De acordo com as visões liberais, o antípoda do totalitarismo é a democracia do tipo ocidental, com suas tradições de parlamentarismo, absolutização da propriedade privada e respeito pelas liberdades civis. Porém, a história recente conhece o outro lado dessa herança da humanidade.
Aquele que aprovou 22 de junho como o "Dia da Memória e da Dor", e não o início da Grande Guerra Patriótica, perseguiu um objetivo óbvio - que os russos se sentissem não tanto herdeiros da Vitória do Bem sobre o Mal, mas sim vítimas do totalitarismo.
Arautos do Nazismo
A Grã-Bretanha é considerada uma das fortalezas dos valores democráticos. Pode parecer ainda mais surpreendente que tenha sido esse reduto da democracia que se tornou para os nazistas exemplo e ideal tanto para a colonização de grandes espaços quanto para a afirmação do direito da “raça superior” de governar esses espaços, os Raças “inferiores”, “fracas” e “caídas”.
“Eu admiro o povo britânico”, disse A. Hitler. "No caso da colonização, ele fez o inédito."
“Nosso objetivo”, declarou o Fuehrer em 23 de maio de 1939, “é a expansão do espaço no Oriente. E este espaço no Oriente deve se tornar a Índia alemã."
“Só eu, como os ingleses, tenho a dureza de fazer as coisas”, declarou. Ele foi ecoado por sua comitiva: "Tudo o que queremos colocar em prática existe há muito tempo na Inglaterra."
Os cidadãos do Terceiro Reich foram instruídos a aprender com os britânicos sobre o exemplo do amado filme inglês de Hitler "A Vida de um Lanceiro de Bengala", cuja exibição era obrigatória para todos os membros da SS.
O professor M. Sarkisyants, que ministrou um curso de palestras sobre as raízes inglesas do nazismo alemão, escreveu um livro sobre o mesmo assunto. Nele, ele mostrou que os nazistas não foram os primeiros a se deixar levar pela experiência britânica de colonialismo e racismo. O fundador da expansão colonial alemã na África K. Peters chamou os ingleses de "nossos mentores", que consideraram uma bênção para a humanidade que, graças aos britânicos, "não seja um romeno ou um mongol que dê o tom na terra, mas os alemães, que sentimos que somos."
Era razoável e justo que ele acreditasse que “muitas centenas de milhares de pessoas na Inglaterra podem desfrutar de seus momentos de lazer, porque empregam muitos milhões de representantes de“raças alienígenas”.
O escritor e historiador inglês Thomas Carlisle (1795 - 1881) é reconhecido como um dos precursores espirituais do nazismo. Não existe uma única doutrina básica do nazismo que Carlisle não tivesse, escreveu a Anglo-German Review em 1938. “A força é certa”, “O homem livre não se caracteriza pela rebeldia, mas pela submissão”, proclamou.
A harmonia, segundo Carlisle, só é possível em uma sociedade onde “… o trabalhador exige dos líderes da indústria:“Mestre, precisamos estar inscritos nos regimentos. Que nossos interesses comuns se tornem permanentes … Coronéis da indústria, superintendentes no trabalho, eliminem aqueles que se tornaram soldados!"
Mais tarde, na versão de Hitler, isso foi chamado de "trazer o trabalhador alemão para o lado da causa nacional".
"A quem o céu fez um escravo", ensinou Carlisle, "nenhum voto parlamentar fará um homem livre." Pois bem, “o negro tem o direito de ser forçado a trabalhar, apesar da sua preguiça natural. O pior mestre para ele é melhor do que nenhum mestre."
Quanto a um dos primeiros povos vítimas da expansão anglo-saxônica - os irlandeses, então durante a fome de 1847 T. Carlisle propôs pintar de preto dois milhões de irlandeses e vendê-los ao Brasil.
Um digno predecessor de fascistas britânicos (na foto) e nazistas alemães também deveria ser reconhecido como o poderoso chefe do gabinete vitoriano britânico B. Disraeli (Lord Beaconsfield), que proclamou que "a questão racial é" a chave para a história mundial. " “O isolamento racial dos judeus”, argumentou, “refuta a doutrina da igualdade humana”.
“Por ser judeu”, observou o pesquisador alemão A. Arend, “Disraeli achou completamente natural que haja algo melhor nos direitos de um inglês do que nos direitos humanos”. Podemos dizer que a Inglaterra se tornou o Israel dos seus sonhos e os ingleses o povo eleito, a quem se dirigiu com tal raciocínio: “Vocês são bons atiradores, sabem montar, sabem remar. E aquele isolamento imperfeito do cérebro humano, que é chamado de pensamento, ainda não dobrou seu campo. Você não tem tempo para ler. Elimine esta ocupação completamente … É uma ocupação amaldiçoada da raça humana."
Várias décadas depois, Hitler parecia tomar notas sobre essas teses: "Que felicidade para os governantes quando as pessoas não pensam!.. Do contrário, a humanidade não poderia existir."
Bem, o mais próximo - e não apenas no tempo - os nazistas consideram H. S. Camareiro. Sua principal obra, Fundações do Século 19, foi mais tarde chamada de a bíblia do movimento nazista pelo principal jornal nazista, Volkischer Beobachter.
O livro de A. Rosenberg, "O Mito do Século 20", não é apenas uma continuação, mas também uma adaptação das "Fundações" de Chamberlain.
Considerando que a Inglaterra não tem mais energia o suficiente para suportar o "fardo do homem branco", H. S. Chamberlain mudou-se para a Alemanha durante a Primeira Guerra Mundial. Ele o considerou mais promissor para a expansão do domínio da raça branca. Ao mesmo tempo, ele continuou a afirmar que ambos os países "são habitados por dois povos germânicos que mais realizaram no mundo". Além disso, ele sugeriu idealizar os alemães "não como um povo pensador, mas como uma nação de soldados e mercadores".
Convocando, como Disraeli, a seguir o exemplo dos judeus na observância da pureza racial, H. S. Ao mesmo tempo, Chamberlain argumentou: "Sua própria existência é um pecado, um crime contra as leis sagradas da vida" e argumentou que apenas os arianos são espiritualmente e fisicamente superiores a todas as outras pessoas e, portanto, deveriam ser os governantes do mundo por direito.
Foi ele, um aristocrata inglês e um cientista de poltrona, que viu no "pequeno cabo" Hitler "o executor de sua missão de vida e o exterminador de subumanos".
De acordo com R. Hess, com a morte de H. S. Chamberlain em 1927, "a Alemanha perdeu um de seus maiores pensadores, um lutador pela causa alemã, como está escrito na coroa colocada em nome do Movimento." Na última viagem H. S. Chamberlain foi despedido pelos Stormtroopers de Hitler vestidos com uniformes.
A liberdade é privilégio dos senhores
Mas as figuras mencionadas acima são, por assim dizer, picos na paisagem proto-fascista britânica. Qual é a própria paisagem? Um dos pioneiros do fascismo britânico A. K. Chesterton não era o único a acreditar que "as bases do fascismo residiam na própria tradição nacional britânica", segundo a qual "a liberdade é o privilégio de uma nação de senhores".
Os mais ardorosos portadores dessa tradição foram, antes de tudo, grandes e pequenos oficiais e oficiais coloniais, que também tomaram a iniciativa de criar os primeiros campos de concentração da história moderna durante a Guerra dos Bôeres e a sociedade secreta da Legião Perdida, cujo objetivo era estabelecer o poder do império sobre todo o mundo "incivilizado".
O protótipo das futuras tropas SS foi glorificado por R. Kipling, que escreveu que "apenas pessoas com coração de Vikings poderiam servir na legião".
Muito antes dos índios, africanos, aborígenes da América do Norte, Austrália e Nova Zelândia, os habitantes indígenas das Ilhas Britânicas, os celtas, conquistados pelos anglo-saxões invasores da Europa continental, foram inscritos na raça inferior. O escritor Charles Kinsley, popular na época, queixou-se de que na Irlanda era perseguido por uma multidão de chimpanzés humanóides. “Se eles tivessem pele negra”, escreveu ele, “seria mais fácil”. E o "cientista" J. Biddow argumentou que "os ancestrais dos irlandeses eram negros".
R. Knox exigiu que os celtas e os russos fossem excluídos do número de povos europeus, uma vez que "as nações célticas e russas, desprezando o trabalho e a ordem, estão no estágio mais baixo do desenvolvimento humano".
"A liberdade é o privilégio da raça superior." Este princípio foi cultivado não apenas nos círculos de elite da Grã-Bretanha, mas também nas camadas mais baixas da sociedade, que se orgulhavam de pertencer à raça superior em relação aos mesmos irlandeses, índios, etc. etc.
Percebe-se também que o apelo ao mais velho, nascido no movimento escoteiro, “Meu líder”, adotado pelos nazistas como “meu Führer”, era usado com mais frequência na Inglaterra do que na Alemanha até o início dos anos trinta.
Vários pesquisadores acreditam que o fator de estabilização da sociedade inglesa é que mesmo os ingleses pobres geralmente toleram sua posição subordinada com muito mais humildade do que outros povos da Europa. Como Tenisson observou, "isso nos salva de distúrbios, repúblicas, revoluções que estão abalando outras nações que não têm ombros tão largos".
É digno de nota que 140 anos antes das idéias nazistas sobre os bolcheviques, propaganda semelhante foi conduzida na Inglaterra contra os franceses, que encenaram sua Grande Revolução e personificaram aos olhos dos britânicos uma "subclasse especial de criaturas" criminosa, selvagem, " uma subclasse especial de monstros."
Mas J. Goebbels admirava a "coesão nacional do povo em seu desejo de formar uma vontade estatal unificada".
Ao mesmo tempo, como J. St. Mill, "Nós nos rebelamos contra a manifestação de toda individualidade." A obediência voluntária às normas do "usualmente aceito", também observada por A. Herzen, permitiu que os britânicos prescindissem da coerção estatal. Camuflagem verbal de expressões como "sociedade aberta", "liberdade pessoal" etc. na verdade, nada mudou nisso. Outro testemunho: "Na Inglaterra, o jugo da opinião pública é mais pesado do que na maioria dos outros países europeus."
Durante a Segunda Guerra Mundial, as características acima mencionadas da sociedade britânica levaram ao fato de internados, vítimas do fascismo em seus países, serem tratados com mais severidade na Inglaterra do que os fascistas britânicos, uma vez que estes últimos eram considerados patriotas da Grã-Bretanha, enquanto os primeiros eram traidores de seu país.
O intelecto envenenou nosso povo
Muitos dos nazistas tentaram tomar emprestado diretamente da educação e da cultura inglesas. Ao fazer isso, eles tomaram como base, em primeiro lugar, a educação do "orgulho racial e energia nacional". Durante essa reestruturação, Hitler declarou: “Não preciso de intelectuais. O conhecimento apenas estragará a juventude. Mas você terá que aprender a comandá-los sem falta."
O principal foi a reorientação da aquisição de conhecimento para o treinamento do corpo e o fortalecimento da vontade, e a língua inglesa foi proclamada "a língua de um ato de vontade implacável".
Um dos mentores do futuro Fuhrer afirmou que "os hóspedes ingleses preferem a mais marrom das escolas marrons" - os chamados "Napolas".
Um relatório entregue no Royal Institute of International Relations, Inglaterra, observou que “as instituições educacionais nazistas são, de muitas maneiras, modeladas a partir de nossos furos públicos ingleses. Toda a sua educação visa incutir fé na invencibilidade da nação. " O palestrante Sir Rowen-Robinson observou que os líderes da escola de Napolas são "pessoas extremamente legais".
A única coisa que inicialmente reduziu a eficácia da reestruturação da educação à maneira inglesa foi o intelecto dos instruídos.“Temos tanto dele que só temos dificuldades com ele”, reclamou Goebbels. “Nós, alemães, pensamos muito. O intelecto envenenou nosso povo."
Como foi mostrado mais adiante, essa desvantagem foi amplamente superada.
Algumas das esquisitices dessa guerra
E agora o leitor tem o direito de perguntar: se tudo é como descrito acima, por que os britânicos ainda declararam guerra a Hitler?
Em primeiro lugar, porque ele, pretendendo conquistar os espaços orientais e erradicar o bolchevismo, saiu do controle e se permitiu demais. Em segundo lugar, ainda existem muitos mistérios na história da Segunda Guerra Mundial. Basta lembrar apenas três. O primeiro - o cerco de Dunquerque no verão de 1940 do trezentos milésimo exército britânico, que era uma questão de técnica para os alemães esmagarem e capturarem. Mas eles não fizeram isso, permitindo que os britânicos evacuassem para suas ilhas. Por que você? Isso ainda é controverso.
O segundo mistério é a estranha fuga do colaborador mais próximo de Hitler, R. Hess, em maio de 1941 para a Grã-Bretanha. Obviamente para negociações, mas o que ainda é mantido em segredo, parte do qual o idoso Hess levou embora, encerrando misteriosamente sua vida na prisão.
O público em geral sabe menos sobre o terceiro mistério. E é que a Wehrmacht ocupou as Ilhas do Canal pertencentes à Grã-Bretanha em 1940 e as manteve até o final da guerra em 1945. Por cinco anos, a British Union Jack e a bandeira nazista com a suástica se desenvolveram lado a lado. Todos esses cinco anos, reinou aqui uma atmosfera em que os alemães e os britânicos sentiam como se não tivesse havido guerra entre eles.
Segundo o depoimento do jornalista americano Charles Swift, que visitou as ilhas em 1940, os derrotados - súditos do orgulhoso país, comportaram-se com polido respeito, e os alemães chamaram os britânicos de “primos de raça”. O nível de colaboração e o nível de segurança dos militares alemães, que estavam desarmados, eram os mais altos da Europa.
A administração britânica das ilhas atuou como agente dos nazistas. Leis especiais contra judeus foram introduzidas aqui. Alguns ilhéus participaram da intimidação de prisioneiros de campos de concentração.
Em junho de 1945, com a guerra atrás de nós, o Ministério da Informação britânico anunciou que a colaboração nas ilhas "era quase inevitável". Nenhum dos colaboradores normandos foi levado à justiça. Além disso, 50 dos mais ativos deles foram secretamente levados para a Inglaterra e libertados, e membros da administração local receberam até honras.
Segundo o jornalista M. Baiting, a ocupação das Ilhas do Canal foi "uma plataforma experimental para a ocupação de toda a Grã-Bretanha".
Tudo no passado?
Cada vez mais somos obrigados a olhar no espelho de nossa história para entender de que abismo o Ocidente quer nos ajudar a sair.
Mas quantos no Ocidente estão prontos para olhar em seus próprios espelhos? Tomemos, por exemplo, a versão eletrônica da mais respeitável Enciclopédia Britânica, nela encontraremos o tema do fascismo. Aqui é muito específico e detalhado.
afirma-se sobre o fascismo italiano, espanhol, sérvio, croata, russo!.. Sobre o britânico - uma linha mesquinha com a mensagem de que havia 50 mil pessoas em suas fileiras. E, claro, a ênfase está na mesma coisa: o único Ocidente democrático foi e continua sendo um baluarte confiável contra qualquer fascismo-totalitarismo.
Enquanto isso, ninguém menos que F. Papen, o último chanceler alemão na véspera da chegada de Hitler ao poder, enfatizou que o estado nazista surgiu, "tendo ido ao fim no caminho da democracia".
O filósofo K. Horkheimer destacou a ausência de um abismo intransponível entre eles: “O regime totalitário nada mais é do que seu antecessor: a ordem democrático-burguesa, que de repente perdeu seus ornamentos”.
G. Marcuse chegou a uma conclusão semelhante: “A transformação de um estado liberal em um totalitário ocorreu no seio de uma mesma ordem social. Foi o liberalismo que "puxou" o estado totalitário para fora de si mesmo como sua própria personificação no estágio mais elevado de desenvolvimento ".
Descontinuada? Isso desapareceu na história? Possivelmente. Somente a história possui tal propriedade - não voltar para o passado para sempre.
