Hoje em dia, eventos comemorativos acontecem nos países bálticos - Lituânia, Letônia e Estônia comemoram 75 anos desde o início da "ocupação soviética". Este termo, que a Rússia não reconheceu nem mesmo durante os tempos de Ieltsin e Kozyrev, tornou-se a base da consciência política do Báltico. Enquanto isso, o 75º aniversário da queda de três regimes ditatoriais poderia ser celebrado com o mesmo sucesso, e o termo "ocupação", para dizer o mínimo, é polêmico.
Exatamente 75 anos atrás, em 17 de junho de 1940, contingentes adicionais de tropas soviéticas marcharam para bases militares soviéticas na Estônia e Letônia. Um pouco antes, em 15 de junho, unidades adicionais do Exército Vermelho foram realocadas para bases militares soviéticas na Lituânia. Do ponto de vista da historiografia russa, temos diante de nós um dos episódios (e nem mesmo o mais significativo) do prolongado processo de "sovietização" dos Estados bálticos. Do ponto de vista dos políticos modernos, os Estados Bálticos são o início da "ocupação soviética".
De considerável interesse é a própria diferença nas avaliações de um evento histórico. Por que 15-17 de junho? De fato, em setembro de 1939, a Estônia assinou um Pacto de Assistência Mútua com a URSS, que implica a implantação de bases militares soviéticas em seu território. Em outubro, um acordo semelhante foi concluído com a Letônia e a Lituânia.
Esses acordos foram ditados exclusivamente pela boa vontade das partes contratantes? Não exatamente. Com muito mais razão, pode-se argumentar que foram fruto de um jogo geopolítico, de um lado a Alemanha nazista, aumentando seu poder, do outro - Inglaterra e França, mantendo seus interesses, do terceiro - a URSS. com repetidas tentativas (de 1933 a 1939) de criar uma aliança defensiva na Europa em caso de agressão alemã. Essas iniciativas de Moscou foram torpedeadas, não sem a participação dos países bálticos.
“Um obstáculo à conclusão de tal acordo”, escreveu Winston Churchill em suas memórias, “foi o horror que esses estados fronteiriços experimentaram antes da ajuda soviética … Polônia, Romênia, Finlândia e os três estados bálticos não sabiam quais eram mais medo de - agressão alemã ou salvação russa.
Notemos entre parênteses que os estados listados realmente tinham motivos para temer a URSS - eles conduziram uma política muito anti-soviética por muitos anos, contando com o patrocínio primeiro da Alemanha, depois da Inglaterra. Como resultado, esses países contaram seriamente com a participação da Inglaterra e, novamente, da Alemanha em seu destino. Em junho de 1939, a Estônia e a Letônia assinaram um pacto de não agressão com Hitler, que Churchill descreveu como o colapso total da coalizão anti-nazista emergente. É outra questão que Churchill em suas memórias exagere um pouco o papel dos Estados que fazem fronteira com a URSS, “esquecendo” que a Grã-Bretanha e a França são as próprias culpadas pelo fracasso das negociações sobre a criação de uma aliança defensiva europeia.
Diante da aparente relutância dos líderes europeus em discutir iniciativas defensivas conjuntas, em agosto de 1939 a URSS também assinou um Pacto de Não Agressão com a Alemanha, em protocolos secretos aos quais delineava esferas de influência ao longo de suas fronteiras. E, portanto, quando Moscou dirigiu-se diretamente à liderança dos Estados bálticos com a proposta de concluir um tratado, bem como - a fim de expandir sua esfera de segurança - de implantar suas bases militares na Estônia, Letônia e Lituânia, Grã-Bretanha e França lavaram suas mãos, e a Alemanha recomendou aceitar a proposta de Stalin.
Assim, em outubro de 1939, o 25.000º contingente do Exército Vermelho estava estacionado em bases militares na Letônia, 25.000 na Estônia e 20.000 na Lituânia.
Além disso, em conexão com a política anti-soviética dos países bálticos e a orientação pró-alemã de seus governos (de acordo com a avaliação de Moscou), a União Soviética foi acusada de violar os termos dos acordos concluídos. Em junho de 1940, a Estônia, a Letônia e a Lituânia receberam ultimatos exigindo a formação de governos capazes de assegurar a implementação dos tratados de 1939, bem como admitir contingentes adicionais do Exército Vermelho em seus territórios.
Há um equívoco generalizado de que a URSS falava nesse tom com as respeitáveis democracias burguesas europeias, observando piamente uma política de neutralidade. No entanto, a República da Lituânia naquela época (de 1926 a 1940) era governada por Antanas Smetona - um ditador que chegou ao poder como resultado de um golpe militar em 1926, o chefe da União dos Nacionalistas Lituanos - um muito, muito partido odioso, vários pesquisadores o chamam diretamente de pró-fascista. De 1934 a 1940, a Letônia foi governada pelo presidente Karlis Ulmanis, que também chegou ao poder como resultado de um golpe militar, aboliu a constituição, dispersou o parlamento, proibiu as atividades de partidos políticos e fechou meios de comunicação questionáveis no país. Finalmente, a Estônia foi liderada por Konstantin Päts, que encenou um golpe militar em 1934, declarou estado de emergência, baniu festas, reuniões e introduziu a censura.
O ultimato soviético de 1940 foi aceito. O presidente Smetona fugiu para a Alemanha, após o fim da Segunda Guerra Mundial, ele, como muitos outros "líderes democráticos da Europa", emergiu nos Estados Unidos. Em todos os três países, novos governos foram formados - não bolcheviques. Eles restauraram a liberdade de expressão e de reunião, levantaram a proibição das atividades dos partidos políticos, pararam as repressões contra os comunistas e convocaram eleições. Em 14 de julho, eles foram vitoriosos em todos os três países pelas forças pró-comunistas, que no final de julho anunciaram a criação das Repúblicas Socialistas Soviéticas da Estônia, Letônia e Lituânia.
Os historiadores bálticos contemporâneos não têm dúvidas de que as eleições "organizadas com canos de rifle" foram manipuladas com o objetivo óbvio da "sovietização" final desses países. Mas há fatos que permitem duvidar dessa interpretação dos acontecimentos. Por exemplo, o golpe militar de Smetona na Lituânia derrubou o poder da coalizão de esquerda.
Em geral, é um equívoco bastante difundido que os bolcheviques na província do antigo Império Russo foram importados exclusivamente de Petrogrado, enquanto as forças locais eram deliberadamente antibolcheviques. No entanto, na província de Estland (correspondendo aproximadamente ao território da moderna Estônia) no outono de 1917, o POSDR (b) era o maior partido, com mais de 10 mil membros. Os resultados das eleições para a Assembleia Constituinte também são indicativos - na Estônia, deram aos bolcheviques 40,4%. Na província da Livônia (correspondendo aproximadamente ao território da Letônia), as eleições para a Assembleia Constituinte trouxeram aos bolcheviques 72% dos votos. Quanto à província de Vilna, do qual parte do território hoje faz parte da Bielo-Rússia, parte faz parte da Lituânia, em 1917 foi ocupada pela Alemanha, e não há dados sobre a atividade dos bolcheviques na região.
Na verdade, apenas o avanço das tropas alemãs e a ocupação dos Estados Bálticos permitiram que os políticos burgueses nacionais locais ganhassem uma posição no poder - sobre as baionetas alemãs. No futuro, os líderes dos Estados Bálticos, que assumiram uma dura posição anti-soviética, contaram, como já foi mencionado, com o apoio da Inglaterra, então tentaram flertar com a Alemanha novamente, e governados por métodos não completamente democráticos.
Então, o que aconteceu diretamente em 15-17 de junho de 1940? Apenas a introdução de contingentes militares adicionais nos países bálticos. “Justamente” porque os países assinaram acordos sobre a criação de bases militares da URSS em 1939, foi apresentado um ultimato à Estônia, Letônia, Lituânia e adotado em 14 a 16 de junho de 1940, as eleições que levaram ao poder do os socialistas foram detidos em meados de julho, a proclamação das Repúblicas Socialistas Soviéticas - no final de julho de 1940, e a entrada na URSS - em agosto. Cada um desses eventos supera a escala de implantação de contingentes adicionais em bases militares.
Mas sem as tropas é impossível falar sobre a ocupação. E a "ocupação soviética" é o alfa e o ômega da construção do Estado moderno em nossos vizinhos ocidentais mais próximos. E, portanto, é esta data intermediária na longa história da “sovietização” dos três países que foi eleita como a chave.
Mas a história, como sempre, é um pouco mais complexa do que as construções ideológicas veiculadas pela mídia.
