Assim, em dezembro de 1903, cerca de um mês antes do início das hostilidades, o Varyag foi enviado de Port Arthur para Chemulpo (Incheon). Mais precisamente, o Varyag foi lá duas vezes: a primeira vez ele foi a Chemulpo em 16 de dezembro, voltando seis dias depois (e no caminho, atirando no escudo na Pedra do Encontro), e então, em 27 de janeiro, V. F. Rudnev recebeu uma ordem do governador para ir para Incheon e permanecer lá como um hospital sênior. Reposto o abastecimento, o Varyag foi ao mar no dia seguinte e chegou na tarde de 29 de dezembro de 1903 ao seu destino.
Eu gostaria de observar uma série de questões que surgiram e continuarão a surgir entre as pessoas interessadas na história naval com relação às ações de Vsevolod Fedorovich Rudnev antes da batalha que ocorreu em 27 de janeiro de 1904. Vamos destacar algumas das principais:
1. Por que V. F. Rudnev não impediu o desembarque de tropas japonesas em Chemulpo?
2. Por que os navios de potências estrangeiras no ataque a Chemulpo ignoraram os direitos da Coreia soberana e neutra por suas ações?
3. Por que "Varyag" sozinho ou junto com "Koreyets" não tentou irromper na noite anterior à batalha?
4. Por que V. F. Rudnev não aceitou a batalha no ataque de Chemulpo, mas tentou ir para o mar?
Para começar, vale a pena revisar como era o estado da Coreia naquela época. T. Lawrence, professor de direito internacional no Royal Maritime College em Greenwich, um contemporâneo daqueles eventos distantes, falou sobre ela assim:
“Na prática, a Coreia nunca foi e nunca foi aceita como um estado completamente independente no sentido entendido por especialistas internacionais. A Rússia em sua oposição ao Japão baseou-se no reconhecimento formal permanente da independência da Coréia, não hesitando em exercer qualquer pressão até uma guerra real com o tribunal de Seul. Em 1895-1904 houve um duelo diplomático entre ela e o Japão em solo coreano, quando o conflito da arte da diplomacia foi substituído por um conflito armado. Foi uma luta por uma influência completa e permanente, e não importa que lado prevalecesse em um momento ou outro, a Coreia nunca foi verdadeiramente independente."
Quão certo estava o professor britânico? Não faremos uma digressão profunda na história da Coréia, mas lembraremos que a última vez que essa potência lutou até certo ponto com eficácia contra uma invasão estrangeira (aliás, foi o Japão) na guerra de sete anos de 1592-1598. Os amantes da frota se lembram bem dela das vitórias da frota coreana, liderada pelo almirante Li Sunxin e usando navios de guerra Kobukson incomuns.
No entanto, a Coréia não poderia defender sua própria independência por conta própria - o exército e a marinha chineses a ajudaram a fazer isso (na verdade, deve-se dizer sobre as batalhas em terra que foram os coreanos que ajudaram os chineses). Deve ser dito que o objetivo japonês de sua conquista não era de forma alguma a Coréia, mas toda a China, a Coréia só foi obrigada a dar passagem às tropas japonesas, o que não forneceu, porque temia (provavelmente mais do que justamente) para ser capturado sem guerra. Nesse sentido, a ajuda da China à Coréia foi plenamente justificada - os chineses compreenderam perfeitamente os verdadeiros objetivos dos conquistadores japoneses.
Sem dúvida, os coreanos lutaram bravamente naquela guerra, especialmente o amplo movimento de guerrilha que surgiu depois que seu exército foi derrotado, mas as hostilidades prolongadas minaram as forças desta nação não muito numerosa. Como resultado, a Coréia sofreu severamente com as invasões Manchu de 1627 e 1636-37. e não poderia repelir nenhum deles, e as condições de paz impostas a ela na verdade fizeram dela um protetorado da Manchúria. Tudo ficaria bem, mas como resultado da expansão da Manchúria, a última substituiu a dinastia Ming que governava a China com sua própria dinastia Qing e conquistou gradualmente as províncias chinesas que mantiveram a lealdade Ming. Foi assim que, de fato, a Coréia se transformou em um protetorado da China. De alguma forma, a elite governante coreana não iria sair dessa situação, reconhecendo a China como uma espécie de "irmão mais velho" e tomando um rumo para o isolamento do mundo exterior.
Ao mesmo tempo, os japoneses não gostaram muito desse estado de coisas - eles viam a Coréia como uma pistola apontada para o Japão. Isso, no entanto, não foi surpreendente, porque o estreito da Coreia que separa os dois países tinha uma largura mínima de apenas 180 quilômetros. Em outras palavras, o Estreito da Coreia para o Japão era, por um lado, o mesmo que o Canal da Mancha para a Inglaterra (apesar de o Japão não ter uma frota poderosa), e por outro, um trampolim para a expansão para a China, do qual os japoneses nunca pensaram em recusar.
Portanto, assim que os japoneses mais uma vez se sentiram fortes o suficiente para a expansão, eles forçaram a Coréia (1876) pela força das armas a assinar um acordo comercial que era muito escravizante para ela, que, embora reconhecesse formalmente a independência da Coréia, continha um número de pontos que não poderiam ter sido acordados. um estado independente - por exemplo, o direito de extraterritorialidade (não jurisdição dos tribunais coreanos para cidadãos japoneses residentes na Coréia). Em seguida, acordos semelhantes foram concluídos com as principais potências europeias.
Devo dizer que no início de suas relações com o Ocidente, o próprio Japão se encontrava em uma posição semelhante (em certa medida), mas tinha ambições e vontade política de defender sua independência e ser uma potência independente, mas os coreanos tinham a força para o fazer. Conseqüentemente, a Coréia rapidamente se tornou um campo de batalha para os interesses de outras potências - ela não podia e não sabia como defender os seus próprios. Os países europeus, em geral, não estavam muito interessados na Coréia, o que permitiu ao Japão aumentar sua influência e impor um novo tratado de paz à liderança coreana (1882), que na verdade condenou esta última a uma vassalagem contra o Japão. Em outras palavras, a Coreia conseguiu se tornar um vassalo de duas potências opostas!
A absoluta fraqueza e incapacidade da liderança coreana, a incapacidade e falta de vontade de defender os interesses do país (inclusive econômicos) levaram a um resultado natural: os artesãos foram à falência, porque não conseguiram resistir à concorrência com produtos estrangeiros baratos, e os produtos alimentícios ficaram mais caro, pois era em troca deles que as próprias mercadorias eram importadas para o país. Como resultado, em 1893, uma revolta camponesa começou, com o objetivo, entre outras coisas, de erradicar o domínio de estrangeiros na Coréia. O governo coreano, tendo anteriormente demonstrado seu completo fracasso na luta contra as "ameaças externas", também não foi capaz de fazer frente à "ameaça interna" e recorreu à China em busca de ajuda. A China enviou tropas para suprimir os insurgentes, mas, é claro, isso não convinha ao Japão, que imediatamente enviou quase três vezes mais tropas para a Coreia do que a China. Isso resultou na Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895. ao qual, em essência, levou a incapacidade política da Coréia, mas, engraçado, a própria Coréia não participou (embora as hostilidades tenham sido travadas em seu território), declarando neutralidade … Como resultado da guerra vencida pelo Japão, Coréia finalmente teve que entrar na órbita da política japonesa. Mas então as potências europeias intervieram (a chamada “Tripla Intervenção”)? que não gostou nada desse fortalecimento do Japão. O resultado foi geopoliticamente completamente insatisfatório para os filhos de Mikado - eles foram forçados a abandonar a Península de Liaodong, limitando-se à indenização e, como resultado, a Rússia e (em menor grau) a Alemanha receberam aquisições territoriais, honestamente conquistadas por armas japonesas. Ao mesmo tempo, a Rússia se declarou imediatamente um ator sério no campo coreano, passando a exercer uma forte influência na situação dessa potência "independente".
Em outras palavras, a Coréia, embora mantendo formalmente sua soberania, não conseguiu resolver absolutamente nada nem na política externa, nem na política interna, ninguém prestou atenção às autoridades coreanas. Sem dúvida, na era do "triunfo do humanismo" e do "direito primordial da nação à autodeterminação" as palavras do cientista inglês T. Lawrence podem parecer cruéis:
“Assim como uma pessoa que não se preocupa em preservar sua honra tem poucas esperanças de ser apoiada por seus vizinhos, também um estado que não usa a força para defender sua neutralidade não deve esperar uma cruzada em sua defesa de outros estados neutros”.
Mas isso não os torna menos justos do que são. Sem justificar as ações agressivas e predatórias da China, Japão e países ocidentais (incluindo a Rússia) em relação à Coreia, não devemos esquecer a obediência absoluta das autoridades coreanas a qualquer forma de violência contra seu país - e que tipo de soberania ou neutralidade podemos falar sobre então?
Consequentemente, quaisquer acordos com a Coreia naquela época não foram considerados por nenhum dos países que os concluíram como algo necessário para a execução - quaisquer ações no território da Coreia foram realizadas sem qualquer consideração pelos interesses da própria Coreia, apenas as posições dos outros países "jogando" foram levados em consideração no território coreano - China, Japão, Rússia, etc. Isso, é claro, hoje parece completamente imoral, mas vemos que a própria liderança coreana é amplamente culpada por isso, completamente incapaz e nem mesmo tentando resistir à arbitrariedade de outros países. Portanto, deve ficar claro que a questão de saber se é necessário se opor ao desembarque japonês, ou não, foi considerada pela Rússia, bem como por outros países, apenas do ponto de vista de seus próprios interesses, mas não os interesses de Coréia: nenhum respeito por ela ou sua neutralidade, nem a Rússia nem outros países o respeitaram absolutamente.
Quais eram os interesses da Rússia?
Lembremos uma verdade simples - no caso de uma guerra com o Japão, este último teria que ser transportado através do mar e abastecido com um exército bastante grande, o número de soldados teve que ir para centenas de milhares de pessoas. Tudo isso só seria possível se o domínio japonês sobre o mar fosse estabelecido. E os japoneses, devemos reconhecer, fizeram os mais titânicos esforços para isso, no mais curto espaço de tempo encomendando às principais potências mundiais e construindo a frota mais poderosa da região.
Como você sabe, esses esforços dos filhos de Yamato não passaram despercebidos, e o Império Russo os opôs com seu maior programa de construção naval, após a conclusão do qual sua frota garantiu a si mesma superioridade em forças sobre os japoneses no Extremo Oriente: porém, a implementação deste programa estava atrasado - os japoneses foram mais rápidos. Com isso, sua frota saiu na frente e acabou se revelando a mais forte da Ásia - no início de 1904, quando começou a Guerra Russo-Japonesa, os russos tinham sete esquadrões de batalha contra seis japoneses: porém, todos os navios japoneses foram construídos (pelos padrões britânicos) como navios de guerra de 1ª classe, enquanto os "cruzadores de batalha" russos "Peresvet" e "Pobeda" foram criados em muitos aspectos equivalentes aos navios de guerra ingleses de 2ª classe e eram mais fracos do que os navios de guerra de "primeira classe". Dos cinco navios russos restantes, três (do tipo "Sevastopol") em suas qualidades de combate correspondiam aproximadamente aos dois navios japoneses mais antigos "Yashima" e "Fuji" e, além disso, aos mais novos encouraçados "Retvizan" e conseguiram navegar com o resto do esquadrão, enquanto os navios japoneses eram uma unidade totalmente treinada.
Assim, apesar da superioridade formal em número, na verdade, os navios de guerra das esquadras russas eram mais fracos do que os japoneses. Nos cruzadores blindados, a superioridade da Frota Unida era completamente avassaladora - eles tinham 6 desses navios na frota e mais dois (Nissin e Kasuga) estavam sob a proteção da Marinha Real para o Japão. O esquadrão russo tinha apenas 4 cruzadores desta classe, dos quais três eram invasores oceânicos, e não eram muito adequados para batalhas de esquadrão, ao contrário dos japoneses, criados para o combate de esquadrão. O quarto cruzador blindado russo "Bayan", embora fosse destinado ao serviço do esquadrão e tivesse uma reserva muito boa, era quase duas vezes inferior a qualquer cruzador japonês em poder de combate. Além disso, o esquadrão russo era inferior aos japoneses em cruzadores blindados e contratorpedeiros.
Assim, as forças navais russas em 1904 estavam no auge de sua fraqueza em relação à frota japonesa, mas a "janela de oportunidade" para os japoneses estava se fechando rapidamente. Eles já haviam usado seus recursos financeiros, e a chegada de novos navios de grande porte, além dos acima, não deveria ser esperada em um futuro próximo. E os russos já tinham um destacamento de Virenius com o encouraçado Oslyabya em Port Arthur, cinco encouraçados de esquadrão do tipo Borodino estavam em construção no Báltico, quatro dos quais podiam estar no Extremo Oriente em 1905. Sem dúvida, se os japoneses tivessem adiado a guerra por um ano, eles teriam que enfrentar não forças inferiores, mas superiores, e isso foi bem compreendido em São Petersburgo. De maneira amigável, a tarefa da diplomacia russa teria sido evitar a guerra em 1904, quando a Rússia ainda estava relativamente fraca. E, claro, se para esse bom propósito era necessário sacrificar uma entidade tão efêmera como a soberania da Coréia, então, sem dúvida, isso deveria ter sido feito. Claro, o Império Russo defendia a independência da Coréia, mas essa mesma independência da Rússia era necessária apenas para limitar a influência japonesa, fortalecendo a sua própria - e nada mais.
Havia mais uma questão importante - estritamente falando, a introdução de tropas japonesas na Coréia não significava uma guerra com a Rússia, tudo dependia de quais objetivos o governo japonês perseguiria neste caso. Claro, esse poderia ser o primeiro passo para a guerra com a Rússia (como realmente aconteceu), mas, com o mesmo sucesso, outra opção também foi possível: o Japão ocupa parte da Coréia e, assim, coloca a Rússia na frente do fato de expandir sua influência no continente e, então, aguardará uma resposta de seu “vizinho do norte”.
Enquanto negociações russo-japonesas prolixas e completamente infrutíferas decorriam ao longo de 1903, nossos políticos, junto com o imperador-imperador, estavam apenas inclinados a essa opinião. O Relatório da Comissão Histórica diz:
“Enquanto isso, o Ministério das Relações Exteriores viu o principal objetivo da política agressiva japonesa apenas na tomada da Coréia, o que, em sua opinião, a partir do curso das negociações, não deveria ter sido o motivo do inevitável confronto com o Japão. No mesmo dia, 16 de janeiro de 1904, foram recebidas em Arthur algumas diretrizes que determinavam a situação política em que se tornariam necessárias as ações das forças russas no mar. Para as informações pessoais do vice-rei, foi relatado que "no caso do desembarque dos japoneses na Coreia do Sul ou ao longo da costa leste ao longo do lado sul do paralelo de Seul, a Rússia fará vista grossa, e isso não será a causa da guerra. A fronteira norte da ocupação da Coréia e o estabelecimento de uma zona neutra seriam determinados por meio de negociações em São Petersburgo, até que essa questão fosse resolvida, o desembarque dos japoneses até Chemulpo era permitido."
Poucos dias antes do início da guerra, Nicolau II deu as seguintes instruções ao governador:
“É desejável que os japoneses, e não nós, abram as hostilidades. Portanto, se eles não iniciarem ações contra nós, você não deve impedir o desembarque deles na Coréia do Sul ou na costa leste até Genzan inclusive. Mas se no lado oeste de Genzan sua frota, com ou sem pouso, se mover para o norte através do paralelo trigésimo oitavo, então você tem permissão para atacá-los sem esperar pelo primeiro tiro de seu lado."
Deve-se notar que os diplomatas nacionais esperavam até o último momento que a guerra fosse evitada, e fizeram alguns esforços para isso: em 22 de janeiro de 1904, a Rússia notificou o enviado japonês de sua disposição para fazer concessões tão grandes que, segundo RM Melnikov: "Um senso de justiça despertou até mesmo na Inglaterra:" Se o Japão não estiver satisfeito agora, nenhuma potência se considerará com direito a apoiá-lo "- disse o Ministro das Relações Exteriores britânico." Mesmo no rompimento das relações diplomáticas iniciadas pelo Japão, São Petersburgo viu não o início de uma guerra, mas outra, embora arriscada, manobra política. Assim, a direção geral da diplomacia russa (com a calorosa aprovação de Nicolau II) era evitar a guerra a quase qualquer custo.
Quanto à própria Coréia, tudo é curto e claro com ela: em 3 de janeiro de 1904, seu governo emitiu uma declaração de que, em caso de uma guerra russo-japonesa, a Coréia manteria a neutralidade. É interessante que o imperador coreano, percebendo toda a precariedade de sua posição (mais precisamente, a completa ausência de qualquer fundamento para ela), tentou apelar à Inglaterra para que esta contribuísse para o surgimento de um sistema de tratados internacionais desenhado respeitar a independência e soberania da Coreia. Parecia razoável, pois ao contrário da Rússia, China e Japão, a "dona dos mares" não tinha interesses significativos na Coréia, o que significa que ela não estava interessada na luta por influência em seu território, mas ao mesmo tempo ela teve influência suficiente sobre os três países acima mencionados, para que sua opinião fosse ouvida.
Mas, é claro, a soberania coreana da Inglaterra era completamente desnecessária. O fato é que a Inglaterra estava preocupada com o fortalecimento da Rússia no Pacífico, e o Foreign Office entendia perfeitamente contra quem os russos estavam construindo seus cruzadores. Oferecer ao Japão uma oportunidade (para seu próprio dinheiro) de fortalecer sua frota em estaleiros britânicos e confrontá-la com a Rússia foi, sem dúvida, política e economicamente benéfica para a “nebulosa Albion”. A Inglaterra estava completamente desinteressada em que o nó das contradições coreanas fosse resolvido pacificamente. Vice-versa! Portanto, seria muito difícil imaginar os britânicos defendendo a soberania coreana do Japão e, de fato, da Rússia também. Conseqüentemente, não é surpreendente que o Ministério das Relações Exteriores da Inglaterra tenha respondido aos memorandos do Imperador Kojong com respostas formais e sem sentido.
Outros países europeus, como a Rússia, não estavam preocupados com a soberania ou neutralidade da Coréia, mas apenas com seus próprios interesses e o bem-estar de seus cidadãos em seu território. Aliás, eram justamente essas tarefas que precisavam ser resolvidas (e, como veremos mais adiante, resolvidas) as naves estacionárias estrangeiras em Chemulpo.
No Japão, eles não fizeram cerimônia com as questões da soberania coreana. Eles partiram do que Moriyama Keisaburo disse mais tarde: "um estado neutro que não tem força e vontade para defender sua neutralidade é indigno de respeito". O desembarque de tropas japonesas na Coréia pode e deve ser considerado uma violação da neutralidade coreana, mas ninguém o fez - é interessante que, se os comandantes dos estacionários estrangeiros protestaram contra o possível ataque do Varyag em um talude neutro, então eles não eram considerados algo repreensível, e dada a reação das autoridades coreanas a isso, não o eram. Na noite de 26 a 27 de janeiro de 1904, um desembarque ocorreu em Chemulpo, e na manhã de 27 de janeiro (aparentemente, mesmo antes da batalha de Varyag), o enviado japonês à Coréia, Hayashi Gonsuke, disse ao ministro das Relações Exteriores coreano Lee Ji Yong:
“O governo do Império, desejando proteger a Coréia das invasões da Rússia, conseguiu um destacamento avançado de cerca de duas mil pessoas e os trouxe com urgência para Seul, a fim de evitar a invasão de tropas russas na capital coreana e transformá-la em um campo de batalha, bem como para proteger o imperador coreano. Ao passar pelo território da Coréia, as tropas japonesas respeitarão a autoridade do imperador coreano e não pretendem prejudicar seus súditos."
E o que, o imperador coreano Gojong de alguma forma protestou contra tudo isso? Sim, isso não aconteceu de forma alguma - tendo recebido notícias das operações bem-sucedidas da Frota Unida perto de Port Arthur e em Chemulpo naquela noite, ele "expressou seu protesto" ao violar a neutralidade da Coréia … ao expulsar imediatamente o enviado russo da Coréia.
Para não voltarmos a este tópico no futuro, consideraremos imediatamente o segundo aspecto da violação da neutralidade da Coreia pelos japoneses, a saber, a ameaça de conduzir hostilidades no ataque de Chemulpo, ou seja, em um porto neutro. Aqui, as decisões dos japoneses também não podem ser interpretadas de duas maneiras: as ordens do comando japonês e a preparação da operação de desembarque foram coroadas pela Resolução do Gabinete de Ministros (assinada pelo Primeiro-Ministro do Japão nº 275:
1. Durante a guerra, o Japão e a Rússia podem exercer o direito de declarar guerra nas águas territoriais da Coréia e nas águas costeiras da província chinesa de Shengjing.
2. Nas águas territoriais da China, com exceção da área especificada no parágrafo 1, não é permitido exercer o direito de declarar guerra, exceto em casos de legítima defesa ou outras circunstâncias excepcionais.”
Em outras palavras, se em terra o "pisoteio" da neutralidade coreana pudesse ser coberto com uma "folha de figueira" de "proteção contra a ameaça da Rússia", então o ataque de navios russos em águas neutras foi uma violação óbvia. Conseqüentemente, o Japão … simplesmente decidiu não reconhecer a neutralidade da Coréia no mar, sem declarar guerra a ela. Deve-se notar que esta etapa foi muito incomum, mas não que fosse completamente contrária às leis internacionais existentes.
No início da Guerra Russo-Japonesa, o Japão assinou e assumiu as obrigações de cumprir a Convenção de Genebra de 1864, a Declaração de Paris sobre o Direito do Mar de 1856 e as Convenções de Haia de 1899, mas o fato é que em todos esses documentos as regras de neutralidade ainda não foram codificadas. Em outras palavras, a legislação marítima daqueles anos não continha regras abrangentes sobre os direitos e obrigações dos Estados neutros e beligerantes. Pelo que o autor deste artigo pôde descobrir, tais regras existiam principalmente na forma de costumes adotados por países europeus, e esses costumes, o Japão, sem dúvida, violaram. Mas o fato é que mesmo o costume mais maravilhoso ainda não é uma lei.
E, novamente, entre os estados europeus, o costume da neutralidade foi apoiado pelo poder do estado que o declarou. Em outras palavras, ao declarar a neutralidade, o estado não apenas expressou sua posição política, mas também se comprometeu a defender a neutralidade declarada com suas próprias forças armadas de quem violasse essa neutralidade: neste caso, a violação da neutralidade levou a um armado conflito, e depois para a guerra. Não há dúvida de que, em tal caso, a comunidade mundial consideraria o estado que violou a neutralidade como um agressor, e o estado que defendeu sua neutralidade declarada pela força das armas - sua vítima, mesmo se o estado foi forçado a usar a força primeiro para defender a neutralidade declarada. Mas tudo isso não poderia ter nada a ver com a Coréia - não para tentar obstruir pela força, mas pelo menos apenas para protestar contra o desembarque de tropas japonesas ou as ações do esquadrão Sotokichi Uriu em relação aos navios russos no ataque a Chemulpo acabou sendo muito maior do que sua força. Como você sabe, as autoridades coreanas permaneceram completamente silenciosas.
Deve-se dizer que, como resultado dos eventos em Chemulpo, uma discussão internacional bastante animada surgiu, como resultado da qual a Convenção de Haia de 1899 recebeu uma nova edição - uma série de seções adicionais foram adicionadas a ela, incluindo "Direitos e obrigações de potências neutras em uma guerra naval."
E assim, resumindo o acima, chegamos ao seguinte:
1. Era completamente inútil para o Império Russo defender a neutralidade coreana pela força militar, pelo menos até o momento em que a guerra russo-japonesa começou;
2. O Império Russo não sofreu qualquer perda de reputação, imagem ou outras perdas, recusando-se a defender a neutralidade coreana. Nenhum dano à honra das armas russas, traição aos irmãos coreanos, etc., etc. não aconteceu e não poderia acontecer;
3. Em nenhuma circunstância V. F. Rudnev não tinha o direito de tomar uma decisão sobre neutralizar o desembarque japonês por conta própria - não era absolutamente o seu nível, não era o nível do chefe do esquadrão e nem mesmo do vice-rei - tendo entrado na batalha com os navios japoneses, ele, segundo seu próprio entendimento, iniciaria uma guerra entre o Japão e a Rússia, que naquela época era prerrogativa do detentor do poder supremo, ou seja, Nicolau II;
4. Se V. F. Rudnev tentou de armas nas mãos se opor ao desembarque japonês, então ele teria violado a vontade e os desejos de Nicolau II, expressos por ele em telegramas ao governador;
5. Mas o mais engraçado é que se Vsevolod Fedorovich tivesse entrado na batalha, então … com o maior grau de probabilidade, teria sido ele quem teria sido acusado de violar a neutralidade da Coreia, porque foi então que ele o faria tiveram a duvidosa honra do primeiro tiro em uma estrada neutra;
6. Além de tudo o que foi dito acima, devemos também afirmar que uma batalha em um talude neutro poria em perigo as papelarias estrangeiras ali estacionadas, o que levaria a Rússia a complicações políticas com os países que representava. Seria completamente apolítico e simplesmente imprudente.
Todos os itens acima também não levam em consideração o fato de que, tendo entrado na batalha com o esquadrão japonês, V. F. Rudnev teria violado as instruções dadas a ele. No entanto, devo dizer que este ponto de vista está sendo revisado hoje, então vamos nos alongar sobre isso com um pouco mais de detalhes.
A história oficial na pessoa do "Relatório da Comissão Histórica" cita os pontos das instruções recebidas por V. F. Rudnev:
1. Desempenhar as funções de internamento sénior, ficando à disposição do enviado em Seul, d.s. Pavlova;
2. Não interfira no desembarque de tropas japonesas, se tal tiver ocorrido antes da declaração de guerra;
3. Manter boas relações com os estrangeiros;
4. Supervisionar o desembarque e a segurança da missão em Seul;
5. Faça a seu próprio critério conforme apropriado em todas as circunstâncias;
6. Em nenhum caso você deve deixar Chemulpo sem uma ordem, que será dada de uma forma ou de outra.
Porém, havia um pequeno obstáculo: o fato é que a comissão histórica não possuía esse documento e cita esses pontos diretamente do livro de V. F. Rudnev (as instruções acima são seguidas por uma nota: "Uma cópia da descrição da batalha de Varyag perto de Chemulpo, fornecida para uso temporário pelo Contra-almirante VF Rudnev"). Por outro lado, o texto da ordem do chefe do esquadrão foi preservado, mas não há nenhuma cláusula nele proibindo interferir no desembarque dos japoneses. Isso deu razão aos revisionistas de hoje, em particular N. Chornovil, para afirmar que este ponto é uma invenção de V. F. Rudnev, mas na verdade ele não recebeu tais instruções.
O que eu gostaria de dizer sobre isso. O primeiro está no livro de V. F. Rudnev primeiro recebe uma citação completa do texto da ordem do chefe do esquadrão, então é indicado: "Antes de deixar Arthur, instruções adicionais foram recebidas" sem indicar o oficial de quem foram recebidas, e então os pontos acima já estão listados. E surge uma questão natural - os revisionistas em geral (e N. Chornovil em particular) viram a ordem do Chefe do Esquadrão como um documento separado, ou eles se familiarizaram com ela a partir do texto do livro do comandante Varyag? Se eles conseguiram encontrar este documento, ótimo, mas se não, então por que o mesmo N. Chornovil considera possível acreditar em uma citação de V. F. Rudnev, mas não acreditar no outro?
Segundo. O texto da ordem do Chefe do Esquadrão contém (incluindo) as seguintes instruções:
“Chamo sua atenção para o fato de que antes que o estado de coisas mude, com todas as suas ações, você deve ter em mente a existência de relações ainda normais com o Japão e, portanto, não deve ter relações hostis, mas manter as relações muito corretamente e tomar as devidas medidas para não levantar suspeitas por quaisquer medidas. Sobre as mudanças mais importantes na situação política, se houver, você receberá do enviado ou de Arthur notificações e ordens correspondentes."
De modo geral, mesmo esta passagem já é uma ordem direta para não fazer nada que possa piorar as relações com os japoneses, até que surjam circunstâncias especiais. E é estipulado separadamente que o comandante do Varyag não pode decidir por si mesmo quando essas circunstâncias ocorrerem, mas deve esperar as notificações apropriadas do enviado ou de Port Arthur, e agir apenas de acordo com as ordens anexadas a essas notificações.
Terceiro. Não há nada de estranho que os próprios documentos não tenham sobrevivido até hoje - não devemos esquecer que o Varyag, de fato, foi afundado no ataque de Chemulpo, e Port Arthur, onde cópias de V. F. Rudnev, foi entregue ao inimigo.
Quarto. Está longe de ser o fato de que o ponto polêmico das instruções já existiu na escrita - o fato é que V. F. Rudnev poderia simplesmente ter uma conversa com o mesmo Chefe de Esquadrão, que esclareceu o conteúdo de sua prescrição (todos os pontos das instruções são mencionados de uma forma ou de outra).
E, finalmente, o quinto - uma instrução proibindo V. F. Rudnev, de armas nas mãos, para impedir o desembarque japonês, se encaixa totalmente na lógica dos desejos e ações dos governantes - o vice-rei, o Ministério das Relações Exteriores e até o próprio imperador-soberano.
Como acredita o autor deste artigo, tudo o que foi dito acima atesta de forma irrefutável o fato de que V. F. Rudnev não devia e não tinha o direito de impedir os japoneses de pousar. Talvez a única coisa que possa justificar tais ações seja o V. F. Rudnev recebeu informações de uma fonte confiável de que a Rússia e o Japão estavam em guerra. Mas, é claro, não havia nada parecido. Como sabemos, o desembarque em Chemulpo ocorreu em simultâneo com o ataque de Port Arthur por destróieres japoneses, com os quais, de facto, começou a guerra e é claro que V. F. Rudnev não conseguiu.
O que é absolutamente ridículo, do ponto de vista da neutralidade coreana, V. F. Rudnev não tinha o direito de atirar nas tropas japonesas em 27 de janeiro, quando Sotokichi Uriu o notificou do início das hostilidades. Nesse caso, o "Varyag" abriria hostilidades, permanecendo em um porto neutro, e dispararia contra o território da Coréia, destruindo sua propriedade. Mas não haveria nenhum sentido militar nisso - atirar na cidade, sem saber exatamente onde as tropas japonesas estão estacionadas, levaria a baixas entre a população civil com um mínimo de danos aos japoneses.
Então, vemos que V. F. Rudnev não tinha o direito de interferir no desembarque japonês. Mas ele teria essa oportunidade se ainda quisesse?
