Tendo completado a descrição dos encouraçados "Pennsylvania", "Rivendzha" e "Baden", bem como tendo considerado as capacidades do seu calibre principal, finalmente tivemos a oportunidade de passar a comparar estes navios. Vamos começar, é claro, com as "grandes armas".
Artilharia principal
No último artigo sobre penetração de blindagem, chegamos a uma conclusão bastante inesperada: apesar do calibre menor, o sistema de artilharia americano 356-mm / 45, que armava os encouraçados "Pensilvânia", em nada era inferior ao 381-mm / Canhões 42 e 380 mm / 45 dos encouraçados ingleses e alemães. Aparentemente, as qualidades balísticas do projétil americano revelaram-se superiores, também devido ao menor calibre - o projétil americano tinha uma área transversal cerca de 15% menor que a munição dos superreadnoughts britânico e alemão, e é claro que quanto maior o calibre do projétil, maior será a resistência que o projétil é forçado a superar.
Pelos cálculos do autor deste artigo, o projétil americano de 356 mm de 635 kg com velocidade inicial de 792 m / s apresentou melhor planicidade em comparação com os projéteis de quinze polegadas alemão e britânico. Isso tinha suas vantagens … mas também desvantagens muito significativas. No entanto, vamos falar primeiro sobre o que é bom.
Obviamente, um projétil disparado em uma placa de armadura localizada verticalmente de uma certa distância irá atingi-la em um certo ângulo com a superfície da placa. Mesmo assim, a força da gravidade não foi cancelada, de modo que o projétil não voa em linha reta, mas em parábola. E é claro que quanto maior o ângulo de incidência do projétil, mais difícil será para ele penetrar na armadura, pois terá que “pavimentar” um caminho maior nessa armadura. Portanto, qualquer fórmula para a penetração da armadura leva necessariamente em consideração o ângulo em que o projétil atingiu a placa da armadura.
Porém, o ângulo em que o projétil atinge o alvo, é claro, depende não só do ângulo de queda do projétil, mas também da posição da placa de blindagem no espaço - afinal, ela, por exemplo, pode ser implantada obliquamente em relação à trajetória do projétil.
Assim, além do ângulo de incidência (ângulo A, plano vertical), também é necessário levar em consideração a posição da própria placa de blindagem (ângulo B, plano horizontal). Obviamente, o ângulo em que o projétil atinge a armadura será afetado tanto pelo ângulo A quanto pelo ângulo B.
Portanto, levando em consideração todos os itens acima, o mais fraco previsivelmente acabou sendo o cinturão Rivendz de 330 mm. Em um duelo contra o Bayern, Rivenge vai penetrar a cinta de blindagem de 350 mm do oponente a uma distância de 75 cabos em um ângulo de curso de não mais de 18 graus. Ao mesmo tempo, à mesma distância, o Bayern é capaz de penetrar o cinturão de blindagem principal do Rivendzha em um ângulo de rumo de até 22,3 graus. O cinto "Pensilvânia", com 343 mm de espessura, "Rivenge", se rompe em um ângulo de curso de 20, 4 graus. Ele próprio "rompe" a 25 graus.
O segundo lugar é ocupado pelo Bayern - ele, como vimos acima, é ligeiramente superior ao Rivenge (22, 4 graus Versus 18 graus), mas, por sua vez, também é inferior à Pensilvânia. "A ideia de um gênio teutônico sombrio" perfura o cinturão de 343 mm do encouraçado americano em ângulos de rumo de até 18,2 graus, e se abre a 19,3 graus.
Então, o primeiro lugar pertence ao encouraçado americano "Pensilvânia", mas … você precisa entender que em batalha essa vantagem (1-5 graus) não terá nenhum valor prático. Simplificando, é impossível encontrar a tática para tirar vantagem de uma vantagem tão pequena.
Assim, embora, em tese, devamos dar a palma da mão ao encouraçado americano, a conclusão prática será a seguinte - a uma distância de 75 cabos ao conduzir uma batalha clássica em colunas de esteira paralelas, "todo mundo perfura todo mundo", ou seja, os cinturões blindados da Pensilvânia, Bayern e Rivendzha”não protegem contra projéteis de outros navios de guerra.
Mas o cinto de armadura não é a única proteção do encouraçado. Assim, por exemplo, o cinturão de 330 mm de Rivendzha foi seguido por um chanfro de 50,8 mm localizado em um ângulo de 45 graus. Mm de anteparo anti-torpedo. No Bayern, tudo também era muito meticuloso - atrás do cinturão de 350 mm havia um bisel de 30 mm localizado em um ângulo de 20 graus. para a superfície do mar, e atrás dele - também uma antepara vertical de 50 mm. Na verdade, o mesmo poderia "gabar-se" e "Pensilvânia" - para o cinto de blindagem de 343 mm havia um chanfro, representando a placa de blindagem no piso do convés de aço comum, sua espessura total era de 49, 8 mm. E atrás dele ainda havia uma antepara anti-torpedo poderosa com uma espessura de 74,7 mm!
No entanto, o cálculo de acordo com a fórmula correspondente para blindagem não cimentada de até 75 mm (que foi dada no artigo anterior) mostra que toda essa proteção será penetrada se o projétil atingir o navio em um ângulo próximo ao ideal (ou seja,, aproximadamente igual ao ângulo de incidência do projétil). Neste caso, por exemplo, o projétil britânico de 381 mm, após superar os 343 m do cinturão de blindagem da Pensilvânia, ainda manterá uma velocidade de cerca de 167 m / s, o que em teoria era suficiente para duas finas folhas de blindagem homogênea.
Só não se esqueça de que essas condições ideais em uma batalha real só podem se desenvolver por acaso. Mesmo que ambos os lados queiram uma batalha correta, e isso nem sempre acontece, muitas vezes como resultado de manobras, verifica-se que o inimigo parece estar em um curso paralelo, mas atrás ou à frente da travessia. E os percursos em si raramente são absolutamente paralelos: não é tão fácil determinar a direção exata de um navio inimigo à longa distância, e além disso, os navios também manobram, mudando periodicamente de curso e movendo-se como uma linha quebrada para derrubar a visão do inimigo.
E, portanto, em vez disso, a conclusão deve ser feita da seguinte forma: apesar do fato de que, sob certas condições ideais, os reservatórios de 356-381 mm são realmente capazes de penetrar porões, casas de máquinas ou salas de caldeiras de Rivenge, Bayern e Pensilvânia, na realidade lá são chances, pois quase não é. É de se esperar que os projéteis britânicos, americanos e alemães penetrem nos cintos de blindagem principal no limite de suas capacidades, desperdiçando quase completamente suas energias. Como você sabe, a ação perfurante do projétil (que venceu a armadura como um todo) é composta por sua "mão de obra", desde uma munição pesada voando a uma velocidade de dezenas, ou mesmo centenas de metros por segundo, tem uma grande capacidade destrutiva, e além disso - a força de sua ruptura … Portanto, devemos supor que após a quebra do cinto de blindagem, o primeiro fator de dano será insignificante, e é o estouro do projétil que causará o principal dano ao navio.
Isso, por sua vez, nos leva ao fato de que os danos causados pelo cinturão blindado dos navios de guerra dependerão principalmente da força de estouro do projétil e do número de projéteis que atingem o alvo. E aqui, ao que parece, a palma deve ser dada novamente a "Pensilvânia" - bem, é claro, porque ela tem 12 armas, enquanto o resto dos navios de guerra têm apenas 8, portanto, é o navio de guerra americano que tem mais chances de fornecer o maior número de acertos no inimigo. No entanto, não é esse o caso.
Primeiro, uma balística muito boa começa a se fazer sentir aqui. Em geral, acredita-se que a planicidade alta fornece a melhor precisão, mas isso ainda é verdade apenas até certos limites. O fato é que a uma distância de 75 cabos, um erro de orientação vertical de apenas 0,1 grau leva a uma mudança na altura da trajetória em 24 m, enquanto o projétil americano voará 133 m além do necessário. Para o canhão inglês de 381 mm, esse número é de 103 m.
A segunda é a colocação dos canhões das instalações da torre americana em um berço, razão pela qual os projéteis experimentaram um forte efeito de gases escapando dos barris vizinhos. Houve até casos de colisões de granadas em vôo.
Tudo isso levou ao fato de que, apesar da presença de 12 canhões na salva, a precisão dos tiros não espantou a imaginação em nada. Como vimos no exemplo do tiroteio de Nevada e Nova York, os encouraçados americanos, depois de cobrir o alvo, alcançaram 1-2 acertos em uma rajada, mais frequentemente dois do que um. Claro, "Pennsylvania" tinha 12 canhões, não 10, mas isso dificilmente poderia dar um grande ganho em comparação com os encouraçados americanos de 10 canhões listados acima. Ainda assim, o "Nevada" tinha 4 canhões, enquanto o "New York" tinha todos os 10 em torres bastante adequadas, com canhões em diferentes berços e uma distância relativamente grande entre os canos. Talvez alguém possa até supor que as salvas de 12 tiros da Pensilvânia possam ser menos precisas do que as salvas de 10 tiros de Nevada, embora, é claro, não haja evidência disso.
Depois de completar o zeramento, os navios de guerra europeus geralmente atingiam um, raramente dois tiros em uma salva (e não no treinamento, mas na batalha), mas - disparando salvas de quatro tiros, que podiam disparar cerca de duas vezes mais rápido que os americanos - seus 12 - armas. Assim, um número maior de barris em uma salva foi nivelado com menos precisão, e descobriu-se que o encouraçado americano por unidade de tempo trouxe quase o mesmo número de projéteis para o alvo que o europeu de 8 canhões. E talvez até menos.
Mas isso seria metade do problema, e o verdadeiro problema é que estamos falando sobre os resultados dos tiroteios do pós-guerra. O fato é que após o serviço conjunto dos encouraçados americano e britânico no final da Primeira Guerra Mundial, e de acordo com os resultados dos exercícios conjuntos realizados durante esse serviço, os almirantes americanos constataram que a dispersão de granadas nas salvas de seus navios é excessivamente grande em comparação com os britânicos. Como resultado, o trabalho foi iniciado imediatamente para reduzir a dispersão e foi reduzido pela metade no início dos anos 1920. Isto é, sua própria, e devo dizer, não incrível precisão, "Nevada" e "New York" mostraram apenas após uma redução significativa na dispersão. E os americanos conseguiram isso, inclusive reduzindo a velocidade da boca do projétil.
Infelizmente, o autor deste artigo não conseguiu encontrar informações sobre como exatamente os americanos reduziram a velocidade da boca de seus projéteis de 356 mm. Mas é óbvio que, por mais que reduzissem, essa medida possibilitou melhorar a precisão em detrimento da penetração da armadura.
E assim acontece que o canhão americano de 356 mm, alojado no suporte americano "proprietário" de três canhões, a uma distância de 75 cabos e com uma velocidade de cano de passaporte de 792 m / s, combinava totalmente com a penetração da armadura do Sistemas de artilharia de quinze polegadas alemães e britânicos. Mas, ao mesmo tempo, ela era muito inferior a eles em precisão, e tanto que mesmo o encouraçado de "12 canhões" dos Estados Unidos não poderia trazer ao alvo tantos projéteis por unidade de tempo quanto o de 8 canhões Os europeus sim.
E o aumento na precisão levou à perda de penetração da armadura. Infelizmente, não sabemos quanto. Os cálculos feitos pelo autor mostram que com uma diminuição da velocidade inicial de um projétil americano de 635 kg em 50 m / s, seu ângulo de incidência em 75 cabos será de 12,51 graus, aproximando-se assim do mesmo indicador do britânico 381 -mm / 42 sistema de artilharia (13,05 graus). Mas, ao mesmo tempo, a penetração da armadura cai de 380 para 340 mm - ou seja, para garantir uma precisão aceitável em apenas um fator (o ângulo de incidência), a Pensilvânia deve “dizer adeus” à capacidade de penetrar no Cinta de blindagem de 350 mm do Bayern a uma distância de 75 cabos. Ela será capaz de furar a cinta de blindagem de 330 mm de "Rivendzha" somente "em grandes feriados", quando as condições estiverem próximas do ideal.
E se somarmos a isso a pequena mecanização das torres americanas, nas quais, por exemplo, pesadas cápsulas de pólvora, as tripulações tinham que virar e mandar em mão?
Mas isso não é tudo. Vamos agora comparar a potência dos projéteis de 356 mm, 380 mm e 381 mm dos navios de guerra americanos, alemães e britânicos. O projétil britânico pré-Utland poderia se orgulhar do maior conteúdo explosivo - continha 27,4 kg de liddita. Mas, infelizmente, ele mostrou penetração de armadura completamente insuficiente, razão pela qual essa munição deu lugar a projéteis perfurantes criados sob o programa Greenboy nos porões de navios de guerra britânicos. E para esses, o conteúdo dos explosivos em projéteis perfurantes era muito mais modesto - 20,5 kg, porém, não lidita, mas shelita.
Assim, o líder indiscutível em termos de potência de um projétil perfurante é o Bayern alemão, cuja munição continha 23 kg (segundo outras fontes - 25 kg) TNT. Verdade, seria bom comparar o poder do trinitrotolueno e da shelita aqui, mas, infelizmente, isso é muito mais difícil do que uma simples comparação da taxa de detonação tirada de livros de referência. Sem reivindicar a precisão absoluta de sua estimativa, o autor se aventuraria a afirmar que se a shelita excedeu o trinitrotolueno, então em não mais do que 10%, mas ainda um pouco menos, cerca de 8%. Assim, o "excesso" de potência da munição shellite britânica ainda não compensava o aumento do conteúdo de explosivos no projétil alemão.
O honroso segundo lugar é ocupado pelo britânico "greenboy" de 381 mm com os já mencionados 20,5 kg de explosivos. Mas em terceiro lugar, previsivelmente, havia cartuchos perfurantes de 356 mm "Pensilvânia" com seus 13, 4 kg de explosivos. Ao mesmo tempo, chama a atenção para o fato de que os americanos usaram, aparentemente, os explosivos mais fracos: o explosivo D, com o qual equiparam suas munições, tinha um TNT equivalente a 0,95. A 55, 3% da potência do alemão 380 mm e provavelmente 57,5% da potência do projétil inglês de 381 mm.
Gostaria de observar que o indicador da massa de explosivos, que o navio é capaz de "trazer" para seu rival pelo cinturão de blindagem, parece bastante importante quando se compara as capacidades de combate dos navios. Assim, de acordo com este indicador, o encouraçado americano, em comparação com os europeus, parece um forasteiro uniforme. Ao reduzir a velocidade inicial dos projéteis, é possível fornecer ao Pensilvânia um número igual de acertos no alvo com os navios de guerra europeus. Mas a penetração da armadura dos projéteis americanos será menor, o que significa que com um número igual de acertos para a armadura, menos deles passarão. E dado que a potência do projétil de 356 mm dos Estados Unidos é de apenas 55-57% da britânica e alemã, podemos dizer que mesmo com as melhores hipóteses, a artilharia da "Pensilvânia" em situação de duelo será capaz fazer não mais do que 40-45% da massa de explosivos recebidos "em resposta" de seu "oponente" europeu.
Assim, em termos de qualidades de combate agregadas, a artilharia do encouraçado alemão Bayern deve ser considerada a melhor.
Isso não significa, é claro, que o sistema de artilharia alemão de 380 mm / 45 fosse superior em todos os aspectos ao canhão de 381 mm / 42 dos britânicos. Eles, em geral, tinham capacidades bastante comparáveis. Mas não estamos comparando o sistema de artilharia em si, mas o "canhão no navio" e levando em consideração a proteção um pouco melhor do "Bayern", seu bastante comparável, em geral, os canhões deram, no entanto, alguma vantagem ao encouraçado alemão.
O segundo lugar, é claro, vai para as armas do encouraçado britânico Rivenge. E em último lugar temos a "Pensilvânia" - apesar da superioridade de 1,5 em número de canos e alta penetração de blindagem dos canhões de 356 mm.
Aqui, porém, o caro leitor pode ter duas perguntas, e a primeira delas é esta: por que, de fato, ao analisarmos a penetração da blindagem dos encouraçados, olhamos apenas para o cinturão de blindagem, ignorando a proteção horizontal? A resposta é muito simples - como decorre do artigo anterior, o autor não possui nenhum aparato matemático confiável para calcular a penetração da armadura de armadura horizontal a uma distância de 75 cabos para os canhões comparados. Consequentemente, é impossível fazer cálculos e, infelizmente, também não existem estatísticas detalhadas sobre o tiro real.
Restam apenas considerações teóricas da natureza mais geral. Em geral, em igualdade de condições, o projétil penetra melhor no convés blindado, quanto maior o ângulo de sua incidência e maior a massa do próprio projétil. Desse ponto de vista, o melhor, claro, é o canhão britânico de 381 mm com seu ângulo de incidência de 13,05 graus para 75 cabos, o alemão quase não fica atrás (12,42 graus) e em terceiro lugar está o Sistema de artilharia americana com 10,82 granizo. Mas então as nuances começam.
A posição do canhão americano começa a melhorar acentuadamente com a diminuição da velocidade do cano. Nesse caso, podemos dizer que os americanos, ao reduzirem essa velocidade, e com isso sacrificarem a penetração da blindagem dos obstáculos verticais, não só obtiveram uma vantagem na precisão, mas também receberam um ganho na penetração da blindagem no convés de seus alvos. No entanto, pelo exemplo acima, vemos que mesmo com uma velocidade reduzida em 50 m / s, o projétil americano, calculado, tinha praticamente o mesmo ângulo de incidência do canhão alemão 380 mm / 45 - 12,51 graus, porém, ele ainda tinha uma massa menor. Assim, pode-se afirmar que o canhão americano era em todo o caso inferior ao alemão e, sobretudo, ao sistema de artilharia britânico, em termos de eficácia de penetração na protecção horizontal. Claro, não podemos excluir o fato de que a velocidade da boca dos projéteis americanos de 356 mm foi reduzida em mais de 50 m / s, e neste caso, devemos esperar que sua eficácia quando expostos à blindagem horizontal aumentará, alcançando, caso contrário e ligeiramente superior às capacidades dos canhões ingleses e alemães. Mas então sua penetração de blindagem da proteção vertical finalmente "deslizará para baixo", e a "Pensilvânia" não será mais capaz de penetrar no cinturão de blindagem não só do Bayern, mas também do Rivenge a uma distância de 75 cabos.
Em outras palavras, para qualquer mudança concebível nas velocidades iniciais, em termos das qualidades de combate agregadas, o canhão americano ainda ocupa firmemente o último lugar.
Ao mesmo tempo, a ligeira superioridade do sistema de artilharia britânico é amplamente compensada por um processo físico muito interessante como a normalização da trajetória do projétil ao superar a proteção blindada. Em outras palavras, o projétil, atingindo a placa da armadura em um determinado ângulo, tende a "girar" na direção de menor resistência ao passar, ou seja, aproximar-se da normal e passar a placa perpendicularmente à sua superfície.
Ao mesmo tempo, como mencionado anteriormente, ainda não estamos comparando as armas em si, mas as armas como parte de um navio de guerra. Assim, tanto o Bayern quanto o Rivenge possuem proteção blindada disposta de tal forma que, para chegar ao convés blindado, é necessário romper a proteção blindada do costado do navio. Obviamente, neste caso, os projéteis alemães de 380 mm e os britânicos de 381 mm passarão por normalização e atingirão o convés blindado em um ângulo significativamente menor do que o ângulo de incidência antes da "interação" com a blindagem lateral.
Em tais condições, muito provavelmente, não é mais necessário contar com a penetração da armadura, e mesmo que um projétil atinja o convés, ele não o perfurará, mas explodirá diretamente sobre ele ou acima dele (em caso de ricochete). Então, o principal fator de dano volta a ser a explosão do projétil, ou seja, o conteúdo de explosivos nele, e aqui o projétil alemão está na liderança.
Em outras palavras, embora não possamos afirmar com certeza, mas mesmo assim o raciocínio teórico nos leva ao fato de que em um hipotético duelo de encouraçados escolhemos para comparação, do ponto de vista do impacto sobre a defesa horizontal, o alemão e os canhões britânicos são aproximadamente iguais, talvez por um pouco a vantagem do alemão, e o americano é um estranho. Consequentemente, o principal calibre do Bayern ainda permanece em primeiro lugar, o Rivenge fica em segundo e o da Pensilvânia, infelizmente, ocupa o terceiro lugar de pouca honra.
A segunda pergunta de um leitor respeitado provavelmente soará assim: “Por que, ao comparar as capacidades dos sistemas de artilharia, apenas os cinturões principais dos encouraçados foram levados? Mas o que dizer de suas torres, churrasqueiras, casas de comando e outros? " A resposta será a seguinte: na opinião do autor deste artigo, essas questões estão ainda mais relacionadas aos sistemas de proteção da "Pensilvânia", "Rivenge" e "Bayern", e as consideraremos no artigo correspondente.
