O destino do cruzador de mísseis nucleares pesados (TARKR) "Almirante Lazarev" até recentemente permaneceu o assunto de um debate acalorado. Os pessimistas afirmam que o navio, que entrou em serviço em 1984, já não tem hipóteses de sobreviver até à modernização, semelhante à que está a sofrer o navio do mesmo tipo "Almirante Nakhimov". Na verdade, o tempo de sua conclusão muda constantemente para a direita, tudo começou em 2018, agora se chama 2022, e quem pode garantir que não haverá novos avanços? Ao mesmo tempo, Pedro, o Grande, o único cruzador deste tipo que permaneceu na frota operacional, foi comissionado em 1998 e não passou por grandes reparos ou modernizações desde então.
Em 2022, "Pedro, o Grande" "baterá" com 24 anos, e é óbvio que ele deverá ocupar o lugar do "Almirante Nakhimov" - se, é claro, quisermos que este navio continue a guardar as fronteiras marítimas do Pátria. Mas, neste caso, a modernização do “Almirante Lazarev” não poderá começar antes do final dos anos 20 deste século (uma reserva importante na realidade da nossa indústria naval). Mas então, vale a pena embarcar em um navio, cuja idade se aproxima dos 45 anos?
"Almirante Lazarev", ainda vivo
Assim, os pessimistas já descartaram "Almirante Lazarev", mas os otimistas, como sempre, esperavam pelo melhor. Para profundo pesar do autor, muito provavelmente, os pessimistas estavam certos desta vez - recentemente houve a notícia de que nossos TARKRs mais antigos, "Almirante Ushakov" e "Almirante Lazarev", ainda serão utilizados, e mesmo as quantias previstas para eliminar eles.
Apesar de o autor deste artigo naquela disputa pertencer a pessimistas inveterados, é doloroso para ele perceber que o "almirante Lazarev" nunca retornará à frota ativa. Aparentemente, em algum lugar no fundo da minha alma, ainda havia um vislumbre de esperança por um milagre, que, infelizmente, não aconteceu. Mas … talvez isso seja correto?
Nós realmente precisamos de cruzadores nucleares?
A notícia de que o mais poderoso cruzador de propulsão nuclear partirá em breve em sua última jornada gerou discussões bastante acaloradas, durante as quais esse ponto de vista também foi expresso. A explicação é simples: o dinheiro que poderia ser gasto na modernização do projeto 1144 TARKR poderia construir várias fragatas ou submarinos nucleares, cujos benefícios seriam muito maiores do que de um cruzador de mísseis gigante. Vamos tentar descobrir se é assim.
A primeira coisa que gostaria de observar é que, infelizmente, não há dados exatos sobre o custo de atualização do "Almirante Nakhimov". Em 2012, A. Shlemov, na época chefe do Departamento de Ordem da Defesa do Estado, estimou seu custo em 50 bilhões de rublos, dos quais 30 bilhões. deveria ter sido gasto na restauração da prontidão técnica do cruzador e 20 bilhões de rublos. - para a compra de novas armas. No entanto, a figura indicada, infelizmente, não esclarece, mas apenas confunde a questão. Por exemplo, Izvestia, referindo-se a esta entrevista, relatou que naquela época o custo do projeto 22380 corveta era de 10 bilhões de rublos, e do projeto 22350 fragata - 18 bilhões de rublos. Assim, em várias publicações, concluiu-se que o custo de modernização do TARKR seria o preço de cerca de 5 novas corvetas ou 2,5 fragatas. Mas de onde vêm esses preços?
De acordo com a imprensa aberta, o custo da corveta principal do projeto 20380 "Steregushchy" aumentou dos 6 bilhões de rublos planejados.(arredondado) para 13 bilhões de rublos, mas estamos falando de um navio que não recebeu o sistema de defesa aérea Redut. Ao mesmo tempo, o preço do contrato (sem IVA) de corvetas em série 20380, encomendadas para construção em 2014, totalizou mais de 17 bilhões de rublos. Se trazermos esses preços em 2012 de acordo com a inflação oficial, verifica-se que o custo do projeto 20380 corveta foi de mais de 15 bilhões de rublos, ou seja, cinco corvetas por 50 bilhões de rublos. teria sido impossível construir.
Mas você precisa entender que a figura ditada por A. Shlemov é preliminar, e que de acordo com os resultados da inspeção do navio, os custos de seu reparo e modernização obviamente aumentaram significativamente. Assim, chegamos ao ponto de partida - o custo exato do trabalho no "Almirante Nakhimov", infelizmente, não é claro.
No entanto, talvez não estejamos enganados, presumindo que o custo de devolver este cruzador movido a energia nuclear ao serviço será equivalente ao custo de construção de três fragatas do Projeto 22350 "Almirante Gorshkov". Aqui iremos comparar o cruzador atualizado com eles.
O que o almirante Nakhimov receberá?
Infelizmente, pouco mais se sabe sobre as características de sua modernização do que sobre o custo. É absolutamente certo, talvez, apenas que o lugar de 20 mísseis anti-navio "Granit" será tomado por 80 minas UKSK destinadas a "Onyx", "Calibre" e, obviamente, "Zircon". Também é conhecido (mas isso é um pouco menos confiável) que nenhum S-400 será instalado no TARKR, e os complexos S-300F nele serão modificados para o nível do S-300FM. Mas quanto a todo o resto …
Foi afirmado repetidamente em várias publicações que o almirante Nakhimov receberia o sistema de defesa aérea Poliment-Redut, e isso era extremamente lógico. O fato é que, ao contrário de Pedro, o Grande, que pelo menos gradualmente desatualizou, mas ainda assim formidáveis sistemas de defesa aérea Kinzhal, o almirante Nakhimov estava armado com sistemas de defesa aérea Osa-M que são praticamente inúteis no combate naval moderno. Obviamente, substituí-los por sistemas mais modernos é incontestável, e aqui Polyment-Redut seria a melhor opção - um relativamente compacto, mas, ao mesmo tempo, o mais moderno sistema de defesa aérea marítima doméstica.
No entanto, a intriga permaneceu - apenas devido ao fato de que os desenvolvedores de "Polyment-Redut" não conseguiram trazer sua ideia às condições, e se sim, então por que colocar um sistema de defesa aérea inoperante na nave? No entanto, há relativamente pouco tempo, as coisas ainda corriam bem - a fragata líder da série 22350, carregando este complexo em configuração completa (ou seja, não apenas o sistema de defesa aérea Redut, mas também contando com ele de acordo com o projeto do radar Poliment), estava no entanto, adotou a frota, e sua contraparte terrestre, o sistema de defesa aérea Vityaz, conseguiu completar os testes estaduais.
Fragata líder do projeto 22350 "Almirante da Frota da União Soviética Gorshkov"
Novamente, por razões que nada têm a ver com o sistema de defesa aérea, uma série de fragatas do Projeto 22350 teve sua construção muito atrasada, o que significa que as instalações de produção certamente não ficarão sobrecarregadas com pedidos para Polyment-Redut em um futuro próximo. Assim, podemos supor que com a produção deste complexo para o "Almirante Nakhimov" não haverá problemas especiais. É difícil dizer quantos lançadores de mísseis serão instalados no TARKR, mas, dada a sua compactação, pelo menos cem minas devem ser esperadas. No final, havia um lugar para 128 "Daggers" em "Peter the Great"?
Mas o que acontecerá com ZRAK-s não está totalmente claro. "Nakhimov" tinha 6 instalações "Kortik", mas podem muito bem ser substituídas - no entanto, o complexo entrou em serviço há 30 anos, em 1989. No entanto, com o que exatamente será substituído? Não está excluída uma opção de "orçamento", em que o "Dirks" será modificado para "Kortik-M", se isso for tecnicamente possível, mas esta, francamente, não será a melhor solução. Segundo o autor deste artigo, os marinheiros não falaram muito bem nem sobre o "Dirk" em si nem sobre sua modificação. Digamos apenas, há uma opinião de que o complexo funciona mais ou menos decentemente apenas em condições de "estufa", mas no mar, nos serviços de combate, algo quebra constantemente.
Nesse caso, existem 2 outras opções para o Almirante Nakhimov. Talvez o TARKR venha a ser equipado com o Broadsword ZAK, que é um complexo puramente de artilharia, sem mísseis, já que inicialmente, quando foi criado, era suposto emparelhar o Broadsword com o Polyment-Redoubt, então eles tinham que se complementar.
ZAK "Broadsword" no barco R-60
Mas é possível que o cruzador receba seis instalações Pantsir-M. Mas a montagem de duas armas AK-130, provavelmente, permanecerá em sua forma original, a menos que eles adicionem um MSA mais moderno para ela. No entanto, isso é normal - o sistema de artilharia saiu muito poderoso e rápido.
Quanto ao armamento de torpedo, mais uma vez, só podemos adivinhar. Antes da modernização, o "Almirante Nakhimov" possuía dois tubos torpedeiros de cinco tubos de 533 mm PTA-53, o que tornava possível usar não só torpedos do calibre correspondente, mas também a "Cachoeira" PLUR, e a carga total de munições de torpedos e PLUR foi de 20 unidades. É difícil imaginar que hoje, com o surgimento de novos e muito avançados torpedos de 533 mm, alguém se atrevesse a desmontar esses dispositivos, e por quê?
É verdade que o poderoso armamento de torpedos não era acompanhado por um arsenal anti-torpedo igualmente poderoso, e isso poderia ser considerado uma das deficiências do navio. Na verdade, apenas as bombas RBU-12000 (uma) e RBU-1000 (2 unidades) poderiam ser usadas como uma arma anti-torpedo, e alvos falsos, imitadores, se pudessem ser levados em vez de parte da carga de munição de 533- veículos mm. Hoje, a Marinha russa tem à sua disposição um "Package-NK" muito bom, que, é claro, "pede" o TARKR, porque este, é claro, é um alvo saboroso para os submarinos inimigos. Mas seria extremamente estranho substituir os dispositivos de 533 mm pelo Paket-NK, onde seria mais lógico sacrificar os lançadores de bombas. E embora seja mais do que provável que nosso complexo anti-torpedo ultrapasse três RBUs com munição e equipamento em peso, é improvável que tal sobrecarga se torne pelo menos um pouco perceptível para um navio de quase 25.000 toneladas de deslocamento. O mesmo vale para o local de sua colocação.
Assim, podemos assumir mais ou menos razoavelmente que as armas do TARKR modernizado "Almirante Nakhimov" serão:
80 células UKSK para mísseis das famílias Caliber, Onyx ou Zircon;
92 células do sistema de mísseis de defesa aérea S-300FM "Fort-M";
100 ou mais células do sistema de mísseis de defesa aérea Polyment-Redut;
6 ZAK "Espada larga";
1 * 2 montagem de pistola AK-130 de 130 mm;
2 * 5 tubos de torpedo de 533 mm, munições - 20 torpedos e PLUR "Cachoeira";
2 * 4 ou, possivelmente, 2 * 6 tubos de torpedo Paket-NK de 324 mm;
3 helicópteros.
Agora vamos comparar todo esse esplendor com o armamento de três fragatas do Projeto 22350.
Potencial de impacto
Aqui, os três "Gorshkovs" estão obviamente perdendo, e estão perdendo "com força". Cada fragata tem apenas 16 slots para mísseis, apenas três fragatas têm 48 deles. Mas o problema não é nem mesmo que 80 mísseis de cruzeiro no TARKR são visivelmente mais de 48 desses mísseis em fragatas e na ausência de torpedo de 533 mm tubos nos navios do projeto 22350 dispositivos.
Na verdade, todas as armas anti-submarino padrão desses navios (sem contar os helicópteros) são apenas 2 * 4 Paketa-NK de 324 mm. Esta é uma boa arma anti-torpedo, mas para um anti-submarino tem muito "braço curto" - o torpedo anti-submarino MTT tem alcance máximo de 20 km apenas quando a velocidade é reduzida para 30 nós. Em termos desses parâmetros, um pequeno torpedo nunca será, é claro, capaz de competir com os "grandes" "colegas" de 533 mm - o mesmo Mk.48 tinha um alcance de 38 km a uma velocidade de 55 nós em os anos 80 do século passado. Além disso, os torpedos "Paket-NK" não são universais; outra munição, a M-15, é usada para destruir os torpedos inimigos. Assim, o potencial anti-submarino do "Paket-NK" não só é insuficiente, mas também reduz a proteção anti-torpedo das nossas fragatas, pois os MTTs só podem ser levados em vez de parte do M-15.
Tudo isso fala da necessidade de implantar algo mais anti-submarino de longo alcance nas fragatas do Projeto 22350, e essa oportunidade existe: como você sabe, a família de mísseis de cruzeiro Caliber inclui o PLUR 91R / RT. Mas, novamente, apenas à custa de "gastar" as células do UKSK, uma vez que esses PLURs só podem ser levados em vez de mísseis de cruzeiro de outros tipos. Assim, verifica-se que as armas anti-navio de longo alcance (ou contra alvos terrestres) e anti-submarinos no TARKR modernizado "Admiral Nakhimov" são representadas por uma carga de munição de 100 unidades, incluindo 80 mísseis ou PLUR no UKSK e 20 torpedos ou PLUR em tubos de torpedo de 533 mm, e os três "Gorshkovs" têm 48 células para tudo sobre tudo.
Em outras palavras, em termos de capacidade de ataque, as três fragatas do Projeto 22350 são superadas pelo TARKR pela metade.
Defesa Aérea
Aqui, o atraso das três fragatas do Projeto 22350 é talvez ainda mais fatal do que no caso do potencial de ataque, embora, talvez, isso não seja tão óbvio à primeira vista. Para começar, vamos tentar entender as capacidades dos complexos Fort e Polyment-Redut.
De acordo com os dados à disposição do autor, a situação com o "Fort" é a seguinte: inicialmente o complexo era um análogo marinho do S-300P, e estava armado com mísseis 5V55RM, ou seja, o análogo marinho da defesa antimísseis 5V55R sistema. Nesta versão, o sistema de defesa aérea Fort foi instalado nos cruzadores de mísseis do Projeto 1164 e nos dois primeiros cruzadores de propulsão nuclear, o alcance de tiro dos mísseis 5V55RM atingiu 75 km. Ao mesmo tempo, é muito provável que tal alcance não fosse o limite para o míssil, mas fosse limitado por meio de sua orientação. E mais tarde, quando as capacidades do MSA foram "reforçadas", o alcance do sistema de mísseis de defesa aérea "Fort" com mísseis 5V55RM em todos os navios acima atingiu 93 km.
No entanto, para o "almirante Nakhimov" o complexo foi modernizado - os sistemas de defesa aérea de lançamento "aprenderam" a aceitar mísseis 48N6, que possuem um alcance de tiro de até 150 km. No entanto, a criação de um sistema adequado de controle de fogo voltou a ficar para trás, e o TARKR recebeu o mesmo FCS dos demais navios, ou seja, seu alcance de tiro continuou limitado a 93 km. Aparentemente, foi nesse estado que ele foi "encontrado" pela modernização.
Mas com o cruiser extremo da série, "Peter the Great", tudo não está claro. O navio estava armado com 2 sistemas de defesa aérea, um dos quais é exatamente o mesmo "Forte" dos que estavam instalados no "Almirante Nakhimov", carregando 48 mísseis 48N6. O segundo sistema de mísseis de defesa aérea "Fort-M" foi armado com um braço ainda mais longo, 46 mísseis 48N6E2 com um alcance de alvo de até 200 km. Quanto ao controle de fogo, entretanto, permanecem ambigüidades. O fato é que as fotografias de "Pedro, o Grande" mostram claramente duas estações de controle de incêndio diferentes, uma das quais é o clássico ZR41 "Volna"
Mas a segunda é claramente uma versão mais perfeita dela.
Assim, não se pode excluir que o alcance máximo de 150-200 km para os mísseis 48N6 e 48N6E2 pode ser fornecido apenas por uma estação de controle de fogo instalada na superestrutura de proa do navio, e a de popa tem um alcance de não mais de 93 km. Por outro lado, é bem possível que a popa ainda esteja modificada para poder usar mísseis 48N6 em seu alcance máximo, ou seja, 150 km.
Portanto, se, de acordo com os dados disponíveis, o "Almirante Nakhimov" estiver armado com 2 sistemas de defesa aérea "Fort-M", ele poderá usar até 92 mísseis 48N6E2 com um alcance de tiro de até 200 km.
E o que dizer de Polyment-Redut? Segundo o site oficial de seu fabricante, a preocupação Almaz-Antey, hoje a carga de munições deste sistema de defesa aérea inclui três mísseis. Estamos falando do míssil de curto alcance 9M100, que é capaz de atingir alvos aéreos a uma distância não superior a 15 km, o míssil de médio alcance 9M96 (até 120 km) e sua versão aprimorada 9M96D, que tem um alcance de 150 km. Assim, parece que os mísseis Reduta não são muito inferiores em suas capacidades aos sistemas de defesa aérea Fort-M e, ao mesmo tempo, são muito mais compactos. Então, talvez valesse a pena desmontar os monstruosos lançadores Fort-M por completo e substituí-los por um grande número de sistemas de mísseis de defesa aérea Polyment-Redut? Além disso, há muito se anuncia o desenvolvimento de um "braço longo" para o mais novo sistema de defesa aérea - mísseis com alcance de até 400 km, com a ajuda dos quais as capacidades do Polyment-Redut supostamente ultrapassam radicalmente o desatualizado sistema de defesa aérea Fort-M.
Talvez um dos leitores respeitados tenha a sensação de que o autor mede a eficácia de um sistema de defesa aérea apenas pelo alcance de seus mísseis, mas isso, é claro, está completamente errado. O autor está bem ciente de que os mísseis de curto, médio e longo alcance têm suas próprias tarefas e funções no fornecimento de defesa aérea de um navio ou formação. De nada adianta tentar derrubar o míssil antinavio Harpoon que apareceu no horizonte a uma distância de 25 km usando um sistema de defesa antimísseis projetado para funcionar a uma distância de até 400 km, que, aliás, é muito mais pesado que o arpão. Além disso, a carga de munição do sistema de mísseis de defesa aérea Polyment-Redut combina com sucesso diferentes capacidades de direcionamento de mísseis - mísseis de médio alcance têm um localizador de radar ativo e um pequeno - localizador de infravermelho. E se você também lembrar que, em vez de um míssil de médio alcance, você pode “enfiar” até quatro mísseis de curto alcance na célula padrão do complexo do Redoubt? E esta não é toda a lista de vantagens de uma carga de munição mista.
No entanto, os mísseis de alcance ultralongo representam um meio extremamente importante de defesa aérea de navios e formações individuais. O fato é que no ataque da aviação moderna, os “condutores” desempenham um papel extremamente importante, ou seja, controlam as aeronaves que controlam o campo de batalha e garantem o desdobramento e o ataque da aviação de acordo com os dados que recebem. Na aviação com base em porta-aviões americana, essa função é desempenhada por aeronaves AWACS - o radar mais poderoso oferece excelente consciência situacional e uma grande tripulação permite controlar outras aeronaves. São as aeronaves AWACS que são hoje o "cérebro" da moderna aviação baseada em porta-aviões.
No entanto, eles também têm suas próprias limitações técnicas. Na verdade, as aeronaves baseadas em porta-aviões AWACS não operam acima de 8 km, o que lhes dá um raio de visão teórico de 400-450 km, mas na prática essas aeronaves preferem observar o inimigo a uma distância de não mais que 250-300 km. A distância parece não ser grande, mas até hoje era impossível "levá-los" até lá por meio de defesa aérea naval (exceto para as aeronaves Kuznetsov TAVKR, é claro, mas, francamente, sem o apoio de seus próprios AWACS, eles não têm tantas chances). E está claro que o aparecimento de mísseis com um alcance de 400 km tornará extremamente difícil para a aeronave AWACS inimiga trabalhar - agora eles terão que se amontoar no horizonte do rádio, inclinar-se um pouco para esclarecer a situação, e se esconder novamente, e tudo isso reduz significativamente suas capacidades - mas o que mais você pode fazer se à frente do mandado inimigo estiver um cruzador com dezenas de mísseis de ultra-longo alcance?
Mas voltando ao sistema de defesa aérea Polyment-Redut. O autor fez 2 perguntas ao "braço longo" deste complexo, e a primeira delas é esta: pode o radar "Poliment" realizar a orientação de mísseis a tais distâncias? Afinal, o sistema de defesa aérea foi originalmente concebido para mísseis com alcance de tiro de no máximo 120 km. Claro, pode-se presumir que, de fato, esses mísseis representam apenas o primeiro estágio do desenvolvimento do complexo, e o alcance dos mísseis usados por ele foi originalmente suposto ser expandido para alcance ultralongo inclusive.
A segunda pergunta é: de que maneira ele deve enfiar mísseis de alcance ultralongo nas células do sistema de mísseis de defesa aérea Redut? Como você sabe, para o complexo S-400, um sistema de defesa antimísseis 40N6E de alcance ultralongo foi criado há relativamente pouco tempo, capaz de atingir alvos a uma distância de 400 km. Mas seu comprimento é de 7,5 m e sua massa é de 1,9 toneladas! Ao mesmo tempo, os mísseis de defesa aérea Polyment-Redut são muito mais modestos - seu comprimento não ultrapassa 5,6 m (para o 9M100 - geralmente 2,5 m), e a massa varia de 140 a 600 kg. Em outras palavras, os mísseis de alcance ultralongo são muito maiores do que os mísseis de médio alcance que a Polyment-Redut usa, o que, aliás, é perfeitamente ilustrado pela foto abaixo.
É verdade que ele não captura o 40N6E mais novo, mas o 48N6E2 anterior, mas tem dimensões semelhantes ao 40N6E - uma massa de pelo menos 1,8 toneladas e o mesmo comprimento de 7,5 m.
Portanto, havia apenas duas respostas possíveis para a pergunta feita - ou o tamanho das células do sistema de mísseis de defesa aérea Polyment foi adotado com uma grande margem, ou os mísseis de ultra-longo alcance deveriam ser colocados em outro lugar. A primeira é extremamente duvidosa, porque o sistema de defesa aérea Polyment-Redut ainda se posicionava como um complexo para navios de deslocamento moderado, como fragatas, em que cada tonelada de peso e cada metro cúbico de volume é extremamente procurada e escassa. Assim, muito provavelmente, os mísseis de ultra-longo alcance deveriam estar localizados em outro lugar. E onde? A resposta a esta pergunta, provavelmente, está contida no mesmo site oficial da Almaz-Antey:
“Para disparar mísseis antiaéreos, a Polyment-Redut usa lançadores (PU) do complexo naval universal 3S14 (UKSK), que na frota russa está equipado com navios transportando mísseis de cruzeiro Kalibr e mísseis antinavio Onyx”.
E isso, de um modo geral, é completamente lógico, porque as dimensões dos mísseis Caliber (até 2, 3 toneladas e até 8, 22 m de comprimento) são muito semelhantes às dos mísseis superpesados. Então, por que construir um jardim com algum tipo de células gigantes separadas? Pelo contrário, obtém-se uma unificação muito boa - o UKSK para mísseis de cruzeiro, PLUR e mísseis pesados, e os mais pequenos, adequados, aliás, para instalação em navios de pequeno deslocamento "Reduta" lançadores de mísseis de curto e médio alcance.
Portanto, já dissemos que os mísseis 48N6E2 incluídos no sistema de mísseis de defesa aérea Fort-M e os mísseis de ultra-longo alcance 40N6E têm peso e dimensões quase idênticos. Assim, com toda a probabilidade, não haverá problemas com a colocação de mísseis de alcance ultralongo nos lançadores de tambores que permanecem no Almirante Nakhimov.
E é isso que acontece. Cada fragata do Projeto 22350 tem 32 células do complexo Polyment-Redut, respectivamente, haverá 96 delas em três dessas fragatas. Aparentemente, as mesmas ou até mais células deste complexo estarão em um TARKR modernizado “Almirante Nakhimov”. Mas, além disso, no "Nakhimov" haverá outras 92 células para acomodar mísseis superpesados de "braço longo", capazes de "atingir" o inimigo a uma distância de 400 km. Um certo número de tais mísseis, no entanto, pode ser colocado nos "Gorshkovs", colocando-os no UKSK, mas … novamente, apenas enfraquecendo o potencial de ataque.
Em outras palavras, o TARKR "Admiral Nakhimov" pode transportar até 80 mísseis de cruzeiro (incluindo mísseis anti-navio) e, além disso - até 92 mísseis pesados e até 20 PLUR em tubos de torpedo e, no total, gira 192 mísseis pesados para vários fins. E três fragatas do tipo "Almirante da Frota da União Soviética Almirante Gorshkov", embora, em princípio, possam carregar a mesma nomenclatura do CD, SAM pesado e PLUR, mas sua munição é limitada a apenas 48 unidades.
Assim, de acordo com este indicador, um TARKR modernizado "Almirante Nakhimov" é quatro vezes (!!!) superior a três fragatas do Projeto 22350.
Em termos de outros sistemas de defesa aérea, o Almirante Nakhimov e a trindade de nossas fragatas têm um equilíbrio aproximado - as células de passagem do sistema de mísseis de defesa aérea Polyment-Redut, já dissemos, o ZAK (ou ZRAK?) No Nakhimov terá o mesmo número de três fragatas (duas por fragata), e a superioridade em um barril de 130 mm é difícil de reconhecer como decisiva.
Também seria interessante analisar as capacidades do TARKR atualizado por meio dos canais de orientação de mísseis. Como você sabe, as fragatas do Projeto 22350 são equipadas com quatro matrizes de fases, cada uma controlando 90 graus.setor, resultando na cobertura de todo o horizonte. Cada uma dessas grades é capaz de guiar 8 mísseis em 4 alvos aéreos, e isso, devo dizer, não é um indicador surpreendente. Simplesmente porque, em teoria, é claro, uma fragata da classe Almirante Gorshkov é capaz de atacar 16 alvos aéreos simultaneamente, mas apenas se eles atacarem de todas as quatro direções cardeais. Assim, três fragatas do tipo "Gorshkov" serão capazes de disparar contra 12 alvos aéreos que atacam de uma direção, ou 24 - de duas, ou 48 - de quatro.
Agora vamos dar uma olhada no TARKR. Ele, obviamente, terá exatamente o mesmo "Polyment", que está em cada uma das fragatas, o que lhe dará exatamente as mesmas capacidades de uma fragata do Projeto 22350. Porém, além disso, o "Almirante Nakhimov" terá mais dois postos de radar do complexo OMS "Fort-M".
Este complexo está longe de ser novo, mas cada uma dessas estações era anteriormente capaz de fornecer um ataque simultâneo a 6 alvos com 12 mísseis (dois mísseis por alvo). Assim, podemos dizer que um TARKR "Almirante Nakhimov" será capaz de atirar simultaneamente em 16 alvos aéreos que atacam de uma direção, 20 - de dois e 28 - de quatro. Em outras palavras, vemos que as capacidades do TARKR para repelir um ataque de uma direção são maiores do que as de três fragatas, mas no caso de ataques em várias direções, a eficácia do TARKR diminui e se torna pior. É verdade que aqui vale a pena considerar algumas nuances mais importantes. Em primeiro lugar, é provavelmente mais fácil e confiável distribuir alvos entre as armas de um navio do que de três. E a questão aqui não está apenas e não tanto nas capacidades dos computadores, eles são capazes de muito mais, mas simplesmente nas linhas de transmissão de dados. De fato, na batalha é necessário trocar dados on-line, no momento em que o inimigo usa todo o poder de seus meios de guerra eletrônicos.
A segunda nuance é que o "Fort-M", na forma como está instalado no "Pedro o Grande", foi desenvolvido nos anos 90, e desde então já se passaram duas décadas. É provável que estações de radar LMS atualizadas sejam instaladas no Almirante Nakhimov, capazes de atirar em mais alvos do que era possível antes, e assim o atraso que registramos das três fragatas do Projeto 22350 será reduzido ou eliminado completamente.
A terceira nuance - lembre-se de que o último cruzador de mísseis americano da classe Ticonderoga tornou-se parte da Marinha dos Estados Unidos em 1994, e os navios desse tipo não estiveram na vanguarda do progresso científico e tecnológico por muito tempo. Os mais novos contratorpedeiros "Arlie Burke", cuja construção ainda está em andamento, possuem um "enchimento" eletrônico muito mais avançado. Mas, curiosamente, almirantes americanos ainda preferem ter pelo menos um cruzador de mísseis como parte do AUG, porque, em sua opinião, é mais adequado para as tarefas de um navio de controle de defesa aérea da ordem do que qualquer contratorpedeiro. O cruzador é mais cafona, tem instalações adicionais, melhores capacidades de comunicação, etc. Quanto ao nosso TARKR, então para eles o papel de líder da formação foi inicialmente atribuído e a modernização existente provavelmente apenas melhorará as capacidades anteriormente disponíveis. Em qualquer caso, organize o trabalho de qualquer sede, centro coordenador, etc. em um navio com um deslocamento de mais de 24.000 toneladas, é muito mais fácil do que em uma fragata com um deslocamento de 4.500 toneladas.
Capacidades anti-submarino
As de três fragatas do Projeto 22350 são mais altas do que as de um cruzador de propulsão nuclear, mas não tanto quanto pode parecer à primeira vista. A principal vantagem das três fragatas, é claro, é que, ao contrário do TARKR, elas podem estar em três lugares diferentes ao mesmo tempo. Ao mesmo tempo, o TARKR, aparentemente, tem um complexo hidroacústico mais poderoso, e seu grupo aéreo - 3 helicópteros Ka-27 - corresponde ao das fragatas, cada uma das quais carrega apenas um desses helicópteros. Quanto à carga de munição, o número de torpedos de 324 mm em três fragatas provavelmente será maior do que em um TARKR, mas essa vantagem é amplamente compensada pela capacidade do Almirante Nakhimov de transportar torpedos de 533 mm poderosos e de longo alcance.
Assim, tendo examinado brevemente as capacidades do TARKR modernizado e fragatas equivalentes, chegamos à conclusão de que as capacidades do TARKR são um tanto inferiores, em alguns aspectos eles não são inferiores, e em alguns aspectos são significativamente superiores aos do três navios do Projeto 22350. No próximo Neste artigo, compararemos as capacidades do Almirante Nakhimov com o submarino nuclear multiuso classe Yasen, uma vez que são bastante comparáveis em preço, e ao mesmo tempo tentaremos descobrir se existem certas tarefas da nossa marinha que o TARKR modernizado será capaz de lidar melhor do que fragatas ou MAPLs … Ou talvez existam tarefas que ninguém, exceto TARKR, possa realizar? E depois disso será possível tentar avaliar os planos para a construção de destruidores nucleares (ou seja, cruzadores pesados) do projeto Leader.
