Quem não faz nada não se engana
(sabedoria popular)
Não é vergonhoso não saber de nada.
(D. Diderot)
Um prefácio necessário
Esta seção, assim como as epígrafes acima, não é o desejo do autor de entrar na grande literatura, mas apenas a necessidade de identificar alguns pontos iniciais que podem remover (ou reduzir significativamente) a indignação de participantes altamente respeitados do fórum no caso de erros de diferentes níveis de profundidade percebidos. Este trabalho não afirma ser verdade em última instância, mas é apenas uma tentativa fraca do autor de compreender o amontoado de fatos e dados que estão disponíveis na literatura e na Internet, sobre as características táticas e técnicas de os tanques que estavam em serviço com o Exército Vermelho e a Wehrmacht em 22 de junho de 1941, bem como uma tentativa de uma pequena análise e generalização deles. O quanto eu consegui fazer isso, te julgar …
Por onde começar?
Antes de discutir, vamos concordar com os termos.
(sabedoria grega antiga)
A questão levantada no título do capítulo não é uma homenagem à mentalidade russa com seus antigos problemas. Ao que parece o autor, um dos obstáculos na comparação e avaliação dos tanques da URSS e da Alemanha durante o início da Segunda Guerra Mundial é que naquela época não existia um conceito de tanque único no mundo. E, portanto, uma classificação unificada de tanques. E só com o tempo, quando os tanques se tornaram um tipo independente de forças armadas, quando as tarefas e capacidades das formações de tanques ficaram claras, as táticas de seu uso se tornaram claras, a classificação dos veículos de combate começou a se cristalizar. Além disso, em diferentes países (de acordo com sua visão de veículos blindados), era diferente. E esse acabou sendo o primeiro (mas longe de ser o último e não o mais difícil) problema que tive de enfrentar. Assim, na Inglaterra e na França, os tanques eram considerados um meio de reforçar a infantaria e eram divididos em escolta de infantaria e tanques de cruzeiro. Na URSS, no início da Grande Guerra Patriótica, já se formava um sistema de classificação com base no peso da máquina: leve (até 20 toneladas), médio (20 - 40 toneladas) e pesado (acima de 40 toneladas). O uso de tal classificação está obviamente associado aos valores da capacidade de carga de pontes e plataformas ferroviárias.
O exército alemão também tinha a mesma classificação, mas era baseado no poder das armas: tanques com metralhadoras, tanques com armamento de canhão leve e tanques com armamento de canhão pesado. O armamento de canhão leve incluía canhões com calibre de 20 mm a 50 mm, armamento de canhão pesado - canhões com calibre de 75 mm e superior.
Em nossa análise comparativa, usarei o sistema de classificação soviético bem estabelecido, e não apenas por razões de verificação histórica pelo tempo. Na minha opinião, o peso do veículo caracteriza a sua segurança, já que sua principal participação recai sobre a blindagem de proteção do casco e torre (espessura da chapa). Com base neste critério, avaliaremos e compararemos os veículos de combate do Exército Vermelho e da Wehrmacht às vésperas da Segunda Guerra Mundial (Tabela 1):
Tabela 1.
Classificação proposta de tanques alemães e soviéticos por tipo
No entanto, essa abordagem, de acordo com o autor, não é completa o suficiente: os tanques leves diferem fortemente na composição e na potência das armas. Aparentemente, isso se deve ao fato de que historicamente foi concedido tempo suficiente para encontrar soluções para a configuração de um veículo de combate, e os militares tiveram que abordar a formação de unidades de tanques com base em "o que temos" e não "o que você por favor".
Com base nisso, os tanques leves também são divididos em dois subgrupos: metralhadora e metralhadora e canhão (armas de até 37 mm e inclusive). Para tanques de peso médio e pesado, tal unidade não faz sentido: neles as metralhadoras são claramente armas auxiliares.
Segundo a observação se referirá ao uso de tanques no campo de batalha. De toda a variedade de tarefas a serem resolvidas, segundo o autor, duas são as principais:
a) destruição de mão de obra inimiga (infantaria);
b) contra-atacar o BTT do inimigo, principalmente tanques.
A solução para o primeiro problema é uma tarefa bastante trivial: desde a época do Antigo Egito, a humanidade encontrou meios cada vez mais eficazes para destruir sua própria espécie. Tendo em vista o uso de tanques, esta decisão se parece com a seguinte: um canhão do maior calibre possível com um poderoso projétil de fragmentação de alto explosivo e metralhadoras, também em número máximo possível. Um indicador do sucesso de resolver o segundo problema será o valor de penetração da armadura de um canhão-tanque.
Em um aspecto puramente psicológico, a tarefa de comparar algo ou alguém na consciência humana pressupõe implicitamente a presença de um elemento de competição, o confronto. Esse confronto pode ser resolvido em termos de "quem grita mais alto (pula, atira, pega, etc.), ou em termos de esclarecimento individual direto" quem está no comando da casa ". Parece que no aspecto das realidades dos tempos de guerra, é a segunda abordagem que será mais correta, ou seja, a situação de uma colisão direta de tanques de dois lados opostos. E, portanto, de todas as características de desempenho das armas de tanque, escolheremos apenas o valor de penetração da armadura. Todas as demais características, se houver necessidade, serão consideradas auxiliares.
Terceiro: muitos tanques alemães (e alguns soviéticos), apesar das marcas diferentes, eram exatamente do mesmo tipo, diferindo em detalhes tecnológicos insignificantes, ou representavam uma linha contínua de qualidades de combate aprimoradas. Nesse caso, a modificação mais bem-sucedida será selecionada como máquina de comparação.
Quarto uma observação sobre a comparação de calibres: na prática alemã e soviética, havia um sistema de referência ligeiramente diferente. O primeiro define o calibre como a distância entre campos de sulcos opostos (A); o segundo - como a distância entre a parte inferior das ranhuras opostas (B). Na URSS, foi adotado o primeiro sistema, na Alemanha - o segundo [1]. Com base nisso, armas de calibres semelhantes (especialmente as de pequeno calibre) serão consideradas como pertencentes ao mesmo grupo. Para armas de grandes calibres (por exemplo, 76 mm e mais), essa diferença não é significativa.
E finalmente quinto: todos os tanques serão comparados de acordo com suas características de desempenho declaradas. Outros fatores, como a qualidade da fabricação das armaduras e munições, o treinamento das tripulações, a prática de uso em condições de combate, etc. não será levado em consideração. Da mesma forma, a armadura de todos os tanques é considerada a mesma em termos de suas características de resistência e a propriedade de proteção será considerada apenas em termos de sua espessura. Além disso, não entraremos nas nuances de determinar as características qualitativas (iniciais e garantidas) e quantitativas (na URSS eram mais rigorosas) dos critérios de penetração da armadura [2].
Tanques leves de metralhadora
Para começar, vamos esclarecer a seguinte tese: uma colisão direta de tais veículos de combate não é apenas hipotética, mas também altamente pouco promissora: os veículos dessa classe possuíam blindagem à prova de balas e anti-fragmentação, e sua derrota com armas convencionais era muito problemática.
Os tanques de metralhadora alemães do início da Segunda Guerra Mundial são representados por máquinas T - eu modificações UMA e V … O sortimento soviético é muito mais amplo: tanques anfíbios T-37, T-38, T-40, T-26 modificação precoce (amostra 1931) (Tabela 2). Do ponto de vista puramente metodológico, os tankettes T-27 deveriam ser incluídos no mesmo grupo, mas esta classe de veículos blindados não será considerada por nós devido ao beco sem saída deste ramo de desenvolvimento do BTT. Também não consideraremos os veículos blindados (embora os canhões BAs soviéticos estivessem armados com canhões tanques de 45 mm) devido à sua natureza auxiliar.
Mesa 2.
Como pode ser visto na tabela, o T-I alemão era superior apenas ao T-38 soviético tanto em espessura de blindagem quanto em poder de fogo, o que não é surpreendente: o T-38 é um tanque anfíbio. Mas, ao mesmo tempo, estava irremediavelmente atrás tanto do novo tanque anfíbio T-40 (em termos de poder de fogo) quanto de seu par T-26 (em termos de proteção). Ao mesmo tempo, o anfíbio T-40 poderia muito bem ser um inimigo mortal para o T-I: sua metralhadora de grande calibre poderia lidar perfeitamente com a fina armadura dos tanques de metralhadora. Os tanques soviéticos também superavam seus oponentes em termos de munição.
É digno de nota que o T-40 Soviético FLUTUANTE foi superior ao LINEAR T-I alemão.
Metralhadora leve e tanques de canhão
Este grupo é formado por alemães T - I (C), T - II (A-C e F), T - III (A-G), Checo 35 (t) e 38 (t), Soviético T-26 (amostra 1932) e BT-2 (amostra 1932) (Tabela 3). Parece ser o mais difícil de classificar. Os veículos dessa classe diferiam não apenas no design (os tanques soviéticos eram de torres duplas - um claro eco da Primeira Guerra Mundial, quando a principal tarefa dos tanques era considerada a destruição da infantaria nas trincheiras, e a possibilidade de disparo simultâneo em dois direções diferentes era uma qualidade bastante atraente, que faltava nos tanques de torre única), mas também armas. Representava uma paleta bastante variada: desde canhões automáticos de 20 mm, que tinham uma origem nítida na aviação (ou antiaérea), até a artilharia de pequeno calibre desenvolvida em uma base muito diferente. Sem entrar nos detalhes da gênese do desenvolvimento das armas desses tanques, nos limitaremos a considerar suas características de desempenho.
Se tudo fica mais ou menos claro com os tanques das séries T - I e T - II, então as "troikas" precisam de alguns esclarecimentos. Para começar, os carros das quatro primeiras séries (AD) eram, muito provavelmente, protótipos que praticamente não precisavam lutar (as informações sobre o assunto são contraditórias. Segundo um deles, todos os 95 carros foram cortados em metal e peças, segundo outros, alguns deles tiveram oportunidade de participar nas operações norueguesas e dinamarquesas). O primeiro tanque verdadeiramente maciço e de batalha foi a modificação E e todos os subsequentes. Na versão inicial, canhões KwK 36 L / 46 de 37 mm foram instalados neles, que em 1940-41. foram substituídos por 50 mm KwK 38 L / 42 (a reserva de modernização ainda o permitia). O mesmo se aplica aos tanques da série E e G … Nesta parte, serão considerados apenas veículos com canhões de 37 mm, já que, no início da Segunda Guerra Mundial, a Wehrmacht incluía o T-III com canhões de 37 mm e 50 mm, que serão discutidos a seguir. Aqui estão suas características:
Tabela 3.
*) - doravante: esta entrada diz apenas que o AUTOR NÃO TEM dados.
É imediatamente surpreendente que os tanques desta categoria sejam nitidamente divididos em dois grupos de peso: alguns têm aproximadamente o mesmo peso de combate (8-10,5 toneladas), enquanto o T-III é discordante em valor na região de 20 toneladas. aumento de peso não por acaso: as primeiras modificações do tanque tinham uma massa de 15,5 toneladas (Ausf A), que aumentou gradualmente para 19,8 t (Ausf D) … Essas mudanças foram feitas em conexão com a exigência dos militares de reforçar a proteção do tanque, o que se refletiu no aumento da espessura da armadura (e, consequentemente, do peso do tanque). Ao mesmo tempo, todas as outras características permaneceram inalteradas (armas) ou sofreram pequenas alterações (potência do motor, chassis). Os "trigêmeos" das primeiras modificações A - D permaneceram essencialmente máquinas experimentais, e considero sem sentido considerá-los neste aspecto.
Quanto ao armamento, também deve ser abordado com mais detalhes, uma vez que também há uma discrepância significativa nele.
Para começar - canhões alemães de 20 mm. Cannon EW 141 - Arma automática de aviação, adaptada para instalação em tanque. É verdade que na literatura pode-se encontrar a opinião de que não se trata de um canhão, mas de uma metralhadora de grande calibre. O autor não conseguiu encontrar nenhum dado sobre o alcance da munição e suas capacidades.
Canhão de 20 mm KwK 30 L / 55 e KwK 38 L / 55 são essencialmente a mesma arma, desenvolvida com base em um canhão antiaéreo de pequeno calibre e que se diferencia em características puramente tecnológicas. Munições e características são as mesmas (doravante - os dados são fornecidos apenas para cartuchos perfurantes de todos os tipos usados nessas armas) [3, 5, 7]:
Tabela 4.
Os oponentes mais sérios eram os canhões tanque A-3 e A-7 dos tanques tchecos capturados 35 (t) e 38 (t).
Škoda 37 mm A3 (Versão alemã 3,7 cm KwK 34 (t)) - um canhão antitanque de 37 mm produzido pela fábrica Škoda, instalado em tanques Lt vz 35. O comprimento do cano era de 39 calibres (1448 mm), a velocidade inicial de um projétil perfurante de 0,85 kg era de 675 m / s, que foi suficiente para penetrar uma placa de blindagem de 40 mm a uma distância de 500 m. O projétil de fragmentação de alto explosivo pesando 0,825 kg tinha uma velocidade inicial de 687 m / s [7].
Tabela 5.
Škoda 37 mm A7 (em fontes alemãs, aparece como 3,7 cm KwK 38 (t)) - Arma antitanque de 37 mm fabricada pela empresa tcheca Škoda. Comprimento do cano - calibre 42 (1554 mm), que proporcionou um projétil de 0,853 kg, velocidade inicial de 750 m / s.
Para ele, eram supostos conchas de dois tipos: Panzergranate 39 (PzGr. 39) e Panzergranate 40 (PzGr. 40). Tabela de penetração de armadura para esta arma [6, 7]:
Tabela 6.
Ambas as armas têm características bastante semelhantes e usam a mesma munição. O bom desempenho balístico tornava esses tanques oponentes mortais para os tanques soviéticos de classe semelhante em todas as distâncias de tiro.
alemão Canhão de 37 mm KwK 35/36 L / 46, 5 A empresa Rheinmetall-Borsig tinha um comprimento de cano de 45 calibres (1717 mm), o que dava as seguintes características aos projéteis perfurantes:
Tabela 7.
Canhão de tanque soviético B-3 foi desenvolvido por P. Syachentov com base no canhão anti-tanque alemão da empresa "Rheinmetal". Ambas as armas tinham a mesma balística e dispositivo, com exceção do ferrolho: como todos os outros designs de Syachentov, tinha 1/4 automático. A penetração da armadura do B-3 foi a seguinte: [8]
Tabela 8.
De todos os tanques nesta categoria, apenas os soviéticos T-26 e BT-2 por um lado e os capturados tchecos 35 (t) e 38 (t) por outro podem ser considerados oponentes dignos. Todo o resto simplesmente não resiste às críticas e só pode ser considerado veículos de combate de pleno direito para 1941 como um otimista desenfreado.
Tanques de canhão leve
O aparecimento e existência nos exércitos de vários países dos referidos tanques com tão estranhas armas híbridas, segundo o autor, explica-se unicamente pelo nível de equipamento técnico dos exércitos da época. Não esqueçamos que todos os carros citados apareceram aproximadamente ao mesmo tempo: no início - primeira metade dos anos 30. A baixa potência dos motores que existiam então, a dureza insuficiente da armadura, as grandes características dimensionais de massa dos canhões de grande calibre - tudo isso tornava impossível instalar canhões poderosos em tanques.
Mas, como você sabe, o progresso nunca pára. Se houver demanda, a oferta inevitavelmente aparecerá. E a esfera militar é uma fonte de demanda inesgotável. E os projetistas desenvolveram gradualmente amostras cada vez mais aceitáveis de armamento para armas de tanque. Assim, desde meados dos anos 30, surgiu um modelo de tanque leve que se tornou um clássico: peso 15 - 20 toneladas, armadura anti-bala e anti-fragmentação, alta mobilidade. A arma foi instalada como um meio-termo entre as características de peso e tamanho e a potência máxima possível. Com as características de um tanque leve, eram principalmente canhões antitanque.
Do lado soviético, esses tanques eram o T-26 do modelo de 1933 com modificações subsequentes (1937 - uma torre cônica e placas inclinadas da plataforma da torre, 1939 - blindagem aumentada), BT-5 e BT-7.
As modificações de uma série de tanques T-III merecem consideração. E e F … Se o primeiro deles foi o resultado de desenvolvimentos de design, então o segundo foi uma resposta às realidades cruéis dos tempos de guerra. Em particular, a reserva teve de ser aumentada. Mas as modificações posteriores dos "tripletos" (T - III (H) e T - III (J)), com base nos princípios mencionados acima, devem ser classificadas como médias.
A consideração nesta categoria de tanques da série será um tanto pouco convencional. T - IV, que quase todos os pesquisadores atribuem aos pesados tanques alemães, embora façam ressalva de que se trata da classificação pelo calibre do canhão. Mas, tão verdadeiro quanto à adesão a uma classificação declarada acima, o autor os atribuirá a esta classe. Quanto à ferramenta, ela certamente será discutida mais adiante.
Assim, esse nicho é preenchido pelos tanques alemães da série T - IV modificações UMA, B, C, D e E … O resto das "quatro" modificações podem ser legitimamente atribuídas a tanques médios.
Algumas palavras sobre as diferenças entre essas modificações. Como de costume, as duas primeiras eram na verdade as mesmas máquinas, as diferenças eram de natureza tecnológica. Modificação COM já tinha um caráter mais ou menos massivo, mas sua principal diferença em relação à versão B estava em um motor mais potente e na blindagem do cano da metralhadora. Série de máquinas D tem uma armadura mais poderosa e uma máscara de canhão diferente. Quanto aos tanques da série E, então eles se tornaram a ideia da campanha polonesa e foram distinguidos por uma armadura aprimorada na forma de placas de armadura adicionais na armadura frontal (30 mm) e lateral (20 mm). Uma vez que as principais modificações com as quais a Alemanha entrou na Segunda Guerra Mundial foram D e E, vamos nos restringir à sua consideração (com um aumento formal no peso do tanque E até 21 t).
Soviético BT - 5 e BT - 7 eram representantes da mesma linha e o "sete" era o resultado de novas modificações e melhorias na linha de tanques de alta velocidade. No entanto, ela continuou a melhorar mesmo depois de ser adotada. Assim, em 1937, o tanque recebeu uma torre cônica e munição aumentada, em 1938 a pista foi substituída (com um pequeno elo), a suspensão foi reforçada, os pneus de borracha foram eliminados (os tanques eram sobre rodas), e o abastecimento de combustível aumentou. Além disso, em 1939, foi produzida uma modificação do BT-7M, no qual foi instalado um diesel V-2. Caso contrário, suas características permaneceram inalteradas. Da série BT, o mais maciço eram os tanques BT-7 e BT-7M (no total cerca de 6000 unidades), cujas características iremos considerar.
Tabela 9.
alemão Canhão de 50 mm KwK 38 L / 42 também foi desenvolvido pelos designers da empresa Rheinmetall-Borsig. Tinha um comprimento de cano de 42 calibres (2100 mm), cadência de tiro - 15 tiros por minuto. Os tiros foram usados para atirar: [3, 7]
Tabela 10.
A próxima modificação é 50 mm pistola KwK 39 L / 60 - era uma versão modificada de cano longo do canhão KwK 38 L / 42. A principal diferença foi o maior comprimento da câmara de carga, associado ao aumento do comprimento da manga de 288 mm para 420 mm. Os mesmos tiros foram usados para fotografar: [3, 7]
Tabela 11.
À primeira vista, é claro que esta opção era significativamente mais poderosa e, portanto, representava um grande perigo para os tanques.
Todos os tanques T-IV das primeiras modificações tinham a mesma arma: um cano curto Canhão de 75 mm KwK 37 L / 24 com um comprimento de cano de calibre 24 (1765, 3 mm). Foi planejado para combater fortificações defensivas (isso explica o cano relativamente curto), mas a presença de um projétil perfurante em sua munição permitiu que o tanque lutasse com sucesso contra veículos blindados protegidos por blindagem à prova de balas ou leve. Sua munição incluía tiros:
Tabela 12.
Infelizmente, os dados sobre as características dos projéteis deste canhão não são muito difundidos, de modo que o autor operará apenas com aqueles à sua disposição, tendo em vista que o efeito perfurante de um projétil cumulativo é muito maior do que a armadura usual -perfurante projétil e não depende da distância.
Canhão tanque soviético 45 mm 20K foi adaptado para disparar projéteis perfurantes e de fragmentação de alto explosivo. A penetração da armadura foi a seguinte [4]:
Tabela 13.
Um breve conhecimento das características de desempenho dos canhões alemães e do 20KT soviético sugere que, em uma colisão direta de tanques soviéticos e alemães desta classe, os canhões das "troikas" atingiram o T-26 soviético de todas as modificações de todos os ângulos em um efetivo gama de fogo. Os tanques soviéticos eram perigosos para o T-III apenas a uma distância inferior a 1500 m, o que os tornava praticamente indefesos ao enfrentá-los em uma colisão frontal.
Embora menos adaptados para fins de guerra antitanque, os "quatros" também eram perigosos para os tanques leves soviéticos a uma distância de 3.000 m, enquanto eles podiam lutar com segurança contra seus homólogos apenas a distâncias não superiores aos mesmos 1.500 m.
Para ajudar nossos tanques a superar esta zona perigosa de fogo sem resposta sem perdas tangíveis, de acordo com o plano de nossos teóricos militares, deveria ter havido grande mobilidade (a potência específica do BT era de 30-35 hp / t com uma pressão média sobre o solo de 0,75 kg / cm2 e uma velocidade de 40 km / h contra indicadores T - IV semelhantes de 14-15 hp / t, 0,77 kg / cm2 e 20 km / h). Além disso, a alta cadência de tiro do semiautomático 20KT em comparação com o KwK 37 e a maior munição davam chances de sucesso.
Quanto aos tanques dos dois primeiros grupos, todos os tanques de canhão eram praticamente invulneráveis para eles, embora ao mesmo tempo permanecessem perigosos para eles em todas as distâncias de tiro apontadas.
Tanques médios
Esta categoria de tanques inclui apenas três veículos alemães: T - III (H, J) e T - IV (F)com uma segunda marcação F1.
A modificação das máquinas da série T-III foi principalmente no sentido de aumentar a espessura da armadura. O armamento permaneceu o mesmo - o canhão 50 mm KwK 38 L / 42. O peso do tanque aumentou para 21,5 - 21,8 toneladas, o que só piorou os parâmetros cinéticos do tanque. A modernização do tanque T-IV evoluiu na mesma direção: o fortalecimento da blindagem e, como medida forçada (o peso do tanque chegava a 22,3 toneladas), o uso de trilhos mais largos. O armamento também permaneceu inalterado: o canhão 75 mm KwK 37 L / 24.
Os tanques médios soviéticos foram apresentados com três torres T - 28 e lendária T-34 … Tendo se tornado a marca registrada do Victory, o T-34 foi colocado em serviço no final de 1939 e enfrentou a guerra praticamente inalterado (apenas mudanças tecnológicas foram feitas para melhorar a manutenibilidade e melhorar a manufaturabilidade na produção). As mudanças mais significativas incluem a instalação de um canhão de 85 mm mais potente na nova torre e um aumento do número de pessoas na tripulação de quatro para 5. Quanto ao T-28, era um design ambíguo. Construído em 1932 como tanque de apoio de infantaria (uma triste relíquia da "era Tukhachevsky"), revelou-se uma máquina muito boa para a época e para resolver as tarefas que lhe foram atribuídas, que permaneceu no exército e passou por vários menores reconstruções (substituição do canhão KT-28 pelo L-10, instalação de metralhadora de popa na torre, substituição de torre cilíndrica por cônica, instalação de telas), que não alterou significativamente suas propriedades de combate.
Tabela 14.
Visto que o armamento dos tanques alemães foi considerado acima, iremos apenas conhecer as características dos canhões tanques soviéticos.
Pistola de 76 mm L-10. Tudo o que foi encontrado: um projétil perfurante a uma velocidade inicial de 555 m / s a uma distância de 500 m armadura perfurada com uma espessura de 61 mm, a 1000 m - 51 mm (em um ângulo de encontro de 60 graus).
Canhão de 76 mm F-34 - canhão de tanques da planta de Gorky número 92, que, a partir de 1941, foi equipada em série com tanques T-34. O projeto do canhão começou em 1939, o canhão era uma versão estendida do canhão tanque F-32 e foi originalmente planejado para armar os tanques T-28 e T-35. O desenho da arma foi concluído em 15 de março de 1939, os primeiros testes da arma montada no tanque T-28 ocorreram em 19 de outubro de 1939 no campo de treinamento de Gorokhovets. No entanto, foi decidido abandonar o rearmamento dos tanques T-28 e T-35, e o canhão foi realocado para o novo tanque T-34, no qual o primeiro tiro do canhão F-34 foi disparado em novembro de 1940. Além disso, foram realizados testes no tanque BT - 7A.
A penetração da armadura dos projéteis do canhão F-34 foi a seguinte (penetração garantida):
Tabela 15.
O alcance de tiro dos projéteis perfurantes foi de 4.000 m, fragmentação de alto explosivo - de 9.000 a 13.000 m, fragmentação (estilhaços) - 6.000 - 8.000 m, dependendo do tipo de munição usada. O cálculo realizado de acordo com a metodologia abaixo permite estimar a penetração da armadura a uma distância de 2.000 em 51 mm em um ângulo de encontro de 90 graus e 36 mm a 60 graus. A taxa de tiro prática era de 3 a 5 tiros por minuto.
Tanques pesados
Nesta categoria de viaturas de combate, não se prevê comparação devido à ausência total das mesmas no exército alemão. Os veículos soviéticos são representados pelo tanque mais propagandístico T - 35 e o tanque mais poderoso para 1941 KV - 1.
Vou fazer uma reserva imediatamente: o tanque KV-2 não será considerado neste contexto. Seu obus de 152 mm foi projetado para propósitos completamente diferentes, a saber, romper a borda frontal de uma zona de defesa inimiga fortemente fortificada, destruir bunkers poderosos e atacar URs. Pela natureza das tarefas a serem resolvidas, esta máquina pode ser atribuída com segurança a um ACS, mas uma série de recursos: a presença de uma torre giratória, reserva poderosa, a capacidade de resolver tarefas independentes - distingue-a nitidamente de autopropulsada artilharia. Na minha opinião puramente subjetiva, o KV-2 deve ser atribuído a um tipo inexistente de BTT, a saber, tanques de assalto, ou seja, máquinas que são capazes de resolver missões de tanques e de artilharia.
Tabela 16.
Tanque T - 35 foi desenvolvido em 1932 como um tanque de descoberta pesado e correspondia plenamente às realidades do combate de armas combinadas da época, a saber: a presença de grandes massas de infantaria e cavalaria; defesa em profundidade, saturada com grande quantidade de arame farpado; ausência quase completa de artilharia antitanque. Portanto, o objetivo principal de tal tanque era combater precisamente esses perigos. A infantaria e a cavalaria deveriam ser destruídas por tiros massivos de metralhadora (6 peças de 7, 62 mm DT metralhadoras instaladas em três de suas cinco torres bloqueavam completamente todas as direções de um possível ataque), artilharia e postos de tiro fechados foram suprimidos por armas de 76 mm CT-28 (mais tarde - L-10), e para derrotar os tanques então disponíveis nos exércitos do inimigo potencial, foram instalados dois canhões 20K de 45 mm, que também proporcionaram bombardeios em todos os setores. As características de todas essas armas já foram discutidas anteriormente.
Em 1939, todos os tanques T-35 disponíveis no Exército Vermelho foram modernizados: a blindagem da parte frontal do casco foi aumentada para 70 mm, as laterais e torre - para 25 mm, e o canhão foi substituído. A blindagem da popa e do teto permaneceu inalterada: 20 e 14 mm, respectivamente.
Tanque pesado KV - 1 foi desenvolvido no inverno de 1940 e foi uma experiência generalizada no desenho e produção de tanques pesados na URSS, levando em conta também as novas tarefas enfrentadas pelas tropas. Entre os requisitos para este veículo estavam os seguintes: poderosa armadura anti-canhão, capaz de suportar novos canhões anti-tanque; uma arma universal capaz não apenas de destruir os pontos de tiro e fortificações do inimigo, mas também de atingir com segurança todos os tipos de tanques inimigos que existiam naquela época.
Um canhão foi usado como tal arma. F-32 designs de V. G. Grabin. Na literatura moderna, muitas vezes é expressa uma opinião sobre o armamento insuficiente do tanque KV-1 e, ao mesmo tempo, eles argumentam que o F-22 de 76 mm é o melhor que tínhamos para tanques. Essa afirmação, segundo o autor, é bastante astuta. Um canhão tanque de 85 mm baseado no canhão antiaéreo 52K estava em desenvolvimento e poderia muito bem ter sido criado naquela época, e a espaçosa torre do Voroshilov tornou possível instalá-lo sem problemas de espaço. O problema era diferente: paradoxalmente, não havia missões no tanque para uma arma tão poderosa. A blindagem de todos os tanques inimigos era tão fina que os projéteis do BB perfuraram ambos os lados e voaram sem destruí-la. Além disso, há também um componente econômico: quanto maior o calibre, mais caro cada tiro custa ao país. Portanto, o canhão F-32 de 76 mm foi reconhecido como totalmente apropriado para seu propósito. Ainda não está claro por que o canhão F-34, que apareceu um pouco mais tarde, não foi instalado nele. Provavelmente, nossa velha abordagem russa “é boa como está, e o melhor é inimigo do bom”. Quem sabe….
Em todo caso, não querendo perder tempo discutindo as questões "por que e como", o autor se limitará a refletir sobre o ocorrido.
O canhão tanque semiautomático L-11 de 76 mm projetado pela fábrica de Leningrad Kirov com um tipo mecânico semiautomático tinha um comprimento de cano de 30,5 calibres (2324 mm), o que possibilitava disparar de 6 a 7 tiros / min. A velocidade inicial do projétil HE foi de 635 m / s, o BB - 612 m / s com os seguintes valores de penetração da armadura:
Tabela 17.
* - calculado pelo método abaixo
Em termos de características, ele coincidia amplamente com o canhão F-32 de seu concorrente Grabin, um tanto inferior a ele em confiabilidade. E embora a história de adoção dessas armas seja repleta de momentos interessantes e às vezes muito intrigantes, notamos apenas o momento em que a presença de uma produção em bom funcionamento foi o motivo de uma opção de compromisso: o canhão L-11 foi adotado para os tanques produzido pela fábrica de Kirov, o que, obviamente, era bastante lógico …
Canhão de 76 mm F-32 - semiautomático com tipo de cópia semiautomático, que possibilitava fazer 5 a 6 voltas / min. O cano com comprimento de 31,5 (2400 mm) deu ao projétil HE uma velocidade inicial de 638 m / s, BB - 613 m / s, que forneceu os seguintes valores de penetração da armadura:
Tabela 18.
* - calculado pelo método abaixo
V. G. Grabin menciona que o F-32 foi, a pedido do cliente e contra a vontade dos projetistas, visivelmente encurtado com uma perda tangível de qualidades de combate por causa do medo então prevalecente de que o tanque pudesse atingir o solo com a arma barril. Isso não permitiu que o F-32 realizasse todos os recursos originalmente incorporados em seu projeto.
Então, todos os tanques do Exército Vermelho e da Wehrmacht que existiam em 22 de junho de 1941 foram sistematizados (com que grau de adequação, julgem caros leitores), agora é hora de decidir o que fazer com eles. Vamos considerar como as características de desempenho disponíveis tornaram possível resolver os problemas acima.
Os tanques de metralhadora eram adequados para destruir a força de trabalho inimiga em combate aberto, mas pouco adequados para atacar as linhas de defesa. Mesmo uma simples trincheira aumentava significativamente a capacidade de sobrevivência da infantaria, enquanto o próprio tanque permanecia aberto à derrota com todos os meios disponíveis para lidar com ele. O armamento de canhão de metralhadoras e tanques de canhão também não era muito adequado para esses fins: o poder de um projétil de fragmentação de alto explosivo de calibre 37 ou 45 mm é claramente insuficiente para criar uma "nuvem de fragmentos" e para destruir bunkers inimigos.
Os canhões de tanques médios e pesados foram muito mais bem adaptados para resolver a primeira das tarefas apontadas, especialmente o calibre 75/76 mm, o que é bastante compreensível - canhões deste calibre foram criados para isso em devido tempo.
Mas a questão de qual será o resultado da colisão dessas máquinas em colisão entre si requer uma consideração mais detalhada.
Um pouco de matemática
Ser químico por formação, ou seja, "Empirista rastejante", o autor não pôde deixar de tentar encontrar alguma generalização matemática dos dados sobre a penetração da blindagem dos canhões tanques alemães e soviéticos. Como as curvas de penetração da armadura têm uma forma próxima ao exponencial, elas foram aproximadas por uma curva da forma
onde Br é a penetração da armadura, b (0) e b (1) são coeficientes, cujo significado pode ser definido como segue: b (0) é a espessura máxima possível da armadura penetrada, b (1) é um indicador do taxa de queda da eficácia do projétil (em sentido figurado, “longas mãos” de um canhão-tanque) e planicidade da trajetória (errando ligeiramente contra o rigor e a terminologia científica, chamaremos esse valor de “característica balística”).
Os dados dos cálculos e características de desempenho das armas são apresentados na tabela:
Tabela 19.
* - os valores são calculados por dois pontos
De acordo com os dados de cálculo, pode-se ver imediatamente uma correlação bastante óbvia: o valor de b (0) é diretamente proporcional à magnitude da energia cinética do projétil (energia da boca). Quanto ao valor de b (1), sua expressão não está tão obviamente relacionada aos parâmetros da arma e do projétil.
Este modelo matemático permite calcular uma tabela de destruição de alvos em diferentes distâncias e construir curvas de penetração da armadura. Para armas alemãs, eles se parecem com isto:
Mesa de derrota
Curvas de penetração
para o soviético - assim:
Mesa de derrota
Curvas de penetração
Os valores calculados estão destacados em negrito, o que concorda bem (eu diria - excelente) com os dados tabulares.
Com base na dependência exponencial da penetração da armadura na distância, é possível calcular a distância máxima de penetração da armadura usando a fórmula
onde Tbr é a espessura da armadura, X é a distância na qual ela rompe.
Abaixo estão as tabelas de distâncias calculadas para os tanques considerados, com base na suposição de que eles se encontram "frente a frente":
Tabela 22.
As células sombreadas apresentam valores negativos, que em si não têm significado físico, mas são uma boa ilustração, por assim dizer, da "inutilidade" dessas armas contra esses tanques, e o valor do valor mostra o grau dessa "inutilidade. " Em termos práticos, esta pode ser uma certa característica da possibilidade de modernização da arma, ou seja, a resposta à pergunta: poderia esta arma, em princípio, penetrar na armadura DESTE tanque.
Mesmo uma simples comparação dos dados mostra que as características do canhão B-3 praticamente não são diferentes daquelas dos canhões A3 e A7 de fabricação tcheca, mais próximas deste último. O canhão de 20K, tendo um calibre médio entre o alemão A7 e 50 Kwk, é inferior a eles em energia de boca, mas superior em achatamento. O 50 mm KwK 39 L / 60 parece especialmente bom nesta classe, ultrapassando todos os seus predecessores até distâncias de 1700 - 1800 m. Para o período inicial da Segunda Guerra Mundial, tal "braço longo" era simplesmente um excelente indicador e este sistema evidentemente demonstra as características máximas possíveis para armas de tais calibres.
A discussão das vantagens e desvantagens do canhão KwK 37 L / 24 de 75 mm instalado em todos os tanques da modificação Pz IV é desnecessária - um cano curto com um grande calibre, embora pudesse relatar um fornecimento suficiente de energia cinética, mas com um impulso de 385 (kg m / s) não poderia proporcionar uma grande planura da trajetória. Em outras palavras, era um veículo anti-infantaria que podia lutar com mais ou menos eficácia contra tanques a curta distância (em geral, o tiro dirigido por dobradiças contra um alvo em manobra era difícil).
Quanto aos "pesos pesados" soviéticos, tudo é simples e compreensível: os canhões tinham um potencial enorme, o que lhes permitia resolver com mais eficácia as missões antitanque e antipessoal. Apesar do fato de que os canos dessas armas foram cortados em comparação com suas contrapartes de campo, em uma alta velocidade inicial do projétil, eles retiveram alta (e para alguns fins, excessiva) penetração da armadura, da mesma forma eficazmente resolvendo tarefas antipessoal (derrota de mão de obra, destruição de bunkers, supressão de incêndio de bateria), que foram resolvidos por uma ampla gama de projéteis (esta informação não é fornecida neste artigo, mas é amplamente apresentada na Internet).
Agora, sobre o possível desenvolvimento da situação ao enfrentar oponentes em uma variedade de combinações.
Para fazer isso, primeiro agrupamos os tanques em grupos de acordo com a espessura de sua armadura (critério 1), ordenando-os dentro dos grupos de acordo com as armas instaladas neles (critério 2). Na Wehrmacht, será semelhante a:
Tabela 23.
Uma tabela semelhante para tanques soviéticos fornece a seguinte distribuição:
Tabela 24.
O que poderia esperar por eles quando se encontrassem no campo de batalha "frontalmente"?
Os canhões de 20 mm dos tanques leves alemães representavam um perigo relativo apenas para os tanques leves T - 26 do modelo de 1931 e BT-2, e mesmo assim apenas a uma distância de não mais de 500 m, enquanto atingiam com segurança o T - II (A) a partir de 2500 m. Os oponentes mais sérios foram os fortemente blindados T - I (C), cuja armadura penetrava apenas a partir de 850 me ainda mais "de cabeça grossa" T - II (F), que foram levados apenas de 500 m. Para o resto dos tanques soviéticos, eles não representavam nenhum perigo.
Não faz sentido considerar o combate individual com outros tanques soviéticos: apenas um T-28 com blindagem relativamente fraca poderia ser atingido pelos "tchecos" a uma distância de não mais de 900 m, enquanto eles próprios poderiam ser destruídos por ele. a uma distância de 4 km. O mesmo se aplica ao T - I (C), cuja blindagem de 30 mm penetrou no L-10 soviético de 3,5 km.
Com esta frase, passamos suavemente do primeiro grupo de tanques alemães para o segundo. Armas mais poderosas os tornavam oponentes mortais para nosso T-26 e BT de todas as modificações, disparando a distâncias de 2,5 a 3,5 km, enquanto eles só podiam causar danos a uma distância de 1000 - 1300 m, o que claramente não era suficiente em um duelo de tanques. A única salvação estava na concentração bem-sucedida de fogo e manobra, bem como no uso de forças de apoio (artilharia, infantaria, aviação). E apenas o velho T-28 ainda era capaz de manter os oponentes a uma distância de 3 km ou mais com bastante segurança.
Uma reunião hipotética de tanques do segundo grupo poderia muito bem parecer a mais dramática. O sistema de artilharia de 50 KwK 38, que não era o mais convincente para isso, era suportado por uma blindagem mais sólida, e o 75 KwK 37 já tinha penetração suficiente, como acreditavam os alemães.
As contrapartes soviéticas podiam se opor não apenas à proteção de blindagem bastante sólida, mas também a poderosos canhões de 76 mm. Quando esses veículos se encontraram, os alemães levaram vantagem apenas sobre o T-28, que adquiriram por um preço bastante alto - a blindagem grossa levou ao esgotamento quase total da reserva para a modernização das "troikas". Quanto aos "quatros", a paridade aproximada com o T-28 poderia colocar os projetistas alemães em um dilema difícil: aumentar a espessura da armadura ou aumentar a potência do canhão. Se não fosse pelo lendário "trinta e quatro" no campo de batalha, então talvez eles tivessem seguido o caminho padrão: aumentar a espessura da placa de blindagem é sempre mais fácil do que desenvolver um novo sistema de artilharia. Mas a quase total impossibilidade de penetrar a blindagem frontal do T-34 com canhões de tanque resolveu o problema de forma inequívoca - criar uma arma que pudesse atingir os tanques soviéticos a uma distância de mais de 2.000 m para mantê-los a uma distância segura. O próprio T-34 poderia lidar com qualquer um de seus oponentes de qualquer distância, enquanto permanecia invulnerável de qualquer alcance de tiro direcionado.
Não há necessidade de falar sobre as lutas do KV-1 com os alemães: a Wehrmacht só poderia lidar com eles com a ajuda de canhões antiaéreos de 88 mm e artilharia de corpo de exército.
Com tamanha abundância de canhões tanques usados tanto na Wehrmacht quanto no Exército Vermelho, a questão torna-se bastante natural: qual canhão era melhor? Como você sabe, as respostas mais difíceis têm que ser encontradas para as perguntas mais simples. Este não é exceção. Vou tentar atender da minha torre do sino.
Fazendo uma digressão dos requisitos específicos que os militares colocam aos projetistas, o autor se permitirá definir como critérios uma alta energia da boca (b0) e a capacidade de manter uma letalidade (b1) por muito tempo. De acordo com o primeiro parâmetro, dos 37 milhas metros, o B-3 soviético parece ser o mais aceitável, de acordo com o segundo - o A3 checo. No conjunto de ambos, praticamente nenhum deles tem uma superioridade avassaladora e a escolha em favor de qualquer um encontra-se em planos completamente diferentes.
O segundo grupo de canhões demonstra a clara superioridade dos armeiros alemães, especialmente o canhão 50 Kwk39 / L60, que ultrapassa o único canhão soviético de 20K em termos de energia de cano. As altas características balísticas desses canhões tornaram possível suportar sua queda bastante rápida (o que é compreensível: ninguém cancelou a resistência do ar ainda).
Mas no terceiro grupo de canhões não havia analogia com os canhões soviéticos: alta energia da boca, valores de impulso de cerca de 4000 kg m / s, combinados com uma grande massa de projétil, tornavam possível manter alta penetração de blindagem em longas distâncias.
Resumo
Então, quais tanques eram melhores? A resposta é óbvia. A abundância de modificações nos veículos de combate da Wehrmacht já sugere que modelos inacabados foram colocados no fluxo, cujas deficiências foram eliminadas durante a operação de combate. Tanques puramente metralhadoras e tanques com canhões de pequeno calibre originários da aviação no início dos anos 40 - isso não pode ser chamado de estupidez técnica. Tal máquina só poderia representar um perigo para os tanques da "era Tukhachevsky", mas não para as criações de Koshkin e Kotin. Até mesmo os T-28s de aparência um tanto arcaica eram claramente duros demais para eles, para não falar das máquinas mais potentes ou mais modernas. Mesmo os carros blindados soviéticos, armados com os mesmos canhões de 20K, eram perigosos para esses "monstros blindados da Wehrmacht" a distâncias em que eles eram realmente "pequenos fiapos lamentáveis" *. Aumentar a armadura é a maneira mais fácil de aumentar a capacidade de sobrevivência de um tanque em batalha, mas também é a mais desesperadora. Um aumento no peso, uma diminuição na mobilidade, a necessidade de aumentar a potência do motor - todos esses truques rapidamente consomem o recurso da modernização e, mais cedo ou mais tarde, colocam os projetistas à frente da necessidade de desenvolver uma nova máquina. O fracasso das forças blindadas polonesas e a falta de cabeça e descuido no uso das forças blindadas na França foram uma piada cruel com os alemães: eles nunca encontraram um inimigo realmente sério. O uso episódico na França dos "Matilds" ingleses também não nos obrigou a tirar conclusões: a monstruosidade do tanque, combinada com um número reduzido deles, tornou possível resolver este problema por outros meios, não tanques. A artilharia antitanque alemã também não estava nas melhores condições. Tendo em geral sistemas mais potentes, eles permaneceram no nível das tarefas do início, na melhor das hipóteses, meados dos anos trinta.
Os tanques soviéticos não sofriam de mesquinhez, embora também não estivessem isentos de falhas. Esta é a baixa confiabilidade dos motores, a baixa qualidade da ótica e a falta de um número suficiente de estações de rádio, o baixo nível de conforto e a sobrecarga de trabalho da tripulação - tudo isso não é uma lista completa dos problemas de nossos veículos de combate. Soma-se a isso o baixo profissionalismo dos especialistas (a mecânica era tirada de tratoristas de fazendas coletivas, os comandantes geralmente eram ministrados em cursos acelerados), e um grande percentual de rejeitos na produção de munições (é aí que é preciso buscar o motivo pela baixa eficiência REAL dos "magpies", e não na sua depravação inata), e muito mais, mas os próprios veículos de combate eram bastante modernos e respondiam plenamente aos desafios não só do presente, mas também de algum futuro. Os primeiros tanques de produção eram mais ou menos especializados, o T-34 e o KV-1 eram tanques universais. Não havia carros dessa classe em nenhum outro país do mundo. Quanto à Wehrmacht, apenas a sorte do primeiro ano da guerra deu aos designers alemães uma vantagem inicial para desenvolver objeções efetivas às realidades soviéticas. Somente no verão de 1942 o Panzervafe recebeu um veículo que remotamente correspondia ao desenvolvimento do T-34 de 1940, e somente no verão de 1943, os Panteras entraram nos campos de batalha, superando um pouco seu protótipo, e os Tigres, significativamente superiores ao os desenvolvimentos KV-1 do mesmo já esquecido 1940. E isso apesar do fato de que a resposta soviética a esse zoológico se seguiu depois de meio ano e um ano, respectivamente. Os comentários, como se costuma dizer, são supérfluos …
_
*) Esta citação foi tirada de algumas publicações de "historiadores" russos que claramente tentaram esconder a verdade …
Conclusão
Eu não preciso de um amigo que acena com a cabeça em concordância a cada palavra que eu digo. Minha sombra faz isso muito melhor.
(Sócrates)
O número de cópias quebradas nas discussões sobre este assunto certamente excede o número de cópias quebradas nas batalhas reais da história humana. Adicionando mais um galho a essa pilha, o autor não pretendia simplesmente bagunçar o espaço. Como disse Molière, “todos os gêneros têm o direito de existir, exceto o chato”, e se sim, então esse ponto de vista sobre o problema, ao que parece o autor, também tem o direito de existir. Ao apresentar esta resenha ao público, o autor espera uma crítica construtiva. Além disso, o autor agradecerá se oponentes respeitados apontarem erros em cálculos e fatos. Essas observações podem ser feitas tanto no fórum quanto na comunicação pessoal.
Literatura
Nesta seção, também gostaria de fazer uma reserva. A coleta de informações demorou mais de um ano e não teve o caráter de um alvo. Só que o próprio autor queria entender a situação existente. É por isso que uma grande quantidade de dados já foi armazenada na forma de características numéricas, não marcadas com links. Portanto, o autor se desculpa pela lista incompleta de fontes de informação abaixo:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Artigo da Wikipedia "Skoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedia, artigo "Modelo de canhão-tanque de 37 mm 1930 (5-K)"
E:
M. Svirin. Armamento de artilharia de tanques soviéticos 1940-1945. Armada-Vertical, nº 4
M. Baryatinsky. Tanques leves da Segunda Guerra Mundial. - M.: Collection, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Tanques da Segunda Guerra Mundial. - M.: Collection, Yauza, EKSMO, 2009.
Tanques do mundo. / Compilado por R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002
