Sim, continuamos com o tema "Boomerang". Precisamente porque, como de costume conosco, 80% das massas comentadoras não entendiam nada e não se preocupavam particularmente com a leitura. No entanto, o normal.
Para continuar o assunto, fui instigado pela próxima Opinião Pessoal do Sr. Anirala das tropas do sofá. No qual ele tão imponente disse que “tudo isso é lixo, antes do RPG, todos são iguais”. Mas porque "Boomerang", que BTR-82 - não há diferença.
Meu Deus, e isso é no século 21, e no "Voennoye Obozreniye" eles postam tantas bobagens …
Ok, vamos dirigir as rodas em ordem.
RPG-7. Armas de árabes e negros. Bem, e a milícia no caso da última guerra. O Volkssturm do século 21 será assim: AKM de depósitos e RPG-7 de lá. E se você tiver sorte?
Percebo de imediato que quem fala aqui justamente no sentido de que um RPG é uma sucata contra a qual não há recepção, que este RPG só viu em vídeo. E para atirar … Bem, sim, por que é para o sofá?
Meu colega Krivov e eu fizemos uma tentativa há dois anos. Nos exercícios em que filmamos. Mishenka - uma maquete de um tanque, 300 metros antes dela. Houve um briefing. Eles mostraram tudo. Bem, filmamos, de acordo com as informações recebidas.
Claro que não. Mas eles tinham a noção de que, depois de tal injeção, não dariam outra injeção, a menos que os deficientes mentais estivessem do outro lado.
Por isso, senhores do sofá, de todo o coração desejo que vejam por si mesmos como é, RPG contra um tanque. Não em atiradores de computador, mas na natureza. Negros e árabes às vezes conseguem, mas até eles preferem Tou.
Eu quero viver …
Não escreva bobagem, eu imploro. O RPG-7 (assim como o AKM) hoje é a arma de um bandido africano, um rebelde na selva e um pirata em uma lancha. Um lutador inteligente do exército moderno com essa coisa, talvez, mostrará algo, mas não por muito tempo.
Porque eles não são tolos em um tanque ou em um veículo de combate de infantaria do outro lado, e provavelmente sabem como usar lentes, câmeras, termovisores e - o mais importante - metralhadoras! E, por sua vez, farão de tudo para que passe pela sua cabeça o entendimento de que a ideia de atirar um RPG contra um tanque não é a melhor.
E Deus me livre que o entendimento fosse 7,62 mm, e não 12,7.
Em geral, uma arma descartável de um organismo descartável.
Agora vamos falar sobre coisas sérias. Sobre se precisamos mesmo desses "Bumerangues", pelos quais me defendi. É verdade que a sombra do Su-57 os cobriu completamente, mas nada, vamos tentar uma segunda tentativa. E se der certo?
Assim, a princípio, temos um desenvolvimento e até várias cópias montadas (cerimoniais), como para teste, um porta-passageiros blindado de rodas K-16 e um BMP K-17 de esteira. Bem, no futuro, um monte de outras máquinas, tanto plano de combate como especiais, reparos e outros.
O que confunde muitos hoje é o tamanho. Os argumentos são baseados no tamanho do K-16. Mas desde os marechais e generais do sofá, então tudo isso não parece muito lógico.
Sim, o K-16 é muito bom em termos de altura, ou seja, altura. Tanques mais altos são obtidos. Muitos prestaram atenção a isso. E também pesado, 32 toneladas.
Contras: alto significa mais fácil de acertar. Portanto, precisamos de um APC baixo e rápido! Mas ele já existe! Este é o BTR-82A! Viva!
E coisas assim.
Notarei imediatamente que nem tudo que é baixo é bom.
Onde estão os veículos blindados no combate moderno? E ali. Atrás de todos. Um transportador de pessoal blindado - é um transportador para isso, a fim de levar a infantaria até a linha de desembarque e desembarcar. Os tanques foram, a infantaria foi, e apenas atrás deles rastejavam veículos blindados de transporte de pessoal, atirando de uma distância segura a cada pequena coisa. Fornecendo apoio à infantaria, por assim dizer.
Na cidade será mais ou menos igual, só vai primeiro a infantaria, depois os tanques e só depois as caixas blindadas.
E ninguém vai correr sobre eles em primeiro lugar com lançadores de granadas, porque ou a infantaria vai atirar em tudo (e eles vão tentar mentalmente), ou os petroleiros vão arranjar um apocalipse local em um assentamento separado.
Um porta-aviões blindado na vanguarda da ofensiva é um absurdo. E na defesa também é um disparate. Seu lugar é onde o tamanho está longe de ser importante.
Bem, se alguém confunde APC e BMPT - é problema dele.
Agora vou percorrer o concorrente.
BTR-82A. Na verdade, como eu disse no primeiro artigo, este é o mesmo BTR-60. As diferenças são mínimas e a essência principal do carro não mudou nos últimos 70 anos. Eles adicionaram um pouco de blindagem, cavalos de força ao motor e fortaleceram o armamento. Mas, na verdade, ainda é o mesmo BTR-60. Com sua principal desvantagem, que não pode ser eliminada sem mudar a essência da máquina.
Nós olhamos para a foto.
Afeganistão. Infantaria blindada.
Síria. Infantaria blindada.
Donbass, Ossétia … A lista pode continuar, mas a essência será a mesma: a infantaria cavalga em cima da armadura.
Estupidez? Panache? Não. O desejo de viver. Sniper … Bem, sim. Mas nem todos eles. Metralhadora? Bem, sim. Mas não é uma arma muito precisa. Meu embaixo do fundo? Bem, sim…
Com todos os três problemas, o alinhamento é um - você voa para frente com sua cabeça e percebe: se você atirar, então para onde?
Mas se uma mina explodir embaixo do fundo e a força de pouso não estiver na blindagem, mas dentro, a prática de Afgan provou que o transporte de pessoal blindado se transforma em uma boa e confortável vala comum sobre rodas.
E desde os últimos 70 anos, o BTR-60 (70, 80, 82 com letras diferentes) não mudou para melhor, então aqui está o resultado. A infantaria cavalga em cima da armadura. Substituindo sob as balas, fragmentos, mas teimosamente não querendo morrer em uma lata de ferro, que não detém a explosão de uma mina de forma alguma.
E não importa como você atualize os veículos blindados desta família, instalando um motor a diesel, adicionando canhões de 30 mm, engrossando a blindagem, introduzindo revestimento anti-estilhaçamento e meios modernos de mira e observação, os soldados em marcha invariavelmente rastejarão para fora de seus armaduras.
Opinião pessoal: não importa como você ajuste o VAZ, ele irá para o aterro como a antiga TAZ. Como o BTR-60 se tornou obsoleto na década de 80 do século passado, não importa o quanto você o modernize, ele permanecerá como o antigo banco. Uma lata velha e mortal. Para a tripulação e tropas.
Mas há mais uma desvantagem. Grande.
Agora, todos que serviram no Sindicato, vamos, refresque a memória e não se deixe mentir. O que o lutador estava se arrastando? Nem nos lembramos do "arnês", era necessário exclusivamente para carregar uma capa de chuva-barraca. E assim o traje é mais do que modesto: uma pá, um frasco, uma máscara de gás, uma bolsa para lojas, uma bolsa para granadas.
Era possível, com todo esse bem, entrar no carro blindado de transporte de pessoal, no mínimo. E saia se algo acontecer.
Hoje em Ratnik isso é mais do que duvidoso. E se no equipamento pesado de um sapador … É simplesmente irreal.
Além disso, este orifício de acesso lateral … É muito conveniente pular para fora dele pelo lado do casco blindado (condicionalmente), logo abaixo das balas …
Bem, sim, mas o APC flutua. Uma opção muito útil, especialmente na Síria e Donbass. É aí que a flutuabilidade ajudou.
E algumas palavras sobre a armadura.
Vamos todos concordar que o BTR-82 não possui uma armadura como tal. O corpo do veículo pode ser facilmente perfurado com uma bala de rifle perfurante de armadura convencional. De uma distância média.
Mas o principal inimigo do transportador de pessoal blindado não é um atirador, embora ele também possa beber sangue. E não um consumível com um RPG. O principal inimigo do BTR-82 é um colega com uma metralhadora de grande calibre ou um canhão automático. Ou - na versão árabe - uma caminhonete, em cujo corpo tanto um canhão quanto uma metralhadora são empurrados facilmente. Rápido, barato e eficiente.
A pickup me parece ainda pior. Melhor visibilidade, velocidade e manobrabilidade cobrarão seu preço. E oligofrênico com metralhadora pesada será um grande problema. É claro que a mesma coisa descartável que um colega RPG, mas as coisas podem ser ainda mais eficientes do que um lançador de granadas.
Concordo, é muito mais fácil acertar um veículo blindado com uma metralhadora ou canhão do que com um RPG. E de uma distância maior. E em um alvo em movimento.
Então, sentado em um APC, você realmente deve preferir três ou quatro homens-bomba com um RPG do que um psicopata com um DShK em uma caminhonete.
E então eu volto para Boomerang. Calmamente então vamos dar a volta. Não entendeu que em caso de guerra normal com saturação do teatro de operações com meios de combate modernos, esses 20-30 centímetros de altura não valem nada?
Eu tenho esse entendimento.
E ao mesmo tempo há um entendimento de que não uma silhueta baixa irá salvá-lo de mísseis e granadas, mas proteção. Sistemas optoeletrônicos de detecção e supressão, proteção dinâmica, complexos de proteção ativa. A propósito, nossos KAZs em potencial estão funcionando a todo vapor e em breve instalarão jipes do exército e caminhões de combustível.
O que o Boomerang pode oferecer a esse respeito?
Muito realmente.
Por exemplo, fundo em forma de V, proteção inicial contra minas. Em seguida, estão o piso suspenso e as cadeiras que absorvem energia. Tudo isso aumenta muito as chances de sobrevivência dos pára-quedistas. E considerando o quão populares as minas, minas terrestres guiadas e outros IEDs estão se tornando em todo o mundo, as perdas que exércitos regulares estão sofrendo com produtos caseiros, a capacidade de sobrevivência quando tal carga é detonada é tudo para nós.
Armaduras. O K-16 é capaz de carregar uma armadura que irá suportar não apenas uma bala de uma metralhadora ou rifle, mas também um calibre maior. E com complexos adicionais, você pode falar sobre mísseis e granadas.
Finalmente, a saída francamente ruim para a lateral ou superior do gabinete é coisa do passado. E você pode pousar como um veículo de combate de infantaria, da popa, pelo menos escondendo-se minimamente atrás do corpo do veículo.
E sim, o K-16 pode fornecer um compartimento de tropas mais espaçoso. Isso nas condições modernas é útil até em princípio, porque ainda há uma diferença entre os recrutas dos anos 70-80 do século passado e os soldados contratados de hoje. Em termos de características de peso e tamanho.
Em geral, isso não é só nosso. Este é o caso em todo o mundo. Em todos os lugares, o povo do exército se tornou … maior. Conseqüentemente, o tamanho dos veículos blindados também está crescendo. Olhe para o mesmo "Stryker", "Boxer", "Freccia" - bem, eles não são BTR-82 obviamente. Podemos dizer que junto com as pessoas cresceram os veículos de combate, que precisam transportar não só pessoas, mas também munições e munições. Nunca há muitos cartuchos e granadas.
Ir em frente. O Boomerang é uma plataforma muito promissora na qual muitas máquinas úteis podem ser construídas. De um tanque com rodas (ao qual somos, por algum motivo, céticos) ao KShM, sanitário e outras coisas importantes. Isso é especialmente verdadeiro para instalações sanitárias. O MT-LB não corresponde às realidades de combate modernas há muito tempo.
E apenas algumas palavras sobre a habilidade de nadar. Sim, o BTR-60 tinha um "truque". Foi apresentado como algo excelente, "incomparável", como agora está na moda dizer.
É muito difícil dizer o quão importante é essa opção hoje. De alguma forma, a travessia do Reno, o Oder, o Canal da Mancha ficaram em segundo plano, muito provavelmente, não haverá necessidade de lutar lá. Embora, é claro, alguma parte do nosso público, que "pode repetir", até se levantasse para isso.
Em geral, o Boomerang pode flutuar. Mas é melhor não se envolver neste anacronismo, mas desenvolver tropas de engenharia mais úteis a este respeito, que podem transferir não apenas equipamento pesado, mas também combustível e lubrificantes, munição e outras coisas úteis necessárias no campo de batalha sobre uma barreira de água.
Peso … Bem, sim, 32 toneladas não é 15 para o BTR-82, mas há tantas nuances ao mesmo tempo … E o principal é o motor. Pelo que o BTR-82 carrega, o KAMAZ G8 com 300 cv. o máximo que ainda pode ser obtido é de 20-30 forças. Portanto, uma "parada" completa para o desenvolvimento do veículo blindado de transporte de pessoal. Ou é necessário criar um novo motor que possa caber nos volumes modestos do BTR-82.
O Boomerang tem um motor diesel multicombustível YaMZ-780 com capacidade de 750 litros. seg., que é muito significativo, e a razão de forças por tonelada de massa é ainda mais acentuada do que a do BTR-82. 24 contra 20. E o motor Yaroslavl ainda pode ser distorcido em termos de modificações. Portanto, o robusto K-16 não é mais lento do que um porta-aviões blindado.
Armamento … A configuração básica é quase paridade, se compararmos o BTR-82AM e o K-16. Mas se você olhar em perspectiva, pessoalmente gosto muito da variação do tema do "Baikal" de 57 mm. Essa arma não só pode levar pickups e colegas de classe ao estado de sucata, mas até mesmo ofender um tanque a bordo.
Excessivo? Vamos lá, eu não entendo de todo um termo como “penetração excessiva de blindagem”, eu imediatamente me lembro da história do canhão antitanque Grabin de 57 mm, que primeiro foi retirado de produção por este motivo, e então com urgência voltou quando os “Tigres” apareceram.
Essa tendência de aumento do calibre do suporte já se arrasta em todo o mundo há muito tempo. E se antes eram 20-25 mm, agora são 30 e até 40 mm. Então 57 mm é bom, e um tanque com rodas com um canhão de 125 mm também fica bem.
Aqui você pode lembrar que os veículos com rodas têm uma velocidade maior, não sendo necessário carregá-los na rede de arrasto, economizando o recurso. E o fato de que o "microônibus para o campo de batalha" como classe para o uso da tecnologia está se tornando obsoleto. E está sendo substituído por uma máquina tão pesada, capaz não apenas de levar a infantaria para o campo de batalha, mas também de fornecer apoio com fogo e armadura.
Sim, não como um tanque pode fazer isso, mas não como um carro blindado com sua metralhadora de 14,5 mm sem canhão.
A maioria dos especialistas militares modernos que não usam sofás prevê a guerra do futuro como um confronto móvel multimídia. Ou seja, a guerra não se dá em campos hipotéticos ou perto de alturas, mas, ao contrário, em torno e perto de cidades, que farão o papel de fortalezas.
Basta olhar para as recentes guerras civis na Síria e na Ucrânia. Foi assim que tudo aconteceu lá. Praticamente não havia linhas de frente, mas minas, ATGMs, emboscadas e ataques tornaram-se uma prática comum. Todo dia.
Conseqüentemente, quanto mais versátil e multifuncional for um veículo de combate, maiores serão as chances de uma unidade de rifle motorizado sobreviver e vencer. A modularidade é tudo para a guerra de amanhã.
E aqui "Boomerang" parece muito bom na perspectiva da instalação do KAZ, armadura reativa, esquemas de reserva adicionais e outras coisas.
Em geral, os sistemas ATGM se tornaram algo bastante comum em todo o mundo. É apenas em nosso país que parte da parte mais musgosa de nossos leitores está orando no RPG-7, e até mesmo representantes de vários grupos militares no Oriente Médio têm esses complexos.
Além disso, a guerra em BV deu origem a um fenômeno como operadores ATGM mercenários. Soldados experientes, por causa dos quais muitos tanques destruídos de várias formações militares. E o mesmo “Tou”, embora arcaísmo, ainda é melhor que o RPG-7. E eu apenas fico quieto sobre Javelin.
Embora os nossos não sejam de forma alguma inferiores e, em muitos aspectos, superem os modelos estrangeiros. Mas a proteção na forma de telas de treliça no mesmo BTR-82AM se parece com redes mosquiteiras em tanques em Berlim em 1945.
Em geral, o mundo está projetando e construindo ativamente veículos blindados pesados de transporte de pessoal. EUA, Alemanha, França, Itália, Turquia, Cingapura, Sérvia …
E quem não desenha - ele apenas compra.
E temos todas as "mudanças para a direita" e escândalos de corrupção. E construímos enormes igrejas "militares". Em vez de Bumerangues. E o painel com os principais funcionários é encomendado pelo Ministério da Defesa. Em vez de conchas.
Decisões estranhas, para ser honesto. E os soldados russos na Síria ainda andam "com armadura", e não dentro dela, porque o medo de ser explodido por uma mina é maior do que levar uma bala de um atirador. Um atirador pode errar, mas uma boa mina terrestre …
E não importa o quanto você ajuste o BTR-60, não haverá um bom resultado. Simplesmente porque o próprio conceito da máquina tem 70 anos. E este, portanto, não é o nível de hoje, mas do século passado, infelizmente.
Mas temos uma crise. Nós salvamos. Para que houvesse algo para roubar, o que construir várias estruturas duvidosas e parques "patrióticos" por todo o país, para inventar outro tipo de forma, e assim por diante. Bem, essas coisas estranhas como drones atômicos subaquáticos e outros "incompreensíveis" incompreensíveis, mas não aparelhos baratos.
E é hora de pensar sobre a estratégia e as táticas de amanhã e desenvolver uma nova tecnologia para isso. E não como nós: primeiro, algo está sendo desenvolvido, então começa uma compreensão de como essa técnica pode ser aplicada, depois começa a falar sobre "enorme potencial de exportação" e pronto. Uma cortina.
Quase não precisamos de tal abordagem em geral, não é?
