“Suponha que você tenha duas maçãs no bolso. Alguém tirou uma maçã de você. Quantas maçãs você tem sobrando?
- Dois.
- Pense mais.
Pinóquio franziu a testa - ele pensava muito bem.
- Dois…
- Por que?
- Não vou dar a maçã para o Nect, mesmo ele lutando!
A. N. Tolstoy. A chave de ouro ou as aventuras de Pinóquio
Fornecimento de empréstimo e locação. O segundo material sobre as entregas do Lend-Lease claramente atingiu muitos leitores do VO com uma foice em um só lugar. Não foi à toa que 460 comentários foram feitos a ele, mais do que ao artigo - o grito do coração "Não toque em Stalin". E a que truques os comentaristas recorreram para provar o improvável em princípio. Escreveu-se que "A mensagem do governo soviético …", publicada no jornal "Pravda", o órgão do Comitê Central do PCUS (b), "material de propaganda" e portanto não é uma fonte. Alguém escreveu que poderíamos comprar algo lá de outros países. E, claro, muitas pessoas cantaram hosana para cavalos mongóis, apesar das palavras de seu amado Stalin de que a Segunda Guerra Mundial é uma "guerra de motores". Fiquei ainda mais surpreso com os cálculos bizarros de muitos comentaristas, que tentaram usá-los para minimizar a importância dos suprimentos. Embora, ao que parece, já exista uma afrimética simples no nível do jardim de infância: Pinóquio tinha duas maçãs, Pierrot deu-lhe mais duas. E isso vai ser? Haverá EXATAMENTE METADE, mas não um terço desse número total de maçãs. Porque dois e dois são QUATRO! O mesmo acontece com os suprimentos! E é óbvio que, por uma série de indicadores, se compararmos o que foi produzido durante a guerra e o que foi entregue, teremos 50% ou mais. Mas nosso pessoal é astuto, eles somam os dados de abastecimento com o que é produzido e estão procurando um percentual desse total. O resultado é um terceiro! A técnica é típica da propaganda soviética ("e eles também enforcam negros!"), Mas não funciona hoje. Seria mais correto adicionar reservas pré-guerra à produção durante os anos de guerra, não seria? Mas então, dos estoques do pré-guerra, é necessário deduzir tudo o que foi perdido no início da guerra. E esta não é mais a história do Lend-Lease, mas a história da Segunda Guerra Mundial em sua totalidade. E, como vocês sabem, em nosso país foi preparada uma obra multivolume fundamental "A Grande Guerra Patriótica de 1941-1945" em 12 volumes, e aí, em tese, tudo isso deveria ter sido, mas … o que não é, aquilo não é. A qualidade desse trabalho, aliás, já foi discutida no "VO", bem como sobre o que essa pesquisa, em tese, deveria ter sido. Mas, infelizmente, isso nunca aconteceu. Então você não precisa lidar com casuística, além de demonstrar seu analfabetismo para o mundo inteiro, mas basta pensar um pouco. É claro que é uma pena abandonar o pensamento inspirado desde a infância de que “somos grandes, somos poderosos, mais sol, mais altos que as nuvens”, mas teremos que fazê-lo. Além disso, a grandeza de uma nação não é de forma alguma determinada pelo número de mortos na guerra, nem pela quantidade de armas que produz. A URSS teve muito mais em 1991 do que em 1941 e, no entanto, todo esse ferro não a salvou da morte. É importante aprender com o passado para responder adequadamente aos desafios de hoje, e tentar tornar o passado melhor do que é é uma tarefa ridícula. Bem, agora vamos nos voltar para assuntos mais específicos, ou seja, para a questão do pagamento do arrendamento mercantil.
Até três rotas de assistência militar
No entanto, vamos primeiro relembrar alguns detalhes interessantes. Por exemplo, que não havia uma rota de abastecimento, mas três ao mesmo tempo: Pacífico, Trans-iraniano e Ártico. No total, deram 93,5% de todos os suprimentos. No entanto, nenhum deles estava completamente seguro. Além disso, os mesmos aviões, que voaram pelo Alasca e pela Sibéria por conta própria, muitas vezes pereceram simplesmente por causa da embriaguez, tanto do nosso lado quanto do lado americano. Bem, por causa do clima, é claro. E, novamente, ninguém estava se preparando para um transporte tão grande. Nem nós nem nossos aliados estávamos prontos para eles. Os portos não estavam equipados, não havia cais, guindastes, armazéns, ferrovias. O mesmo Vladivostok tem quatro vezes o tamanho de Murmansk e quase cinco vezes mais do que Arkhangelsk movimentou carga, embora o fato de os comboios terem parado de nos enviar ao longo da rota do norte em 1943 seja o que mais grita. Sim, eles pararam por aí, mas aumentaram drasticamente os suprimentos em outras direções. A propósito, não havia praticamente nada para fornecer desde o início. Todo o Exército dos EUA tinha 330 tanques no início da guerra, por que deveríamos enviá-los? E esses são apenas indicadores quantitativos, não podemos nem falar em qualitativos: os aviões de duralumínio são, de qualquer forma, melhores do que os de madeira, isso deveria ser óbvio até para um leigo.
Pelo que você pagou em ouro?
Agora vamos voltar à questão do pagamento. Gostaria de lembrar que na "Comunicação do Governo Soviético …", publicada no "Pravda", as entregas da Grã-Bretanha estão indicadas para o período de junho de 1941 a 11 de junho de 1944, mas no final continuaram em maio. 1945. Por que desde junho? Aparentemente, as negociações sobre suprimentos começaram literalmente imediatamente após o ataque alemão à URSS. No total, foram entregues ao nosso país quatro milhões de toneladas de suprimentos militares, entre alimentos e medicamentos diversos. Acredita-se que o custo total das armas fornecidas pela Grã-Bretanha à URSS foi de 308 milhões de libras, e os alimentos e matérias-primas foram outros 120 milhões de libras. De acordo com o acordo anglo-soviético de 27 de junho de 1942, toda a assistência militar fornecida pela Grã-Bretanha à União Soviética durante a guerra foi totalmente gratuita. TOTALMENTE GRÁTIS, enfatizo. Mas é preciso ter em mente que antes dessa data, ou seja, de 22 de junho de 1941 a 27 de junho de 1942, ou seja, exatamente um ano, a URSS pagava por todos os suprimentos da Grã-Bretanha, pagando por ambos em ouro e às custas de suas reservas cambiais. … O custo de todos esses suprimentos para este período de tempo hoje pode ser estimado em 55 toneladas de ouro, que foi transportado da URSS para a Inglaterra por navios da Marinha britânica. Um desses "navios de ouro" - o cruzador britânico "Edimburgo", que transportava 5.500 kg de ouro, foi afundado em 2 de maio de 1942 durante seu transporte.
Operação única
Como você sabe, durante uma operação única no fundo do Mar de Barents em 1981, 431 barras de ouro pesando 5129,3 kg foram levantadas. Em seguida, o ouro foi dividido de acordo com o acordo das partes e os direitos de propriedade sobre a carga na seguinte relação: 1/3 foi para a Grã-Bretanha, 2/3 foi para a URSS. As equipes de resgate receberam 45% do valor de todo o ouro que economizaram. Cinco anos depois, em setembro de 1986, a operação de içamento foi continuada. Desde o dia, 29 lingotes de 345,3 kg foram retirados. No entanto, cinco lingotes de 60 kg permaneceram nas profundezas do Mar de Barents. Os mergulhadores simplesmente não conseguiram encontrá-los no escuro por meio de um navio enferrujado cheio de uma espessa camada de óleo combustível. Uma vez que a imprensa soviética relatou que o navio estava transportando ouro como pagamento pelo Lend-Lease, a ideia de que o Lend-Lease era pago em ouro estava firmemente enraizada nas mentes dos habitantes soviéticos. Pessoas ignorantes ainda pensam assim, mas na verdade, o "ouro de Edimburgo", assim como todo o outro ouro que veio da URSS para a Inglaterra de 22 de junho de 1941 a 27 de junho de 1942, nada tem a ver com as entregas do Lend-Lease… Este é o comércio mais comum, quando as pessoas pagam pelos bens que compraram. Enfatizamos mais uma vez - as entregas da Inglaterra para a URSS durante este tempo não são Lend-Lease!
Mais uma vez à questão das fontes
Para não me repetir e de novo para não me referir ao Pravda, gostaria de informar que a “Resolução …” nela indicada foi então publicada na seguinte edição: “Política externa da União Soviética durante o Grande Patriótico Guerra. - T.2: Documentos e materiais de 1º de janeiro a 31 de dezembro de 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - P.142-147. Qualquer leitor de "VO" pode encontrar este livro na net e consultar estas páginas. Todas as figuras fornecidas no artigo estão nele. Ou seja, estamos falando do fato de todas essas informações estarem na URSS. No entanto, como já observei, havia liberdade de expressão e liberdade de não usá-la! No mesmo jornal Pravda, de 5 de abril de 1942, no editorial sobre a vitória na Batalha do Gelo, não há uma palavra sobre o fato de os cavaleiros teutônicos terem se afogado no lago. Nem um só! O Pravda não está mentindo! Mas, por outro lado, todos os outros (e ninguém os incomodou nisso) simplesmente contaram com entusiasmo como se afogaram e quantos deles, sem valor, eram milhares. E alguns, inclusive livros didáticos completamente novos para a escola, ainda repetem esse absurdo. Foi também com informações sobre o Lend-Lease. Para pessoas que conhecem e para o mesmo Ocidente, cuja opinião a URSS valorizou, tínhamos todas as informações necessárias. Mas "lá fora em algum lugar". E para os "plebeus" havia um fluxo massivo de informações em que a verdade se perdia como uma agulha em um palheiro. E não doeu, você poderia usar. Aliás, até os comentários dos leitores do “VO” falam sobre isso. Bem, naquela época, ninguém teria publicado tal material com links até mesmo para Gospolitizdat! Não admira que ninguém os tenha usado nem mesmo nas memórias!
Pelo preço do padrão ouro de 1944
Mas continuamos a considerar a questão de preços e pagamento. Depois da Inglaterra, vejamos os suprimentos dos Estados Unidos, e aqui verifica-se que a ajuda sob o lend-lease da URSS corresponde a não menos que 50.000 toneladas de ouro (com base no padrão ouro de 1944, que é quase o dobro tanto quanto as atuais reservas totais de ouro de todos os principais países do mundo (incluindo os próprios EUA). Além disso, nos termos do acordo de lend-lease, a URSS não deveria pagar pelos suprimentos dos EUA durante a guerra, também como pagamento por materiais consumidos durante a guerra, equipamentos que simplesmente não podiam ser devolvidos - por exemplo, equipamentos para refinarias de petróleo - o valor do pagamento por tudo isso só seria determinado após o fim da guerra.
Nós damos a eles, eles … nós
A propósito, é muito interessante que a tonelagem total de ajuda Lend-Lease enviada dos EUA para a URSS correspondeu aproximadamente aos embarques totais de grãos da URSS para os EUA de 1930 a 1940 inclusive (até há 19,5 milhões toneladas de grãos, no valor de 200 milhões de dólares). Ou seja, a princípio nós os alimentávamos e recebíamos em troca de pão e peles cavalos, tratores, máquinas e fábricas com pedigree, e então … depois eles nos forneciam tudo de que tanto precisávamos durante a guerra. Sempre houve uma conexão econômica muito estreita entre nossos países, que, aliás, ainda hoje, apesar de todas as sanções para uma série de indicadores comerciais, ultrapassa 50% do volume de vendas. Embora em geral para a Rússia como um todo, os Estados Unidos em termos de volume total do volume de negócios do comércio sejam apenas o parceiro número 6, com uma participação de apenas 4,2%. Como, aliás, nos anos 30! Mas então não era assim para tratores, mas agora … para titânio. Bem, o progresso é evidente.
Bem, você aprenderá como a URSS, e depois a Rússia, pagou pelo Lend-Lease na próxima parte.
P. S. Eu geralmente não confio muito no material publicado nas "revistas ao vivo". Mas este parecia muito interessante para mim. E uma vez que o público respeitado que lê "VO" geralmente não se preocupa em ler publicações como "Questões de História", "EUA e Canadá", "História do Estado e Direito Russo", "Pátria" e "VIZH", recomendo fortemente para ler o material daqui.
