A submetralhadora AO-63 de cano duplo, outra conquista da indústria de armas soviética, foi chamada de "história de terror para a OTAN". Mas, apesar das características técnicas muito interessantes, nunca entrou em produção em massa.
Características técnicas e vantagens do AO-63
O desenvolvimento do AO-63 começou na primeira metade da década de 1980. Naquela época, nada previa o colapso da União Soviética, portanto, muita atenção foi dada ao fortalecimento da capacidade de defesa, incluindo várias inovações no campo do armamento. O desenvolvimento foi liderado por Pyotr Andreevich Tkachev (1934-2012), e foram realizados no Instituto Central de Pesquisa Científica de Engenharia de Precisão da URSS (TsNIItochmash).
AO-63 tornou-se uma continuação lógica de outro projeto de máquina experimental - AO-38, que foi desenvolvido no mesmo TsNIITOCHMASH na década de 1960. A principal característica do AO-38 era o aumento da precisão do tiro em modo automático, que era significativamente maior do que todos os modelos de armas leves conhecidos na época. No entanto, o trabalho de criação do AO-38 foi adiado para tempos melhores. No início dos anos 1980. parecia que esses melhores tempos haviam chegado, e TsNIItochmash voltou ao projeto de uma máquina experimental.
No AO-63, foi implantado o princípio da metralhadora de cano duplo, o que possibilitou a combinação de vários calibres e classes de armas leves em um único estojo. As características técnicas do AO-63 foram as seguintes: calibre - 5, 45 mm, cartucho - 5, 45x39 mm, peso - 3, 68 kg sem carregador, comprimento - 890 mm. O alcance máximo de tiro foi de até 1000 m. Ao mesmo tempo, muitas partes do AO-63 foram emprestadas do AK-74, que foi usado como base para o desenvolvimento de uma metralhadora de cano duplo. Mas a loja AO-63 tinha três filas.
Dois barris e munições 5, 45x39 mm transformaram o AO-63, em teoria, em uma ameaça real aos exércitos inimigos. A cadência de tiro do AO-63 foi realmente fantástica: até 6 mil tiros por minuto no modo de tiro automático e 850 tiros por minuto no modo semiautomático. O atraso entre os disparos de dois barris foi de apenas 0,01 segundo, o que acabou sendo suficiente para evitar que o recuo aumentasse.
Os projetistas calcularam que a submetralhadora AO-63 era superior à AK-74 em uma média de 1,59 vezes, e ao atirar em alvos inclinados de um suporte e inclinados de uma mão - em 1,70 vezes. Ao mesmo tempo, atiradores experientes e iniciantes foram especialmente envolvidos nos testes. E em todos os casos, o desempenho da máquina experimental foi impressionante.
Por que AO-63 não entrou em produção em série
A máquina tinha um grande potencial. No entanto, o ponto na história do projeto AO-63 foi colocado por testes competitivos "Abakan". Embora o AO-63 tenha se mostrado muito bom na precisão do tiro, a complexidade de seu esquema tornou-se uma desvantagem inequívoca. A decisão foi tomada em favor do rifle de assalto Nikonov AN-94 "Abakan".
O rifle de assalto AO-63 nunca entrou em produção em massa. Mas valeria a pena esperar que tal arma pudesse ser adotada pelo Exército Soviético? Seu complexo design de cano duplo aumentou a duração da montagem e desmontagem da máquina de duas a três vezes, mas também exigiu a adaptação da munição a uma cadência de tiro semelhante. Se para unidades especiais, esta ainda poderia ser uma opção aceitável, então para uso em massa ("todo o exército") - definitivamente não. Muitos problemas surgiram, e o verdadeiro efeito positivo do uso do rifle de assalto AO-63 não foi comprovado. Mas o próprio fato do desenvolvimento de uma metralhadora de cano duplo na URSS, digamos, assustou o Ocidente, e não tanto os militares profissionais quanto a mídia, que adorava irritar o público com várias histórias sobre o terrível arma soviética.
É provável que, com base no AO-63, o desenvolvimento de uma metralhadora de cano duplo mais avançada tivesse continuado, mas pouco tempo depois dos testes, a União Soviética entrou em colapso. A indústria nacional, incluindo a indústria de defesa, mostrou-se longe de estar na melhor posição. O fuzil de assalto AN-94, que venceu a competição, foi produzido em quantidades muito limitadas em meados da década de 1990, e então sua produção foi totalmente interrompida.
