Para qualquer exército do mundo, a questão das perdas em um ou outro conflito armado pode ser muito aguda. Em alguns casos, os funcionários estão tentando subestimar francamente as perdas humanas a fim de mostrar a melhor capacidade de combate e treinamento de soldados e oficiais do exército, em outros os números são deliberadamente superestimados a fim de demonstrar à comunidade mundial a agressividade do inimigo com quem eles têm que lutar.
Ainda mais difícil é a questão das perdas associadas ao chamado "fogo amigo". Esse conceito se refere aos ataques do inimigo, que de certa forma conseguiam se infiltrar nas unidades aliadas para desferir ataques esmagadores, digamos, internos - ataques literalmente por dentro.
Recentemente, militares dos EUA que participaram da missão Enduring Freedom no Afeganistão muitas vezes encontraram "fogo amigo". Ao mesmo tempo, o número de perdas americanas associadas precisamente ao "fogo amigo" nos últimos meses excedeu o número de baixas de soldados americanos no Afeganistão por outros motivos. Isso, em particular, foi mencionado pelo chefe do Pentágono, Leon Panetta, que até decidiu fazer uma espécie de observação ao presidente afegão Hamid Karzai. Panetta disse estar preocupado com os frequentes ataques a representantes do contingente da OTAN e outros Estados aliados por pessoas vestindo uniformes de soldados afegãos. De acordo com o chefe do Pentágono, Karzai deve adotar uma abordagem mais dura no recrutamento de recrutas para o exército afegão, a fim de impedir as tentativas de militantes de se tornarem unidades de combate desse mesmo exército para realizar um ataque a soldados da ISAF e da OTAN.
Parece que Panetta está falando sobre algumas estranhezas, mas suas palavras sobre os freqüentes ataques a soldados aliados por representantes das tropas afegãs confirmam indiretamente as declarações feitas uma vez por uma pessoa como Mulla Omar. De acordo com algumas fontes, o líder do movimento Taleban foi morto durante uma operação especial na primavera passada na cidade paquistanesa de Quetta, mas de repente descobriu-se que a destruição de Mohammed Omar era mais um blefe de informação.
Portanto, foi Mullah Omar quem disse que grupos do Taleban se infiltraram nas fileiras do exército afegão para destruir soldados da OTAN. Segundo ele, agora o Taleban ganhou um controle muito forte sobre os centros militares do exército afegão, e agora é possível atacar militares americanos e outros militares estrangeiros, aproveitando o efeito da surpresa absoluta.
Em um dos diários pessoais de um soldado de infantaria americano, é relatado que as tropas americanas não viram muito apoio dos militares afegãos antes, e por algum tempo em geral, todo afegão em uniforme militar começou a ser tratado com extrema suspeita, o que faz toda a operação da OTAN no Afeganistão valer a pena, sob grande dúvida.
Recentemente, várias dezenas de militares americanos morreram nas mãos de militares afegãos, ou melhor, militantes que conseguiram se tornar representantes do exército afegão. De acordo com especialistas, as perdas totais das forças da OTAN e da ISAF por "fogo amigo" durante todo o período de "Liberdade Duradoura" podem chegar a mil soldados e oficiais.
Em um recente incidente sangrento envolvendo oficiais militares americanos e afegãos, seis militares dos Estados Unidos foram convidados para jantar com um oficial da polícia na província de Helmand. Depois que os americanos começaram a refeição, o policial afegão atirou em todos os seis, deixou seu serviço e foi para o Taleban. Poucas horas antes deste incidente, mais três soldados americanos foram vítimas de tiros automáticos de um funcionário afegão de uma das bases militares no Afeganistão.
Tiroteios e mortes ocorrem não apenas por parte de militares afegãos em relação aos militares do contingente da OTAN, mas também vice-versa. Então, em meados de agosto, soldados americanos atiraram e mataram um soldado afegão, dizendo que se eles tivessem atrasado o tiro, ele teria atirado em todos com sua metralhadora …
Todo esse material serviu de pretexto para a suspensão do treinamento de recrutas afegãos pelos militares americanos. Além disso, no Afeganistão, os americanos decidiram conduzir sua própria investigação em grande escala sobre a identificação de representantes do Taleban nas fileiras do exército afegão. É relatado que um total de cerca de 27.000 soldados afegãos serão testados. Eu me pergunto como os americanos vão identificar os afegãos vestindo uniformes militares por envolvimento na cooperação com o Talibã?..
A iniciativa de verificar os soldados afegãos pelas tropas americanas surgiu depois que o presidente Hamid Karzai disse que não deveria haver motivo para preocupação por parte do contingente militar da OTAN. Em suas palavras, a presença do Taleban e de seus apoiadores no atual exército afegão é um mito, que visa apenas criar desconfiança na capacidade de combate e eficácia das tropas afegãs. Essas palavras claramente intrigaram Washington. E depois das palavras de Karzai de que não era contra a nomeação de Muhammad Omar como candidato à presidência em futuras eleições, alguns representantes das autoridades americanas tiveram a sensação de que a política do atual presidente afegão havia se tornado muito duvidosa. Embora esta política nunca tenha sido inequívoca, e hoje é fruto de toda a “Liberdade Duradoura”, durante a qual as ações do contingente da OTAN deram origem a total descrença do país na conveniência da sua presença no Afeganistão. Tanto os afegãos quanto os próprios militares americanos estão falando sobre isso hoje, percebendo que a missão, em geral, falhou e, assim que o grosso das tropas da OTAN deixar o país, o Taleban imediatamente assumirá as posições que tinha aqui antes de 2001 ano. E as palavras de Hamid Karzai de que o líder espiritual do Talibã, Mullah Omar, poderia muito bem ser nomeado candidato à presidência se o confronto militar terminar, parecem nada mais do que uma tentativa de agradar o Taleban, que está claramente pronto para a vingança política.
Acontece que a guerra que os americanos desencadearam no Afeganistão sob os slogans de luta contra o Taleban e a Al-Qaeda, se terminar em um futuro próximo, resultará em uma nova chegada ao poder do ex-Taleban, reforçada pela consciência de uma grande vitória. Como eles dizem, o que eles lutaram, eles correram para isso. Os slogans antigos estão muito gastos, as autoridades americanas obviamente têm problemas com os novos e, portanto, o "fogo amigo" pode, curiosamente, cortar rapidamente esse nó górdio - isto é, contribuir para o entendimento em Washington de que o massacre sangrento no Afeganistão é desnecessário. Afeganistão, não os Estados Unidos. É hora de chamar uma pá de pá e declarar o fracasso total da missão. Mas será que a Casa Branca decidirá sobre isso em meio à campanha presidencial? - A pergunta é obviamente retórica …
