A modificação do "deserto" do "Challenger 2" é o exemplo mais claro da possível modernização de toda a frota de tanques do Exército Britânico. Telas treliçadas anticumulativas, elementos ROMOR de controle remoto e blindagem adicional da parte frontal inferior do casco são o cartão de visita do Desert Challenger. O reforço do NLD é uma medida de segurança adicional no caso de o bombardeio da projeção frontal ocorrer a uma curta distância, e a tela do terreno não puder cobrir esta área vulnerável do casco com uma espessura de placa de blindagem de 100 mm
Os programas de modernização dos veículos blindados modernos ocupam hoje quase o primeiro lugar nas listas de atualização do potencial tecnológico das Forças Armadas da maioria dos países do mundo. E os tanques ainda são as principais unidades que precisam de melhorias regulares na proteção de blindagem, proteção ativa, informações de tanques e sistemas de controle, um aumento no poder, precisão e recursos das armas, bem como o desenvolvimento e introdução de novos perfuradores de blindagem e munição cumulativa para a série. Afinal, os sistemas de mísseis antitanque estão sendo aprimorados diante de nossos olhos, e o BPS das armas antitanque padrão continua a representar uma séria ameaça no contexto da guerra centrada em rede. E no BMP e outras classes de AFV contra núcleos de tungstênio e urânio você não pisará. Por essa razão, por mais que círculos progressistas de especialistas militares alardem sobre a diminuição do papel do MBT no teatro de operações terrestres do século 21, os principais tanques de batalha continuarão a ser a base de qualquer operação ofensiva ou defensiva. Como exemplos: o surgimento de um promissor MBT russo com uma torre desabitada T-14 "Armata", a criação de um promissor tanque turco "Altay", a constante modernização dos tanques alemães "Leopard-2A6 / 7" e uma série de similares programas.
Hoje vamos nos concentrar na revisão do ambicioso programa britânico "Life Extension Challenger 2", como resultado do qual toda a frota de tanques do MBT "Challenger-2" do Exército Britânico será modernizada. Vamos começar com o fato de que a versão básica do "Challenger-2" não difere na capacidade de sobrevivência máxima no campo de batalha moderno devido à falta de fundos adicionais que aumentam o nível de proteção da armadura do casco e da torre. Ao mesmo tempo, a armadura de multicamadas padrão da torre do tipo "Chobham", junto com várias placas de armadura de aço, forma uma dimensão física de cerca de 725 mm de espessura, a resistência equivalente dos projéteis emplumados de sub-calibre perfurantes de armadura (BOPS) atinge 800 mm. A proteção é fornecida contra ZBM-42M "Lekalo" tipo BOPS (em alcances de mais de 1000 m) e de ZBM-48 "Lead-2" a uma distância de mais de 2500 m. Destruição de um tanque britânico em batalha com nosso T-72B3, T-80U e T -90S podem ocorrer a partir de uma distância de 5 km com mísseis guiados de tanque 9K119M Reflex-M ou a uma distância de 2.000 m com BOPS padrão, mas você ainda precisa ser capaz de se aproximar do Challenger- 2 a 2 km, porque um canhão-tanque de 120 mm O L30E4 tem alta precisão de tiro e penetração de blindagem, o que representa uma grande ameaça para o T-72B3. Apenas o T-80U e o T-90S podem lutar contra o Challenger 2 de perto sem esforço. A questão da proteção de armadura fraca do T-72B3 reside na preservação do projeto anterior da proteção de armadura da torre serial T-72B, a resistência equivalente do BOPS que é de apenas 540 mm, e o DZ "Contato- 5 "tem muitas lacunas abertas na projeção frontal. Por alguma razão, o projeto mais avançado do T-72B "Slingshot" foi simplesmente esquecido e permaneceu apenas na forma de um único protótipo.
É improvável que o Challenger-2 resista aos golpes do BOPS mais avançado desenvolvido para o Armata, sua projeção frontal não é protegida nem dos ATGMs Kornet-E, Chrysanthemum-S, bem como dos ATGMs Javelin atacando o tanque na parte superior, placas de blindagem mais finas do casco e torre. A falta de um complexo de proteção ativa (KAZ) torna o tanque um excelente alvo para mísseis de aeronaves táticas e outras munições guiadas. A primeira coisa que o exército britânico deseja atualizar com seus 227 tanques em serviço é a torre envelhecida. Na verdade, não é inteiramente lógico chamá-lo de “obsoleto”: o tamanho das placas de blindagem lateral da torre é de 360 mm, o que nos ângulos de manobra segura +/- 30 graus dá um aumento de espessura para os mesmos 725 mm das placas de blindagem frontais. Na "maçã do rosto" direita da torre (em frente ao assento do comandante do tanque), essa dimensão chega a 900 mm. Por exemplo, as dimensões laterais do AMX-56 "Leclerc" francês em ângulos de manobra seguros semelhantes não excedem 400 - 450 mm e podem ser perfuradas até mesmo pelo desatualizado ZBM-29 soviético, ZBM-32 ou pelo americano BOPS M833 de 105 mm. O "Challenger-2" torna-se vulnerável apenas quando disparado de ângulos de +/- 35-45 graus a partir do normal da projeção frontal, isso pode ser visto claramente nos desenhos da seção da torre. Uma seção bastante vulnerável da torre é a seção da máscara da arma maciça, atingindo o que pode fazer com que a máscara inevitavelmente emperrar no espaço estreito entre as placas de blindagem frontal: a arma não será capaz de mirar no plano de elevação.
Desenho da torre MBT "Challenger 2" com marcação das dimensões da armadura
Um aumento na proteção de toda a projeção frontal (incluindo a máscara da arma) e placas de armadura aerotransportada pode ser alcançado instalando módulos compactos de armadura reativa moderna que fornecem proteção contra munição cumulativa em tandem, bem como aumentam a resistência contra BOPS em 20-50 % e contra CS em 70-90%. Equipar o Challengers-2 com ERAWA-1 e ERAWA-2 polonês embutido pode ser uma solução bastante correta. Considerando a durabilidade bastante alta da armadura Chobham, bem como o grande ângulo de inclinação das placas de armadura frontal do MBT britânico, mesmo o ERAWA -1 "poderia proteger o tanque de alguns ATGMs em tandem modernos, o" ERAWA-2 "será capaz de proteger o veículo britânico até mesmo de ATGMs promissores com uma reserva de longo prazo (até 1200 mm do BOPS e até 1550 mm do COP). As duas vantagens mais importantes da ERAWA polonesa são a compactação da EDS e o arranjo paralelo do plano do elemento ERA à superfície da placa de armadura protegida.
1. Square EDZ TX01 "ERAWA-1" tem dimensões de 150x150x26 mm e pode ser instalado a uma distância de 30 a 50 mm da superfície da armadura. Assim, os elementos se projetam acima da estrutura blindada do tanque em apenas 56-76 mm, o que é muito benéfico quando instalado em MBT com torres maciças de grande porte, que são os Challengers-2. Elementos maiores violam gravemente os padrões gerais da máquina e podem reduzir o campo de visão de visores de imagens térmicas optoeletrônicas. A massa de um elemento ERAWA-1 DZ é 2,9 kg e, portanto, 200 elementos TX01 aumentam o peso do tanque em apenas 580 kg (até 630 com pontos de fixação). Com essa quantidade de EDZ, você pode cobrir com segurança a maior parte da projeção frontal do tanque Challenger 2. EDZ TX02 "ERAWA-2" tem dimensões de 150x150x42 mm e peso de 4,7 kg. A distância de instalação da superfície da armadura é idêntica aos módulos ERAWA-1, mas esses módulos são capazes de suportar CS em tandem e também reduzir o efeito do BOPS em 1, 4-1, 5 vezes. O explosivo em EDZ TX01 / 02 é TNT ou TNT-RDX; no processo de detonação, há um deslocamento acentuado das placas de aço do corpo EDZ, que têm um efeito destrutivo tanto no fluido de trabalho do jato cumulativo quanto nos núcleos perfurantes da BPS, uma parte decente do O efeito de interrupção também é criado pelo efeito altamente explosivo do explosivo. No EDZ TX02, ao contrário do TX01, sob uma tampa de aço de 6 mm há também um envelope de cerâmica, que protege contra a detonação extraordinária de explosivos a partir de um único tiro de projéteis de metralhadoras e balas de pequeno porte. O módulo TX02 é representado por duas camadas de TNT-RDX separadas por uma fina folha de aço.
2. Fixar o ERAWA-1/2 EDZ paralelo à superfície da armadura também ajuda a reduzir as dimensões gerais da estrutura da torre dentro da faixa normal. Vale ressaltar que após a participação de tanques britânicos em empresas militares no Iraque, a mídia testemunhou uma mudança na configuração da proteção blindada externa do tanque: módulos pesados adicionais de blindagem espaçada apareceram no PCE, bem como no parte frontal inferior (NLD) do casco. Presume-se que estes também possam ser elementos do novo dispositivo de sensoriamento remoto ROMOR. Módulos semelhantes também são instalados nas partes zigomáticas das laterais da torre, onde as dimensões das placas de blindagem laterais variam de 360 a 420 mm. A parte traseira das laterais da torre recebeu telas de treliça anticumulativas para proteger o suporte de munição do tanque da penetração pelo jato cumulativo de RPGs e ATGMs de 2ª geração.
No século XXI, os "Challengers-2" carecem urgentemente da instalação de sistemas de proteção ativa (KAZ), sem os quais se tornarão "presas" fáceis para modernas aeronaves de assalto e ataque tático, helicópteros de ataque e operadores de ATGMs de a 3ª geração, onde ATGMs com IKGSN são capazes de atacar o alvo desde os abrigos, e mesmo no modo de mergulho após o morro completado, perfurando o teto da torre e as placas de blindagem do MTO, como um "óleo de agulha".
A segunda parte do programa Life Extension Challenger 2 inclui um aumento no poder de fogo dos tanques britânicos. A principal arma do Challenger 2 hoje continua sendo o polêmico canhão estriado L30E4 de 120 mm. Apesar do diâmetro aumentado dos pinos e ranhuras do canhão, em comparação com o L11A5, a precisão do L30 aumentou de forma insignificante, o que foi confirmado no concurso grego em 2002. Durante o disparo do local, o "Challenger-2" apresentou a maior precisão de disparo, acertando 10 entre 10 alvos, mas ao realizar a fase de disparo em movimento com a detecção simultânea de novos alvos (para a tripulação equivale a um intenso batalha de tanques), apenas 40% dos alvos foram atingidos (8 de 20 alvos), o tanque foi operado por uma tripulação grega disparando projéteis de treinamento. A precisão agregada do veículo britânico para o período de execução de todas as tarefas do concurso foi de 69,19%, o que é ligeiramente inferior ao MBT "Leopard-2A5", "Leclerc" e M1A2 "Abrams", o valor é ligeiramente acima da média. O canhão L30E4 tem um comprimento de 55 calibres (L55), mas a velocidade inicial do BOPS no cano estriado é ligeiramente menor do que a dos canhões de canhão liso (cerca de 1550 m / s), o que afeta a penetração da blindagem dos projéteis L27 CHARM 3, que normalmente não pode penetrar mais de 700 mm na estrutura de aço. O Exército Britânico não está muito feliz com esta situação e, portanto, todos os interesses estão há muito tempo atrelados ao mais penetrante e resistente canhão-tanque alemão Rh-120 / L-55.
Em 2005, o Ministério da Defesa britânico assinou um contrato com a BAE Systems no âmbito do programa TDP, segundo o qual um canhão tanque alemão será instalado em um dos Challengers-2. As armas Rh-120 / L55, produzidas pelo Rheinmetall alemão, devem substituir gradualmente e por completo todas as L30E4s estriadas. Os parâmetros do canhão alemão são muito mais expressivos do que os do produto britânico. Em primeiro lugar, esses canhões são unificados com mísseis guiados por tanque LAHAT, capazes de disparar contra o inimigo a distâncias de até 6 a 8 km, o que já os aproxima de nossos canhões 2A46M-4/5 e 2A82 de 125 mm. Em segundo lugar, a velocidade inicial do BOPS DM-53/63 é de 1750 m / s, o que fornece penetração da armadura de 720 a 780 mm, e levando em consideração projéteis mais avançados - todos de 900-950 mm. O recurso do canhão alemão é de pelo menos 700 tiros. Com este canhão, o britânico MBT "Challenger 2" se tornará um veículo de combate muito mais formidável do que é agora.
A usina do "Challenger-2" é representada por um motor a diesel em forma de V de 12 cilindros CV-12 "Condor" com uma capacidade de 1200 cv, o que lhe confere uma velocidade de 56 km / h na rodovia e 40 km / h em terreno acidentado. Apesar da baixa densidade de potência do tanque de 19,2 cv / tonelada, parece muito decente em locais de teste: na primeira marcha ele sobe subidas muito íngremes, ganhando velocidade muito ativamente. A permeabilidade do tanque é muito alta: subidas de 30 graus, paredes de metros, valas de 2, 8 metros e vaus de metros são facilmente assaltados, e tudo isso com a velha suspensão hidropneumática e transmissão TN-54. Posteriormente, todos os veículos podem ser atualizados seguindo o exemplo da modificação do deserto "Desert Challenger", que é equipado com uma transmissão alemã Renk HWSL-295TM e um motor a diesel MT-883 Ka-500 de 1.500 cavalos mais potente, capaz de fornecer uma ligeiramente mais pesado (até 63,5 toneladas) Challenger -2 ", potência específica de 23,6 hp / ton e uma velocidade de cerca de 67 km / h: a capacidade de sobrevivência do tanque no campo de batalha aumentará em 7-10%.
A possibilidade de desenvolver um carregador automático para o Challendger 2+ modernizado, semelhante ao instalado no Leclerc francês, está sendo considerada, mas ainda não se sabe se os círculos conservadores da BAE Systems o farão. Com efeito, desde o momento em que o tanque foi desenvolvido, os especialistas da empresa consideraram que o AZ poderia falhar em condições de combate, e mesmo uma pequena colisão poderia terminar em tragédia para a tripulação. O sistema de controle de fogo do tanque é construído em torno do computador balístico Abrams da versão M1A1, e o sistema de troca de informações táticas é em torno do barramento de dados Mil Std 1553, que permite a troca de informações com quaisquer outras unidades equipadas com uma interface semelhante, e, portanto, em uma atualização séria da necessidade TIUS "Challengers-2". O programa de extensão da operação até 2035 não está absolutamente sujeito a críticas.
