Não muito tempo atrás, a maioria das agências de notícias e analíticas militares russas estava seriamente alarmada com a situação absurda em torno da reposição das Forças de Tanques Russas com veículos polêmicos como o T-72B3 de uma modificação inicial e o T-72B3M do modelo 2016. A verdadeira comoção no espaço da mídia foi provocada pelo vice-primeiro-ministro da Federação Russa para o complexo industrial de defesa Yuri Ivanovich Borisov, que fez a seguinte declaração em entrevista a jornalistas em 30 de julho: na demanda no mercado, todo mundo leva ele os supera significativamente em preço, eficiência e qualidade em comparação com Abrams, Leclercs e Leopards”.
A gama de emoções em relação a esta afirmação era impossível até mesmo de descrever em palavras, porque é bem conhecido que nosso T-72B3M provavelmente não será capaz de resistir efetivamente ao mesmo Abrams modernizado da modificação M1A2 SEPv3 por uma série de razões tecnológicas. Em primeiro lugar, é o uso de uma torre fundida padrão em tanques, cujas placas de blindagem frontais têm uma resistência equivalente a projéteis de subcalibres com penas perfurantes de apenas cerca de 540 mm. Levando em consideração a instalação de elementos obsoletos do DZ 4S22 "Contact-5", a durabilidade aumenta para apenas 650-670 mm, o que não é suficiente para proteger até mesmo dos já desatualizados projéteis perfurantes americanos de 120 mm do M829A1 e os tipos M829A2, que penetram facilmente em placas de blindagem de aço com espessura de 700 e 740 mm, respectivamente, a uma distância de 2.000 metros e a um ângulo de 0 graus em relação ao normal. E isso sem mencionar as enormes lacunas de design de 50 - 70 - milímetros entre os elementos da armadura reativa 4С22, atingindo até mesmo os núcleos da primeira modificação dos projéteis perfurantes de armadura de 120 mm M829 (produzidos nos anos 80) com certeza levarão para a derrota do tanque e a morte do comandante e artilheiro …
Em segundo lugar, é a presença de áreas da projeção frontal da torre na área da máscara do canhão, desprotegidas pelos módulos de sensoriamento remoto, onde a durabilidade equivalente mal chega a 350 mm. Nesse caso, nosso T-72B3 / B3M pode ser destruído até mesmo com projéteis perfurantes de armadura de subcalibre de 105 mm do tipo M774, desenvolvidos no final dos anos 70. E, finalmente, em terceiro lugar, os tanques nem pensam em equipar os sistemas de proteção ativa Arena-M, que poderiam salvar os veículos, bem como suas tripulações em caso de emergência (ao disparar com mísseis guiados antitanque Javelin FGM-148, mísseis anti-tanque AGM-114L "Hellfire-Longbow" e outros meios). A única vantagem do T-72B3M pode ser considerada apenas o moderno canhão 2A46M-5 de 125 mm com uma precisão de disparo 1,2 vezes maior, bem como uma dispersão total reduzida em 70% ao disparar imediatamente, o que é obtido usando dispositivos adicionais de seleção de folga e um medidor de dobra do barril … Mas, infelizmente, esse canhão manteve a principal desvantagem dos canhões 2A46M e 2A46M1 anteriores, que consiste no uso de apenas cartuchos de penas perfurantes como Lekalo e Lead-2, capazes de penetrar nas placas de blindagem frontais dos tanques inimigos com durabilidade de no máximo 670 e 770 mm, respectivamente.
Um momento muito reconfortante, tendo como pano de fundo a declaração desanimadora de Borisov, foi a notícia sobre a "viabilidade" do contrato entre o departamento de defesa russo e a JSC "Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod ", prevendo a entrega do primeiro lote de 132 veículos de combate na plataforma Armata (MBT T-14 e pesado BMP T-15). O anúncio foi feito pelo vice-ministro da Defesa da Federação Russa, Alexei Krivoruchko, durante o Fórum Técnico-Militar Internacional do Exército-2018. Estamos a falar de um negócio concluído em 2015 para o fornecimento de um lote experimental de viaturas militares ao exército russo.
Mas mesmo apesar do fato de que o bom senso prevaleceu, e o Ministério da Defesa percebeu que o preço de um T-14 de US $ 4 milhões não é tão alto no contexto do Leclerc (7 milhões), apenas algumas dezenas de veículos promissores de este tipo, combinado em brigadas de tanques mistas com o T-72B3M, não será capaz de elevar o potencial de combate das Forças de Tanques russas ao mais alto nível em todas as áreas operacionais do teatro europeu de operações militares, sem exceção. Além disso, em 2018, as Forças Terrestres da Federação Russa serão reabastecidas com apenas 9 unidades de veículos na plataforma multifuncional de esteiras pesadas "Armata", o que não é suficiente para um "salto" radical das capacidades de combate, mesmo em tanques extremamente direção perigosa do Báltico, cuja escalada pode começar antes mesmo dos anos 20, em conexão com a situação político-militar ativamente agravada. Em vista dessas circunstâncias, é aconselhável pensar sobre qual MBT é realmente capaz de assegurar, pelo menos temporariamente, a paridade com as brigadas mecanizadas do Exército dos EUA que estão sendo transferidas para a Polônia e os Estados Bálticos, que têm os tanques M1A2 SEPv3 / 4 mais recentes em sua disposição.
Aqui, ao mesmo tempo, para prestar atenção a outro carro magnífico que participou do tiro de demonstração no intervalo de Alabino no âmbito do fórum técnico-militar "Exército-2018". Estamos falando de um tanque de batalha principal T-90M profundamente modernizado, que recebeu um "pacote" de atualizações de acordo com o trabalho de pesquisa e desenvolvimento sobre o tema "Breakthrough-3". Alguns comentaristas de recursos como militaryparitet.com ou observadores de agências analíticas ocidentais argumentarão com entusiasmo que esta máquina é uma "relíquia do passado", apontando para a relação construtiva do chassi e do MTO T-90M com o "antigo" T -72B. Na verdade, essa relação não só não piora as qualidades de combate do tanque, mas também garante a total intercambialidade das unidades estruturais no campo de batalha com os tanques T-72B3M já em serviço. Em particular, o T-90M é unificado com o último em termos de rodas, o motor diesel V-92S2F de 1130 cavalos atualizado e uma série de outras peças. O motor V-92S2F fornece uma máquina de 48 toneladas com uma relação potência-peso decente de 23,55 hp / t, que corresponde ao desempenho da maioria das versões M1A2; na mesma curva, é muito menos caprichoso em condições de alta poeira da atmosfera e no relevo desértico da região.
Os trunfos mais importantes do T-90M estão escondidos nos indicadores exclusivos de sua proteção de armadura. Como no anterior Nizhniy Tagil T-90A / AK "Vladimir", o "Object 188M" usa uma torre soldada moderna com placas de blindagem frontal desenvolvidas da torre (localizada a uma inclinação de 55 graus do eixo longitudinal do cano principal do canhão), cujo tamanho físico atinge 980 - 1000 mm na parte central, 650 mm ao nível da mira do artilheiro multicanal "Sosna-U" e cerca de 420 mm na área da máscara do canhão. Considerando que a torre T-90M é recoberta pelo conjunto de blindagem reativa explosiva "Relikt", representada pelos módulos 4S23 com possibilidade de redução de 50% no efeito de penetração dos núcleos dos projéteis emplumados perfurantes de blindagem, a durabilidade equivalente da torre a ± 5-10 graus de fogo será de cerca de 1450 mm nas partes centrais das placas de blindagem frontal, 950 - 970 mm na área de "Sosny-U" e 650 mm no setor da máscara da arma (uma área relativamente pequena com uma largura de cerca de 70 - 80 cm). Conclusão: a maior parte da projeção frontal da torre do T-90M está totalmente protegida até mesmo do mais moderno BOPS americano M829A3 e M829E4, enquanto a máscara de canhão só pode suportar o impacto do desatualizado M829 BOPS (com o resultado mais favorável, M829A1). A perspectiva é naturalmente alarmante; mas isso é definitivamente melhor do que em uma situação crítica com o T-72B3 e o T-72B3M.
A durabilidade equivalente do VLD T-90M contra BOPS devido ao uso de "Relikt" pode ser de 900 - 950 mm, o que também protegerá com segurança o acionamento mecânico do projétil M829A3 (ao usar o EDZ "Contact-5", o VLD tinha uma durabilidade de cerca de 830 mm). A capacidade de resistir a ogivas cumulativas em tandem permite que os elementos da armadura reativa 4S23 "Relikt" protejam totalmente o tanque de ATGMs do tipo "TOW-2A", mesmo em ângulos de manobra seguros de ± 20 graus ao longo do casco e ± 35 graus ao longo a torre. Além disso, uma redução de 90-120% no efeito de penetração do jato cumulativo devido ao princípio de "lançamento bilateral" de placas de blindagem protegerá até mesmo a zona vulnerável perto da máscara da arma do ATGM TOW-2A.
No entanto, a situação com a proteção do novo T-90M contra mísseis táticos antitanque da família Hellfire-II (incluindo Brimstone e JAGM), bem como mísseis antitanque FGM-148 Javelin e BGM-71F (o último está equipado com ogivas do tipo "núcleo de choque"), capazes de atacar tanques nas áreas mais enfraquecidas da projeção superior. O primeiro golpe, mergulho em grandes ângulos de inclinação, BGM-71F - devido ao vôo direto sobre o alvo, projetando a dispersão de elementos de alta energia cinética de impacto no teto da torre ou na placa de blindagem superior do casco. Para proteger o tanque de tal impacto, os sistemas de proteção ativa "Arena-M" ou "Afganit" são necessários. Fontes oficiais afirmam que o T-90M (como outros tanques das famílias T-80BV / U e T-90A) pode ser equipado com esses equipamentos de proteção, mas na realidade estamos vendo apenas a presença de módulos de combate controlados remotamente com 12, Metralhadoras 6P49MT de 7 mm "Kord-MT", bem como miras panorâmicas multicanal adicionais PK PAN "Olho de Falcão", que em termos de proteção contra armas de alta precisão "não vão fazer o tempo." Bem, vamos ver se KAZs aparecerão em tanques T-90M de série.
Com a ferramenta principal, as coisas também não estão da melhor maneira. Há apenas alguns anos, fontes militares-industriais "divulgaram" sobre a instalação no T-90M do mais novo canhão de 125 mm 2A82-1M, capaz no futuro de usar o promissor BPS "Vácuo-1" com penetração de mais de 1000 mm, capaz de atingir as placas blindadas frontais M1A2 SEPv2 / 3, agora estamos falando apenas de uma arma do tipo 2A46M-5, o que indica a possibilidade de usar apenas mísseis guiados por tanque Invar-M do complexo Reflex e blindagem - conchas perfurantes Lekalo e Svinets-2 na munição, incapaz de penetrar na testa nem o Abrams, nem o Challenger 2, nem o Leopard-2A7. Pouca esperança será observada somente se esses projéteis atingirem a área da máscara da arma e o anel da torre. Conclusão: em uma situação de duelo com o "Abrams", por exemplo no Báltico ON, o T-90M será capaz de manter a estabilidade de combate mesmo sob o bombardeio "denso" de novos projéteis M829A3. Ao mesmo tempo, as equipes do T-90M não serão capazes de lidar facilmente com o M1A2 SEPv3, uma vez que os invólucros acima não serão capazes de superar a barreira feita de cerâmica de urânio UO-100 e cerâmica de corindo AD-95 com um total durabilidade de cerca de 970 mm.
