Em minhas memórias partidárias, sempre fiquei confuso por um momento. As memórias podiam ser boas ou más, mas nelas os guerrilheiros conquistaram vitórias sobre os alemães de alguma forma com muita facilidade: eles esmagaram as guarnições, destruíram as colunas, exterminaram-nas às centenas e aos milhares. Isso é estranho, visto que os inimigos cercaram os guerrilheiros por todos os lados e os superaram em número e em número. O mais suspeito foi o livro do ex-secretário do comitê regional clandestino de Minsk do PCUS (b), Herói da União Soviética R. "Chama Eterna" de Machulsky. Ele sabia muito e podia falar sobre coisas diferentes. No entanto, muito provavelmente, o livro foi escrito para ele. Talvez ele tenha dito algo ou feito correções. Há tal heroísmo concentrado e desenfreado, tal espancamento dos alemães em todos os lugares e em todos os lugares, que nos perguntamos como os próprios guerrilheiros de Minsk não derrotaram todo o Grupo de Exércitos Centro?
Nem é preciso dizer que na história da guerra de guerrilhas não houve apenas sucessos. Mas houve derrotas e fracassos suficientes. O que não é surpreendente e completamente inevitável devido à própria posição dos guerrilheiros na retaguarda inimiga. No entanto, por algum motivo, eles não quiseram nos contar sobre os detalhes tristes.
Tanto quanto pode ser julgado pelas memórias de I. G. Starinov, a questão preocupava os principais líderes do partido. Por exemplo, L. Z. Mehlis. Eles ordenaram o uso de tais formas de luta partidária, o que, em essência, apenas tornou mais fácil para os alemães derrotar os guerrilheiros. E eles levaram a enormes perdas. Estamos falando sobre a exigência, por exemplo, de que os próprios guerrilheiros retirem armas e munições do inimigo. Por tudo isso, foi generosamente pago com sangue. E depois da guerra, eles começaram a compor histórias coloridas e emocionantes, que agora formam a base da história do movimento partidário durante a guerra.
Perdas alemãs: míticas e reais
Aqui está apenas um exemplo. Operação "Floresta de Inverno" (Waldwinter) de 27 de dezembro de 1942 a 25 de janeiro de 1943 no triângulo de ferrovias entre Vitebsk, Nevel e Polotsk.
Alexander Dyukov escreve sobre esta operação em sua crítica, mencionando uma série de operações punitivas na Bielo-Rússia ("Live Journal" de 24 de maio de 2007):
“Batalhas impiedosas foram travadas ao longo do rio Obol perto das aldeias de Lukhnachi, Ravenets, Shilino, além das aldeias de Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody e outras, onde os guerrilheiros foram capazes de infligir pesadas baixas às unidades motorizadas, blindadas e de infantaria inimigas. Depois de batalhas sangrentas, a maioria das formações guerrilheiras conseguiu romper a ferrovia Polotsk-Nevel e levar milhares de residentes locais para o distrito de Rasson."
Além disso, não há necessidade de pensar que foi assim que Dyukov surgiu. No site "Eu me lembro", há memórias de Yakov Fedorovich Menshikov (ele foi cercado, em seguida, capturado, fugiu, escondeu-se e o triângulo das ferrovias. Ou seja, ele foi um participante direto nesses mesmos eventos. Mas ele também escreve sobre as batalhas da 4ª brigada partidária com unidades alemãs em 24 de dezembro de 1942 - 3 de janeiro de 1943:
“Essa ofensiva custou caro aos nazistas. Nas batalhas de 24 de dezembro de 1942 a 3 de janeiro de 1943, eles perderam mais de cem de seus soldados e oficiais.
Então suas perdas alemãs aumentaram para milhares:
“Assim, mesmo essa expedição punitiva amplamente concebida contra os guerrilheiros não trouxe o resultado desejado ao comando alemão, os alemães perderam mais de mil de seus soldados e oficiais em batalhas. Em algumas aldeias, os nazistas deixaram as guarnições da polícia alemã, mas foram derrotados pelos guerrilheiros uma semana depois.
Qualquer pessoa agora pode se referir a uma testemunha ocular e a um participante. E para descrever as fotos mais comoventes sobre como a operação alemã falhou, os alemães perderam milhares e milhares de soldados e oficiais, armas, tanques, aviões.
O fato é que temos um relatório do Comandante das Forças de Segurança e do Comandante da Retaguarda do Exército do Grupo de Exércitos Centro, General de Infantaria Max von Schenckendorff sobre os resultados dessa operação, encaminhado ao comando do Grupo de Exércitos Centro em janeiro. 31, 1943. Diz (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 631, l. 43):
Perdas próprias: 20 mortos, 79 feridos.
Perdas do inimigo: 670 mortos em combate, 957 tiros após o interrogatório, 1627 no total.
Em resposta ao grito: "Eles estavam escondendo as perdas!" Pode haver algumas imprecisões, mas claramente não (a discrepância entre os números reais e aqueles mostrados no relatório) por ordens de magnitude. Além disso, a subestimação das perdas seria inevitavelmente revelada. As operações foram uma após a outra, e se centenas e milhares fossem mortos em cada uma delas, e os relatórios mostrassem pequenas perdas, logo as forças de segurança da retaguarda do grupo do exército ficariam incapacitadas e isso se tornaria óbvio para o comando. Com conseqüências disciplinares decorrentes. Portanto, durante a Operação Floresta de Inverno, não houve centenas, muito menos milhares de soldados e oficiais alemães mortos.
Quatro foram picados com uma baioneta
Assim, há sérias dúvidas sobre a exatidão e veracidade das memórias partidárias, especialmente em termos das perdas alemãs. Se eles nos contarem aqui que foram empalhados aos milhares, quase quatro deles foram esfaqueados com uma baioneta, e o relatório revelou ser apenas 20 mortos em um mês inteiro de operação, então essas histórias devem ser classificadas como "histórias de caça."
Dyukov também escreve:
“Durante a operação, os invasores mataram 1.627 moradores locais, 2.041 pessoas foram levadas para trabalhos forçados na Alemanha, queimaram completamente as aldeias de Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl com a maioria dos residentes, apreenderam 7.468 cabeças de gado, 894 cavalos, cerca de 1 mil pássaros, 4.468 toneladas de grãos, 145 toneladas de batatas, 759 toneladas de linhaça e linhaça e muito mais."
Preste atenção em “matou 1627 residentes locais”. Não foi Dyukov quem inventou isso. Ele e outros escritores citam quem o escreveu primeiro. E ele, por sua vez, leu o documento e o falsificou, passando o número de guerrilheiros mortos para o número de civis mortos.
O documento alemão tem um significado claro: "670 Banditen im Kampf gefallen" e "957 Banditen nach Verhör erschossen". Morto em ação - morto em um tiroteio ou imediatamente após ele, em uma perseguição. Os fuzilados após o interrogatório - quem foi capturado e confessou que estava no destacamento foi baleado. Bem, ou quem foi mostrado como um partidário. Há uma passagem neste relatório que nos permite julgar que alguma parte da população deste território apoiou os alemães:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zur luk (TsAMO RF., Arquivo 1245. 44).
Ou seja, os alemães encontraram as aldeias vazias e, poucos dias após o início da operação, a população começou a deixar a floresta. Entre eles, pode haver pessoas que apontaram para os alemães quem eram os guerrilheiros.
Foi uma derrota e uma surra
Já a partir de uma comparação das perdas dos alemães e guerrilheiros durante a operação "Floresta de Inverno" fica claro que esta foi uma derrota completa dos guerrilheiros. É difícil dizer quantos deles estavam no triângulo no início da operação. Há informações de que nele havia várias brigadas partidárias: 3ª e 4ª Bielorrussa, brigada "Pela Bielorrússia Soviética", eles. Korotkin (Sirotinskaya) e eles. DENTRO E. Lenin.
O general von Schenkendorf informou sobre a derrota das brigadas de Marchenko (3ª brigada bielorrussa), Korotkin-Fomchenko (em homenagem a Korotkin) e Romanov (brigada "Pela Bielorrússia Soviética"). A 4ª Brigada Bielorrussa, aparentemente, conseguiu escapar do ringue.
Também é difícil dizer quantos guerrilheiros havia antes do início da operação. Mesmo em 1944, as brigadas incluíam 600-1000 soldados. E Menshikov lembra que na 4ª Brigada Bielo-russa, na qual ele lutou, no outono de 1942 havia cerca de 2.000 pessoas. Parece que o número total de partidários era de cerca de 4-5 mil pessoas.
O número da 286ª divisão de segurança que se opôs a ela (que incluiu a 61ª segurança, 122º regimentos de segurança, um batalhão do 8º regimento policial, um batalhão do 213º regimento de artilharia e unidades de reforço) pode ser estimado em cerca de 10 mil pessoas.
Em termos de números, os alemães tinham uma vantagem, mas não esmagadora. Levando em consideração o fato de que os guerrilheiros estavam localizados nas florestas, que por si só são uma espécie de fortificação e impedem as ações das forças que avançam.
No entanto, a razão decisiva para a derrota da milícia foi que os guerrilheiros estavam mal armados.
Apenas um terço dos guerrilheiros estavam armados
O relatório do general von Schenckendorff lista os troféus: 10 morteiros, 14 metralhadoras, 31 submetralhadoras, 2 armas antitanque, 114 rifles. Um grande número de armas portáteis também é indicado. Aparentemente, eles significam pistolas. E também um grande número de cartuchos e explosivos.
É muito esparso. Considerando que apenas 670 guerrilheiros morreram em batalhas. E levando em conta que o relatório dos alemães fala sobre a destruição de 62 acampamentos partidários e 335 bunkers (aparentemente abrigos). Ou seja, também não havia armas nos armazéns guerrilheiros.
É verdade que o relatório indica que muitas armas foram escondidas pelos guerrilheiros ou jogadas na neve. O que também fala muito claramente sobre a derrota.
De imediato, incluindo também pistolas, cerca de um terço dos guerrilheiros que participaram das batalhas estavam armados com armas.
Aqui está a estratégia de Mehlis de que os guerrilheiros devem tirar as armas do inimigo, em ação. Essas unidades mal armadas, é claro, não tinham chance de contra-atacar.
A segunda vantagem dos alemães era que o comandante da 286ª Divisão de Segurança, General Johann-Georg Richert (a divisão era frequentemente chamada por seu sobrenome, inclusive neste relatório), era um comandante experiente. Membro da Primeira Guerra Mundial, agraciado com a Cruz de Ferro de ambos os graus. Após a guerra, ele serviu no Reichswehr e na Wehrmacht. Em 1939, Oberst Richt foi nomeado comandante do 23º Regimento de Infantaria da 11ª Divisão de Infantaria. Ele participou da ofensiva contra Novgorod e nas batalhas defensivas no Volkhov no final de 1941. Por essas batalhas, ele recebeu um alto prêmio - a Cruz Alemã em ouro e o posto de major-general. Em junho de 1942, foi nomeado comandante da 286ª Divisão de Segurança. Aparentemente, ele era considerado um especialista em combates em áreas arborizadas e, portanto, nomeado para comandar operações contra-partidárias.
Além disso, Richert comandou as forças alemãs apenas na Operação Winter Forest. E contra ele estavam cinco brigadas e cinco comandantes que não tinham um quartel-general comum. Isso é provavelmente o que lhe permitiu derrotar os melhores destacamentos partidários em batalhas no final de dezembro de 1942 - início de janeiro de 1943. E então prossiga para espancar os guerrilheiros quase desarmados espalhados pelas florestas. Resultado geral da operação: três brigadas partidárias foram derrotadas e dispersas, todo o território foi limpo.
E sobre o resto dos troféus da 286ª Divisão de Segurança. O relatório indica que as tropas utilizaram alimentos capturados na maior parte da operação, e consumiram 167,4 mil porções de carne, 139,8 mil porções de hortaliças e 42,1 mil porções de forragem da reserva de troféus. Ainda havia uma quantidade significativa de forragem e batatas que não foram exportadas. Em geral, acredita-se que esses suprimentos foram saqueados de aldeias. No entanto, é improvável que vários milhares de guerrilheiros pudessem passar o inverno na floresta sem comida. Assim, em sua maior parte, a comida troféu foi retirada, aparentemente, de bases guerrilheiras. A comida seria suficiente para uma divisão de segurança por cerca de duas semanas e a forragem por mais ou menos uma semana.
Além disso, 2014 pessoas da população sã foram capturadas, as quais foram enviadas para Dulag-125 em Polotsk, onde foram submetidas a processamento de propaganda. No entanto, o relatório diz que a maior parte da população masculina saiu com os partidários. E os alemães nada sabiam sobre seu futuro destino. Parte da população (especialmente os deficientes) permaneceu nas aldeias. Mas quanto havia - o relatório não diz. E é improvável que você consiga descobrir dados mais precisos. Em todo caso, na área devastada (primeiro alimentando os guerrilheiros e depois saqueada pelos alemães), os habitantes do forte morreram de fome, sem alimentos.
Pague por descuido
Em essência, os partidários pagaram por seu descuido. Pelo despreparo da área para a defesa, pela ausência de um comando e estado-maior geral, por uma aguda escassez de armas e uma clara subestimação do inimigo. Ao mesmo tempo, houve muitos ataques às ferrovias. Os guerrilheiros, aparentemente, esperavam que os alemães não escalassem a floresta no inverno e que pudessem passar o inverno com relativa calma. Em geral, cometemos erros.
Todos esses fatos da morte dos guerrilheiros foram cuidadosamente ocultados. Em vez disso, espalharam-se histórias sobre o massacre generalizado dos alemães, com perdas muitas vezes exageradas do inimigo.
Embora, o que há para esconder? Houve muitos fracassos e derrotas na guerra de guerrilha. Mas as conclusões correspondentes foram tiradas deles. E posteriormente, inclusive com base nessa experiência, os guerrilheiros aprenderam a defender suas áreas libertadas, a invadir, manobrar e escapar de ataques. O povo ganhou a Grande Guerra.
Antes de mentir e compor mitos, bem como todo tipo de "histórias de caça", é preciso lembrar o que disse o primeiro presidente da Tchecoslováquia, Tomas Masaryk:
"Grandes coisas não podem ser falsas."
Mentir é destrutivo em qualquer caso, não importa o quanto seja justificado.
