Na semana passada, o público assistiu com grande interesse às notícias sobre armas estratégicas. De forma inesperada e repentina, informações sobre o último projeto de um submarino especial, capaz de mudar seriamente a situação estratégica no Oceano Mundial, chegaram à mídia nacional. Em conexão com a publicação desses dados, surgiram algumas declarações de funcionários, o que só aumentou o interesse pelo novo projeto. Tudo isso resultou em inúmeras discussões, disputas e discussões sobre a possibilidade de tais projetos e suas perspectivas práticas.
A estranha história começou em 9 de novembro. Neste dia, o presidente russo, Vladimir Putin, presidiu uma reunião sobre o desenvolvimento das forças armadas e da indústria de defesa. Durante o evento, várias questões que afetam certos tipos de forças armadas foram discutidas. No dia seguinte, os canais de televisão russos transmitiram a cobertura do recente encontro. Ao mesmo tempo, as histórias do Canal Um e da emissora NTV foram de grande interesse, pois foram nelas que surgiram documentos curiosos e inesperados.
Em um dos planos de reportagem, um líder militar sênior foi mostrado examinando um slide de apresentação. Foi esse jornal que chamou a atenção de especialistas e do público. No slide 3 (havia várias páginas encadernadas na mesa do general do exército desconhecido), foram dadas informações sobre o projeto do sistema oceânico multiuso "Status-6". O Gabinete Central de Design de Engenharia Marinha (CDB MT) "Rubin" foi indicado como o desenvolvedor deste projeto. Além disso, o slide continha informações gerais sobre o objetivo do projeto e algumas fotos.
O surgimento de informações sobre novos projetos de equipamentos militares, inclusive submarinos, sempre causa alvoroço. Desta vez, o aumento da atenção do público também foi causado por outro fator - a alegada finalidade do sistema "Status-6". Estava escrito de forma clara e clara no slide que o objetivo do desenvolvimento em perspectiva é "derrotar objetos importantes da economia do inimigo na área costeira e infligir danos inaceitáveis garantidos ao território do país, criando zonas de contaminação radioativa extensa que são inadequadas para militar, econômica e outras atividades nessas zonas. por muito tempo ".
Imagens de reportagens de televisão instantaneamente se espalham pela mídia, recursos especializados, blogs e outros sites. Uma discussão muito ativa das informações publicadas começou imediatamente. Especialistas e amadores de assuntos militares imediatamente relembraram algumas propostas desse tipo, expressas há várias décadas, e também começaram a especular sobre as perspectivas de tais projetos na atualidade. Além disso, havia suspeitas de que se tratava de fato um vazamento acidental de informações, e não um "vazamento" planejado pelos militares.
A situação exigia comentários urgentes dos funcionários. Na noite de 11 de novembro, compareceram declarações do secretário de imprensa do presidente Dmitry Peskov. Segundo o responsável, em recentes reportagens televisivas, houve de facto uma demonstração de dados classificados, que ainda não estão sujeitos a divulgação. Dados secretos chegaram às lentes das câmeras de TV, razão pela qual as autoridades exigiram que os canais de TV remontassem suas histórias. Assim, nos comunicados que se seguiram, não houve filmagem do líder militar tomando conhecimento da apresentação de um projeto promissor.
D. Peskov expressou a esperança de que tais mal-entendidos não se repitam. Um porta-voz do presidente disse não saber se foram tomadas medidas relacionadas à violação de dados. Ao mesmo tempo, disse que futuramente serão tomadas medidas preventivas para eliminar tais situações.
Depois que as autoridades chamaram a atenção para a violação de dados, o quadro com o slide de apresentação desapareceu dos relatórios. Porém, já era tarde demais. As imagens das notícias da NTV e do Channel One circularam na Internet, e nenhuma declaração do secretário de imprensa do presidente ou de outras autoridades conseguiu interromper a discussão. Devido à falta de novas notícias de alto nível, as discussões sobre o projeto Status-6 ainda estão em andamento e é improvável que terminem em um futuro muito próximo.
Ressalta-se que o aumento do interesse pelo projeto “Status-6” não está associado apenas ao surgimento repentino de informações sobre o mesmo. Apesar da baixa qualidade da imagem, algumas informações do slide podem ser consideradas nos relatórios. As informações do projeto também podem ser uma grande fonte de controvérsia.
De acordo com o slide nº 3, o elemento principal do promissor complexo é um veículo subaquático automotor. Conforme se depreende dos dados disponíveis, deve ser um submarino com um conjunto de equipamentos especiais. O slide indica que o aparelho será capaz de mergulhar a uma profundidade de 1000 m, percorrer distâncias de até 10 mil km e se mover em alta velocidade. O significado exato do último é difícil de estabelecer, mas há claramente um número de três dígitos no slide, que pode ser um tópico para uma discussão separada.
As dimensões do dispositivo, com exceção do diâmetro, permanecem desconhecidas. O calibre do “Status-6” pode ser superior a 5 (ou 7) m. O comprimento e o deslocamento permaneceram na parte da corrediça que não coube no quadro.
Como portadores potenciais do veículo subaquático autopropelido, a apresentação indicava os submarinos especiais "Belgorod" do projeto 09852 e "Khabarovsk" do projeto 09851. Em ambos os casos, o dispositivo deve ser transportado sob o fundo do submarino do porta-aviões.
De acordo com o slide, a primeira etapa de desenvolvimento do projeto deve ser concluída até 2018 (ou 2019). Até 2025, especialistas farão vários testes e farão o ajuste fino do projeto. Os planos para períodos posteriores revelaram-se encerrados no sentido literal da palavra.
Talvez a característica mais interessante do projeto diga respeito ao seu propósito e algumas das nuances do layout. O diagrama mostra que um compartimento relativamente grande com uma ogiva é fornecido na proa do veículo subaquático. O objetivo do aparelho, por sua vez, é derrotar alvos inimigos na costa e criar uma zona de contaminação radioativa. Tais características do projeto fizeram com que especialistas e amadores se lembrassem dos projetos propostos há várias décadas.
Nos anos cinquenta (segundo alguns relatos, do final dos anos quarenta) em nosso país, foi realizado o desenvolvimento preliminar de um promissor torpedo de grande porte, que supostamente carregaria uma ogiva nuclear de alto poder. Supunha-se que o submarino porta-aviões teria que lançar tais armas na direção da costa inimiga. A derrota dos alvos costeiros inimigos, conforme concebida pelos autores, ocorreria devido a uma grande onda formada após uma explosão nuclear profunda.
Tal proposta permaneceu em fase de pesquisa preliminar. A sua implementação esteve associada a uma série de sérias dificuldades e a eficiência deixou muito a desejar. Com isso, a ideia de um torpedo pesado capaz de causar um tsunami foi abandonada, com foco em projetos reais e promissores.
Deve-se notar que a proposta antiga tem diferenças perceptíveis em relação ao sistema "Status-6" em sua forma atual. A informação publicada diz claramente que o novo veículo subaquático autopropelido não deve criar uma grande onda. Para derrotar os alvos, deve ser equipado com uma ogiva nuclear "convencional". Deve-se admitir que tal técnica de aplicação, apesar de sua complexidade e de uma gama limitada de alvos potenciais, acaba sendo muito mais eficaz do que detonar uma ogiva debaixo d'água com a expectativa de gerar uma grande onda.
É preciso lembrar que não é a primeira vez que um promissor veículo subaquático, capaz de transportar uma ogiva nuclear, se torna um tema de discussão. Há apenas alguns meses, a mídia de massa estrangeira, principalmente americana, discutiu ativamente os rumores sobre um novo projeto russo "Canyon". Argumentou-se que a Rússia poderia construir novos submarinos não tripulados que seriam armados com ogivas nucleares com capacidade de várias dezenas de megatons.
A falta de dados confirmados sobre o hipotético projeto de armas submarinas russas, bem como o surgimento de novos tópicos tópicos, gradualmente levou ao fato de que o projeto Canyon foi quase esquecido. Agora, os militares russos permitiram (ou deliberadamente providenciaram) o vazamento de informações, o que já se tornou motivo para a retomada das discussões entre especialistas e jornalistas estrangeiros. Em várias publicações estrangeiras já apareceram vários artigos analíticos, cujos autores procuram estudar os dados surgidos de forma inesperada, tirar algumas conclusões e também "ligá-los" aos recentes rumores sobre o projecto "Canyon".
Os testes do sistema "Status-6" - se o projeto atingir esse estágio - serão concluídos não antes de meados da próxima década. Esse fato, porém, não impede que especialistas e amadores façam previsões sobre as consequências do surgimento de tais armas. É fácil perceber que um veículo subaquático autopropelido com controle remoto ou automático, capaz de viajar até 10 mil km, pode ser uma arma formidável. Quando tal aparelho é equipado com uma ogiva nuclear, é possível planejar operações para destruir as bases navais de um inimigo potencial em quase todo o mundo. O dispositivo será capaz de se aproximar da base e destruí-la ou causar sérios danos.
Já foram feitas suposições sobre as reais perspectivas de tais sistemas. Em particular, houve uma opinião de que os veículos subaquáticos com armas nucleares podem tornar inúteis todos os sistemas anti-submarinos existentes. Além disso, o aparecimento de tais armas forçará um potencial adversário a iniciar um desenvolvimento em grande escala de sistemas de defesa promissores contra ataques subaquáticos. Devido a algumas peculiaridades do "Status-6" ou dispositivos semelhantes, a construção de um sistema de proteção será extremamente difícil e cara.
Para uma proteção eficaz contra tais armas, é necessário construir um sistema de rastreamento para a situação subaquática ao longo de toda a extensão das fronteiras marítimas. Além disso, os fundos são necessários para uma resposta oportuna a uma ameaça detectada com sua subsequente destruição. Tudo isso exigirá a implementação de uma série de novos projetos, que, por sua vez, estarão associados a gastos colossais.
Uma característica semelhante de um projeto promissor, talvez, pode até ser útil para algumas estruturas e empresas. É possível que, após o surgimento dos primeiros relatórios do sistema Status-6, alguns generais e líderes de empresas de defesa americanos tenham começado a esfregar as mãos alegremente, antecipando o início de novos projetos e seu financiamento.
O programa para construir sistemas de defesa contra armas russas promissoras pode ser extremamente caro e complexo. No entanto, nem todos os responsáveis de países estrangeiros estão preocupados com este fato. A publicação de dados sobre as novas armas russas permitirá novamente que chamem a Rússia de agressor e, a esse respeito, solicitem financiamento adicional para se proteger contra ela.
Tais consequências do projeto russo já se tornaram a razão para o surgimento de uma versão segundo a qual houve um "vazamento" deliberado de informações na semana passada. O propósito de tal "operação" poderia ser a intenção de provocar adversários em potencial a iniciar programas caros que podem atingir os orçamentos militares e causar alguns danos às suas defesas.
Em geral, a situação em torno do projeto Status-6 parece extremamente interessante e incomum. Tudo começou com um vazamento acidental de informações sobre um projeto secreto, que resultou em uma discussão massiva de um novo tópico em plataformas nacionais e estrangeiras. Com um ligeiro atraso, o secretário de imprensa do presidente russo disse que houve uma publicação de informações classificadas, que ainda estão fechadas ao público em geral, mas tais declarações não afetaram de forma alguma a natureza das disputas. A imagem do slide da apresentação continua a se espalhar pela Internet, envolvendo cada vez mais novos participantes na discussão.
Diversas versões são expressas sobre o próprio projeto e o surgimento de informações sobre ele, que recebem uma ou outra confirmação. Os participantes nas discussões presumem que o sistema "Status-6" é capaz de afetar seriamente a situação no mundo, e não apenas por suas características elevadas, mas também por sua própria existência. Além disso, há dúvidas sobre a realidade de tal projeto. Os defensores dessa versão acreditam que uma tentativa de "empalhar" informações falsas empreendida pelos militares russos com o objetivo de influenciar especialistas estrangeiros não pode ser descartada. Finalmente, as autoridades afirmam que foi um vazamento acidental de informações sobre um projeto classificado.
É fácil adivinhar que a indústria militar ou de defesa não fará comentários sobre a situação atual depois que D. Peskov fez sua declaração. Você só pode confiar em informações não confirmadas recebidas pela imprensa de fontes anônimas e outras fontes duvidosas. Portanto, todos que quiserem conhecer os detalhes reais do novo projeto terão que esperar. A julgar pelo slide, você terá que esperar pelo menos até meados da próxima década.
