Este artigo trata de alguns aspectos do uso de estruturas defensivas de concreto e concreto armado utilizadas durante o período posicional da Primeira Guerra Mundial.
As lajes e estruturas de concreto e concreto armado foram usadas ativamente nas fortificações inimigas durante o período posicional da Guerra Mundial. De particular importância foi sua presença nos projetos de metralhadoras caponiers e meio-caponiers produzidos por engenheiros russos e estrangeiros.
O caponeiro pré-fabricado do engenheiro militar Berg protegeu de um único golpe de um projétil de 152 mm. O peso dos blocos de concreto usados na construção é de 5,7 mil libras, ferrovia - 1,8 mil libras, vigas de carvalho - 600 libras. Todo o sistema (sem amarras de ferro e armações de carvalho) pesava 8.100 poods. Um meio caponier do mesmo desenho pesava 6, 15 mil libras.
A metralhadora desmontável de concreto armado meio-caponier do engenheiro militar Selyutin, que também protegeu do impacto de um projétil de 6 polegadas, pesava 4, 6 mil libras, e a metralhadora caponeira desmontável feita de massas de concreto dos militares engenheiro Moiseyev - 4, 5 mil libras.
De particular importância foi a questão do equipamento de alta qualidade dos postos de tiro para metralhadoras pesadas, que são a base do sistema defensivo. O inimigo mais sério das metralhadoras pesadas era a artilharia leve de campo. Era dessa artilharia que os fechamentos das metralhadoras em operação deveriam ser protegidos em primeiro lugar. Durante o bombardeio com artilharia pesada, a metralhadora poderia ser escondida em um abrigo pesado - e aqui concreto e concreto armado também vieram em auxílio dos defensores.
A prática de combate formulou as seguintes conclusões sobre lajes de concreto e concreto armado.
Quando, em 1916, a artilharia russa disparou contra as posições austríacas na frente de Tsuman-Olyka-Koryto, então, de acordo com as observações do engenheiro militar Chernik, a resistência dos abrigos de concreto e concreto armado era a seguinte.
Uma canoa com uma espessura de revestimento de 0,69 m (terreno 0,25 m, pedaços de concreto armado em 2 fileiras com uma espessura total de 0,33 m, tábuas de carvalho 0,110 m) concha de 152 mm perfurada e destruída.
Uma canoa com espessura de revestimento de 0,82 m (solo 0,05 m, sacos de terra 0,22 m, peças de concreto armado em 3 fileiras com espessura total de 0,33 m, tábuas 0,110 m, trilhos com sola de cabeça para baixo com espessura de 0,12 m) 107 O casco de -mm não conseguiu penetrar totalmente, explodindo no meio ou na linha inferior das peças de concreto armado. As tábuas foram perfuradas, os trilhos foram rasgados e dobrados.
Uma canoa com espessura de revestimento de 0,82 m (terreno 0,20 m, lajes de concreto armado 0,50 m, pedaços de concreto armado sobre trilhos 0,12 m) foi atingida por um projétil de 152 mm.
Uma canoa com uma espessura de revestimento de 0,87 m (terreno 0,25 m, pedaços de concreto armado em 3 fileiras com uma espessura total de 0,44 m, vigas de carvalho fixadas com suportes de 0,18 m de espessura) casca de 107 mm perfurada, enquanto casca de 76 mm destruída o concreto e deslocou as vigas, mas não penetrou no abrigo.
Uma canoa com uma espessura de revestimento de 0,88 m (terreno 0,20 m, 3 fiadas de lajes de concreto armado com 0,44 m de espessura, trilhos de 0,12 m de espessura, a segunda fila de trilhos com 0,12 m de espessura) projétil de 152 mm, embora tenha produzido danos significativos, mas não conseguiu romper.
Uma canoa com uma espessura de revestimento de 0,95 m (terreno 0,20 m., Duas fileiras de lajes de concreto armado com uma espessura total de 0,33 m, uma fileira contínua de trilhos de 0,12 m de espessura, vigas de carvalho de 0,18 m de espessura, uma fileira contínua de trilhos 0, 12 m), um projétil de 107 mm foi danificado por explodir no concreto. Os trilhos da fileira superior foram parcialmente destruídos, as vigas de carvalho danificadas, mas a fileira inferior dos trilhos estava intacta. O abrigo não está quebrado.
Uma canoa com espessura de cobertura de 1,26 m (terreno 0,50 m, pedaços de concreto armado em 2 fileiras com 0,22 m de espessura, três fileiras de toras com 0,54 m de espessura) foi perfurada e destruída por uma concha de 152 mm, enquanto a concha de 76 mm, embora tenha produzido uma destruição significativa, não conseguiu penetrar no abrigo.
Um abrigo com uma espessura de revestimento de 1,58 m (terra 1 m, pedaços de concreto armado em 1 linha de 0,22 m de espessura, 2 linhas de toras de 0,18 me 0,22 m de espessura, respectivamente) Concha de alto explosivo de 76 mm perfurada, mas não destruir, enquanto um projétil de 107 mm destruiu este abrigo.
Uma canoa com espessura de revestimento de 1,69 m (terreno 1 m, 2 fileiras de lajes de concreto armado com 0,33 m de espessura, duas fileiras de toras com 0,36 m de espessura) foi perfurada por um projétil de 107 mm.
Assim, com base no exposto, os abrigos com revestimentos de 0,95 e 0,88 m revelaram-se os mais duráveis. No entanto, trata-se apenas de resistência relativa - na verdade, nenhuma dessas estruturas era perfeita, visto que, apesar da expressiva espessura do revestimentos, conchas em todos os abrigos causaram sérios danos. A força comparativa dos dois abrigos citados acima é explicada pela presença de almofadas que provocam a ruptura prematura do projétil e amenizam seu efeito nas camadas inferiores das estruturas. As razões para a resistência insuficiente dos revestimentos devem ser investigadas tanto em sua estrutura quanto no material de que são criados.
No que se refere à fabricação de pisos de concreto e concreto armado, deve-se destacar que a resistência do concreto de cimento depende, em primeiro lugar, da qualidade do material.
Os seguintes requisitos foram impostos a este último.
Dos cimentos de endurecimento lento para estruturas de concreto de combate, foi recomendado o uso do chamado cimento Portland. O cimento deve estar seco. Só em casos excepcionais era possível usar cimento embebido, mas com a condição de que os pedaços, triturados em pó, fossem calcinados em chapas de ferro até ficarem em brasa. Mesmo assim, o cimento perdeu metade de sua capacidade de endurecer rapidamente. O cimento teve que ser testado antes do uso. O endurecimento normal do cimento teve de cumprir as seguintes condições: o início não antes de 20 minutos, o fim não antes de uma hora e não depois de 12 horas.
Dos concretos usados no final da guerra para a construção de abrigos, um lugar especial foi ocupado pelo concreto sobre o chamado cimento fundido, que se diferencia do cimento Portland por ter a capacidade de endurecer rapidamente, durante o tempo de configuração começou muito mais tarde. Se o cimento Portland é predominantemente cimento de silicato, então o cimento fundido pertencia aos cimentos de alumina: seu efeito dependia das propriedades de cimentação dos aluminatos de cálcio.
A chamada pequena unidade deveria fazer parte do concreto de combate. O melhor agregado é areia grossa de quartzo com uma mistura de areia fina. A areia deve estar seca e isenta de matéria orgânica nociva. O teor permitido de argila ou silte é de 7% em volume. Foi permitido usar um pequeno agregado de semeaduras de esmagamento de pedras duras, por exemplo, paralelepípedos.
O grande agregado deveria consistir em pedra triturada sem planta ou outra matéria orgânica. O maior tamanho da pedra britada é de 1 polegada. O melhor agregado grande foi considerado o cascalho que apresentou maior resistência ao esmagamento.
Para reforço, foi recomendado o uso de ferro redondo e, o melhor de tudo, aço carbono.
A principal desvantagem do concreto de cimento foi considerada o seu longo tempo de endurecimento. Em alguns casos, em vez do concreto de cimento, foi permitido o uso de concreto asfáltico, cuja resistência era expressa na resistência de um centímetro quadrado de 250 kg.
Para as camadas internas (almofadas), o concreto menos durável foi adequado, consistindo de cascalho, areia fina, pó de asfalto e alcatrão de asfalto.
Para cobrir a metralhadora, considerou-se suficiente protegê-la de um projétil de 76 mm. Para isso, foi concretada 1 fileira de trilhos com concreto asfáltico com espessura total de 107 mm, aos quais foram acrescentadas uma fileira de pedras de 80 mm de concreto asfáltico fraco (almofada), uma fileira de pedras de concreto armado de cimento ou concreto asfáltico forte (100 mm), uma fileira de pedras nervuradas (entreferro - 100 mm) e paralelepípedos (para explosão prematura do projétil) de 150 mm de espessura. Os vãos entre os paralelepípedos foram concretados com concreto armado (isto é, contendo partículas orgânicas e metálicas) e, se impossível, com concreto asfáltico resistente (para que a superfície do pavimento fosse plana e lisa).
O paralelepípedo, preenchido com concreto, desempenhava a função mais importante - era uma camada que causava a ruptura prematura do projétil. Se a largura da fenda de 25 centímetros fosse adicionada à espessura total do revestimento, o ponto de disparo da metralhadora poderia operar ativamente em condições normais de combate de armas combinadas.
O que aconteceu ao abrigo de concreto quando foi disparado com projéteis de calibres maiores?
Os abrigos monolíticos provaram ser os mais resistentes aos projéteis de artilharia pesada. Enquanto os abrigos de rocha de concreto (isto é, as pedras conectadas ao cimento) desabaram, os abrigos monolíticos resistiram à ação de cascas de 155 e 240 mm e, às vezes, até ao impacto de cascas de calibre 270 e 280 mm. As conchas pesadas frequentemente arrancavam pedaços de concreto, algumas vezes produzindo rachaduras no último, mas no geral os abrigos permaneceram ilesos. Os resultados mais graves eram obtidos quando um projétil atingia a parede em ângulo reto ou ao romper uma abóbada - mas nem sempre isso levava à destruição do abrigo. A armadura de ferro foi submetida a fortes flexões, mas permaneceu na massa de concreto.
As conchas que caíam nas proximidades agiam sobre pequenos abrigos monolíticos, antes de mais nada, com sua onda de choque - muitas vezes inclinavam os abrigos, às vezes até 45 °. Já houve casos em que os abrigos foram completamente virados. Enterrados com terra, com lacunas apontando para cima, eles se tornaram inadequados para fins de combate. As bombas explodindo sob os abrigos eram extremamente perigosas. A experiência mostra que aprofundar um abrigo menos de um metro é inaceitável.
O seguinte foi encontrado.
A rodada de 155 mm destruiu abrigos de rocha de concreto, mas raramente destruiu abrigos monolíticos. Mas o fogo desses canhões abriu os abrigos, tornando-os mais visíveis, levando ao seu rompimento - e facilitando assim a tarefa da artilharia mais pesada.
O projétil de 220 mm às vezes perfurou abrigos monolíticos, mas não os destruiu inteiramente. As bombas muitas vezes penetraram no interior, junto com os destroços, e explodiram ali.
Conchas de 270 e 280 mm destruíram amplamente abrigos monolíticos, perfurando abóbadas e paredes, inclinando abrigos ou aprofundando-os no solo. Às vezes, mas muito raramente, eles destruíam abrigos inteiros.
O concreto foi uma ajuda poderosa para o defensor, como testemunhado pelas operações do período posicional da Primeira Guerra Mundial.
Il. 1. Abrigos de concreto e posto de observação da fortaleza Osovets. 1915 g.
Il. 2. Ponta de metralhadora de concreto. Desenhando
