O famoso "lábio" era temido por muitos militares. E muitos tiveram a oportunidade de visitá-lo. A história das guaritas do exército russo - salas de guarda especiais onde soldados culpados podem ser colocados sob custódia, tem mais de trezentos anos.
Do czarista ao soviético: como a guarita se desenvolveu na Rússia
Traduzido do alemão, Hauptwache significa "guarda principal". Como o nome sugere, as primeiras casas de guarda surgiram na Europa Central e Ocidental, nos reinos e principados alemães. Essas eram as instalações dos guardas da cidade, onde às vezes também podiam conter presos temporariamente para posterior escolta.
Pela primeira vez, casas da guarda surgiram na Rússia em 1707 por iniciativa de Pedro I. A primeira casa da guarda foi construída na Praça Sennaya em São Petersburgo. De acordo com a tradição estabelecida, em outras cidades, as guaritas começaram a ser instaladas nas praças principais. Foi na Rússia que uma guarita começou a ser entendida como um tipo especial de punição para militares, o que alterou ligeiramente o conteúdo original desse termo militar. Afinal, digamos, na maioria dos outros países do mundo, o análogo de uma guarita é o conceito de "prisão militar".
Na Rússia pré-revolucionária, os soldados eram submetidos a punições corporais por ofensas e serviço negligente. Portanto, apenas um oficial poderia ser "trancado" na casa da guarda. Tudo mudou depois da abolição dos castigos corporais: os soldados tiveram de ser responsabilizados de alguma forma por sua má conduta e também começaram a ser colocados sob prisão na sala da guarda.
A história das guaritas nas cidades russas está cheia de acontecimentos tristes. No entanto, essas são, na verdade, prisões, e as prisões são sempre tragédias, pequenas ou grandes. Por exemplo, em Vyborg, como resultado do discurso de Lavr Kornilov, por uma resolução do Conselho, General OA Oranovsky, Major General V. N. Em 29 de agosto de 1917, eles foram mortos por soldados revolucionários e seus corpos foram jogados da ponte na baía.
Casa da guarda da Fortaleza de Vyborg (café "na boca")
Nos tempos soviéticos, a prisão em uma casa de guarda tornou-se o principal método de punir soldados culpados de qualquer patente. Claro, na maioria das vezes os clientes da "boca" (como os militares russos costumavam russificar a "casa da guarda" para simplificar o termo) eram soldados rasos e sargentos, mas havia exceções quando "coronéis inteiros" iam à casa da guarda. Muitas vezes, não tanto para fins de punição real pelo ato cometido, mas para fins "educacionais". Mas os casos eram diferentes. Às vezes, um não interferia com o outro.
Na verdade, a casa da guarda soviética se tornou um análogo das prisões militares estrangeiras. Não havia o conceito de "prisão militar" na URSS e na Rússia: os militares que cometeram ofensas e crimes podiam ser presos e colocados sob custódia na guarita ou enviados para um batalhão disciplinar (soldados rasos e sargentos), ou depois um veredicto do tribunal demitido do serviço militar e enviado a uma instituição correcional "civil" regular.
Como a guarita mudou na Rússia moderna e por que
Até 2002, um comandante de companhia poderia ser colocado em uma guarita por uma infração disciplinar grave por até 3 dias. Por 10 dias, os oficiais superiores podem ser colocados em uma guarita. Em 2002, militares começaram a ser colocados em casas de guarda, contra os quais foram realizadas investigações.
Ao longo dos anos noventa do século XX, a própria existência de uma guarita era um "pano vermelho" para os defensores dos direitos humanos russos: eles exigiam repetidamente a abolição desse tipo de punição disciplinar, referindo-se ao direito internacional. Em última análise, a Rússia, tendo aderido à Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais, foi forçada a reconsiderar sua atitude em relação às casas de guarda.
Isso foi feito em 2002, já sob o presidente Vladimir Putin. Pelo decreto do chefe de estado de 30 de junho de 2002, "Sobre emendas aos Regulamentos Militares Gerais das Forças Armadas da Federação Russa", o direito de um comandante de impor a prisão a um militar foi excluído do estatuto disciplinar. Em julho de 2002, a guarita foi extinta e todas as referências a ela foram excluídas dos estatutos.
Polícia Militar. São seus soldados que executam as tarefas de proteção das casas da guarda.
No entanto, como muitas outras decisões mal pensadas, a abolição da casa da guarda não teve o melhor efeito sobre o estado de ordem nas unidades e subdivisões do exército e da marinha russos. Como resultado, já em 2006, o mesmo Putin permite que tribunais militares apliquem prisão disciplinar a militares. No entanto, as regras de colocação sob prisão disciplinar mudaram: agora apenas um tribunal militar pode decidir sobre a colocação de um militar em uma guarita, o comandante não tem esse direito.
Os fundamentos para admitir militares na guarita e mantê-los lá são formalizados de acordo com o procedimento estabelecido pela legislação da Federação Russa: uma cópia da ordem do juiz da guarnição do tribunal militar sobre o pedido de prisão disciplinar (decisão judicial sobre a execução da pena) - para os militares sujeitos a prisão disciplinar (condenados à prisão); uma cópia do veredicto - para os condenados por um tribunal militar; uma cópia da decisão do tribunal sobre a detenção, uma cópia do protocolo de prisão ou o protocolo sobre a aplicação de medidas para garantir o processo sobre os materiais da infração disciplinar - para militares detidos, - lê o apêndice da Carta da Polícia Militar da Federação Russa.
A história mostra que um exército pode existir sem uma guarita, mas a disciplina, como dizem, muitas vezes precisa ser ajustada. Sempre haverá soldados que violam a disciplina, cometem ofensas disciplinares, crimes. O que fazer com um soldado que saiu da unidade sem permissão e ficou embriagado? Ou xingando o comandante? Você não pode responsabilizá-lo criminalmente com uma pena real de prisão, e não há necessidade para ele. Mas o “lábio” muitas vezes ajudava a “esfriar” o ardor e voltar a si, porém, também tinha um lado negativo - os casos de acerto de contas com os “desleais” por parte dos comandantes.
