Uma nova série de filmes de ação sobre a oposição de meios de ataque e defesa.
A batalha naval moderna terminará rápida e ingloriamente. O tiro é um naufrágio. Não há sobreviventes. Sistemas de defesa aérea? Qualquer um que se atrever a revidar será açoitado até a morte com os destroços dos mísseis abatidos. Fatos reais registrados em aterros sanitários ao redor do mundo. É inútil abater mísseis na zona próxima se não houver proteção (pelo menos!) Dos fragmentos voadores do míssil destruído.
Mas e se os navios assumirem um novo nível de proteção? Pelo menos para ter tempo de descarregar sua munição no inimigo.
Na nova série do filme de ação, consideraremos a questão das munições especiais perfurantes da nova geração. Que soluções os designers modernos podem oferecer? E quão eficazes são as defesas passivas contra as ameaças mais recentes?
Sim, qualquer armadura pode ser perfurada. Mas estamos interessados em: Qual é o próximo? Um buraco no convés ou na lateral? O volume flutuante do cruzador nem notará sua presença.
É necessário não apenas perfurar, mas também carregar uma carga suficiente de explosivos através da proteção. O que poderia destruir anteparas internas, danificar mecanismos e desativar a nave.
E isso será um problema:)
_
Da conversa:
- Um conhecido caiu de uma escada de cem metros e sobreviveu.
- Quão???
- Ele caiu do primeiro degrau.
A história é ótima para descrever o próximo enredo.
Ao contrário da descrição do vídeo:, os fatos contam uma história diferente.
A parede de concreto armado tem dois metros, mas não em espessura, mas em largura. E sua espessura é inferior a um metro - isso é claramente perceptível no final do vídeo (veja o momento 1:50).
Sim, nada de estranho. A descrição dos danos de combate e as características das armas está repleta de todos os tipos de falsificações. Mas a essência da nossa conversa será sobre outra coisa.
De acordo com especialistas que estudam os danos, não há evidências concretas do que o jato cumulativo se transforma depois de superar a barreira de blindagem. Quais são sua aparência e características? Não há resposta exata nem nos relatórios, nem nos manuais, nem nos manuais das academias militares. Como se os militares não estivessem interessados neste assunto.
Há uma opinião bem fundamentada (sobre os argumentos - logo abaixo) de que, após romper a lateral, uma "porção" de gotas da armadura é borrifada no compartimento de combate do tanque a uma temperatura de ~ 400 ° C. Esta substância é sem dúvida mortal quando entra em contato com um corpo humano, mas quando encontra os mecanismos do tanque, seu efeito se limita a arranhões no metal.
Se as gotas de metal quente não pegarem o suporte de munição, os fluidos hidráulicos ou o tanque de combustível, o tanque permanecerá em serviço.
Isso explica o aparecimento de petroleiros sobreviventes após vários (!) Danos a veículos blindados com munição cumulativa. Se a mistura quente não tocar em nada inflamável / explosivo / frágil, como um corpo humano, seu efeito sobre os mecanismos e estruturas metálicas é imperceptível para ser mencionado nas listas de reparos.
O volume reservado do tanque é de apenas alguns metros cúbicos. metros. Ao contrário do BTT, o volume dos cascos dos navios chega a dezenas de milhares de metros cúbicos. m. Por esta razão, o uso da munição cumulativa clássica contra alvos marítimos é inútil, assim como tentar cortar um iceberg com uma faca para cortar gelo.
Um efeito cumulativo que pode penetrar em qualquer obstáculo não é adequado para o papel de fator prejudicial ao encontrar um navio. Mas pode se tornar a base para a criação de munição tandem.
O que será discutido tem pouco em comum com a munição tandem comum para canhões de tanque, que consiste em duas cargas em forma instaladas em uma fileira.
No nosso caso, tudo é muito mais complicado. A carga da cabeça (carga moldada) deve fazer um orifício suficientemente grande para penetrar na ogiva principal ("penetrador" com explosivos).
A principal questão neste problema é: qual a largura do furo pode ser feito?
E quão forte a haste do penetrador deve ter para passar pelo “buraco da agulha”? Que proporção do penetrador (fator de enchimento) permanecerá diretamente no explosivo?
Afinal, foi por causa deste último que todo o estande foi inaugurado. Tanto a carga em forma de cabeça quanto o penetrador são apenas meios. O objetivo é plantar explosivos sob a armadura.
As respostas a essas perguntas serão uma decepção para quem espera que a tecnologia militar moderna torne possível a criação de qualquer tipo de munição. Eles são capazes de superar efetivamente a defesa antiaérea da nave, romper 150-200 mm de uma barreira de blindagem com um empurrão e infligir danos internos com uma explosão de alto explosivo, demolindo anteparas de proteção anti-fragmentação e destruindo vários compartimentos importantes.
Primeiro, vamos ver quão largo o canal pode ser feito por lançadores de granadas convencionais.
Uma grande variedade de evidências fotográficas está circulando pela Internet. Aqui está um deles. A ilustração mostra o tanque Abrams atingido por um tiro de um RPG. Aqui você pode definir o tamanho do furo. O diâmetro da pista de patinação "Abrams" é de cerca de 60 cm, o que significa que o diâmetro do "ponto preto" é de cerca de dois centímetros. Claro, a entrada, carbonizada ao longo das bordas, excede um pouco visualmente o canal deixado na blindagem pelo jato cumulativo. É ainda mais fino.
O resultado obtido está de acordo com os dados teóricos. De acordo com o qual o diâmetro do orifício é em média 0,2 do diâmetro da carga moldada (ou seja, calibre).
Para comparação: as granadas RPG-7 têm um calibre de 75 mm a 105 mm.
Outra confirmação do exposto é o vídeo com "Cranberry" no início do artigo. Uma barra de aço fina dificilmente pode ser colocada no canal deixado pela explosão. O jornalista da Cia. Rádio e TV Zvezda, junto com seu sócio, dificilmente “enrosca” no bloco furado.
Isso é um mau sinal. O buraco é tão estreito.
Quem espera aumentar o diâmetro do buraco devido à massa muitas vezes maior de um promissor míssil antinavio com uma ogiva tandem enfrentará nova decepção.
O diâmetro do furo deixado pelo jato cumulativo é determinado por dois parâmetros. O material da barreira. E o diâmetro da carga moldada. Repito: não em massa, não em comprimento, mas em diâmetro.
Você realmente acha que o diâmetro do corpo dos mísseis modernos é muito maior do que o calibre de um lançador de granadas de mão?
Um dos representantes mais poderosos e modernos de sua classe. RPG-28 "Cranberry". O diâmetro da granada é 125 mm.
O diâmetro de qualquer míssil da família "Calibre" é exatamente 533 mm para garantir o lançamento através de um tubo de torpedo padrão (21 polegadas).
Então chegamos. O diâmetro do maior sistema de mísseis anti-navio criado em nosso tempo é apenas 4 vezes maior do que o de uma granada RPG de mão cumulativa!
Para o principal míssil anti-navio dos países da OTAN ("Harpoon"), esse valor é ainda menor, pois o diâmetro máximo de seu corpo é de apenas 340 mm.
Como resultado, quando o “Calibre” é equipado com uma ogiva tandem pesando dezenas de quilogramas, o diâmetro do furo não excederá 100 mm (0, 2D).
Portanto, o diâmetro do penetrador não pode exceder 100 mm. Área da seção transversal - 0,008 m2. Se assumirmos que é inteiramente feito de RDX (dispositivo explosivo sem casca, sim), então, com uma densidade de 1800 kg / m3, o comprimento de uma carga de 50 quilogramas será de um pouco 3 metros.
Agora, queridos fãs da munição tandem, é a sua vez de explicar como "empurrar um camelo pelo buraco de uma agulha". Caso contrário - uma haste de três metros através de um orifício com um diâmetro de 100 mm com uma folga mínima. Em velocidade transônica. Ao mesmo tempo, sem dobrar ou partir ao meio.
Para evitar a destruição de uma ogiva tão longa em caso de contato inevitável com as bordas do buraco, a ogiva deve ter resistência mecânica excepcional. Aqueles. quase toda a haste deve ser feita de liga de aço, liga de tungstênio ou outro material de alta resistência. O que vai sobrar para os explosivos? Afinal, você pode simplesmente vencer o navio com um pé de cabra até o fim dos tempos.
Qual seria o fator de preenchimento exato para tal munição? É difícil nomear o significado exato. Uma coisa é certa: com uma espessura suficiente do casco de metal do "penetrador", o conteúdo de explosivos nele será baixo. E se você olhar para as coisas de forma mais realista, levando em consideração as restrições ao tamanho longitudinal da ogiva, a relação entre a densidade do metal e dos explosivos, a necessidade de instalar um detonador, então não excederá algumas dezenas de quilogramas.
Existem duas conclusões a partir disso.
1. A munição tandem anti-navio com os parâmetros especificados não será capaz de infligir dano suficiente a um navio protegido para desativá-lo.
2. O projeto do míssil anti-navio tandem será irreversivelmente danificado uma tentativa de dar a ele qualidades perfurantes. Como mostram os fatos, a ogiva de 500 kg, depois de todos os custos da carga moldada e do projétil do penetrador, contém apenas algumas dezenas de quilos de explosivos. Dez vezes menosdo que ogivas de alto explosivo de massa semelhante aos mísseis antinavio pesados existentes (“Calibre”, LRASM, etc.).
Claro, haverá conselheiros que começarão a convencer que uma explosão de 20-30 kg ainda destruirá alguns dos equipamentos e afetará as capacidades de combate. Uma redução de dez vezes no conteúdo de explosivos na ogiva não oferece vantagens para os defensores, portanto, a armadura é inútil.
Bem, uma ogiva de alto explosivo de 500 kg, carregada com explosivos até o globo ocular, com o primeiro golpe irá explodir uma nave sem blindagem em pedaços.
P. S
Já, na prática, foram criadas munições tandem, cujos penetradores contêm até 56 kg de explosivos. Trata-se de ogivas MEPHISTO de 481 kg, usadas nas munições alemãs anti-bunker da série TAURUS.
É relatado que uma ogiva tandem é capaz de penetrar 6 metros de solo e depois outros 3 … 6 metros de concreto armado.
É incorreto usar TAURUS como exemplo de munição contra alvos marítimos protegidos. As diferenças entre solo / concreto e aço blindado Krupp são muito grandes.
Primeiro, a densidade é 2 … 3 vezes maior, o que reduzirá drasticamente a eficiência da carga moldada.
Os outros parâmetros diferem tão seriamente: Dureza Brinell (dependendo do grau do concreto) - 3-5 vezes. Resistência à tração - o concreto tem um bom desempenho na compressão, mas na dobra é duas ordens de magnitude pior do que o aço estrutural convencional. A introdução de reforço de aço no concreto não tornará de forma alguma o concreto armado um análogo do aço blindado de alta qualidade com uma camada superior cimentada.
Essas diferenças podem ser facilmente confirmadas na prática. No mercado de construção, existem muitos modelos de pistolas pneumáticas que cravam facilmente pregos de 200 mm nas paredes de concreto armado de casas de painéis.
Mas tente atirar com uma pistola de pregos no pescoço de uma ferrovia. (Atenção! Não atue em casa - repleto de ricochete no estômago.)
Quanto à camada de solo comum, então esse parâmetro nem vale a pena discutir. A resistência do solo é insignificante em comparação com o aço. Tanto que qualquer um de nós pode cavar um buraco com uma pá comum.
Mas tente, armado com uma pá, deixar pelo menos um arranhão na armadura do tanque.
Por este motivo, a avaliação da capacidade de penetração da armadura de TAURUS usando o exemplo de rompimento de uma camada de terra e concreto armado não é correta.
Ao mesmo tempo, apesar de todas as circunstâncias facilitadoras, a carga principal de TAURUS contém apenas 56 kg de explosivos (com uma massa de ogiva de quase 500 kg e uma massa de lançamento de foguete de 1,3 toneladas).
O uso de cargas em miniatura para fins de engenharia como argumento também é incorreto.
A capacidade de perfurar placas de aço grossas com conteúdo explosivo em alguns gramas é encorajadora para os defensores das ogivas em tandem. Porém, na prática, tudo é diferente.
Existe um parâmetro específico - a profundidade de penetração em relação ao peso da carga. Tenha padrinhos em miniatura. cargas e granadas de RPG, este parâmetro difere por um fator de 10. Em números, isso parece ser até 50 mm por grama de explosivos contra apenas 0,7-5 mm por grama para granadas RPG.
Com o aumento do peso da carga, a profundidade de penetração específica por grama de explosivo só continua diminuindo.
Mais importante ainda, um aumento no peso da carga moldada tem pouco efeito sobre o parâmetro mais importante - o diâmetro do buraco esquerdo (ainda depende linearmente do diâmetro da ogiva e da densidade do material alvo). É aqui que surgem todos os problemas ao criar fontes de alimentação tandem.
