O receptor, em sentido figurado, abrigava o coração da arma - sua automação, que garantia a confiabilidade de seu funcionamento.
M. T. Kalashnikov. "Notas de um designer armeiro"
Na produção do Stg-44, foi utilizado aço de baixo carbono, relativamente fino, com espessura de 0,8-0,9 mm. Daí um grande número de nervuras e estampas de enrijecimento nas suas partes, que aumentam a rigidez da estrutura e, do lado estético, conferem um certo encanto predatório e assustador à arma como um todo.
Não faremos uma análise detalhada e de alta qualidade dos erros da “estampagem” de Sturmgever. Vamos nos limitar a dois fatos óbvios, especialmente porque eles tinham uma solução no fuzil de assalto Kalashnikov.
A parte principal do Sturmgewer é uma caixa de parafusos fresada,
revestido com um invólucro de folha de metal e soldado por pontos.
A tarefa da caixa, além do travamento confiável, é garantir a base do carregador para uma alimentação confiável do cartucho na câmara. O dispositivo de mira é conectado diretamente à caixa. Tanto no Mkb-42 (h) quanto no STG-44, houve tentativas de instalar miras ópticas removíveis: uma vez e meia ZF-41 e quatro vezes ZF-4.
Ambas as tentativas foram malsucedidas. A razão para isto é o mesmo “estampagem” da caixa, que não apresentava a rigidez necessária, pelo que, após várias dezenas de disparos ou lançamento da arma ao chão, foi necessário disparar novamente. Portanto, você pode grunhir o quanto quiser em admiração da ótica da arma de assalto, ela não foi usada em combate real. Embora fosse tecnicamente possível garantir a rigidez da montagem da mira ótica se seu suporte fosse fixado à caixa de parafusos, no entanto, para isso, ele poderia ter que ser aumentado em tamanho e peso. Um ponto positivo significativo na ótica Sturmgewer é que ela permite que você use simultaneamente ambos os escopos - ótico e aberto. Esta verdade comum, que pode custar a vida a um soldado, foi completamente esquecida (ou não passou na escola) pelos nossos designers modernos e não pelos nossos designers.
O segundo fato está relacionado com a fixação do carregador na caixa de ferrolho, mas primeiro, um pouco mais da história. Quando o departamento de armamento da Wehrmacht, Oberst Friedrich Kittel, desenvolveu o conceito de armas para um cartucho intermediário, deveria substituí-las por submetralhadoras, rifles, carabinas e metralhadoras leves. O fato de que o Stormgower não conseguiu puxar para substituir as metralhadoras em termos de intensidade do fogo ficou claro quando era tarde demais para beber Borjomi. Mas há um ponto interessante. Uma metralhadora ou um bipé é necessário para disparar uma metralhadora, especialmente se o peso da arma exceder cinco quilos. Portanto, o uso da loja como ponto de parada é um fato.
Como resultado, a loja
devido à deformação do metal na loja e na janela de recebimento.
Estampagem…
Não há nenhuma informação oficial significativa sobre a confiabilidade da arma de assalto, exceto para os testes de fábrica e de campo, onde ela não se mostrou de forma brilhante. Mas há uma maneira de obter uma compreensão confiável desse problema. Algumas palavras da teoria da estatística. Para entender do que é feito o borscht, você não precisa comer a panela inteira. Uma concha é o suficiente. Vamos pesquisar um número tão grande de usuários Sturmgewer confiantes, eles próprios nos dirão. Como? Muito simples. Existe uma tal pessoa - Artem Drabkin, que criou o site que eu lembro, e neste site há memórias, incluindo esses próprios usuários. Encontrei quatro, aqui estão suas opiniões.
Ewert Gottfried
… Em 1943, recebemos uma nova arma - carabinas automáticas - granadas de assalto. Em nosso regimento, seus testes de exército foram realizados. Nosso batalhão foi o primeiro a ser totalmente reequipado com fuzis de assalto. Esta é uma excelente arma que proporcionou um aumento incrível nas capacidades de combate! Eles tinham rodadas curtas, então mais munição poderia ser levada. Com ela, cada pessoa se tornou quase como uma metralhadora leve. Eles tiveram doenças infantis no início, mas foram corrigidos. A princípio as metralhadoras foram retiradas de nós, mas no final de 1943, perto de Kolpino, estabelecemos que com esses fuzis, mas sem metralhadoras, não podíamos fazer na defesa e muito rapidamente trouxemos de volta as metralhadoras. Portanto, o pelotão tinha metralhadoras e rifles de assalto. Não tínhamos outra arma.
Kuhne Gunter
Quando fui capturado, eu tinha um doador da tempestade, uma arma moderna, mas ele se recusou após três tiros - acerto de areia.
Handt Dietrich-Konrad
Naquela época já estávamos armados com 43 fuzis, 15 (?) Cartuchos na loja. Acho que os russos copiaram seu Kalashnikov deste rifle: externamente, eles são irmãos gêmeos. Muito parecido.
Estávamos armados com o rifle de assalto 43 recentemente, realmente não tivemos tempo de nos acostumar com a nova arma. Eu puxei a veneziana, esquecendo - seja por falta de sono ou Deus sabe por quê - que ela já estava carregada. E o rifle emperrou.
Damerius Dieter
No começo eu tinha um MP-38. Mais tarde, houve "Sturmgever", que apareceu em 1944. Mesmo os oficiais subalternos não o tinham.
Sim, era uma boa arma. Acho que depois da guerra essa arma foi usada na Bundeswehr. Seus cartuchos eram um pouco menores.
Como você pode ver, em uma amostra aleatória, metade das respostas sobre a rejeição. A conclusão disso é feita por cada um por si. É óbvio para mim e simplesmente confirma minha própria análise do projeto Sturmgewer e a conclusão do General V. G. Fedorova: "O fuzil de assalto alemão do ponto de vista de suas qualidades de design não merece atenção especial." Para os amadores, recomendo realizar uma análise semelhante no site sobre a avaliação do uso de armas capturadas soviéticas pelos alemães. As conclusões serão interessantes.
Enquanto isso, vou resumir - você pode cantar quantos elogios quiser sobre a superioridade do "carimbo" alemão em 1942 sobre o soviético em 1949, mas esse mesmo carimbo foi a fonte do segundo problema do Sturmgewer - baixo confiabilidade (a primeira é a falta de cartuchos, dos quais não foram produzidas mais de 2.000 peças por barril). Os americanos, aliás, chegaram a essa conclusão em 1945. Da conclusão do Departamento de Armas dos EUA:
No entanto, ao tentar criar métodos em massa de armas leves e precisas com poder de fogo significativo, os alemães enfrentaram problemas que limitaram severamente a eficácia do rifle de assalto Sturmgewehr. As peças estampadas baratas, das quais é amplamente composto, estão facilmente sujeitas a deformação e lascamento, o que leva a frequentes apreensões. Apesar da capacidade declarada de atirar nos modos automático e semiautomático, o rifle não pode resistir ao fogo prolongado no modo automático, o que obrigou a liderança do exército alemão a emitir diretrizes oficiais instruindo as tropas a usá-lo apenas no modo semiautomático. Em casos excepcionais, os soldados podem atirar em modo totalmente automático em rajadas curtas de 2-3 tiros. A possibilidade de reutilização de peças de rifles úteis foi desprezada (intercambialidade não foi garantida. - Nota do autor), e o projeto geral sugeria que se fosse impossível usar a arma para o fim a que se destinava, o soldado deveria simplesmente jogá-la fora. A capacidade de disparar no modo automático é responsável por uma parte significativa do peso da arma, que chega a 12 quilos com um pente cheio. Como essa oportunidade não pode ser totalmente explorada, esse peso adicional coloca o Sturmgewehr em desvantagem em comparação com a carabina do Exército dos EUA, que é quase 50% mais leve. O receptor, a estrutura, a câmara de gás, a cobertura e a estrutura de mira são feitas de aço estampado. Como o mecanismo de gatilho é totalmente rebitado, ele é indissociável; se for necessário consertar, ele será totalmente substituído. Somente a haste do pistão, parafuso, martelo, cano, cilindro de gás, porca no cano e carregador são usinados na máquina. O estoque é feito de madeira barata e mal processada e no processo de reparo cria dificuldades em comparação com rifles automáticos com coronha dobrável.
