Morteiros pesados e canhões com um calibre de mais de 100 mm, bem como RZSO, são usados de uma maneira incomumente maciça no Donbass. Vários sistemas de foguetes de lançamento operam em média duas a três vezes mais ativamente do que em todas as guerras locais anteriores. Particularmente populares são "Grads" e "Hurricanes", que são relativamente fáceis de usar tanto para milicianos quanto para artilheiros das Forças Armadas da Ucrânia. Além disso, as vantagens do MLRS incluem alta potência, mobilidade e um enorme campo de destruição - até 6 hectares. Finalmente, a Ucrânia acumulou apenas estoques gigantescos de munição para esses sistemas de artilharia, embora tenham vencido.
Uma característica distintiva do conflito é o fato de que ambos os lados estão usando armas desatualizadas, entre as quais os mais "idosos" são Grady, D-20, todos de artilharia de 122 mm e canhões antitanque de 100 mm. O Msta automotor rebocado com Hyacinth, Hurricane e o canhão Nona de 120 mm pode ser considerado relativamente novo. O mais "jovem", talvez, seja o mais poderoso "deus da guerra" do Donbass - RZSO "Smerch".
A artilharia é um dos personagens principais da guerra no Donbass.
De acordo com o ex-vice-ministro da Defesa da Ucrânia Volodymyr Tereshchenko, o principal problema da artilharia é o recurso de barril de 1, 5-2 mil tiros. Em média, uma arma no Donbass dispara seu recurso em um, no máximo dois meses, e depois deve ser enviada para a retaguarda para substituir o cano. Na Ucrânia, não existem peças de artilharia de sua própria produção e os estoques de canhões não são ilimitados. Obviamente, alguma ajuda será fornecida pelos países do antigo Pacto de Varsóvia, mas o fim é inevitável: a artilharia de canhão ucraniana dos estoques soviéticos finalmente ordenará uma vida longa. "Tochka-U" pode se tornar uma panacéia para as Forças Armadas da Ucrânia, embora o próprio fato do uso de tais armas durante uma guerra civil seja desconcertante. Mas no exército, ao que parece, não há mais especialistas para trabalhar com esse equipamento: os mísseis não podem entrar corretamente no programa de vôo. Os americanos tentaram em vão ajudar a guiar mísseis com seu próprio sistema de satélite, mas a era da eletrônica Tochka-U, nesse caso, caiu nas mãos das milícias.
O próximo "destaque" das Forças Armadas da Ucrânia foi a comunicação, que praticamente não está protegida por nada. 95% das informações operacionais são transmitidas por meio de telefones celulares de generais, oficiais e soldados, e os 5% restantes caem em estações digitais estrangeiras para forças especiais. No entanto, mesmo as unidades de elite nem sempre usam esses equipamentos corretamente, muitas vezes não observando o modo de silêncio do rádio. A prática mostra que, na comunicação durante a marcha, os sinais de rádio das unidades das Forças Armadas são facilmente captados pela milícia e os ataques de artilharia são desferidos nos locais de transmissão. É claro que essa experiência não passa sem deixar rastros para os militares ucranianos: atualmente, esses incidentes estão se tornando isolados. Mas as Forças Armadas usaram comunicação celular e, obviamente, continuarão a usá-la. Essa comunicação telefônica está se tornando uma fonte de informação inestimável não só para as milícias, mas, paradoxalmente, para o comando ATO.
Então, em 11 de julho de 2014, a sede da ATO soube da destruição real da 24ª brigada mecanizada depois que a esposa de um dos lutadores sobreviventes conseguiu chegar ao general. Essas situações não são exclusivas do exército ucraniano. Freqüentemente, os resultados da operação das Forças Armadas ucranianas só podem ser obtidos por meio do "Twitter" ou "Facebook" pessoal do comandante da unidade e, às vezes, detalhes da próxima ofensiva aparecem nessas páginas. Além disso, o perigo do trabalho ativo do quartel-general da ATO no ar é a possibilidade de determinar sua localização pela milícia por meio de métodos de triangulação. Levando em consideração a baixa mobilidade do quartel-general, a probabilidade de um ataque de artilharia se multiplica.
A destruída 24ª brigada motorizada separada das Forças Armadas da Ucrânia perto de Zelenodolye. O desprezo pelo treinamento de engenharia nas fileiras do exército ucraniano é claramente visível.
O colete à prova de balas se tornou um culto nas fileiras das Forças Armadas da Ucrânia.
Um verdadeiro culto à armadura e aos equipamentos de proteção individual, com quase total desprezo pela fortificação, também se tornou a marca registrada das táticas das Forças Armadas da Ucrânia no sudeste. Nesse sentido, o exemplo da operação de bloqueio de Sloviansk é indicativo, quando equipamentos, pessoas e barracas foram colocados em um espaço aberto com uma área de cerca de um hectare. Agora fica claro por que as milícias são tão eficazes no uso do MLRS. Durante as operações ofensivas de 2014, o equipamento das Forças Armadas da Ucrânia nos estacionamentos quase nunca cavou ou aprofundou a profundidade insuficiente. Os soldados dormiam em camas em tendas montadas diretamente em campo aberto, mesmo sem aterro. O equipamento costumava ser colocado lotado "lado a lado" - o que é natural, no caso de um ataque de artilharia, aumentava a perda de veículos de combate.
Uma série de equipamentos destruídos, localizados virtualmente lado a lado.
De muitas maneiras, tal desleixo é uma consequência da pouco exigente do comando ATO nos primeiros anos do conflito para o apoio de engenharia das tropas. Os tanques nos postos de controle não são escavados e as fortificações são construídas com pneus, pranchas e tijolos. Com o tempo, o exército ucraniano entende que mesmo o colete à prova de balas mais avançado da OTAN é inferior à trincheira usual em condições de defesa. Isso é especialmente verdadeiro na possibilidade de uso massivo pelo inimigo de todos os tipos de artilharia. Na verdade, agora os confrontos militares no sudeste da Ucrânia são contornados sem contato direto entre as partes e estão ocorrendo em torno de postos de controle e pontos de controle.
A esterilidade operacional-tática do comando das Forças Armadas da Ucrânia se manifesta claramente no desbloqueio dos agrupamentos cercados e nas tentativas de isolar o LPNR da fronteira com a Rússia. Os que estão cercados, via de regra, não recebem ajuda externa e são forçados a se render em massa, morrer ou, na melhor das hipóteses, irromper por conta própria. Assim, perto de Ilovaisk, em 12 de agosto de 2014, após uma série de tentativas infrutíferas de tomar a cidade "de frente", o comando enviou um grupo tático de batalhão para atacar pelo norte. E conseguiu - o grupo com um golpe de adaga rompeu entre Mospino e Ilovaisk, e então mudou-se na direção de Zelenoe - Fedorovka. Não houve apoio para mais avanços da APU, e a milícia lançou ataques de flanco, acertando o BTG em uma ratoeira.
Aproximadamente é assim que o equipamento é escavado na Ucrânia.
A razão para tais falhas das Forças Armadas da Ucrânia nos campos de batalha foi a ignorância do pessoal de comando sênior, bem como a falta de habilidades elementares de combate entre os comandantes médios e juniores. Freqüentemente, as pessoas são nomeadas para cargos de comando não com base em qualidades profissionais, mas por motivos ideológicos. A dança do apito no Estado-Maior também influenciou, quando cinco pessoas foram substituídas no cargo de ministro da defesa em um curto período. Um deles foi Valery Geletay, que passou apenas dois anos no exército, o resto do tempo ele serviu no Ministério de Assuntos Internos. Igualmente importante é a influência americana no comando das Forças Armadas da Ucrânia - especialistas de West Point estão tentando traduzir a sua própria maneira as táticas de guerra do exército ucraniano. O problema é que o exército ucraniano se esqueceu de como lutar, mesmo de acordo com os cânones soviéticos, para não mencionar os padrões internacionais. As operações ofensivas são extremamente difíceis para as forças terrestres. Isso se deve em grande parte à baixa motivação da infantaria, que se recusa a lutar sem o apoio de veículos blindados, e essa mesma técnica, com suas avarias, muitas vezes atrapalha até mesmo a transferência usual de tropas ao longo da frente. O baixo nível de serviço de engenharia não permite o reparo eficaz de veículos blindados fora de serviço, que muitas vezes caem nas mãos da milícia, que, por sua vez, está muito atenta a tais presentes e conserta os veículos com sucesso. Eles não sabem como comandar com eficácia as forças de tanques na Ucrânia, portanto, estão limitados a apontar ataques de grupos de 6 a 8 veículos. Eles depositaram suas esperanças nos Hummers da 95ª brigada aeromóvel separada de Zhitomir, mas eles são mal blindados, não gostam de sujeira ucraniana e são difíceis de consertar devido à falta de peças sobressalentes.
É claro que, como qualquer outro exército, as Forças Armadas da Ucrânia aprendem com seus próprios erros e, com o tempo, aumentam seu potencial de combate. No entanto, o efeito de uma base inicial baixa ainda está afetando, bem como um crescimento muito mais eficaz nas capacidades do exército LDNR nos últimos anos.
