As milícias, diante de um rival obviamente mais forte, foram forçadas desde o início a lutar de acordo com o princípio "se você quer viver, pode girar". As tropas ucranianas, ao contrário, tentaram cobrir todo o território do LPNR de maneira bastante direta, com uma espécie de estrangulamento gigantesco, na esperança de isolar os rebeldes da Rússia. Após o fracasso do plano, foi decidido, à maneira de uma blitzkrieg, infligir ataques clivadores em várias direções, acumulando todos os tanques disponíveis e veículos blindados leves. Ao mesmo tempo, é claro, eles não se esqueceram do uso massivo da artilharia. Isso funcionou no início e colocou em risco a integridade da defesa e do território do LPR, mas as unidades ucranianas acabaram simplesmente se atolando em batalhas exaustivas no Sudeste. Tanques úteis das Forças Armadas da Ucrânia foram metodicamente eliminados, por causa do que, por exemplo, não foram suficientes para Ilovaisk, e batalhões voluntários "ideológicos" no lendário "Shushpanzer" foram enviados para a batalha.
Ao mesmo tempo, a autodefesa do Donbass não pode ser considerada absolutamente ideal e desprovida de deficiências. Em primeiro lugar, trata-se de um recurso humano limitado: ainda há muito poucas pessoas armadas no front, opondo-se ao exército inimigo. Além disso, contribuíram os ataques das Forças Armadas da Ucrânia à população civil, bem como aos refugiados, que reduziram o recurso de mobilização do território. Uma séria desvantagem da milícia, especialmente no período inicial da guerra, era a falta de todos os tipos de armas, inclusive armas leves convencionais. Havia falta de cartuchos, bem como munição de artilharia. Esse se tornou um dos motivos para conter o crescimento do número de caças LDNR. O aumento dos ataques de grupos de sabotagem da Ucrânia semeou o medo nas mentes de alguns civis em Donbass e aumentou a confusão nos assentamentos. Depois disso, alguns simplesmente se recusaram a pegar em armas e se levantar para defender suas terras, temendo retaliação mesmo na retaliação. Até 2016, essas contradições foram eliminadas, e agora apenas em um DPR o número de unidades armadas regulares ultrapassa 40 mil combatentes. Armas pequenas e veículos blindados pesados, qualitativa e quantitativamente em um futuro próximo, podem ser iguais às armas do inimigo. Mas tudo parece rosado, se você não olhar para a Ucrânia, em cujas forças armadas há mais de 160 mil pessoas e cerca de 1 milhão a mais na reserva! Apenas tanques em vários graus de prontidão para combate 2890 cópias, 8217 veículos de combate blindados, 1302 unidades de canhões autopropelidos de vários calibres, 1669 cópias de artilharia de barril e cerca de 620 MLRS. Mesmo que não mais do que 30% de tudo isso vá para a batalha (devido à péssima condição técnica), pelo menos essa armada terá que ser considerada. E no LDNR praticamente não há estoque de equipamentos com peças de reposição, mesmo que estejam com defeito. Uma situação mais positiva foi com os uniformes devido ao facto de muitos estarem equipados com fundos próprios, bem como através dos canais dos “militares”.
O problema do confronto de 2014-2015 com a Ucrânia foi a falta real de um comando unificado, bem como a rivalidade dos comandantes de campo pela liderança. Bezler, Strelkov, Khodakovsky, Mozgovoy, Bednov, Kozitsyn e outros reivindicaram várias vezes posições de liderança na política de Novorossia. Ao mesmo tempo, isso não resultou em um derramamento de sangue fratricida em grande escala e, diante de uma ameaça externa, os comandantes de campo (chefes) conseguiram unir seus esforços. Houve até tentativas de criar um conselho de comandantes de campo - esta iniciativa foi tomada por Mozgovoy e Strelkov, mas não foi possível montá-lo. Mais tarde, o fortalecimento da vertical de poder tanto no DPR quanto no LPR não passou sem derramamento de sangue - os mais recalcitrantes foram fisicamente destruídos.
Agora, sobre as fortes qualidades operacionais e táticas da milícia Donbass. Em primeiro lugar, é a notável flexibilidade, audácia e determinação do estado-maior de comando, bem como um poderoso carisma, atraindo pelo menos o número mínimo necessário de lutadores para as fileiras da autodefesa. Arseniy "Motorola" Pavlov e Mikhail "Givi" Tolstykh são, sem dúvida, esses exemplos. Em algumas situações, apenas sua determinação e coragem poderiam virar a maré das hostilidades em setores inteiros da frente. Mas a base da milícia estava excelentemente preparada para as hostilidades, especialmente em comparação com os soldados das Forças Armadas da Ucrânia (ATO). A superioridade das forças de autodefesa estava no aspecto moral e psicológico, que se expressava no engajamento em batalha com um inimigo em número significativamente menor. Então, no verão de 2014, perto de Lomovatka, uma unidade da milícia conseguiu manter uma coluna inteira de veículos blindados se movendo na direção de Bryanka. Havia (atenção) seis combatentes na milícia, que detiveram três veículos blindados, um tanque e vários Urais com uma massa de caças ATO. Em 13 de agosto do mesmo ano, a infantaria das Forças Armadas da Ucrânia, bem como saqueadores voluntários, abundantemente condimentados com cinco T-64s, vários canhões autopropulsados, veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de combate de infantaria, entraram em Miusinsk. A divisão da Motorola os encontrou com apenas 80 soldados, um porta-aviões blindado e três a cinco morteiros. A final foi o centro da cidade recapturado e as forças da operação antiterrorista em retirada.
Nestes exemplos, manifestou-se a prontidão das milícias para o combate de contato, o que as distingue favoravelmente das Forças Armadas da Ucrânia. Sem dúvida, os voluntários ucranianos "ideológicos" também entraram de bom grado no contato de combate, mas, além do desejo ardente de matar, as habilidades correspondentes, das quais os ex-imigrantes Maidan foram privados, são vitais. E aqueles que tinham as habilidades, ou seja, as tropas das Forças Armadas, só estavam prontos para andar na terra queimada após a barragem de artilharia. Além disso, algumas milícias tinham considerável experiência não apenas servindo no exército, mas também participando de conflitos militares, por exemplo, na Chechênia. Eles se tornaram uma espécie de mentores para o reabastecimento de jovens e, nas hostilidades com as Forças Armadas da Ucrânia, em grande parte copiaram as técnicas e táticas do conflito do Cáucaso.
O diretor do Centro de Política Atual, Ivan Konovalov, disse a esse respeito: “Estive em ambas as campanhas da Chechênia e hoje vejo como milícias experientes usam sua experiência. Isso pode ser visto em uniformes, equipamentos, táticas. Alguns até cortaram a barba, como naquela guerra. E o mais importante, as milícias têm total liberdade de ação aqui. A carta não se aplica a eles, eles lutam da maneira que lhes convém. Isso pode explicar os sérios sucessos táticos, em particular, no trabalho do DRG. Não se esqueça que a esmagadora maioria das milícias está lutando pelo território, que elas conhecem muito bem, e nas condições de um conflito de semigerrilha, isso é uma grande vantagem sobre o inimigo. Uma milícia típica é um homem maduro de 30-40 anos, às vezes até 50 anos, o que também deixa uma certa marca nas táticas de guerra. Os milicianos mais experientes têm mais sucesso do que os jovens de 20 anos da próxima convocação das Forças Armadas da Ucrânia em questões de sobrevivência e são muito mais estáveis em termos psicológicos.
A maioria tinha servido no exército, muitos eram soldados contratados, o que os torna muito mais usuários profissionais de armas do que seus oponentes do outro lado da linha de frente. Este é exatamente o motivo da vitória dos especialistas da milícia no duelo de artilharia com os "artilheiros" da Ucrânia. As táticas de guerra predominantemente de contrabando foram muito mais eficazes do que o bombardeio impensado e implacável dos assentamentos em Donbass pelas forças ATO. Além disso, o nível geral de competência técnica da população do Donbass desenvolvido industrialmente caiu nas mãos das forças de autodefesa: o equipamento, em particular, foi restaurado muito mais rápido e voltou à batalha. Milícias ucranianas anteriores levaram drones caseiros para a batalha com câmeras de vigilância de vídeo instaladas. Esta se tornou uma das razões para a recusa das forças de autodefesa de ataques sangrentos nas alturas de comando. Agora, mesmo para reconhecimento no interesse da artilharia, um drone chinês ou de fabricação própria é suficiente.
O resultado temporário do confronto Ucrânia-LDNR foi uma relativa calma, que não pode ser interpretada de outra forma que a vitória das forças de autodefesa do Donbass. Com um desequilíbrio tão gigantesco nas forças iniciais, a milícia conseguiu sangrar e desgastar o inimigo, que agora tem muito menos motivos para a guerra.
