Existe um tal conceito - "tecnologia de fechamento". É uma tecnologia (ou produto) que anula amplamente o valor de tecnologias que eram usadas anteriormente para resolver problemas semelhantes. Por exemplo, o surgimento de lâmpadas elétricas levou à rejeição quase completa de velas e lampiões a querosene, os carros substituíram os cavalos e, algum dia, os carros elétricos substituirão os carros por motores de combustão interna.
No campo das armas, o desenvolvimento procedeu de maneira semelhante: as armas de fogo substituíram os arcos e as flechas, a artilharia substituiu as balistas e as catapultas, os veículos blindados substituíram os cavalos. Às vezes, a tecnologia "cobre" outro tipo de arma. Por exemplo, o surgimento de sistemas de mísseis antiaéreos (SAM) e mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) juntos na verdade enterrou os projetos de bombardeiros de alta velocidade de alta altitude desenvolvidos nos EUA e na URSS no auge da Guerra Fria.
Enquanto isso, o progresso não pára, pelo contrário, está até ganhando impulso. Novas tecnologias aparecem e se aprimoram, que então chegam ao campo de batalha. Uma dessas tecnologias são as armas de energia direcionada - armas a laser (LW). As tecnologias para a criação de lasers, que surgiram pela primeira vez em meados do século 20, agora alcançaram perfeição suficiente para que as armas a laser se tornem um elemento real e integral do campo de batalha.
Por falar em armas a laser, não se pode deixar de notar um certo ceticismo inerente à comunidade armamentista. Alguns falam sobre a "resistência às intempéries" imaginária das armas a laser, outros sobre os níveis significativamente mais baixos de energia que o LO pode transferir para os alvos, em comparação com as armas cinéticas e explosivos, e outros sobre a simplicidade da proteção contra armas a laser usando fumaça e prata.
Essas afirmações são apenas parcialmente verdadeiras. De fato, as armas a laser não substituirão mísseis e projéteis, não serão capazes de queimar blindagens de tanques em um futuro previsível; será criada proteção contra isso, embora isso não seja tão simples quanto parece. Mas assim como os sistemas de defesa aérea e ICBMs "derrubaram" os bombardeiros de alta altitude e alta velocidade, as armas a laser "fecharão" completamente ou reduzirão significativamente a eficácia de uma série de armas usadas no solo, na água e no ar. Além disso, não estamos falando de lasers com uma potência de megawatts e gigawatts, mas de amostras LR relativamente de baixa potência, mas bastante compactas (com uma potência de cerca de 5-50 kW).
Acontece que uma das principais tendências no desenvolvimento das forças armadas dos principais países do mundo nas últimas décadas tem sido dotá-las de armas de alta precisão (OMC), sendo uma das formas mais eficazes de garantir "alta -precisão "é o uso de cabeças homing (GOS), funcionando nas faixas de comprimento de onda óptico e térmico. Atualmente, eles são neutralizados mascarando e / ou criando várias interferências: fumaça, armadilhas de calor, estroboscópios e emissores de laser de baixa potência. Tudo isso, embora reduza a eficácia da OMC com buscador térmico / óptico, não é tão significativo que as forças armadas dos principais países do mundo os recusem. Mas o surgimento de uma arma laser relativamente poderosa é perfeitamente capaz de mudar a situação.
Vamos considerar quais tipos de armas podem perder significativamente sua eficácia ou mesmo se tornar completamente inutilizáveis como resultado do uso generalizado de armas a laser no campo de batalha.
No chão
O uso de buscador óptico em armamentos que operam contra alvos terrestres permite alta precisão para atingir alvos fixos e móveis. O buscador óptico tem vantagens no reconhecimento de alvos em comparação com ARLGSN (cabeça de homing radar ativa), operando na faixa de comprimento de onda do radar, que também são suscetíveis aos efeitos dos sistemas de guerra eletrônica (EW). Por sua vez, o buscador, guiado pela radiação laser refletida, requer iluminação do alvo imediatamente antes de acertar, o que complica as táticas de uso de tais armas e coloca em risco o portador do equipamento de iluminação do alvo.
Um exemplo é o relativamente difundido complexo guiado por antitanque americano (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), equipado com uma cabeça de homing infravermelho (IR seeker), permitindo implementar o princípio de homing "fogo - esqueça".
Atacando veículos blindados na parte superior e mais vulnerável do casco, o Javelin ATGM é capaz de superar a maioria dos sistemas de proteção ativa existentes (KAZ), mas seu localizador de infravermelho deve ser extremamente vulnerável aos efeitos da poderosa radiação de laser. Assim, a introdução de veículos blindados e sistemas de mísseis antiaéreos (SAM) de curto / curto alcance de promissores lasers de pequeno porte com uma potência de 5-15 kW no KAZ pode neutralizar completamente o valor deste tipo de ATGM.
Uma situação semelhante está se desenvolvendo com mísseis do tipo AGM-179 JAGM. A diferença é que o buscador multimodo AGM-179 JAGM inclui não apenas o buscador IR, mas também o ARLGSN, bem como um cabeçote de orientação a laser semi-ativo. Como no caso do Javelin ATGM, a radiação laser poderosa pode atingir o buscador de infravermelho e, muito provavelmente, a cabeça de homing laser semi-ativa será desativada, e o ARLGSN, por sua vez, pode ser suprimido por sistemas de guerra eletrônica.
Pode-se presumir que a resistência a armas a laser de uma mina guiada do complexo Gran 'e de um projétil de artilharia de Krasnopol, equipado com uma cabeça de homing laser semi-ativa, será questionada. É muito difícil interceptá-los com armas antiaéreas, mas, tendo perdido o buscador, eles se transformarão em munições comuns não guiadas com características ainda piores do que minas e projéteis comuns não guiados.
Outro tipo de arma, cuja sobrevivência estará em questão, serão os elementos de combate auto-direcionados (SPBE), que podem ser lançados por bombas coletivas, mísseis de cruzeiro ou múltiplos sistemas de foguetes de lançamento. Equipados com um localizador de infravermelho, eles também serão expostos a uma poderosa radiação de laser. É possível que os paraquedas proporcionando descida controlada do SPBE também sejam vulneráveis ao impacto da aeronave.
Todos os pequenos veículos aéreos não tripulados, que agora são usados para reconhecimento, ajuste de fogo, alvos de uma OMC e até mesmo para desferir ataques da OMC, estarão sob ameaça, desde que possuam apenas equipamentos de detecção óptica.
Todos os itens acima se aplicam a outros sistemas de armas com princípios operacionais semelhantes e soluções técnicas aplicadas, à produção de complexos militares industriais (MIC) em todo o mundo.
Para onde tudo isso vai levar? Se os mísseis com buscador multimodo continuarem, então o uso generalizado de LOs com uma potência de 5-50 kW pode levar ao desaparecimento quase completo de ATGMs com buscador óptico e térmico, bem como outras armas de tipo semelhante. O futuro dos sistemas de armas com cabeças semi-ativas de direcionamento a laser está em questão. Perspectivas tristes para o SPBE e pequenos UAVs.
Muito provavelmente, haverá um retorno aos ATGMs e mísseis de outras classes, cuja orientação é feita por fios, comandos de rádio ou ao longo do "caminho do laser". É teoricamente possível que apareçam ATGMs em que será utilizado o ARLGSN, mas seu preço será muito alto, o que impedirá seu uso generalizado, e a exposição aos meios de guerra eletrônica reduzirá sua eficácia em comparação com as soluções existentes, com multimodo GOS.
Na água
Por um lado, o valor do buscador óptico e térmico para mísseis anti-navio (ASM) projetados para destruir navios de superfície (NK) é pequeno: a maioria dos mísseis anti-navio modernos são equipados com ARLGSN, por outro lado, existe um opinião sobre uma diminuição significativa na eficácia dos mísseis anti-navio com ARLGSN com navios de uso ativo de equipamentos de guerra eletrônica e cortinas de camuflagem.
A este respeito, a importância do buscador multimodo pode aumentar, o que tornará possível derrotar os navios de superfície com uma probabilidade maior. No entanto, a introdução de armas a laser pode pôr fim a esse esforço.
As dimensões e a relação potência-peso das naves de superfície possibilitam a colocação de armas laser de maior potência, dimensões e consumo de energia. Portanto, apesar de, em geral, um sistema de míssil anti-navio para um laser ser um alvo mais complexo devido ao seu tamanho e ao efeito sobre a radiação laser da camada propulsora da atmosfera, a probabilidade de desabilitar o O buscador óptico e / ou infravermelho será bastante elevado, o que fará com que os desenvolvedores de mísseis antinavio voltem ao problema de enfrentar os navios de superfície por meio do uso de equipamento de guerra eletrônico e da colocação de cortinas de camuflagem.
Por sua vez, mísseis equipados apenas com buscador óptico / infravermelho, podem se tornar completamente inúteis em um futuro previsível.
No ar
Os principais países do mundo, principalmente os Estados Unidos, estão considerando equipar a aviação com armas laser defensivas. Em particular, lasers com uma potência de 100-150 kW estão planejados para serem instalados em aeronaves de transporte, caças táticos F-35, helicópteros de combate AH-64E / F Apache, bem como UAVs de médio porte. Com grande probabilidade, pode-se presumir que a arma laser será incluída no promissor bombardeiro B-21 Raider, ou será reservado um lugar nele para posterior instalação do LO. Como isso afetará a “extinção” de armas?
Os mais vulneráveis são mísseis guiados antiaéreos (SAM) ou sistemas de mísseis antiaéreos portáteis (MANPADS) com buscador de infravermelho. Como no caso do Javelin ATGM, eles podem ser efetivamente desativados por uma poderosa radiação de laser, mesmo sem a necessidade de destruir a estrutura do SAM.
Como no caso de ATGMs, outros métodos de direcionamento podem ser usados em MANPADS: ARLGSN ou orientação ao longo do "caminho do laser". No primeiro caso, os MANPADS ficarão muito mais caros e mais massivos e, no segundo, sua eficácia diminuirá: o operador precisará monitorar o alvo até que seja destruído.
O mesmo se aplica a outros mísseis com orientação óptica / térmica, por exemplo, os mísseis de curto alcance 9M100 do sistema de defesa aérea S-350 Vityaz.
Outro candidato a rastreio são os mísseis ar-ar de curto alcance, que na maioria das vezes também são equipados com localizador de infravermelho.
Como dissemos antes, a instalação de um tipo diferente de sistema de orientação nessas armas aumenta o custo dos sistemas de armas listados ou reduz suas características.
Tecnologias de proteção
É possível proteger o buscador óptico / térmico da radiação de laser de alta potência? As venezianas mecânicas não são adequadas aqui: sua inércia de resposta é muito grande. As chamadas persianas ópticas com diferentes princípios de funcionamento são consideradas uma solução.
Um deles é o uso de limitadores com transmissão de radiação não linear. Em baixas potências da radiação incidente (passando por eles), eles são transparentes, e com o aumento da potência, sua transparência piora exponencialmente até a opacidade completa. Acredita-se que a inércia de seu acionamento também seja muito grande, e isso é impossível de ser superado por motivos fundamentais. Além disso, eles só podem proteger contra radiações de potência e duração de exposição limitadas devido à destruição térmica dos dispositivos limitadores, uma vez que o acúmulo de energia térmica da radiação laser absorvida no meio limitador durante seu funcionamento é fundamentalmente inevitável.
Uma opção mais promissora é o uso de venezianas termo-ópticas, nas quais a luz incidente é refletida de um espelho de película fina sobre a matriz sensível do receptor. Quando a radiação laser atinge, cuja potência excede o limite permitido, ela queima no filme e vai para o dispositivo de armazenamento, enquanto o receptor permanece intacto. Variantes são consideradas quando a camada de espelho pode ser restaurada no vácuo devido à deposição do material previamente evaporado pelo laser (após a cessação da exposição à radiação laser de alta potência).
As venezianas ópticas salvarão os tipos de armas acima da "extinção"? A questão é polêmica e, em muitos aspectos, a resposta dependerá da capacidade da aeronave implantada em plataformas terrestres, marítimas e aéreas.
Uma coisa é por um segundo suportar um pulso ou uma série de pulsos de radiação laser com potência de 50-100 W, focada em um ponto com diâmetro de 0,1 mm, outra coisa é o efeito de contínuo ou quase contínuo radiação laser com uma potência de 5-50 kW ou mais, focada em um ponto com um diâmetro de cerca de 1 cm, dentro de 3-5 segundos. Essa área de dano, poder e duração da exposição pode levar à destruição irreversível do obturador óptico. Mesmo que o elemento sensível sobreviva, a área de destruição do espelho refletor não permitirá a formação de uma imagem do alvo com qualidade aceitável, o que levará ao fracasso da captura.
A radiação de 10-15 kW pode destruir diretamente os corpos da munição (embora com eficiência insuficiente), e seu efeito no buscador óptico / infravermelho, muito provavelmente, levará à sua destruição irreversível: é efeito térmico suficiente para "conduzir" o anexo de elementos ópticos, e a imagem não é mais vai cair na matriz sensível.
Mas os Estados Unidos e outros países desenvolvidos estão tentando garantir a potência das armas laser defensivas no nível de 150 kW com a perspectiva de aumentá-la para 300-500 kW ou mais. No entanto, as consequências do surgimento de armas a laser de tal poder já são uma história completamente diferente.
conclusões
Armas compactas a laser com potência de 5 a 50 kW ou mais podem ter um impacto significativo no surgimento de armas promissoras e no campo de batalha como um todo. As armas a laser não serão capazes de substituir as armas "clássicas", mas, ao complementar os sistemas defensivos e ofensivos, levarão a uma diminuição significativa da eficiência ou até mesmo à rejeição de um número significativo de modelos de armas existentes usando cabeças homing na óptica e / ou faixas de comprimento de onda térmica, que, por sua vez, levarão ao surgimento de novos tipos de armas e a uma mudança nas táticas de luta armada.
