Esta é uma continuação do artigo sobre o complexo Stoner 63. A primeira parte está publicada aqui, a segunda parte está aqui.
A base, ou uma base única para o design modular do novo complexo de armas de Stoner, era uma caixa de parafusos estampada. Esses ou aqueles módulos e canos foram acoplados a ele e, como resultado, eles receberam uma carabina, um rifle ou várias configurações de metralhadora.
Caixa de obturador reversível
Vale ressaltar que a foto mostrada no início do material mostra um modelo posterior da caixa de parafusos. Possui orifícios na área do tronco de menor diâmetro. Os modelos anteriores tinham apenas 8 orifícios maiores nas caixas.
A caixa de parafusos tem 6 pontos de fixação: 3 na parte superior e 3 na parte inferior. Módulos intercambiáveis e conjuntos são fixados a eles por meio de pinos. Por exemplo, um punho de pistola, coronha ou outro módulo.
Além disso, um tubo de gás é conectado à caixa do obturador, que não é removível. Dependendo da posição do tubo de gás (superior ou inferior), uma ou outra configuração de arma pode ser montada. Assim, para montar uma carabina ou um rifle de assalto, o portador do ferrolho deve ser girado para a posição "tubo de gás de cima". E coloque um cano de rifle embaixo dele. E para montar a metralhadora, a caixa do ferrolho deve ser virada para a posição "tubo de gás por baixo". E monte um pesado cano de metralhadora acima dela.
O conjunto do parafuso é universal e é usado em todas as modificações. O punho de pistola com gatilho foi utilizado em todas as modificações, com exceção da metralhadora "tanque / aeronave" (Metralhadora Fixa). Junto com a caixa de parafusos, eles formaram o Grupo de Componentes Básicos.
Para montar, por exemplo, um rifle de assalto, foram necessárias as seguintes peças:
- cano do rifle (Conjunto do cano do rifle);
- forend (Forestock Assembly);
- módulo com mira para rifle (Rear Sight Assembly);
- bumbum (bumbum);
- Adaptador de revista;
- carregador destacável para 30 rodadas.
Para montar uma metralhadora leve alimentada por carregador (LMG), foram necessárias peças ligeiramente diferentes. Preste atenção no kit, que é mostrado na foto abaixo.
Um fato interessante.
Um magazine de caixa de 30 cartuchos para os últimos cartuchos de 5,56 × 45 mm foi desenvolvido especificamente para o sistema Stoner 63. Em documentos oficiais daqueles anos, ele era referido como "revista destacável STONER 30-round". Devido à sua capacidade, este carregador acabou tendo mais sucesso do que o carregador de 20 cartuchos, que foi originalmente equipado com os primeiros rifles M16 de produção. E quando, em fevereiro de 1967, os fuzis M16A1 aperfeiçoados começaram a entrar nas tropas, eles já estavam equipados com cartuchos para 30 cartuchos do sistema Stoner. Com o tempo, graças à ampla distribuição de rifles da família M16, os cartuchos de 30 cartuchos do sistema Stoner começaram a ser chamados de "cartuchos padrão do rifle M16".
Assim, carregadores de 30 cartuchos e cintos de cartucho M27, desenvolvidos para o sistema Stoner 63, vêm sendo usados pelos militares (e não só) por quase metade do mundo há meio século.
O alinhamento
No total, foram desenvolvidos 6 tipos de barris e módulos intercambiáveis, o suficiente para montar 6 configurações. Na saída, eles receberam os seguintes tipos de armas de fogo:
- carabina;
- rifle de assalto;
- metralhadora ligeira alimentada por magazine (por conveniência - Bren);
- Light Machine Gun Belt-Fed;
- metralhadora pesada com alimentador de correia (Metralhadora Média);
- metralhadora de aeronaves (Metralhadora Fixa).
Como você pode ver, a arma do sistema Stoner 63 da primeira série foi equipada com ferragens de madeira. Mas com o tempo, o forend e o estoque foram feitos de policarbonato. Os estoques foram facilmente removíveis e destacados com um clique. Se necessário, era possível usar um estoque de outra configuração ou até mesmo não usá-lo. Por exemplo, se as circunstâncias exigissem ou assim fosse conveniente.
O obturador do design original
Outra característica do sistema Stoner é a unidade de travamento do barril, ou seja, o grupo de ferrolho de desenho especial. Como a caixa do parafuso, o parafuso também tem a capacidade de operar em 2 posições. Ou seja, o obturador também pode ser chamado de "changeling". Em uma posição, ele opera no modo Obturador Livre e, na segunda (posição invertida), ele opera no modo Obturador Borboleta. Ou seja, o cano é travado girando o ferrolho. Em nossa época, esse nó seria chamado de híbrido.
Uma saliência triangular na veneziana chamada "Shark Fin" e um recorte em sua parte traseira são responsáveis pela mudança de modos. Assim, no modo "Butterfly" durante o movimento, a barbatana interage com as partes do gatilho e ajuda a bloquear o cano. E na posição invertida, a aleta não participa do funcionamento da automação. Mas está envolvido um recorte, que fixa o obturador na posição traseira, e a automação funciona no modo "Obturador Livre".
Claro, não apenas a aleta ou o rolo na parte de trás do grupo do parafuso estão envolvidos neste ou naquele modo. O trabalho envolve seccionadora, ranhuras e guias, além de outras figuras tanto no grupo do parafuso quanto no gatilho. Graças a eles, as partes de automação se movem "ao longo do canal certo", e obtemos este ou aquele modo.
O trabalho de automação é mostrado em detalhes no vídeo ao final do artigo.
Nas versões “carabina” * e “espingarda de assalto”, o cano é travado girando o ferrolho, como no AR-15 / M16 (ferrolho fechado). Assim, uma alta precisão de tiro é alcançada. As variantes metralhadora leve, metralhadora média e metralhadora fixa disparam de um ferrolho aberto. A brochura do fabricante indica que um bloco aberto da culatra promove o fogo contínuo e também aumenta a sua resistência (maior fogo sustentado).
* Um detalhe interessante.
Graças ao gatilho unificado na versão "carabina", é possível disparar tiros simples e rajadas. Em geral, a carabina era diferente de um rifle de assalto com um cano mais curto e uma coronha dobrável. O estoque dobrável pode ser de madeira / polímero ou arame.
Ian McCollum da Forgotten Weapons acredita que o Stoner 63 é em muitos aspectos uma evolução natural do rifle AR-15, com ênfase na modularidade. O autor deste artigo acredita que o Stoner 63 também usou as soluções que eram usadas no AR-18 ("Widowmaker").
Os militares mostraram grande interesse no novo complexo, mas exigiram testes em condições reais de combate. Como a Guerra do Vietnã estava em pleno andamento, não demorou muito para escolher uma região. Por uma série de razões, não os kits de automontagem 6 em 1 foram enviados ao Vietnã, mas várias modificações montadas na fábrica. Um sistema já atualizado com a designação Stoner 63A foi enviado para a guerra.
Stoner: primeiros dias na batalha
Este é o título de uma história publicada por J. W. Gibbs, um Tenente-Coronel aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA na Small Arms Review. Não atesto a exatidão absoluta da tradução, mas espero que o significado da história não tenha sido distorcido. Além disso - a narração em nome do Tenente Coronel Gibbs.
* * *
No inverno de 1967, a Lima Company / Company L, 3º Batalhão, 1º Regimento de Fuzileiros Navais, 1ª Divisão de Fuzileiros Navais lutou contra unidades vietcongues ao sul de Da Nang. Naquela época, havia uma base aérea, que era usada pelas Forças Aéreas Sul-vietnamitas e americanas.
As principais tarefas da empresa "Lima" eram sobreviver e destruir o inimigo. No entanto, no final de fevereiro, os caças receberam outra tarefa: testar o sistema experimental Stoner 63A em condições reais de combate. Como resultado dos testes, o comando planejava decidir sobre a adequação desse complexo de armas às Forças Armadas dos Estados Unidos.
Naquela época, os lutadores estavam armados com fuzis M14, metralhadoras M60 e pistolas M1911A1 confiáveis. Éramos uma unidade de combate que lutou nos trópicos. Apesar da alta umidade, lama, areia e outros fatores, nossas armas continuaram funcionando perfeitamente. Portanto, esses modelos se tornaram nosso "padrão ouro" quando comparados com novas armas.
Os fuzileiros navais trocaram suas pistolas com câmara por.45 ACP, bem como rifles e metralhadoras de 7,62 mm por carabinas, rifles e metralhadoras novas e não testadas para o novo cartucho de 5, 56. doravante sempre reagem aos ataques dos atacantes.
Os soldados, sem questionar, começaram a estudar os produtos e a praticar o tiro. Em suma, eles se preparavam novamente para uma guerra de contra-guerrilha, mas com as armas do sistema Stoner. Ninguém suspeitou que os Stoners e o novo tipo de munição de menor calibre funcionariam de maneira diferente das armas confiáveis com as quais estávamos armados anteriormente. Eu conheço esses fatos porque naquela época eu estava no comando de uma empresa.
Tivemos que testar as armas do sistema Stoner em 5 modificações: uma carabina, um fuzil de assalto, dois tipos de metralhadoras leves (alimentadas com carregador e alimentadas com cinto), além de metralhadoras pesadas. Oficiais e suboficiais (sargentos) receberam carabinas. Os rifles foram entregues à maioria dos fuzileiros navais que estavam armados com rifles M14. A exceção foram os fuzileiros navais, que receberam metralhadoras leves alimentadas por carregador. No total, cerca de 180 soldados e oficiais receberam novos tipos de armas. Para testes em condições de combate, foram liberados 60 dias.
Assim, os fuzileiros navais tiveram que conduzir um "julgamento" de 60 dias de cinco membros da família Stoner.
Precisávamos aprender rapidamente as características da nova arma: desmontagem, montagem, manutenção e uso. Então, tivemos que “sentir” as capacidades dessa arma, ganhar confiança em sua confiabilidade.
Ficamos imediatamente impressionados com as armas do sistema Stoner. Todas as amostras eram radicalmente diferentes, tanto em sua aparência quanto em sua estrutura, de tudo o que já vimos. Parecia uma confiança sólida e inspirada.
No início, a falta de ferragens de madeira atraiu a atenção. Então - metal perfurado, a presença de plástico e um punho de pistola. A arma era leve e equilibrada. Sentimos que isso nos foi entregue pelo futuro.
Um grupo de instrutores foi trazido da US Navy Base Quantico, Virginia. Eles realizaram um curso de treinamento de 18 horas com os soldados nas duras condições da base, e depois disso, os comandantes dos destacamentos passaram 6 horas de treinamento adicional com seus subordinados. Todo esse tempo, cada fuzileiro naval disparou um tipo diferente de arma. O número de cartuchos alocados foi calculado com base no tipo de arma e no tempo necessário para adquirir habilidades de tiro de uma ou outra amostra.
Recebemos um estoque suficiente, mas ainda limitado, de munições novas de 5,56 mm. Portanto, para a prática de tiro, 250 tiros foram alocados para cada carabina, 270 para um rifle e 1000 para metralhadoras. Nosso treinamento foi satisfatório. Estávamos mental e fisicamente prontos para lutar contra nossos Stoners. Em 28 de fevereiro de 1967, a Lima Company, agora armada com um Stoner 63A, deixou o batalhão e retomou as patrulhas de combate.
O inimigo rapidamente começou a nos reconhecer por causa do som específico feito por nossa nova arma. Por quilômetros ao redor, éramos a única unidade de combate que usava munição 5,56 mm.
Lojas que salvaram a vida de um soldado
Em 3 de março, o 2º Esquadrão, o 2º Pelotão, liderado pelo Cabo Bill Pio, fez uma patrulha diurna. Lance Cabo Dave Mains era o operador de rádio. De repente, o cabo Kevin Diamond encontrou vários vietcongues sob uma árvore às 12 horas. A festa parou e Pio e Maines avançaram cautelosamente para a posição de Diamond. O cabo Pio ordenou cercar o inimigo, mas assim que os combatentes começaram a cumprir a ordem, o vietcongue os notou e abriu fogo contra os fuzileiros navais. Pio e Diamond ficaram gravemente feridos. Após a evacuação, alguém notou que a bolsa do operador de rádio de Maines estava destruída. Descobriu-se que as balas inimigas atingiram um de seus frascos e 2 lojas. Os pentes de aço, carregados de cartuchos e um frasco cheio de água, desempenhavam o papel de um colete à prova de balas. Ele guardou esses itens como um talismã e, após o fim do serviço, levou para os Estados Unidos lojas crivadas de balas e uma cantina.
Cinturão de Wischmeyer
Durante o teste de novas armas, tivemos a oportunidade não apenas de fazer uma lista de comentários às amostras testadas, mas também de propor todo tipo de atualização. Uma melhoria útil foi sugerida pelo Comandante do 2º Pelotão, Tenente William Wischmeyer.
Antes do teste, oficiais e sargentos estavam armados com pistolas para autodefesa. Uma das principais razões para equipar comandantes com canos curtos é não deixá-los se empolgar demais com o tiro e dar-lhes a oportunidade de se concentrarem no manejo dos caças. Afinal, os oficiais e comandantes subalternos costumam ler cartas, controlar o fogo de artilharia, negociar pelo rádio. Ou seja, suas mãos costumam estar ocupadas. E durante os testes, os policiais estavam armados com carabinas. Como ser?
O segundo-tenente Wischmeyer entendeu rapidamente o problema e começou a resolvê-lo. Ele tirou várias alças de um colete, uma alça de um cobertor (rolo) e uma alça padrão de um mosquetão e conectou todas de uma maneira especial. O resultado é um cinturão tático caseiro. O primeiro-tenente Gran Moulder o chamou de "estilingue de Wischmeyer". No entanto, as piadas não duraram muito, pois o cinto foi rapidamente apreciado. Com o tempo, ele se espalhou e ficou conhecido como o "sling da selva".
Na selva, o cinturão de Vischmeyer permitia aos comandantes manter as mãos livres e, se necessário, disparar tiros únicos ou mesmo rajadas. As carabinas do sistema Stoner estavam perfeitamente equilibradas e também coloquei minha arma com uma correia de selva. Graças à capacidade de ajustar o comprimento da alça, meu mosquetão foi localizado na altura da cintura e fornecido com a mão livre. Para atirar, eu rapidamente abaixei minha mão direita para o punho, empurrei a arma para frente e agarrei a proa com minha mão esquerda. As balas voaram direto para o alvo, como se estivessem voando para fora do meu dedo. Isso foi ótimo! O cinto era uma necessidade vital.
Continuamos a usar a "correia da selva" mesmo depois que o tenente Wischmeyer (o autor da proposta de racionalização) foi ferido em 8 de março e evacuado. Além disso, usamos o cinto tático o tempo todo enquanto testávamos a nova arma. Portanto, a contribuição de 9 dias do tenente Wischmeyer para a modernização da carabina Stoner foi significativa.
Relatórios de falha
Após 12 dias de patrulhamento, voltamos ao local do batalhão. Tendo descansado e reposto os estoques, estávamos nos preparando para a próxima saída. Ao chegarmos à base, fomos obrigados a preencher 4 relatórios, entre os quais o “Relatório de Falhas”. Não esperava enchê-lo com muita frequência. Mas foi diferente.
Os fuzileiros navais relataram 33 avarias que foram descobertas durante os primeiros 12 dias de uso de armas Stoner, todas as 5 modificações. As falhas mais comuns foram ao alimentar cartuchos e ejetar cartuchos usados (salientes). A própria munição também causou críticas. As cápsulas estavam lascadas, mas nenhum tiro foi disparado. Eu não sabia as razões do mau funcionamento, mas percebi que meus soldados não podiam lutar. Apesar dos nossos relatos de avarias, a atitude do comando em relação aos produtos Stoner continuou a ser favorável. Logo saímos em patrulha novamente.
Em 15 de março, o comandante do 1º Pelotão, Tenente Andres Vaart, enviou um grupo (4 caças) ao pôr do sol para realizar uma missão de combate. Os caças estavam armados com dois fuzis e duas metralhadoras leves alimentadas por magazine (LMG) do sistema Stoner, além de um lançador de granadas M79 (tiro único, 40 mm). No caminho, o destacamento encontrou uma patrulha inimiga. Seguiu-se um tiroteio. Dos 4 canos do sistema Stoner, apenas 1 rifle funcionou sem falhas, enquanto os outros 3 apresentavam problemas constantes. Com a ajuda de um rifle útil, lançador de granadas e granadas de mão, os fuzileiros navais conseguiram lutar contra um esquadrão vietcongue bem armado, cujas armas estavam funcionando corretamente. Ao mesmo tempo, o acampamento da patrulha foi atacado. E ao repelir o ataque ao acampamento, as armas dos soldados da companhia de patrulha apresentavam um grande número de avarias.
Os fuzileiros navais de Lima ficaram claramente desapontados com as armas com as quais não podiam confiar.
Nessa situação, em vez de procurar o inimigo, fomos forçados a nos concentrar em fazer nossas armas funcionarem. Naquela noite, cancelei minha patrulha e reuni todos os 3 pelotões. O sargento de artilharia Bill McClain, com a ajuda de vários lutadores, liberou a área para um campo de tiro improvisado. Alternando, disparamos a noite toda, verificando cada "barril" e consertando as falhas. E se necessário (e se possível), eliminamos o mau funcionamento. No entanto, todas as nossas tentativas de resolver o problema com a confiabilidade das armas em campo foram em vão. As mesmas falhas que foram descobertas nos primeiros 12 dias foram novamente as mais frequentes. Tive de admitir que nosso novo tipo de arma não tinha a propriedade mais importante: a confiabilidade.
Mas essa era a nossa arma e tínhamos que fazer funcionar. Tínhamos que resolver o problema sozinhos. Além disso, já estudamos o sistema e sabemos muito mais sobre seus defeitos do que qualquer outra pessoa.
Empiricamente, determinamos que as principais causas do mau funcionamento foram: areia, graxa, umidade e a qualidade da munição. A areia nessas partes era inevitável e precisávamos desesperadamente de cartuchos de qualidade. A tarefa que tínhamos que resolver era determinar: exatamente como a areia, a umidade e a graxa afetam o desempenho da arma e como consertá-la. Ficamos dois dias na base e realizamos testes metodicamente.
A área de nossa implantação foi localizada em uma planície, na costa do Mar do Sul da China. A areia naquela área era excepcionalmente fina. O fato é que frequentemente nos deslocávamos em veículos de pouso (LVT), que, com seus rastros, transformavam a areia em um pó fino e quebradiço. Durante a viagem, o pó da areia subiu acima dos carros em que nos movíamos e pousou em tudo, sem exceção. Imediatamente nos vimos completamente cobertos por uma poeira branca, que penetrava por todos os poros. Ele também penetrou em todas as rachaduras, incluindo as rachaduras em nossas armas. Para proteção contra poeira, envolvemos nossas armas em nossas toalhas do exército (verdes).
Ajuste apertado de peças
Três semanas antes (durante o curso de treinamento), notamos que todas as cinco modificações tinham partes móveis muito ajustadas umas às outras. Submetemos esse fato a um estudo completo. A decisão estava tomada: atirar, atirar e atirar novamente, para que os detalhes "se acostumem". Cada soldado disparou mais de cem cartuchos de sua arma sob a atenção de sargentos de pelotão e líderes de esquadrão. O sargento de artilharia e o primeiro sargento (suboficial) George Bean prestaram assistência ativa. Todas as avarias descobertas durante o tiroteio foram documentadas, então o lutador limpou sua arma, foi para a posição de tiro e continuou "zerando".
Foi um processo longo e trabalhoso, mas necessário. Com o tempo, começamos a notar um progresso: as armas começaram a funcionar mal com menos frequência. No entanto, solucionar problemas de armas por si só não foi suficiente. Era necessário inspirar confiança em cada fuzileiro naval, para elevar seu moral.
Procuramos por um longo tempo e finalmente conseguimos um lote de munições de melhor qualidade. Nos dias 18 e 19 de março, o 5º Pelotão, sob o comando do Tenente Michael Kelly, conduziu exercícios enquanto avaliava o progresso da solução de problemas. Mas antes, cada soldado limpava e lubrificava cuidadosamente sua arma (carabina, fuzil ou metralhadora) de acordo com as características que descobriu como resultado de testes de fogo.
Os fuzileiros navais então se arrastaram pela areia até a posição de tiro, cada um disparando 100 tiros. Após o tiroteio, os soldados nos veículos de desembarque dirigiram 3 milhas através da areia, voltaram cobertos com pó de areia fina, pousaram e novamente foram para a linha de fogo. Lá, cada soldado disparou mais 100 tiros. E quando ocorria outro defeito, o fuzileiro era obrigado a consertá-lo sozinho, usando apenas os próprios conhecimentos adquiridos durante a operação.
Depois de receber um novo lote de cartuchos, os problemas de disparo tornaram-se muito menores. Eu estava confiante de que projetamos as partes móveis e os lutadores estavam convencidos de que suas armas poderiam funcionar corretamente. E em caso de avarias, cada fuzileiro naval, conhecendo as características individuais das suas armas, as eliminará rapidamente. Eu acreditei em meus lutadores. Retomamos as patrulhas de combate naquela noite.
Nos próximos 10 dias, armas de todas as configurações provaram ser muito melhores. Patrulhamos, montamos várias emboscadas bem-sucedidas e, como resultado, capturamos dois vietcongues. Em geral, os soldados da companhia "Lima" retomaram sua tarefa principal. Mas o mais importante, os temores dos fuzileiros navais em relação à confiabilidade do sistema de armas Stoner 63 foram significativamente reduzidos.
No dia 3 de abril, relatei ao comando que a arma “funciona muito bem”. No relatório, solicitei a extensão do período de avaliação de 60 para 90 dias. Meu pedido foi atendido.
Durante o período de 90 dias, não apenas as armas da família 63A foram testadas, mas também os próprios fuzileiros navais. Além de nossas patrulhas de combate diárias, de 28 de fevereiro a 31 de maio de 1967, nossa empresa participou de quatro grandes operações de combate. Nas primeiras semanas, julgamos os Stoners como armas de confiabilidade duvidosa. Mas com o tempo, nós o fizemos trabalhar, o apreciamos e nos tornamos apegados a ele. Tornou-se não apenas uma arma de teste, mas NOSSA arma. A partir de então, não duvidamos mais de sua confiabilidade.
Ao final do 1º mês, já sabíamos que os problemas que encontramos anteriormente não eram culpa do designer. Durante as batalhas diárias, os fuzileiros navais da Companhia de Lima começaram a respeitar, admirar e querer ir para a batalha com o Stoner 63 em suas mãos. Isso se aplica a todas as suas configurações.
No final de maio de 1967, nossa empresa foi rearmada novamente. Desta vez, recebemos rifles M16A1, que já conquistaram uma péssima reputação. Obviamente, toda a nossa experiência com o sistema Stoner 63A foi imediatamente aplicada ao não confiável M16. Acredito que com o tempo, o Stoner se tornou um substituto digno para o M14, e o M16 nunca conseguiu chegar ao nível do Stoner.
Sinceramente -
Tenente Coronel J. Gibbs, Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos.
* * *
Abaixo estão alguns comentários interessantes de pessoas que afirmam estar familiarizadas com o sistema Stoner 63 em primeira mão. Desculpe por quaisquer possíveis imprecisões na tradução livre do inglês.
Jim PTK
13 de julho de 2012 às 6h57
Trabalhei com Eugene Stoner na Cadillac Gage enquanto eles desenvolviam o Stoner 63. Além da arma em si, havia trabalho em todos os tipos de acessórios. Uma delas, no desenvolvimento da qual participei, foi uma mochila (mochila) para guardar cintos de munição para metralhadoras de aeronaves (Metralhadora Fixa). Eles deveriam ser instalados em helicópteros. Cada fita continha 300 rodadas e era enrolada em espiral em um bolso especial. A mochila foi projetada de forma que, em caso de acidente de helicóptero, a tripulação pudesse retirar a metralhadora do carro e carregar o máximo de munição possível nas mochilas.
Os armeiros realizaram muitos testes interessantes. Uma vez que eles travaram o sistema Stoner em um torno para capturar os tiros. O cano estava paralelo ao chão e apontado para uma placa de blindagem grossa. Foi instalado em um ângulo que a bala iria ricochetear para baixo, onde estava o balde de areia (armadilha de bala). Quando a filmagem foi concluída, descobrimos que cada bala após ricochete atravessou a areia e perfurou o fundo do balde. Todas as balas foram afogadas no chão de concreto sob o balde.
Dave Berutich
10 de setembro de 2016 às 11h26
Tive a sorte de lutar contra Stoner 63. Servi no Vietname, na empresa "Lima". Foi a melhor arma que já usei. Stoner salvou minha bunda em muitas situações perigosas.
Quando fomos emboscados, podíamos responder com uma rajada de fogo. O fato é que o Stoner foi originalmente equipado com um carregador para 30 tiros, enquanto o M16 tinha um carregador para apenas 20. O carregador de capacidade aumentada provou ser eficaz, especialmente quando precisávamos suprimir o fogo inimigo. Muitos de nós fazíamos pentes duplos caseiros (por 60 tiros), o que nos permitia atirar quase continuamente. Isso é exatamente o que era necessário para organizar emboscadas.
Acredito que o Stoner 63 não foi adotado pelo USMC mais pela política do que por qualquer outro motivo. E a dificuldade em atender era só uma desculpa, uma desculpa.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA Man
10 de setembro de 2016 às 11h26
Dave Berutich está absolutamente certo sobre o complexo Stoner 63, e especialmente quando se trata de política. A adoção da família de rifles AR-15 / M16 foi um erro. Talvez a política tenha prevalecido novamente. O M14 era um excelente rifle, porém, no denso terreno do Sudeste Asiático, provou ser de pouca utilidade devido ao seu comprimento. E esta é sua principal desvantagem. Além disso, o M14 também é um rifle de atirador! E se usássemos o M14 (ou seus derivados) como um rifle de combate de infantaria regular e o Stoner 63 como um LMG ou SAW, quem sabe como as coisas teriam acontecido lá, no Vietnã …
