Tanque T-64BV
Tanque T-72B
Tanque T-80BV
Em fóruns militares e artigos temáticos, recentemente se tornou muito na moda condenar o exército soviético e, em particular, a presença simultânea de três tanques de batalha principais em produção em série ao mesmo tempo, que têm quase as mesmas propriedades técnicas e de combate, mas no ao mesmo tempo tem um design diferente e uma nomenclatura diferente do Z / CH, o que tornava difícil de dominar, manter e reparar. O resultado do desenvolvimento de toda esta trindade, como sabem, tornaram-se nos principais tanques de batalha da família T-90 "Vladimir", cuja principal plataforma para a criação foi a base do tanque T-72BM, a produção e modernização que está sendo realizada até hoje. No entanto, a própria ideia de qual tanque desses "três heróis" é o melhor é intrigante. Na comunidade da Internet hoje, a atitude em relação a esses três tanques é aproximadamente a seguinte: a parte principal são os fãs do tanque de turbina a gás T-80, especialmente sua modificação mais legal, o T-80UM1. Tem sua própria pequena parcela de fãs e o Kharkov T-64. A atitude para com o Nizhne-Tagil T-72 é geralmente reservada e desdenhosa quanto a um "tanque" de ferro primitivo e bruto da segunda linha. Essa atitude foi grandemente facilitada pelo uso malsucedido do T-72M iraquiano contra as forças da coalizão durante a Operação Tempestade no Deserto em 1991. Bem, vamos tentar descobrir por que vamos pegar e comparar em detalhes o design, pontos fortes e fracos de três semelhantes em período de tempo e modificações bastante comuns desses tanques: T-64BV, T-72B e T-80BV.
Potência de fogo:
O armamento principal dos três tanques é representado pelas modificações do canhão de canhão liso de 125 mm - o lançador da família D-81. 2A46M-1 para T-64BV, 2A46M para T-72B e 2A46-2 para T-80BV. Todos os três canhões têm quase o mesmo BTX e são considerados entre os canhões de tanque mais poderosos do mundo. Portanto, é impossível dar a palma da mão ao canhão de um determinado tanque.
Os principais tipos de cartuchos para essas armas são: BOPS ou cartuchos de subcalibres com penas perfurantes de armadura. O mais poderoso deles: ZBM-44 "Mango" com um núcleo de tungstênio e ZBM-33 com um núcleo de urânio empobrecido são capazes de perfurar uma placa de armadura verticalmente com uma espessura de 500 mm e 560 mm, respectivamente, a uma distância de 2000 m. Os projéteis HEAT ZBK-18M penetram na placa de blindagem de 550 mm. Existem também projéteis de fragmentação altamente explosivos do tipo ZOF-19, cujo efeito destrutivo é bem conhecido por aqueles que viram as imagens do bombardeio da Casa Branca.
Se as armas desses tanques forem quase as mesmas, o sistema de controle de fogo e o complexo de armas guiadas (CUV) diferem significativamente. O tanque de artilharia mais preciso é o T-80BV. A suspensão macia, proporcionando um percurso suave e a presença de um sistema de controle automatizado 1A33 "Ob", permite que este tanque conduza fogo efetivo em movimento em um alvo em movimento nas condições mais difíceis. O atirador só precisa medir a distância até o alvo e segurar a mira nele. O computador balístico digital calcula as correções usando sensores de informação de entrada e, por meio do estabilizador 2E26M, mantém a arma na posição desejada para um tiro mirado. O T-64BV tem o mesmo sistema de controle 1A33 "Ob" do tanque T-80BV, o mesmo estabilizador 2E26M, mas sua precisão de disparo é visivelmente pior do que a dos anos 80 devido ao seu chassi mais resistente e primitivo. O T-72B não possui um sistema de controle automatizado. Seu sistema de mira 1A40-1 possui apenas um corretor balístico e, portanto, em termos de precisão de tiro em alvos móveis e em longas distâncias, é inferior tanto ao T-64BV quanto ao T-80BV. No entanto, o T-72B também tem uma vantagem: um estabilizador de arma de dois planos muito mais avançado 2E42-1 "Jasmine", cuja precisão de rastreamento de alvo excede significativamente as capacidades dos estabilizadores 2E26M dos tanques T-64BV e T-80BV. Portanto, o T-72B pode mirar em uma velocidade maior do que seus oponentes. O chassis macio e moderno também contribui para isso.
Agora, vamos passar para o complexo de armas guiadas. T-64BV e T-80BV são equipados com mísseis guiados KUV 9K112 "Cobra". Este complexo permite o lançamento de mísseis direcionados em movimento a uma distância de até 4000m. O lançamento máximo é possível a 5000m. O míssil penetra na placa de blindagem de 700 mm. A desvantagem do complexo está em um sistema de orientação por radar não muito preciso devido à grande dispersão do feixe de rádio. O T-72B possui um sistema de mísseis mais avançado 9K120 "Svir" O complexo também permite o lançamento de mísseis direcionados a uma distância de 100-4000m e 5000m no máximo, mas ao mesmo tempo possui um sistema de orientação semi-automática a laser de alta precisão. O míssil penetra até 750 mm de blindagem. A desvantagem é a impossibilidade do lançamento de mísseis direcionados em movimento, mas, em geral, o sistema de mísseis T-72B é mais avançado que o de seus oponentes e permite que você destrua o inimigo antes mesmo que ele se aproxime do alcance do fogo de artilharia real.
Outro componente importante do poder de fogo de um tanque é sua visão técnica. Há uma crença generalizada de que uma das principais razões para o fracasso do T-72M iraquiano nas batalhas com a coalizão "Abrams" e "Challengers" é a falta de um sistema de controle automatizado. Digamos, se houvesse o T-64BV ou o T-80BV, eles teriam queimado todos esses "Abrams" ali. Um julgamento muito ingênuo. O T-72M iraquiano no espaço aberto do deserto e completa supremacia aérea da aviação inimiga, incluindo "NAP" - apoio aéreo direto, simplesmente não havia nada para pegar. A maioria deles foi destruída por aeronaves ou simplesmente lançada pelas tripulações e depois liquidada pelas forças da coalizão. Esses T-72Ms, que conseguiram sobreviver e entrar em um duelo com os Abrams, foram prejudicados principalmente por uma visão noturna muito pobre e projéteis desatualizados. Infelizmente, vale a pena admitir que o conjunto de dispositivos infravermelhos de visão noturna do tanque T-72B é muito ruim. O TKN-3 e o 1K13-49 fornecem a faixa máxima de detecção / identificação de um alvo do tipo tanque à noite, não mais do que 600-1300m nos modos passivos ou ativos. Isso é 2 a 3 vezes menos do que os tanques ocidentais modernos equipados com termovisores. Apresso-me em desapontar os fãs de T-80BV e T-64BV. Os dispositivos do comandante: TKN-3V e do artilheiro: TPN149-23 veem quase o mesmo que os dispositivos T-72B - 600-1300m. A exceção é um pequeno número do último T-80BV. Portanto, devemos assumir que se o T-80BV estivesse na situação específica em que os T-72Ms iraquianos se encontravam em 1991, os resultados das batalhas noturnas não teriam sido muito melhores. Em geral, todos os três tanques em termos de capacidade de visão noturna correspondem aproximadamente aos tanques antigos dos anos 50: T-55/62, que incendiou os "Centuriões" israelenses e M48 em batalhas noturnas na guerra de 1967 e o T -10M. Aparentemente, descansar sobre os louros levou ao fato de que um parâmetro tão importante não recebeu a devida atenção por muitos anos.
Outro aspecto importante é o sistema de carregamento e munições. Todos os três tanques possuem carregadores automáticos. O AZ mais avançado do tanque T-72B. Ele tem capacidade para 22 fotos, tem um tamanho compacto e maior capacidade de sobrevivência. Taxa de tiro 6-8 rds / min. Sua desvantagem é que o carregamento ocorre em duas etapas, ou seja, o perfurador dispara duas vezes: primeiro um projétil, depois uma carga, mas isso nada mais é do que uma característica operacional que não tem qualquer efeito nas propriedades de combate do tanque. T-64BV e T-80BV equipados com MZ do tipo navio menos avançado com cargas verticais, mal adaptadas ao layout do compartimento de combate tripulado do tanque. Capacidade de 28 fotos. A cadência de tiro é a mesma: 6-8 rds / min. A vantagem é que o carregamento ocorre em uma etapa - o projétil e a carga são alimentados simultaneamente na câmara de carregamento. A carga total de munição é de 45 cartuchos para o T-72B, 38 para o T-80BV e 36 para o T-64BV. Aqui, o líder óbvio é o T-72B.
O último parágrafo desta seção é sobre armas auxiliares. Para todos os três tanques, consiste em uma metralhadora PKT de 7,62 mm emparelhada com um canhão e um suporte antiaéreo com uma metralhadora pesada NSVT de 12,7 mm. Esta instalação é montada no complexo de observação do comandante. Em uma metralhadora emparelhada com um canhão, todos os três tanques são absolutamente iguais. Ao mesmo tempo, o suporte antiaéreo PZU-5 do tanque T-64BV com uma metralhadora NSVT de 12,7 mm é muito mais perfeito do que o suporte antiaéreo "Utes" dos tanques T-72B e T-80BV. O PZU-5 é controlado remotamente a partir do local de trabalho do comandante do tanque e não exige que ele se projete da escotilha para disparar. Instalação "Utes" dos tanques T-72B e T-80BV tipo aberto com acionamento manual.
Segurança:
Vamos dividi-lo em vários parágrafos: proteção da testa, proteção lateral, proteção da popa, proteção do hemisfério superior, capacidade de sobrevivência à penetração da armadura, assinatura térmica do tanque e nível de ruído produzido pelo tanque durante a operação.
A proteção de projeção frontal é melhor para o tanque T-72B. É fornecido com armadura multicamadas do casco e torre, elementos de armadura semi-ativos e o sistema de proteção dinâmica montado Contact-1. Desnecessário dizer que, em termos de proteção, o T-72B na época de seu aparecimento era um dos tanques mais potentes do mundo, e ainda hoje seu nível de reserva ainda está bastante nivelado. Sua desvantagem é a localização dos elementos DZ na parte frontal da torre: apenas na própria armadura, adjacente a ela. O T-80BV é um pouco pior neste aspecto, que também possui blindagem multicamadas, mas não possui uma reserva semi-ativa. Ao mesmo tempo, os elementos do complexo DZ na torre do tanque T-80BV estão localizados muito melhor: por uma cunha. E o último da lista é o T-64BV. Ele tem uma armadura multicamadas e um dispositivo de sensoriamento remoto localizado como o tanque T-80BV, ou seja, cunha, mas inferior ao T-80BV e T-72B na espessura da armadura. Também não possui proteção semi-ativa.
O lado da torre de todos os três tanques é protegido pela incrível espessura de sua armadura e do Kontakt-1 ERA. Aqui, os líderes são T-72B e T-80BV. A proteção da lateral do casco é a mais poderosa do T-72B. É fornecido pela própria blindagem lateral, telas de tecido de borracha anticumulativas a bordo, elementos do Contact-1 DZ localizados nessas telas e cobrindo quase todo o lado até a popa (exceto por um pequeno setor no MTO área) e rolos de suporte de diâmetro ideal, que protegem a parte inferior do lado oposto ao suporte de munições no AZ, não coberto por uma tela. Tudo isso permite que o tanque T-72B se sinta com bastante segurança na batalha na cidade com uma alta saturação dele com os meios de combate de tanques: RPGs e ATGMs. Na presença de telas e elementos úteis do DZ, este tanque é quase invulnerável ao fogo da maioria desses meios nas partes frontal e lateral do casco e torre. A desvantagem é que os elementos do DZ T-72B são presos diretamente à tela lateral, o que leva a uma certa curvatura para dentro, mas isso novamente não tem efeito nas propriedades de combate do tanque. No entanto, este design não parece pelo menos esteticamente agradável. O segundo é o T-64BV. Possui também telas anticumulativas, nas quais são fixadas telas de força especial, nas quais, por sua vez, já estão fixados os elementos do Contact-1 DZ. A vantagem desta solução técnica é que a placa T-64BV, ao contrário do T-72B, parece suave e elegante - "blindada". A desvantagem desse tanque é que suas placas muito pequenas de rodas protegem mal o lado abaixo da tela oposta ao suporte de munição MZ. O lado em si, de 70-80 mm de espessura (no nível dos tanques pesados da Segunda Guerra Mundial), não é capaz de resistir a um ataque ATGM ou a uma granada propelida por foguete RPG moderna. O pior de tudo é com a proteção da lateral do tanque T-80BV. Suas telas laterais não possuem nenhum elemento de sensoriamento remoto! Apenas nas defensas. A blindagem da lateral em si é a mesma do T-72B e do T-64BV. Os roletes da esteira são menores em diâmetro do que o T-72B e deixam áreas abertas decentes abaixo da proteção anticumulativa.
A proteção da parte traseira da torre é muito ruim para todos os três tanques e é seu ponto mais vulnerável. A proteção da parte traseira do casco é a pior de todas no T-80BV, que, devido ao seu motor de turbina a gás, tem grandes canais para dutos de ar. Através deles, um fragmento ou uma bala pode, teoricamente, voar para o motor. A blindagem das popas T-72B e T-64BV é sólida, é melhor, mas ainda deixa muito a desejar.
Acima, todos os três tanques estão bem protegidos em algum lugar até a metade de seu comprimento. Então as coisas ficam muito ruins. Além disso, há pouca proteção nas escotilhas de acionamento mecânico.
Em termos de sobrevivência, o T-72B está entre os líderes pela enésima vez. Seu carrossel AZ é muito compacto, localizado na parte inferior, onde é protegido frontalmente pela blindagem frontal mais potente, lateralmente pela blindagem lateral, telas com controle remoto e rodízios, atrás do MTO e do motor. Os tanques MH T-64BV e T-80BV com cargas verticais têm uma área de projeção muito maior e são muito mais vulneráveis. A penetração do lado do casco oposto ao MZ levará imediatamente a um golpe na munição com todas as consequências daí decorrentes. É mais fácil fazer isso do que com o T-72B: o T-80BV não tem elementos de sensoriamento remoto na tela lateral, o T-64BV tem, mas abaixo da tela, placas finas quase não cobrem a lateral. Ao mesmo tempo, deve-se notar que, em caso de detonação de munição, a tripulação de todos os três tanques perece instantaneamente. O T-72B não é exceção. Infelizmente, esse calcanhar de Aquiles dos tanques domésticos não foi superado até hoje.
De acordo com a assinatura térmica, o T-72B tem um "problema" - o escapamento vai para bombordo, e não para trás.
Em termos de nível de ruído, o T-80BV é o líder por uma grande margem. Na frente, o barulho do motor é quase inaudível. "Whisper of Death" a este respeito compara-se favoravelmente com seus homólogos diesel T-72B e T-64BV.
Em geral, em termos de nível geral de segurança e sobrevivência, o T-72B é o melhor tanque. O segundo e o terceiro lugares são compartilhados por T-80BV e T-64BV. A localização do porta-munições no compartimento de combate junto com as pessoas, sem nenhuma proteção para ela, é hoje considerada um anacronismo.
Mobilidade, facilidade de manutenção, conforto:
O mais espaçoso e confortável: T-72B. O AZ plano deste tanque oferece um espaço bastante aceitável dentro. Se desejar, você pode até ir dormir na torre, tendo previamente removido a cerca de canhão. Existe uma passagem para o departamento de controle. No entanto, os controles do T-72B na torre são colocados de forma menos conveniente do que no T-80BV ou T-64BV. Todos os três tanques têm a mesma doença - quando a arma está em posição reta e seu ângulo de elevação é zero, o piloto não pode sair do tanque pela escotilha. Se em condições pacíficas ainda for possível manter constantemente a torre ligeiramente virada, então na batalha isso nem sempre é possível. Se for impossível sair pela escotilha, o motorista do T-72B pode sair com segurança por uma das duas escotilhas da torre. Nos tanques T-80BV e T-64BV, o MZ malsucedido bloqueia completamente a passagem do compartimento de controle para o compartimento de combate. Para formar uma passagem, é necessário remover os cassetes do MZ. O motorista não pode fazer isso de seu assento. Este projeto e layout do BO dos tanques T-64BV e T-80BV custou a vida de mais de um motorista-mecânico. O compartimento de combate do T-80BV e T-64BV também está muito mais perto do que no T-72B. Para ser justo, deve-se notar que, em termos de espaço interior, até mesmo o T-72B é muito inferior aos tanques ocidentais com suas torres brutais.
O líder em velocidade máxima é o T-80BV. Potente motor de turbina a gás GTD-1000TF com capacidade de 1100cv. fornece a este tanque uma velocidade de 70-80 km / h na rodovia. Possibilidades do T-72B com motor V-84-1 a 840cv e o T-64BV com motor 5-TDF de 700cv. aqui é muito mais modesto: 60 km / he 60,5 km / h, respectivamente. Ao mesmo tempo, o T-72B é o melhor em termos de dinâmica de aceleração. O torque de "locomotiva" de um V12 de quase 40 litros é suficiente para tirar um colosso de 44,5 toneladas da paralisação com boa aceleração em baixas rotações e manter uma velocidade média decente em terrenos acidentados. O T-80BV tem melhor controlabilidade e também pode se movimentar rapidamente ao longo do "cruzamento", mas em termos de dinâmica de baixas velocidades é inferior ao T-72B devido ao fato de sua turbina não possuir uma conexão rígida com a saída eixo. Por um lado, isso é uma vantagem - o tanque não vai parar, mesmo se bater em uma parede. Por outro lado, a dinâmica do overclocking é um tanto elástica. Os outsiders são T-64BV. Um motor turbo-pistão, embora 700hp um volume muito pequeno claramente sofre de um déficit de torque, especialmente em baixas rotações e está mal adaptado para puxar um tanque de 42,4 toneladas. Mesmo a instalação de um motor 6-TD de 1000 cavalos de potência no T-64BM não deu a ele uma vantagem em dinâmica e velocidade média sobre o T-72B. Os controles de todos os três tanques estão desatualizados - os BKPs há muito saíram de moda. Ao mesmo tempo, modificá-los com o uso de um "robô" para a mudança de marcha pode muito bem oferecer muitas vantagens sobre o "conversor automático de torque" usual, complexo e caro dos tanques ocidentais.
Motores. A palma da mão é compartilhada por GTD-1000TF T-80BV e V-84-1 T-72B. O primeiro é alta potência, suavidade, baixo ruído e excelentes características de partida. Para o segundo, confiabilidade e excelente tração. Entre as desvantagens: o alto custo e o medo da poeira do motor a turbina a gás T-80BV e a dificuldade de montagem / desmontagem do motor a diesel T-72B. O pior é o turbo-pistão 5-TDF do tanque T-64BV. Tem boa potência geral, mas é extremamente caprichoso, não impulsiona, adora "comer" óleo, não confiável e sujeito a superaquecimento. Outra vantagem é sua substituição relativamente rápida.
Equipamento de corrida. O melhor entre o T-80BV e o T-72B. É difícil dar o primeiro lugar a alguém especificamente. O T-80BV tem um passeio um pouco mais suave, o T-72B tem melhor proteção lateral devido aos seus rolos grandes e segura melhor as explosões em minas. Ambos têm excelente aderência à pista. O serviço não é chato. Neste contexto, o T-64BV em execução é estanho. É um pouco reminiscente do chassi do tanque KV-1 Ghost, mas ao contrário do último, está muito pior. Os discos muito finos das rodas, que nem se deram ao trabalho de usar em borracha, distribuem mal a pressão sobre a lagarta. Manobrar em solos pesados, assim como bater em um obstáculo alto com a borda da pista, leva facilmente ao tombamento da pista. Ao mesmo tempo, apaga os para-lamas com todo o seu conteúdo e, se a lagarta voar para dentro, pode danificar os elementos do chassi. É problemático rebocar um tanque com pista de voo. Os rolos da esteira ficam presos no solo. Em termos de rigidez, o chassi está aproximadamente no nível do T-72B, mas range e estala ao se mover com muito mais força do que o último.
Os pontos são concedidos em uma escala de 10 pontos. Neste caso, o 10º ponto mais alto é atribuído no caso de qualquer parâmetro corresponder ao indicador mais alto no mundo da construção de tanques (por exemplo, a armadura de testa T-90M Tagil corresponde a uma pontuação de "10", e o T A armadura da testa de -26 corresponde a uma pontuação de "0") … Vou fazer uma reserva agora mesmo que tanques mesmo de última geração, capazes de somar mais de 200 pontos, ainda não existem.
Como resultado, o T-72B está na liderança com uma pequena margem do T-80BV. É também o tanque mais barato da trindade. Aparentemente, não foi em vão que sua base foi escolhida para o desenvolvimento.
Tanque T-72B
