No artigo anterior, examinamos os métodos cinéticos de destruição que podem ser usados para repelir ataques massivos infligidos por mísseis antinavio (ASM).
Não importa como os desenvolvedores tentem aumentar o alcance de detecção de aeronaves e mísseis antiaéreos que atacam o navio, o número de canais de detecção e orientação de sistemas de mísseis antiaéreos (SAM), munição de mísseis antiaéreos guiados (SAM) e cartuchos de artilharia de canhões automáticos de disparo rápido, a aviação ainda consegue concentrar um grande número de mísseis antiaéreos em salva, que o navio de superfície (NK) não será capaz de interceptar.
Métodos não cinéticos de destruição de mísseis anti-nave e evasão de seus ataques podem vir em seu socorro.
Munição eletromagnética
Um meio potencialmente eficaz de lidar com o ataque de um grande número de mísseis anti-nave pode ser promissor munição eletromagnética (EMP) equipada com uma ogiva especial (ogiva), que, quando detonada, gera um pulso eletromagnético poderoso. Essa radiação pode danificar a eletrônica do sistema de mísseis anti-navio, principalmente o radar de orientação.
Pode-se presumir que mísseis com uma ogiva eletromagnética serão usados logo no início da batalha, para atacar mísseis antinavio na distância máxima do NK, de modo que a munição EMP não prejudique o funcionamento do radar do navio e outros mísseis.
As vantagens da munição EMP incluem o fato de que uma munição pode potencialmente atingir vários mísseis anti-navio de uma vez. Além disso, um sistema de defesa antimísseis com uma ogiva eletromagnética não precisa de orientação precisa para um míssil anti-navio.
As desvantagens da munição PGA incluem o fato de que existem maneiras eficazes de se proteger contra esse tipo de impacto. Por exemplo, os meios de abertura de circuitos no caso de fortes correntes de indução são diodos zener e varistores. Além disso, o RLGSN pode ser feito com base em cerâmica co-firmada de baixa temperatura resistente a EMP (Low Temperature Co-Fired Ceramic - LTCC).
No mínimo, mísseis com uma ogiva eletromagnética podem ser usados contra lançamentos em massa de UAVs kamikaze de pequeno porte, nos quais é improvável que seja possível implementar métodos completos de proteção contra munição EMP.
Além da destruição física de mísseis antinavio, existem maneiras de evitar seu ataque enganando o buscador de mísseis. Para tanto, são utilizados meios de guerra eletrônica (EW), sistemas de montagem de cortinas de proteção e iscas.
Meios de guerra eletrônica
O uso de equipamento de guerra eletrônico em um navio de superfície é uma solução bastante eficaz. No entanto, existe o risco de que a própria radiação da guerra eletrônica possa ser usada por mísseis antinavio para atingir uma nave de superfície. Este risco pode ser reduzido disparando equipamentos de guerra eletrônica com tempo de operação limitado longe do navio.
A empresa israelense Rafael desenvolveu um alvo falso C-GEM do tipo "disparar e esquecer", projetado para combater mísseis antinavio com radar e cabeças infravermelhas (buscador de radar / buscador de infravermelho). O alvo chamariz C-GEM inclui emissores de banda larga de alto desempenho com controle de feixe controlado eletronicamente.
No artigo anterior, consideramos a possibilidade de aumentar o alcance de visão dos equipamentos de reconhecimento por meio da colocação de uma estação de radar (radar) a bordo de um veículo aéreo não tripulado (VANT) do tipo helicóptero / quadrocóptero, cujos motores elétricos deveriam ser alimentados por um cabo flexível. Emissores ativos de equipamentos de guerra eletrônicos podem ser colocados de maneira semelhante.
Colocar os emissores do sistema de guerra eletrônico em um transportador externo, que pode se afastar do navio de superfície em 200-300 metros para o lado, minimizará o risco de orientação passiva do sistema de mísseis anti-navio na fonte de radiação eletromagnética.
A vantagem do equipamento de guerra eletrônico, colocado diretamente a bordo do navio, é sua potência extremamente alta. Por exemplo, nos contratorpedeiros americanos da classe Arleigh Burke, o equipamento de guerra eletrônica AN / SLQ-32 (V) 6 SEWIP Bloco II está instalado (está planejado para atualizar para AN / SLQ-32 (V) 7 SEWIP Bloco III), cuja potência de interferência gerada pode chegar a 1 MW. Claro, será difícil transferir esse volume de energia para o UAV via cabo.
Seguidor fiel
Pode ser considerada a opção de colocar equipamento de guerra eletrônico em navios de superfície não tripulados (BNK) - companheiros que acompanham um navio de superfície com uma tripulação.
Navios não tripulados estão atualmente sendo desenvolvidos ativamente nos principais países do mundo, anteriormente os consideramos nos artigos Navios de superfície não tripulados: uma ameaça do Ocidente e Navios de superfície não tripulados: uma ameaça do Oriente.
Na aviação, a direção da interação entre UAVs e caças tripulados, que recebeu o nome de "wingman fiel", está agora se desenvolvendo ativamente. Uma solução semelhante pode ser aplicada na Marinha, quando um navio de superfície com tripulação será acompanhado por 2-3 submarinos em busca de submarinos, armação de cortinas e utilização de equipamentos de guerra eletrônica.
Na pior das hipóteses, o míssil anti-navio atingirá o "escravo" BNK, e não o navio de superfície com a tripulação.
Alvos falsos
Outra maneira de reduzir a probabilidade de atingir navios com mísseis anti-navio é usar alvos falsos de vários tipos. Esses alvos podem ser estruturas metalizadas infláveis ou outros refletores de canto do tipo flutuador.
A desvantagem dos engodos é que eles não podem se mover. Ou seja, se o navio de superfície estiver viajando em alta velocidade, os falsos alvos rapidamente ficarão para trás. A diferença na velocidade também pode permitir que o buscador RCC "avançado" reconheça alvos reais e falsos.
Uma solução parcial poderia ser o uso de iscas rebocadas atrás do navio. Uma opção mais avançada é equipar os iscas com motores elétricos, permitindo que eles sigam o navio, recebendo energia do cabo. Na verdade, esta será a versão mais primitiva do BNK, cujo único propósito será levar o golpe. Dada a presença de fonte de alimentação, um alvo chamariz móvel pode simular a radiação térmica e eletromagnética de uma nave de superfície.
Assim, mesmo um único navio de superfície acabará por se transformar em um "rebanho", incluindo falsos alvos móveis "amarrados", UAVs amarrados com radar e / ou meios de guerra eletrônicos, bem como equipamentos de guerra eletrônica mais "avançados" e cortinas de camuflagem.
Configurando cortinas de máscara
Uma das formas mais eficazes e baratas de combater mísseis anti-navio é a instalação por navios de superfície de cortinas de camuflagem, que fornecem proteção aos navios de superfície de mísseis anti-navio com radar, sistemas ópticos e de orientação combinados.
Pode-se presumir que o aprimoramento do buscador RCC, o surgimento do buscador multibanda combinado, incluindo radar, canais de imagem ótica e térmica, em combinação com algoritmos de seleção de alvo aprimorados, reduzirá significativamente a eficácia das cortinas de máscara. Ao mesmo tempo, os sistemas de guerra eletrônica também estão sendo ativamente aprimorados, e os avançados sistemas de autodefesa a laser para navios de superfície podem ser usados contra canais de orientação de imagens ópticas e térmicas.
Arma laser
O desenvolvimento de armas a laser na Marinha foi discutido em detalhes no artigo Armas a laser: a Marinha.
Há uma opinião de que as armas a laser na Marinha serão ineficazes devido ao fato de que o limite inferior da atmosfera sobre o mar está saturado ao máximo com vapor d'água, o que impede a passagem do feixe de laser. Além disso, o sistema de mísseis anti-navio é um alvo bastante grande e massivo que requer armas a laser de alta potência para ser derrotado. Isso é parcialmente verdade, mas apenas parcialmente.
Em primeiro lugar, embora para derrotar mísseis anti-navio, as armas a laser são necessárias com uma potência muito maior do que, por exemplo, para destruir mísseis ar-ar ou superfície-ar, mas o poder dos sistemas de energia do navio é muito maior do que isso que pode ser obtido no avião. E não haverá problemas com o resfriamento - todo o oceano está no mar. Por exemplo, se agora está planejada a instalação de armas a laser com uma potência de cerca de 150 kW em aviões (com a perspectiva de aumentar para 300 kW), então em submarinos nucleares modernizados do tipo da Virgínia está inicialmente planejado instalar uma bomba de 300 kW laser (com perspectiva de aumentar a potência para 500 kW) …
Em segundo lugar, no estágio inicial, as armas a laser só podem ser usadas para destruir sistemas de orientação ótica de mísseis antinavio, que, em combinação com um radar, podem aumentar significativamente a probabilidade de danos, mesmo quando se usa equipamento de guerra eletrônico e cortinas de máscara. Pode-se presumir que uma arma a laser com potência de até 50 kW será suficiente para esse fim. A mesma potência é suficiente para destruir UAVs, barcos e lanchas de pequeno e médio porte.
A combinação de guerra eletrônica e armas a laser "cegará" completamente o sistema de mísseis anti-navio. Além disso, no caso de um canal de orientação óptico / térmico, o cegamento será irreversível (com potência suficiente da arma laser).
No momento, a possibilidade de instalação de armas a laser está inicialmente incluída na maioria dos projetos de navios de guerra promissores dos principais países do mundo.
conclusões
A combinação de meios cinéticos e não cinéticos de destruição de mísseis antinavio, bem como métodos de evasão de um ataque, podem aumentar significativamente a capacidade de sobrevivência de navios de superfície com o uso massivo de mísseis antinavio, mesmo levando em consideração o fato que num futuro previsível os navios de superfície perderão a oportunidade de se perder na vastidão dos oceanos do mundo.
A crescente ameaça de ataques massivos por parte dos mísseis antinavio inimigos levará ao fato de que a principal tarefa dos navios de superfície será proteger a si próprios e a certa área ao seu redor de armas de aviação e de ataque aéreo. Ao mesmo tempo, a execução das missões de ataque recairá sobre os submarinos nucleares - porta-aviões de cruzeiro e mísseis anti-navio (SSGNs).
