Qual foi a contribuição para a vitória do Comandante Supremo em Chefe? O chefe do setor científico da Sociedade Histórica Militar Russa, Candidato em Ciências Históricas Yuri Nikiforov, compartilhou suas opiniões sobre o assunto com o "Historiador"
Foto de Ekaterina Koptelova
O papel do Comandante-em-Chefe Supremo das Forças Armadas da URSS Joseph Stalin na derrota da Alemanha nazista ainda é um tema de acaloradas discussões publicitárias. Alguns dizem que a União Soviética venceu a guerra somente graças aos talentos militares e organizacionais do líder do país. Outros, ao contrário, afirmam: a guerra não foi vencida por Stalin, mas pelo povo, e não graças a, mas a despeito do Supremo, cujos numerosos erros alegadamente só multiplicaram o preço da vitória.
Claro, esses são extremos. Mas aconteceu que por muitas décadas a figura de Stalin foi avaliada de acordo com o princípio do "ou ou": um gênio ou um vilão. Enquanto isso, na história, semitons são sempre importantes, estimativas baseadas em uma análise de fontes e bom senso elementar são importantes. E então decidimos falar sobre o papel de Stalin no war sine ira et studio - sem raiva e, se possível, sem preconceito, para descobrir qual foi sua contribuição para a Vitória.
- Por muitos anos houve uma opinião de que nos primeiros dias da Grande Guerra Patriótica, o Secretário-Geral do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União, Joseph Stalin, estava quase em prostração, não podia liderar o país. Quão verdade é isso?
- Este, como vários outros mitos, foi refutado por historiadores profissionais. Como resultado da revolução arquivística do início da década de 1990, documentos anteriormente inacessíveis tornaram-se conhecidos, em particular, as visitas do Diário de Stalin em seu escritório no Kremlin. Este documento há muito foi desclassificado, publicado na íntegra e nos permite fazer uma conclusão inequívoca: não se pode falar de qualquer prostração de Stalin. Todos os dias, durante a primeira semana da guerra, membros do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques, comissários do povo e líderes militares vinham ao seu escritório, as reuniões eram realizadas lá.
DIÁRIO DE VISITAS DE STALIN
EM SEU ESCRITÓRIO DE KREMLIN FOI CLASSIFICADO POR MUITO TEMPO, TOTALMENTE PUBLICADO E PERMITE FAZER UMA CONCLUSÃO ÚNICA: NÃO HAVIA ESPAÇO DO LÍDER DO PAÍS NOS PRIMEIROS DIAS DA GUERRA
O chefe do país passou vários dias depois de 29 de junho e até 3 de julho em sua dacha. Não se sabe exatamente o que ele fez lá. Mas sabe-se que voltou ao Kremlin com projetos de resolução do Comitê de Defesa do Estado (GKO), do Conselho de Comissários do Povo e de outros departamentos, que foram adotados imediatamente após seu retorno ao Kremlin. Aparentemente, na dacha, Stalin trabalhou nesses documentos e no texto de seu famoso discurso, com o qual se dirigiu ao povo soviético em 3 de julho. Ao lê-lo com atenção, você percebe que sua preparação demorou. Claramente, não foi composto em meia hora.
- Em que medida Stalin é responsável pelos fracassos dos primeiros meses de guerra? Qual é o seu principal erro?
- Essa pergunta é uma das mais difíceis. Mesmo entre os historiadores que lidam especificamente com ele, não existe um ponto de vista único e canônico.
Gostaria de enfatizar que a União Soviética (assim como o Império Russo às vésperas da Primeira Guerra Mundial), não só em termos econômicos, mas também em termos geográficos e climáticos, estava em uma posição mais difícil do que a Alemanha. E, sobretudo, do ponto de vista do desdobramento das forças armadas no futuro teatro de operações militares. Para verificar isso, basta olhar o mapa. Sempre precisamos de muito mais tempo para nos mobilizar, bem como para nos concentrar e desdobrar o exército, que era para se engajar na batalha contra o inimigo.
Às vésperas da Grande Guerra Patriótica, Stalin enfrentou o mesmo problema que o Estado-Maior Imperial lutou antes da Primeira Guerra Mundial: como não perder a "corrida para a fronteira", como se mobilizar e implantar a tempo. Em 1941, como em 1914, nosso recruta, tendo recebido uma intimação, teve que sentar-se em uma carroça, ir ao cartório de registro e alistamento militar, que muitas vezes ficava a uma distância muito distante, depois ir à ferrovia e assim por diante.
Na Alemanha tudo ficou mais fácil com isso …
- Julgue por si mesmo: levou várias semanas para desdobrar e colocar em alerta o exército multimilionário de 1941. E o principal é que se uma decisão for tomada simultaneamente em Moscou e Berlim, a União Soviética, por razões objetivas, perde essa "corrida para a fronteira". Esse problema, aliás, foi reconhecido no Estado-Maior, conforme evidenciado pelo conteúdo da Nota de Georgy Zhukov de 15 de maio de 1941 com considerações sobre o desdobramento estratégico do Exército Vermelho, bem como o resumo do Estado-Maior de junho 22, onde Jukov, deliberadamente, em minha opinião, inseriu a frase para Stalin: "O inimigo, nos antecipando no desdobramento …" Infelizmente, o Comissário do Povo de Defesa Semyon Timoshenko e o Chefe do Estado-Maior do Exército Vermelho Jukov não encontrou uma resposta adequada para esse problema.
Foi muito mais fácil para os nazistas organizar a concentração em fases de seu grupo de invasão na fronteira soviético-alemã de tal forma que até o último momento o Kremlin permaneceu no escuro sobre seus planos. Sabemos que o tanque e as unidades motorizadas da Wehrmacht foram transferidos para a fronteira por último.
A julgar pelos documentos conhecidos, o entendimento da inevitabilidade de um ataque alemão iminente à URSS veio de 10 a 12 de junho, quando era quase impossível fazer qualquer coisa, especialmente porque os generais não podiam anunciar uma mobilização aberta ou começar a realizar acelerou as transferências de tropas para a fronteira sem a sanção de Stalin. Mas Stalin não deu tal sanção. Acontece que o Exército Vermelho, sendo aproximadamente igual em número de efetivos às forças da invasão e superando-as em tanques, aviação e artilharia, não teve oportunidade de utilizar todo o seu potencial nas primeiras semanas da guerra. Divisões e corpos de primeiro, segundo e terceiro escalões entraram na batalha em partes, em momentos diferentes. Sua derrota neste sentido foi programada.
- Que decisões foram tomadas para levar as tropas à prontidão de combate?
- Já na primavera, uma mobilização parcial foi realizada sob o pretexto de Large Training Camps (BTS), a transferência de forças para a fronteira do estado. Na última semana antes da guerra, foram expedidas ordens para deslocar as divisões dos distritos fronteiriços para as áreas de concentração, para camuflar aeródromos e outras instalações militares. Literalmente, às vésperas da guerra, havia uma ordem para separar as diretorias da frente do quartel-general distrital e promovê-las a postos de comando. Os comandantes e estados-maiores dos distritos fronteiriços e os exércitos a eles subordinados são responsáveis pelo fato de muitas ordens e ordens do Comissariado de Defesa do Povo e do Estado-Maior Geral terem sido executadas com atraso ou geralmente permaneceram apenas no papel. Culpar Stalin pela demora em trazer as tropas de prontidão para o combate, como tem sido o costume desde a época de Nikita Khrushchev, acho que está errado.
Não obstante, como chefe de Estado, Stalin foi obrigado a aprofundar-se nas dificuldades de assegurar a mobilização oportuna das tropas, de prepará-las para o combate e de induzir os militares a agir com mais energia. Ele, ao que parece, até o último momento não tinha certeza de que a guerra começaria com um ataque surpresa dos alemães e que isso aconteceria na manhã de 22 de junho. Conseqüentemente, nenhum sinal inteligível e inequívoco do Kremlin sobre essa pontuação passou pela “vertical do poder”. Somente na noite de 21 a 22 de junho a decisão apropriada foi tomada e a diretriz nº 1 foi enviada às tropas. Portanto, a responsabilidade pelas derrotas das primeiras semanas e mesmo dos meses da guerra não pode ser removida de Stalin: ele deve culpa, e não há como fugir dela.
Vendo pela frente
- Muitas vezes você pode ouvir: "Mas a inteligência relatou!"
- As afirmações de que Stalin tinha dados exatos sobre a data do início da guerra estão incorretas. A inteligência soviética obteve muitas informações sobre a preparação da Alemanha para um ataque à URSS, mas era extremamente difícil, senão impossível, tirar conclusões inequívocas sobre o momento e a natureza do ataque. Muitos relatórios refletiram a desinformação alemã sobre a preparação da Alemanha de exigências de ultimato contra a União Soviética, em particular sobre a rejeição da Ucrânia. As agências de inteligência alemãs espalharam esses boatos de propósito.
Provavelmente, o Kremlin esperava que o primeiro tiro fosse precedido por algum tipo de diligência diplomática por parte de Hitler, como foi o caso da Tchecoslováquia e da Polônia. O recebimento de tal ultimato permitiu entrar em negociações, ainda que deliberadamente fracassadas, e ganhar o tempo tão necessário para que o Exército Vermelho concluísse as medidas preparatórias.
- Quais são os principais motivos do fracasso dos primeiros anos de guerra?
- As principais razões para os fracassos de 1941-1942 são "derivadas" da catástrofe do verão de 1941. A indústria teve que ser evacuada às pressas para o leste. Daí a queda acentuada da produção. No inverno de 1941-1942, o exército tinha pouco equipamento, não havia nada para atirar. Daí as grandes perdas. Esta é a primeira coisa.
Em segundo lugar, quando o exército de quadros morreu cercado, foi substituído por pessoas mal treinadas que tinham acabado de ser mobilizadas. Eles foram atirados às pressas para a frente para fechar as lacunas que se formaram. Essas divisões eram menos eficientes. Isso significa que mais deles foram necessários.
Em terceiro lugar, enormes perdas em tanques e artilharia nos primeiros meses da guerra levaram ao fato de que nosso comando no inverno de 1941-1942 carecia do principal instrumento de uma ofensiva bem-sucedida - unidades mecanizadas. E você não pode vencer uma guerra pela defesa. Tive que reconstruir a cavalaria. A infantaria perto de Moscou, no sentido literal da palavra, entrou em uma contra-ofensiva …
- … na neve e fora da estrada.
- Exatamente! Grandes baixas foram o resultado de problemas sistêmicos, e aqueles surgiram como resultado de uma grande derrota nas batalhas de fronteira. Naturalmente, houve também razões subjetivas para os nossos fracassos, associadas à adoção de uma série de decisões errôneas (tanto na frente quanto na retaguarda), mas não determinaram o curso geral dos acontecimentos.
Os alemães estão avançando
- Qual foi o mecanismo de tomada de decisões em questões militares?
- Esse mecanismo está sendo reconstruído a partir da memória das pessoas que participaram da discussão e da tomada de decisões. Tudo girava em torno da figura de Stalin como presidente do Comitê de Defesa do Estado e Comandante-em-Chefe Supremo. Todas as questões foram resolvidas em reuniões no seu gabinete, onde foram convidadas pessoas, em cuja jurisdição e sob cuja esfera de responsabilidade essas questões se encontravam. Esta abordagem permitiu à liderança soviética resolver com sucesso o problema de coordenar as necessidades da frente com a evacuação, o desdobramento da produção militar, a construção e, em geral, com a vida de todo o país.
- As abordagens do Comandante-em-Chefe Supremo para a tomada de decisões mudaram durante a guerra? Stalin do início da guerra diferia muito de Stalin, que assinou a ordem “Nem um passo para trás!” Em julho de 1942? Como e de que maneira Stalin em 1945 diferia de Stalin em 1941?
- Em primeiro lugar, eu concordaria com o historiador Makhmut Gareev, que há muito chama a atenção para a falácia de retratar Stalin exclusivamente como um civil. No início da Segunda Guerra Mundial, ele tinha mais experiência militar do que Winston Churchill ou Franklin Delano Roosevelt.
Deixe-me lembrá-lo de que, durante a Guerra Civil, Joseph Stalin foi pessoalmente responsável pela defesa de Tsaritsin. Ele também participou da guerra soviético-polonesa de 1920. Às vésperas da Grande Guerra Patriótica, o secretário-geral do Comitê Central do Partido Comunista de União dos Bolcheviques estava encarregado da industrialização, da criação do complexo militar-industrial do país. Ou seja, esse lado da questão era bem conhecido por ele.
É claro que, do ponto de vista da arte operacional exigida do comandante, ele cometeu erros. Mas não devemos esquecer que Stalin viu os eventos do ponto de vista de uma grande estratégia. Normalmente criticado por sua decisão, no início de 1942, de partir para a ofensiva em toda a frente soviético-alemã. Isso é interpretado como um erro de cálculo grosseiro de Stalin, que supostamente superestimou os sucessos alcançados pelo Exército Vermelho durante a contra-ofensiva perto de Moscou. Os críticos não levam em conta o fato de que a disputa entre Stalin e Jukov não era sobre se era necessário passar para uma ofensiva geral. Jukov também era a favor da ofensiva. Mas ele queria que todas as reservas fossem jogadas na direção central - contra o Grupo de Exércitos Centro. Jukov esperava que isso derrubasse a frente alemã aqui. Mas Stalin não permitiu que isso fosse feito.
- Por que?
- O fato é que Stalin, como líder do país e Comandante-em-Chefe Supremo, tinha diante de seus olhos toda a frente soviético-alemã. Não devemos esquecer que naquela época havia uma questão sobre a sobrevivência de Leningrado. Cerca de 100.000 pessoas morreram lá todos os meses. Não alocar forças para tentar romper o círculo de bloqueio seria um crime contra os habitantes de Leningrado. Portanto, começa a operação Luban, que terminou com a morte do 2º Exército de Choque do General Andrei Vlasov. Ao mesmo tempo, Sebastopol estava morrendo. Stalin tentou, com a ajuda de uma força de assalto que desembarcou em Feodosia, retirar parte das forças inimigas de Sebastopol. A defesa da cidade continuou até julho de 1942.
RESPONSABILIDADE POR PERDAS DAS PRIMEIRAS SEMANAS
E MESMO MESES DE GUERRA NÃO PODEM SER REMOVIDOS DE STALIN: ELE É CULPADO, E EM QUALQUER LUGAR NÃO VAI FAZER ISSO
Assim, o Comandante-em-Chefe Supremo naquela situação não poderia dar todas as reservas a Jukov. Como resultado, nem a operação Rzhev-Vyazemskaya nem a tentativa de quebrar o bloqueio de Leningrado foram bem-sucedidas. E então Sevastopol teve que ser abandonado. Depois do fato, a decisão de Stalin parece errada. Mas coloque-se no lugar dele quando, no início de 1942, ele tomou uma decisão …
- É improvável que os críticos de Stalin queiram estar em seu lugar.
- Devemos também levar em conta o fato de que a inteligência dos alemães era mais bem organizada do que a nossa. Nosso comando apresentou o teatro de operações militares pior. O "caldeirão" de Kiev de 1941 é uma vívida confirmação disso. Não Stalin, mas a inteligência da Frente Sudoeste ignorou a segunda "garra" sul do cerco.
Além disso, devemos prestar homenagem aos generais hitleristas. Em muitos casos, eles agiram de tal maneira que enganaram o comando do Exército Vermelho. E em 1941, eles também possuíam a iniciativa estratégica.
Stalin precisava de tempo para aprender a ouvir seus subordinados e a enfrentar as circunstâncias objetivas. No início da guerra, ele às vezes exigia o impossível das tropas, nem sempre tendo uma boa ideia de como uma decisão tomada no cargo poderia ser executada diretamente nas tropas e se poderia ser executada de qualquer maneira dentro do especificado prazo, em certas circunstâncias específicas. De acordo com o testemunho dos nossos líderes militares que mais frequentemente se comunicavam com ele durante os anos de guerra, Georgy Zhukov e Alexander Vasilevsky, em 1941 e 1942 Stalin estava frequentemente nervoso demais, reagindo agudamente aos fracassos e problemas emergentes. Foi difícil se comunicar com ele.
- Eu pressionei o peso da responsabilidade.
- Sim. Além de sobrecarga constante. Parece que no início da guerra ele tentou assumir tudo, tentou aprofundar todas as questões nos mínimos detalhes, confiou em muito poucas pessoas. As derrotas de 1941 o chocaram. Ele deveria ter se atormentado com a pergunta: “Antes da guerra, investíamos tanto dinheiro no fortalecimento da capacidade de defesa do país, todo o país despendia tanto esforço … Onde está o resultado? Por que estamos recuando?"
- Você tocou no tema da relação entre Stalin e Zhukov. Como era a hierarquia nas relações entre o líder do país e o maior comandante construída durante os anos de guerra? Stalin ouviu mais suas palavras ou deu ordens com mais frequência?
- Zhukov não se tornou imediatamente aos olhos de Stalin a pessoa em quem podemos confiar incondicionalmente. No final de julho de 1941, após deixar Smolensk, foi afastado do cargo de Chefe do Estado-Maior do Exército Vermelho. Stalin enviou Jukov para comandar a frente. No início da guerra, ele tirou fotos de muitos, nomeou muitos. Eu estava procurando por pessoas em quem confiar.
Dois eventos foram fatais para Georgy Zhukov. Quando ele foi nomeado comandante da Frente de Leningrado, houve uma falha no plano Barbarossa. Hitler então decidiu transferir as divisões de tanques do grupo de Erich Göpner perto de Moscou. Embora o papel de Jukov em salvar a cidade no Neva não possa ser negado. Ele fez os defensores de Leningrado lutarem até a morte. Quando o novo comandante chegou à Frente de Leningrado, ele teve que lidar com o pânico.
O PRINCIPAL NEGÓCIO DA VIDA DE STALIN
TORNOU-SE A MORTE DO FASCISMO NA GRANDE GUERRA PATRIÓTICA. ESTA É DEFINIDA SUA CONTRIBUIÇÃO NÃO SÓ PARA A HISTÓRIA DE NOSSO PAÍS, MAS PARA A HISTÓRIA DA HUMANIDADE
Depois que Jukov pôs as coisas em ordem perto de Leningrado e a situação lá se estabilizou, com a mesma tarefa - salvar a cidade - Stalin a transferiu para Moscou. Um retrato de Georgy Konstantinovich foi publicado nos jornais. No decorrer da batalha de Moscou, aparentemente, Jukov conseguiu realmente conquistar o respeito e a confiança de Stalin.
Aos poucos, Zhukov se transformou em um homem a quem o Comandante-em-Chefe Supremo começou a confiar a solução das tarefas mais difíceis e importantes. Então, quando os alemães invadiram o Volga, ele nomeou Jukov como seu vice e o enviou para defender Stalingrado. E como Stalingrado também sobreviveu, a confiança em Jukov aumentou ainda mais.
Se falamos de hierarquia, então sempre foi assim: Stalin ordenou e Zhukov o seguiu. Dizer, como alguns, que Jukov poderia supostamente evadir-se das ordens do Comandante-em-Chefe Supremo ou agir por sua própria iniciativa, desconsiderando a opinião de cima, é estúpido. É claro que, durante a guerra, Stalin deu-lhe cada vez mais o direito de tomar decisões independentes. Já durante a Batalha de Stalingrado, nos telegramas do Comandante Supremo, Jukov se depara com a frase "Tome decisões na hora", inclusive sobre a questão de exatamente quando partir para a ofensiva. A confiança também foi expressa na satisfação dos pedidos de alocação de reservas e sua distribuição ao longo da frente.
- Em primeiro lugar, pelo que Stalin foi guiado na seleção de pessoal?
- O fator decisivo no curso da guerra foi a capacidade dos líderes de todas as categorias - tanto da frente como da indústria - de alcançar o resultado desejado. Generais que sabiam resolver as tarefas estabelecidas pelo Comandante-em-Chefe Supremo fizeram carreira. As pessoas tinham que provar sua idoneidade profissional por meio de atos, só isso. Essa é a lógica da guerra. Em suas condições, Stalin não teve tempo para prestar atenção a alguns momentos puramente pessoais. Mesmo as denúncias das autoridades políticas não o impressionaram. Evidências comprometedoras entraram em jogo quando a guerra foi vencida.
- Muitas vezes você pode ouvir a opinião de que o povo soviético ganhou a guerra, apesar de Stalin. Quão verdadeira é esta afirmação?
- É como dizer que o Império Russo venceu a Guerra Patriótica de 1812 apesar de Alexandre I, ou a Guerra do Norte com os suecos - a despeito de Pedro o Grande. É tolice afirmar que Stalin apenas interferiu e prejudicou suas ordens. Apesar do comando, os soldados da frente não podem fazer nada. Bem como os trabalhadores da retaguarda. Não pode haver dúvida de algum tipo de auto-organização do povo. O sistema stalinista funcionou, o que nas condições da guerra mais difícil provou sua eficácia.
E costuma-se dizer que, se não fosse pelos erros de Stalin, a guerra teria sido vencida "com pouco sangue"
- Quando dizem isso, então, aparentemente, presumem que outra pessoa no lugar de Stalin teria tomado decisões diferentes. Surge a pergunta: quais são exatamente as soluções? Sugira uma alternativa! Afinal, a escolha é feita com base nas oportunidades disponíveis.
Por exemplo, proponha uma alternativa válida ao acordo assinado por Molotov e Ribbentrop em Moscou em 23 de agosto de 1939, que nessas circunstâncias teria sido mais benéfico do ponto de vista de garantir os interesses nacionais e estaduais da União Soviética. Gostaria de observar que numerosos críticos desse passo da liderança soviética não poderiam oferecer nada inteligível sobre esse assunto.
senhores da guerra
Generais da Vitória. Generalíssimo da União Soviética Joseph Stalin com marechais, generais e almirantes. Março de 1946
O mesmo pode ser dito sobre 1941. Afinal, Stalin então, aliás, também achava que na guerra que se aproximava com a Alemanha os Estados Unidos deveriam estar do nosso lado. E para isso era importante não dar aos americanos um motivo para "acreditar" que Hitler estava apenas se defendendo da agressão da URSS e que Stalin, e não Hitler, era o culpado por desencadear a guerra.
- O tema favorito de historiadores e jornalistas liberais é o preço da vitória. Argumenta-se que a URSS venceu às custas de colossais sacrifícios humanos. Quão verdadeira é essa afirmação e o que explica as perdas sem precedentes da União Soviética?
- Sempre fui desagradável com a própria formulação da questão nessa terminologia - “preço” e “qualidade dos serviços prestados”. Durante a guerra, a questão da sobrevivência dos povos da URSS foi decidida. Para salvar seus filhos e entes queridos, o povo soviético sacrificou suas vidas, foi a escolha livre de milhões de pessoas. Finalmente, sacrifícios multimilionários não são o preço da vitória, mas o preço da agressão fascista. Dois terços das perdas humanas sofridas por nosso país são o resultado da política de extermínio da liderança nazista para despovoar os territórios ocupados, estas são vítimas do genocídio hitlerista. Três em cada cinco prisioneiros de guerra soviéticos foram mortos.
As perdas das forças armadas dos lados opostos são bastante comparáveis. Nenhum dos historiadores sérios vê motivo para criticar os dados sobre as perdas nos exércitos, citados na pesquisa da equipe chefiada pelo coronel-general Grigory Krivosheev. Métodos alternativos de contagem levam a erros maiores. Assim, de acordo com esses dados, as perdas irrecuperáveis do Exército Vermelho atingiram cerca de 12 milhões de pessoas (mortos, mortos em ferimentos, desaparecidos e presos). Mas nem todas essas pessoas morreram: cerca de 3 milhões delas permaneceram no território ocupado e após a libertação foram recrutadas ou sobreviveram em cativeiro e voltaram para casa após a guerra. Quanto às perdas totais da União Soviética de 26,6 milhões de pessoas, há razões para crer que sejam um tanto exageradas, mas esta questão requer um estudo adicional.
- No Ocidente, e mesmo entre nossos liberais, é costume equiparar Stalin a Hitler. O que você acha da figura de Stalin e da memória histórica dele?
- A notória "equiparação" de Stalin e Hitler deve ser vista principalmente no contexto de tecnologias de propaganda e medidas destinadas a influenciar a consciência pública. Não tem nada a ver com a busca da verdade histórica e, na verdade, com a ciência em geral. Qualquer cidadão russo que pense no futuro de seu país deve compreender e aceitar o seguinte: figuras históricas dessa magnitude devem ser protegidas de insultos e caricaturas no espaço público. Ao desacreditar de uma forma ou de outra as figuras proeminentes da história russa na mente do público, nós, de boa ou má vontade, desacreditaremos todo um período de nossa história, as realizações de toda uma geração de nossos ancestrais. Stalin, como líder do país, continua sendo um símbolo de sua época e daquelas pessoas que construíram e venceram sob sua liderança. O principal negócio da vida de Stalin foi a derrota do fascismo na Grande Guerra Patriótica. Isso determina sua contribuição não só para a história de nosso país, mas também para a história da humanidade.
