7 de novembro de 1917 mudou radicalmente o mapa do mundo. E mesmo após a destruição traiçoeira da URSS, a influência da Grande Revolução de Outubro sobre a situação política e socioeconômica da Rússia, as ex-repúblicas soviéticas, os países que estavam construindo o socialismo, permanece.
Os fatores internos e externos que levaram à degeneração, e depois ao colapso da URSS e ao descrédito do PCUS, a partir de 1953 amadureceram gradativamente, em etapas. A elite pós-Stalin desempenhou um papel importante - direta e indiretamente - no processo de longo prazo e, ao que parece, cuidadosamente planejado. Tudo isso foi dito em conexão com o 50º aniversário da Revolução de Outubro, e ainda é comemorado, por exemplo, na RPC e em Cuba, onde a construção do socialismo continua, levando em conta as especificidades nacionais e as consequências da morte do URSS, seu "líder e guia". E em outros países do Partido Comunista, os movimentos de libertação não abandonaram a construção socialista, muito menos a difamação da União Soviética e dos ideais de outubro (“O socialismo está voltando”).
Indicativa é a declaração do Comitê Central do Partido Comunista da China, promulgada em 6 de novembro de 1967: “A Revolução de Outubro na Rússia marcou uma nova era na história da humanidade, na criação de um mundo sem imperialismo, sem capitalismo e sem exploração … Stalin assinalou: “A Revolução de Outubro não pode ser considerada apenas uma revolução no âmbito nacional. É, antes de tudo, uma revolução da ordem mundial internacional "… Mas depois de Stalin, a liderança do partido e do estado foi usurpada por um punhado das figuras mais proeminentes dentro do PCUS representadas por Khrushchev que embarcou no caminho capitalista. Este grupo revisionista, sob o pretexto de um "estado de todo o povo", mergulhou o povo soviético no jugo de um novo estrato burguês privilegiado. A moral e os costumes comunistas fomentados por Lenin e Stalin estão afundando cada vez mais nas águas geladas da mentira, do egoísmo e da caça ao dinheiro. " Ele também observou: "Na URSS e alguns outros países socialistas, onde o poder foi usurpado por revisionistas modernos, uma restauração abrangente do capitalismo está gradualmente se desenvolvendo." Assim, "a ditadura do proletariado ainda pode se transformar na ditadura da nova burguesia". Portanto, é necessário “prevenir vigilantemente a usurpação da liderança do partido e do estado de dentro por pessoas como Khrushchev, a entrada de um país socialista no caminho da“evolução pacífica”do socialismo para o capitalismo. E erradicar o revisionismo."
Os quadros são realmente tudo. A avaliação de Mao Zedong, expressa em 1973, é digna de nota: “Em seus últimos anos de vida, falsos“camaradas de armas”não permitiram que Stalin nomeasse jovens quadros para posições de liderança. Levamos em consideração esta lição trágica, que culminou com a rápida “saída” de Stalin e a ascensão ao poder dos revisionistas-degenerados”. Então, como o PRC levou essa lição em consideração? O taiwanês "Zhongyang Ribao" observou em 22 de dezembro de 1977: "Na RPC, no período de 1967 a 1975, 8,6 milhões de funcionários foram promovidos, e apenas no período de 1975 a outubro de 1976, 1,2 milhões … Milhões de as pessoas chegaram aos cargos de nível superior e médio. " Essas conclusões se repetem no documentário em seis partes "A União Soviética: 20 anos da morte do Partido e do Estado", filmado a pedido do Comitê Central do PCC.
Avaliações semelhantes foram feitas por proeminentes estadistas não comunistas. Charles de Gaulle: “Stalin tinha uma autoridade tremenda e não apenas na Rússia. Ele sabia como não entrar em pânico quando perdia e não curtir vitórias. E ele tem mais vitórias do que derrotas. A Rússia de Stalin não é a velha Rússia que pereceu com a monarquia. Mas um estado stalinista sem sucessores dignos de Stalin está condenado. Stalin não se tornou uma coisa do passado - ele desapareceu no futuro. E Khrushchev quer se opor literalmente em tudo a Stalin e ao estilo stalinista. Esta deliberação é muitas vezes em detrimento de Khrushchev e da autoridade da URSS. " Haile Selassie, Imperador da Etiópia (1932-1974): “Meus encontros com líderes soviéticos depois de Stalin o convenceram de que não há sucessores dignos na liderança do país. Por muitas razões, o sistema duro, mas eficaz de governar o país implementado sob Stalin está enfraquecendo depois dele. Torna-se mais demonstrativo do que real. E, em minha opinião, não há continuidade nas ações gerenciais, econômicas e outras dos líderes soviéticos depois de Stalin."
A avaliação cubana moderna do período stalinista e do período subsequente na URSS e no Partido Comunista da União Soviética é interessante. De acordo com o Debate de Cuba de 16 de maio de 2016, “em 1947 está sendo realizada uma reforma monetária, que era claramente de natureza confiscatória. Essa decisão ajudou a fortalecer o sistema monetário do país e a melhorar o padrão de vida dos cidadãos soviéticos. Os gastos militares da União Soviética em 1950 foram de 17% do PIB, em 1960 - 11,1%: muito mais do que os gastos dos EUA com defesa. Esse aumento acentuado nos gastos com defesa criou um sério obstáculo ao crescimento da economia da URSS. No entanto, graças ao aumento desses custos, foi possível alcançar a paridade militar com o Ocidente. E a URSS alcançou os maiores sucessos na esfera dos foguetes e do espaço … Após a morte de Stalin, em 5 de março de 1953, uma luta pelo poder começou dentro do PCUS, acompanhada por uma redistribuição das funções de poder entre as várias estruturas partidárias e estatais. Em janeiro de 1955, Khrushchev conseguiu a renúncia de Malenkov do cargo de presidente do Conselho de Ministros da URSS, e o centro do poder passou para ele … No final dos anos 1950 e início dos anos 1960, a desaceleração do crescimento econômico e da produtividade do trabalho tornou-se mais notável. No XXII Congresso do PCUS em 1961, foram intensificadas as medidas de combate ao culto à personalidade de Stalin, o que levou ao rompimento definitivo dos laços bilaterais com a China, a um confronto entre os dois maiores partidos comunistas do mundo, que durou até 1989. E causou uma divisão nos partidos comunistas de muitos países, o que teve um impacto muito negativo no movimento de libertação revolucionária no mundo”. Na URSS, "não foram criados mecanismos para erradicar as formas burocráticas de governo". E "o socialismo, se não for assimilado conscientemente, permanece na superfície".
