No artigo Páginas trágicas da história de Chipre: "Natal sangrento" e Operação Átila, falamos sobre os acontecimentos na ilha de Chipre que aconteceram em 1963-1974.
Eles ecoaram inesperadamente na Bulgária, assustando os líderes do país e forçando-os a lançar a infame campanha do Processo Renascentista. A Síndrome de Chipre, o Processo Renascentista, a Grande Excursão dos Turcos Búlgaros e a situação dos muçulmanos na Bulgária moderna serão discutidos neste e no próximo artigo.
"Síndrome de Chipre" na Bulgária
Foi depois da operação "Átila", levada a cabo pela Turquia na ilha de Chipre em 1974, que as autoridades búlgaras começaram a temer seriamente uma repetição do mesmo cenário no seu país, onde nessa altura o número de pessoas que professavam o Islão era cerca de 10% da população total do país. Ao mesmo tempo, a taxa de natalidade nas famílias muçulmanas era tradicionalmente mais alta do que nas cristãs, e os demógrafos previram um novo aumento na proporção de muçulmanos na população do país.
O líder da Bulgária socialista expressou esses temores nas seguintes palavras:
Querem que tenhamos um barril de pólvora no estado, e o estopim desse barril ficará em Ancara: quando quiserem - eles vão acender, quando quiserem - vão apagá-lo.
Do ponto de vista dos líderes da Bulgária, a situação era especialmente alarmante nas cidades de Kardzhali e Razgrad, cuja população já era dominada por muçulmanos.
A Bulgária, como Chipre, é uma província do Império Otomano há séculos. O Politburo do Partido Comunista Búlgaro acreditava que, em caso de agitação étnica e religiosa no país, a Turquia poderia tentar repetir a Operação Átila em solo búlgaro. Esses temores dos principais líderes da Bulgária foram chamados de "Síndrome de Chipre".
Processo renascentista
Em 1982, as autoridades búlgaras começaram a falar sobre uma luta decisiva contra o "nacionalismo turco e o fanatismo religioso islâmico".
Finalmente, em dezembro de 1984, por iniciativa de Todor Zhivkov, uma campanha de “Natal” em grande escala “Processo Renascentista” (às vezes chamada de “Nações Unidas”) foi lançada para mudar os nomes turcos e árabes para búlgaros. Além disso, foi imposta uma proibição à implementação de rituais turcos, à execução de música turca, ao uso de hijabs e roupas nacionais. O número de mesquitas foi reduzido e as madrassas foram fechadas. Em algumas partes da Bulgária, as crianças nas escolas eram obrigadas a falar apenas búlgaro - tanto nas aulas como durante os intervalos. Na região de Varna, surgiram anúncios em lojas, cantinas, cafés e restaurantes informando que não serão servidos falantes de turco. A propósito, isso te lembra de alguma coisa?
Os passaportes foram retirados aos cidadãos de origem turca, emitindo-se novos com nomes "cristãos": de 24 de dezembro de 1984 a 14 de janeiro de 1985, 310 mil pessoas conseguiram mudar de nome, nos primeiros dois meses cerca de 800 mil pessoas receberam novos passaportes - cerca de 80% de todos os que vivem no país dos turcos. Essa campanha ocorreu da seguinte forma: em assentamentos de população muçulmana, os moradores se reuniam na praça central e denunciavam o decreto do governo. Como as autoridades da Bulgária socialista exigiam que seus cidadãos sempre tivessem documentos consigo, os passaportes antigos eram geralmente substituídos por novos. Depois disso, o programa festivo de "geminação" começou - a "confraternização" de turcos e búlgaros com canções e danças.
Além da "cenoura", o "pau" também foi usado: a mídia búlgara começou a publicar matérias que a Turquia representa uma ameaça à integridade territorial da Bulgária, e os turcos que não querem receber novos passaportes são os "quintos coluna do estado hostil "e" separatistas ".
Essa tentativa de "converter os muçulmanos", aliás, não foi a primeira: as autoridades dos recém-independentes após a guerra russo-turca de 1877-1878 tentaram cristianizá-los. Principado da Bulgária. Em seguida, causou uma onda de reassentamento de muçulmanos que viviam em seu território na área sujeita ao Império Otomano.
E na história de outros países, você pode encontrar exemplos de situações semelhantes. Na mesma Turquia, sob Ataturk, os nomes dos curdos foram mudados. E na Grécia na década de 1920. mudou à força os nomes de muitos macedônios que viviam no país.
Já hoje, as autoridades da "democrática" Letônia mudaram os nomes dos habitantes não indígenas da Letônia (eram cerca de 700 mil): para nomes masculinos desde o início dos anos 90. Século XX, acrescenta-se a terminação "s", para as mulheres - "a" ou "e". No final de 2010, o Comitê de Direitos Humanos da ONU determinou que a Letônia violou os direitos de seu cidadão Leonid Raikhman (ex-co-presidente do Comitê de Direitos Humanos da Letônia, entre outras coisas), em particular, seus direitos nos termos do Artigo 17 da Convenção Internacional Pacto de Direitos Políticos e Civis. O comitê exigiu mudar o nome e o sobrenome de Reichman, bem como a legislação local. As autoridades letãs ignoraram esta decisão.
No entanto, deve-se admitir que essa tentativa de transformar turcos em eslavos em um instante em face do duro confronto com o "Ocidente progressista" no contexto da Guerra Fria é impressionante em sua ingenuidade. Isso poderia ter passado se o americano, que significa "bom filho da puta" como Duvalier e Batista, ou pelo menos um presidente fantoche pró-americano como os atuais Estados bálticos, estivesse no poder na Bulgária naquela época. Mas a Bulgária era governada pelo comunista Todor Zhivkov.
Além disso, suas ações decisivas foram uma surpresa para os muçulmanos, causando choque no início e, em seguida, forte rejeição. De fato, de acordo com a constituição "Dimitrovskaya", adotada em 1947, o desenvolvimento da cultura das minorias nacionais e a educação em sua língua nativa foram garantidos. Na Bulgária, foram abertas escolas nacionais para crianças de origem turca, funcionaram três institutos pedagógicos voltados para a formação de professores de língua turca. Três jornais e uma revista foram publicados em turco (e também havia títulos em turco em outros jornais e revistas). Além disso, nos locais de residência dos muçulmanos, a transmissão de rádio era feita em turco. A onda de reassentamento na Turquia 1949-1951 (cerca de 150 mil pessoas emigraram) foi associada não a um fator religioso ou nacional, mas a uma rejeição à política de coletivização.
A nova constituição da Bulgária, adotada em 1971, não continha artigos que garantissem os direitos das minorias nacionais. Em 1974, as aulas de turco tornaram-se uma disciplina opcional, mas não havia outras restrições à população turca e, portanto, a situação permaneceu calma. As campanhas para mudar os nomes dos pomaques e dos ciganos que se converteram ao islamismo em 1964 e 1970-1974, que estavam tentando "retornar às suas raízes históricas nacionais", não afetaram os turcos étnicos.
Os próprios turcos levaram séculos para islamizar os albaneses, bósnios, torbeshes e os mesmos pomaques. Em dois meses foi possível dar novos nomes aos turcos, mas não mudar sua consciência. E, portanto, a campanha do Processo de Reavivamento estava longe de ser pacífica em todos os lugares: houve comícios em grande escala, protestos, tentativas de "marchar" residentes de aldeias muçulmanas para as cidades (o número total de manifestantes no final de 1984 - início de 1985 é atualmente estimado em 11 mil pessoas) … A maioria dos protestos foi registrada nas regiões de Kardzhali e Sliven.
As autoridades responderam com prisões, a polícia saudou as colunas de "caminhantes" com jatos de água fria de mangueiras de incêndio e, em alguns lugares - com fogo automático. Jornais turcos escreveram sobre milhares de vítimas (houve até relatos de centenas de cadáveres flutuando no Danúbio e Maritsa), o que, é claro, não corresponde à realidade, duas ordens de magnitude acima dos números reais. Os leitores de tablóides queriam histórias de terror que fossem prontamente produzidas. Um dos mitos mais duradouros da época até se tornou um episódio do filme Turco-Búlgaro Olhos Roubados, que ganhou o prêmio Tolerância no Festival Internacional de Cinema de Palić (Sérvia).
Estamos falando sobre a morte do turco Feyzulah Hasan, de 17 meses, que teria sido esmagado por um veículo blindado ou mesmo por um tanque durante a supressão de um protesto antigovernamental na vila de Mogilyan. Na cidade turca de Edirne, um parque leva o nome de Turkan, no qual este monumento está instalado:
Na verdade, a criança que foi largada pela mãe foi esmagada por uma multidão (cerca de duas mil pessoas), que na época esmagava o comitê local do partido, o conselho da aldeia e, ao mesmo tempo, por algum motivo, a farmácia (segundo outra versão, isso acontecia quando os desordeiros já fugiam dos soldados que chegavam à aldeia). Mas a lenda já foi formada e ninguém está interessado na verdade enfadonha agora.
O número exato de mortos durante a supressão da resistência da campanha do "Processo Renascentista" ainda é desconhecido, o mínimo dos números citados é de 8 pessoas, outras fontes aumentam o número de mortos para várias dezenas. Neste contexto, a radicalização dos protestos também foi notada. Houve fatos reais de sabotagem e danos a equipamentos, incêndio em prédios administrativos e florestas, atos terroristas. Em 9 de março de 1985, na estação ferroviária de Bunovo, um vagão de trem Burgas-Sofia foi explodido, no qual apenas mulheres e crianças foram encontradas: 7 pessoas morreram (incluindo 2 crianças), 8 ficaram feridas.
No mesmo dia, como resultado da explosão de um hotel na cidade de Sliven, 23 pessoas ficaram feridas.
Em 7 de julho de 1987, os turcos que já haviam recebido novos nomes, Nikola Nikolov, seu filho Orlin e Neven Assenov, levaram duas crianças - de 12 e 15 anos - como reféns para cruzar a fronteira búlgaro-turca. No dia seguinte, 8 de julho, para comprovar a seriedade de suas intenções, no resort Golden Sands próximo ao International Hotel, eles detonaram três granadas, ferindo três pessoas (turistas da URSS e da Alemanha e um residente local).
Em 9 de julho, durante uma operação especial, o carro colidiu com uma viatura blindada da polícia. Depois disso, os terroristas detonaram (acidentalmente ou intencionalmente) mais três granadas - duas delas morreram, os reféns ficaram feridos. Visto que a lei búlgara não previa pena de morte para sequestro, o tribunal condenou o terrorista sobrevivente à morte pelo assassinato de … seus cúmplices! O fato é que foi ele, segundo os investigadores, quem detonou uma granada que matou seus cúmplices.
Em 31 de julho de 1986, por uma feliz coincidência, um ato terrorista estourou na praia do complexo turístico Druzhba (agora Santos Constantino e Helena). Aqui ficou um saco com uma lata de leite de 5 litros cheia de explosivos - 2,5 quilos de nitrato de amônio e 6 pedaços de amonite, 60 gramas cada. A explosão não ocorreu devido a danos acidentais no despertador, que parou.
No total, em 1985-1987, as agências de segurança búlgaras identificaram 42 grupos clandestinos de turcos e islâmicos. Entre eles estavam alguns funcionários dos serviços especiais búlgaros - antigos e atuais, alguns eram agentes duplos trabalhando para a Turquia.
Outro agravamento da situação ocorreu em maio de 1989, quando os manifestantes não hesitaram mais em levar facas para "manifestações pacíficas", que eram frequentemente utilizadas. Os milicianos, cujos companheiros foram feridos, agiram cada vez mais duramente.
As relações turco-búlgaras naquela época estavam em um estado próximo ao início da guerra.
Juízo político à parte, deve-se admitir que as autoridades búlgaras não chegaram nem perto do nível de crueldade que os turcos demonstraram nesta província otomana durante séculos. Mas naqueles tempos distantes ainda não havia rádio, televisão, OSCE, Conselho da Europa, UNESCO e numerosas organizações de direitos humanos. Agora, o governo turco abordou a questão da violação dos direitos das minorias nacionais na Bulgária a todas as instâncias possíveis, bem como aos aliados da OTAN. Mas aqui também as opiniões estavam divididas. Grã-Bretanha e Estados Unidos ao lado da Turquia, Alemanha, França e Itália insistiram na mediação da OSCE. Eles apoiaram abertamente a Bulgária em todas as organizações da URSS e da Grécia, que tinham suas próprias pontuações com a Turquia. Visto que tanto a Grécia como a Turquia eram membros da OTAN, isso causou um escândalo e declarações histéricas dos turcos sobre a violação dos princípios da "Solidariedade Atlântica".
Nesta situação, Todor Zhivkov exigiu que as autoridades turcas abrissem as fronteiras para os turcos búlgaros que desejassem deixar a Bulgária. Para as autoridades turcas, que não estavam preparadas para receber um grande número de imigrantes e não esperavam tais ações da liderança búlgara, esta foi uma surpresa muito desagradável. Mesmo assim, a fronteira foi aberta e, em 80 dias, mais de 300 mil turcos búlgaros a cruzaram. Como todos receberam visto de turista por um período de três meses, e mais da metade dos que partiram depois voltaram para sua terra natal, na Bulgária esses eventos receberam o irônico nome de "Grande excursão".
