Neste artigo tentarei provar que Napoleão I de forma alguma queria a restauração da Comunidade, mas, pelo contrário, tentou de todas as maneiras possíveis resolver a "questão polonesa" com a Rússia, mas Alexandre I, aparentemente, não queria isso e tentou usá-lo como uma justificativa para a próxima guerra ofensiva contra a França.
A restauração da Polônia fazia parte dos planos de Napoleão?
Com a criação do Grão-Ducado de Varsóvia em 1807, a opinião da alta sociedade sobre a França deteriorou-se significativamente. Os nobres estavam extremamente temerosos da restauração da Comunidade. Em primeiro lugar, eles temiam por seu próprio bolso.
Proprietário de terras de Orenburg M. V. Verigin escreveu:
“A nova constituição do Ducado de Varsóvia diz que ninguém tem o direito de possuir servos.
E com um golpe de caneta, os nobres são quase privados de suas propriedades.
Pode-se temer que essa epidemia se espalhe também em nosso país.
Este será um golpe terrível para a Rússia."
Na verdade, os proprietários de terras russos enriqueceram muito às custas das partições da Polônia. Apenas nos territórios das províncias da Bielo-Rússia entre 1772-1800. 208505 “chuveiros” foram distribuídos em sua propriedade.
Entre esses proprietários de terras, vemos famílias nobres e populares como os Kutuzovs, Rumyantsevs, Repnins, Suvorovs, etc. Obviamente, a possibilidade de restauração da Comunidade polonesa-lituana por Napoleão aterrorizava a maior parte da nobreza.
Mas Napoleão realmente queria isso?
Devemos entender que, neste caso, Bonaparte iria para sempre brigar com a Rússia, a Áustria e a Prússia - participantes nas seções de 1772, 1793 e 1795. Isso claramente não fazia parte dos planos do imperador francês.
Napoleão nunca anunciou diretamente aos poloneses sua intenção de reviver sua pátria. Ele nunca disse isso às pessoas mais próximas. Provavelmente, ele apenas utilizou os polacos como recurso humano, inspirando-os de todas as formas possíveis, mas sem assumir quaisquer obrigações.
Problemas em torno da convenção
Bonaparte estava bem ciente do perigo da inação em relação à "questão polonesa".
Em 21 de outubro de 1809, uma nota foi entregue ao embaixador da França em São Petersburgo, exigindo a conclusão de uma convenção especial sobre o assunto.
Além disso, o Ministro das Relações Exteriores da França enviou uma carta a São Petersburgo, na qual foi dito que o Imperador da França
"Ele não só não quer descobrir a ideia da restauração da Polônia, que está tão longe de suas formas, mas está pronto para ajudar o imperador Alexandre em todas as medidas que poderiam destruir para sempre qualquer memória dela."
Os termos de Alexander eram relativamente aceitáveis. Exigiu que a questão da restauração da Polónia nunca se levantasse, a abolição das palavras "Polónia" e "Polacos" de todos os documentos do Estado, a abolição das ordens polacas e a consideração da parte anexa da Galiza ao Ducado de Varsóvia como uma província do rei saxão.
Em 23 de dezembro de 1809, a convenção foi assinada, após o que foi enviada a Paris para ratificação. Parece que o problema foi resolvido.
Deixo ao leitor os principais pontos desta convenção:
Arte. 1: O Reino da Polônia nunca será restaurado.
Arte. 2: As Altas Partes Contratantes comprometem-se a assegurar que as palavras "Polónia" e "Polacos" nunca sejam utilizadas em relação a qualquer parte deste antigo reino, nem em relação aos seus habitantes, nem em relação às suas tropas. Eles devem desaparecer para sempre de todos os atos oficiais ou públicos, de qualquer tipo.
Arte. 3: Prêmios pertencentes ao antigo reino polonês são abolidos e nunca serão restaurados …
Arte. 5: É estabelecido como o princípio mais importante e imutável que o Ducado de Varsóvia não tem o direito de receber qualquer expansão territorial às custas de terras que antes pertenceram ao Reino da Polônia."
Napoleão não poderia ter imaginado que a convenção seria redigida de forma tão insultuosa para sua honra e para os próprios poloneses. Ele concordou com todos os pontos, mas suas palavras levantaram questões. Além disso, a convenção obrigaria o imperador dos franceses a assumir obrigações desnecessárias no caso de um terceiro país desejar restaurar a Comunidade Polaco-Lituana.
Napoleão declarou:
“Seria um ato irracional e incompatível com a minha honra assumir um compromisso imutável e abrangente de que o Reino da Polônia nunca será restaurado.
Se os poloneses, aproveitando as circunstâncias favoráveis, se levantarem como um só e se oporem à Rússia, então terei de usar todas as minhas forças para pacificá-los - certo?
Se eles se encontrarem aliados neste assunto, terei de usar minha força para lutar contra esses aliados?
Significa exigir de mim o impossível, o desonroso e, além disso, totalmente independente da minha vontade.
Posso afirmar que nenhuma assistência, direta ou indireta, será prestada por mim a qualquer tentativa de restaurar a Polônia, mas nada mais.
Quanto à eliminação das palavras "Polônia" e "poloneses", isso é algo que dificilmente é digno de um povo civilizado, e eu não posso, de forma alguma, aceitar. Em atos diplomáticos, ainda posso não usar essas palavras, mas não estou em posição de erradicá-las do uso da nação.
Quanto à extinção das antigas encomendas, esta só poderá ser permitida após o falecimento dos atuais proprietários e a entrega de novos prêmios.
Finalmente, no que diz respeito à futura expansão territorial do Ducado de Varsóvia, só é possível proibi-la com base na reciprocidade e com a condição de que a Rússia se comprometa a nunca anexar ao seu território um pedaço que foi arrancado do antigo Províncias polonesas.
Com essas palavras, ainda posso concordar com a convenção, mas não posso admitir qualquer outra."
Parece que as observações de Napoleão são bastante justas. Ele redigiu um rascunho de resposta, cujos pontos foram apresentados em termos mais brandos, mas o significado disso não mudou. Por exemplo, o primeiro item agora se parecia com isto:
"Sua Majestade o Imperador dos Franceses compromete-se a não apoiar qualquer restauração do Reino da Polónia, a não dar qualquer assistência a qualquer Estado que tivesse tais intenções, a não dar qualquer assistência, direta ou indireta, a qualquer levante ou indignação de as províncias que compunham este reino."
Os parágrafos subsequentes também foram ligeiramente alterados, mas em geral o significado permaneceu o mesmo. A equipe editorial de Napoleão era do interesse tanto da Rússia quanto da França. Ambos os poderes ficariam satisfeitos.
Mas essa opção foi rejeitada pelo lado russo.
Alexander, aparentemente desejando que o projeto fosse rejeitado novamente, enviou uma nova versão do contrato. Continha absolutamente os mesmos artigos da convenção assinada em dezembro de 1809, que eram inaceitáveis. O imperador russo modificou o primeiro artigo da seguinte forma:
“Sua Majestade o Imperador dos Franceses, o Rei da Itália, a fim de entregar ao seu aliado e a toda a Europa a prova de seu desejo de tirar dos inimigos da paz do continente qualquer esperança de destruí-lo, ele promete assim como Sua Majestade, o Imperador de toda a Rússia, que o Reino da Polônia nunca será restaurado."
E novamente este "reino polonês nunca será restaurado"! Alexandre estava bem ciente de que tal formulação não poderia ser aceita pelo lado francês.
Então por que, ao contrário dos interesses de seu país (afinal, a edição de Napoleão era bastante adequada para ambas as potências, e até o embaixador russo na França Kurakin admitiu que não conseguia entender a diferença entre a condição de que a Polônia nunca seria restaurada, e a questão de que eles nunca irão agir, direta ou indiretamente, a fim de restaurá-lo), Alexandre insistiu em sua própria versão com teimosia maníaca?
Para esclarecer isso, é necessário realizar uma curta excursão nas relações russo-francesas sob Alexandre I.
Fontes síncronas provam que o imperador russo vem formando uma nova coalizão contra a França desde 1803. Ao mesmo tempo, nosso país não tinha um único motivo de confronto, mas, ao contrário, Napoleão fez de tudo para nos tornar amigos. A explicação para isso só pode ser encontrada na inveja pessoal de Alexandre por Bonaparte. A derrota em Friedland e vários outros motivos forçaram o imperador russo a fazer a paz com Napoleão.
Mas o verdadeiro czar russo não queria tolerar o imperador dos franceses. De volta a Tilsit, Alexandre disse ao rei prussiano, seu aliado na luta contra a França:
Seja paciente.
Vamos recuperar tudo o que perdemos.
Ele vai quebrar o pescoço.
Apesar de todas as minhas manifestações e ações externas, no meu coração sou seu amigo e espero provar isso para você na prática."
É óbvio que a inveja de Alexandre por Napoleão não foi a lugar nenhum e provavelmente até se intensificou. Fontes síncronas provam que a partir de 1810 a Rússia preparará uma nova guerra ofensiva contra o "monstro da Córsega" (o leitor pode aprender mais sobre as relações russo-francesas sob Napoleão acessando meu artigo "Por interesses de quem a Rússia lutou contra Napoleão?").
Como mencionado no início, a nobreza russa começou a sentir uma clara antipatia pela França após a criação do Ducado de Varsóvia. Portanto, não foi lucrativo para Alexandre, que há muito decidiu por si mesmo lutar até a morte com Napoleão, usar a raiva da aristocracia russa?
Não foi lucrativo para ele alimentar os temores dos proprietários de terras de todas as maneiras possíveis, a fim de justificar a próxima guerra aos olhos deles?
As respostas a essas perguntas são óbvias.
O czar russo tentou usar a "questão polonesa" para seus próprios fins egoístas.
Seus planos simplesmente não incluíam uma solução para esse problema.
Ele se beneficiou da raiva dos proprietários de terras para intrigar ainda mais Napoleão.
