As características do uso da moderna aviação de primeira linha e suas armas indicam diretamente a necessidade de criar sistemas antiaéreos combinados, simultaneamente armados com instalações de artilharia e sistemas de mísseis e ao mesmo tempo capazes de se mover na mesma formação com tanques ou outros. veículos de combate. Trinta anos atrás, a União Soviética criou essa máquina, chamada 2K22 Tunguska, carregando dois canhões antiaéreos de 30 milímetros e oito mísseis guiados. Países estrangeiros rapidamente se interessaram por essa ideia e lançaram vários de seus próprios projetos com uma finalidade semelhante. Entre outros, os Estados Unidos também se interessaram pelo tópico de sistemas de mísseis e artilharia antiaéreos (ZRAK).
No início dos anos oitenta, várias empresas americanas começaram a trabalhar na criação do ZRAK autopropelido, capaz de acompanhar tropas em marcha. Assim, nos Estados Unidos, surgiram os complexos AN / TWQ-1 Avenger, LAV-AD, etc. No entanto, todos esses sistemas tinham um recurso que limitava significativamente suas capacidades. Devido ao uso de chassis de base relativamente leve, os novos sistemas de mísseis e artilharia antiaéreos não podiam se mover e funcionar em paridade com os tanques M1 Abrams. Um novo veículo de combate com as características adequadas era necessário. Foi assim que o projeto AGDS / M1 (Sistema de Defesa Aérea Terrestre) foi criado pelo WDH.
O chassi padrão do tanque M1 com blindagem sólida e uma poderosa usina foi usado como base para o novo complexo antiaéreo. Segundo os desenvolvedores, a utilização de chassis tanque simplificaria o projeto e a produção, além de garantir a facilidade de uso tanto em termos de desempenho de direção quanto em termos de suporte técnico. Quanto ao módulo de combate AGDS, foi planejado fazê-lo com base na torre do mesmo tanque. Vale ressaltar que durante o projeto do complexo antiaéreo, as dimensões da torre aumentaram, mas as proporções principais permaneceram as mesmas. Isso foi feito tanto para facilitar a produção quanto para camuflagem adicional: a silhueta do ZRAK acabou sendo semelhante à silhueta do tanque base.
Em frente à torre seriamente modificada, no local onde o Abrams tinha um fuzil, foram instalados dois canhões automáticos Bushmaster III de calibre 35 mm. Os novos canhões possibilitaram a realização de tiros direcionados a um alcance de até três quilômetros, com uma cadência de tiro de até 200-250 tiros por minuto. Era para usar projéteis com fusível de rádio. Após a explosão, essa munição formou pelo menos uma centena de fragmentos. Segundo os cálculos dos projetistas, o uso dos canhões Bushmaster-3 com cartuchos especiais não permitiu gastar mais do que duas dezenas de cartuchos na destruição de um alvo aéreo.
Ao lado dos canhões, em frente à torre, os projetistas do WDH forneceram um volume para depósitos de munições. Cada canhão estava equipado com dois carregadores. O projeto do sistema de suprimento de munição é interessante. Dois grandes carregadores de tambor (um por arma) com capacidade para 500 cartuchos de fragmentação de alto explosivo foram colocados próximos às culatras das armas. Vale ressaltar que as conchas deveriam ser colocadas em depósitos perpendiculares ao eixo do cano. Durante a alimentação da arma, um mecanismo especial teve que orientá-los da maneira correta. Acima da culatra das armas e próximo aos depósitos de munições de fragmentação de alto explosivo, foi proposto colocar dois cartuchos de menor capacidade, para 40-50. Eles foram projetados para armazenar e fornecer projéteis perfurantes em caso de colisão de um veículo de combate AGDS / M1 com veículos blindados leves do inimigo. Assim, o novo sistema de mísseis e artilharia antiaéreos, usando seu armamento de barril, poderia efetivamente atingir e destruir uma ampla gama de alvos terrestres e aéreos com os quais os tanques colidem em batalha.
Diretamente atrás do compartimento da arma, os projetistas forneceram um volume habitável relativamente pequeno. Em sua parte frontal, o local de trabalho do operador de armas deveria estar localizado, na parte de trás - o comandante. O uso de um grande número de diversos equipamentos eletrônicos levou ao fato de que apenas um operador poderia controlar todos os sistemas. Se necessário, o comandante teve a oportunidade de assumir parte da carga e facilitar o trabalho de um colega. Nas laterais da frente do volume habitável, foi proposta a instalação de parte do equipamento eletrônico. Em particular, na "bochecha" esquerda da torre, deveria ser colocado o equipamento do sistema de localização óptica, cuja cabeça deveria ser colocada em uma ranhura vertical característica na armadura. Na "maçã do rosto" direita, eles encontraram um local para uma estação de orientação de radar e sua antena, e atrás dela uma unidade de energia auxiliar foi colocada.
Diretamente atrás do compartimento de combate e do local de trabalho do comandante do veículo na torre do AGDS, o resto da eletrônica deveria ter sido localizado, incluindo a unidade de controle de mísseis e a revisão do radar. O bloco de equipamentos para apontar e guiar mísseis foi tornado retrátil dentro da torre. A antena da estação de radar de vigilância na posição de estacionamento deveria ter sido voltada para um nicho especial.
Como uma arma de míssil para o AGDS / M1 ZRAK, os engenheiros do WDH escolheram o complexo ADATS universal, criado um pouco antes. Para detectar alvos, este sistema poderia usar o radar existente, bem como um sistema óptico separado com um canal de imagem térmica. Após o lançamento, o míssil guiado do complexo ADATS seria guiado por um feixe de laser. O míssil guiado universal do complexo com um comprimento de cerca de dois metros pesava 51 quilos e estava equipado com um motor de propelente sólido. Este último permitiu que o foguete acelerasse a uma velocidade de cerca de três velocidades do som e atingisse alvos em alcances de até 10 quilômetros e em altitudes de até 7 km. O míssil ADATS deveria carregar uma ogiva cumulativa de fragmentação pesando 12,5 kg, adequada para destruir aeronaves e veículos blindados. Então, em testes, esses mísseis perfuraram uma placa de blindagem de até 900 milímetros de espessura.
O layout da torre do míssil antiaéreo e montagem de artilharia AGDS / M1
1 - Canhão "Bushmaster-III" (calibre 35 mm, ângulos de orientação vertical de -15 a +90 graus); 2 - radar de orientação; 3 - mecanismo de suprimento de munição; 4 - garganta para carregar revistas; 5 - unidade rotativa de suprimento de munição; 6 - unidade de alimentação auxiliar; 7 - suporte para metralhadora controlada remotamente (calibre 7, 62 mm, ângulos de orientação vertical de -5 a +60 graus); 8 - operador de atirador; 9 - comandante; 10 - um pacote de mísseis guiados na posição de lançamento; 11 - bloco de mira retrátil do complexo ADATS; 12 - radar completo; 13 - bloco de equipamentos eletrônicos; 14 - refletor de uma corrente de gás; 15 - um pacote de mísseis em uma posição dobrada; 16 - canos substituíveis para armas; Carregador de munições de 17 - 35 mm (500 cartuchos); 18 - mecanismo de levantamento da unidade de mísseis ADATS; 19 - torre polyk; 20 - mira óptica; 21 - a cabeça da mira óptica.
Com base no desejo de tornar o AGDS / M1 ZRAK o mais semelhante possível ao tanque M1 Abrams, e também com a intenção de aumentar a capacidade de sobrevivência do veículo, os autores do projeto colocaram lançadores de mísseis dentro da torre blindada. Dois módulos para seis contentores de transporte e lançamento com mísseis foram inscritos junto às paredes do volume habitável e do compartimento eletrónico, na parte central e posterior das laterais. Antes do lançamento, ele deveria elevar a frente do contêiner acima do telhado da torre. Para evitar danos à estrutura da torre, os projetistas do WDH forneceram dois dutos de saída de gás em sua popa. Assim, os gases do foguete poderiam subir e voltar livremente para fora do volume reservado.
Todo o armamento principal do módulo de combate AGDS deveria ser protegido pela armadura da torre. Armas adicionais para autodefesa foram criadas de maneira semelhante. No telhado da torre, em frente ao local de trabalho do operador, foi fornecida uma torre de metralhadora de controle remoto, coberta com uma caixa blindada à prova de balas. As dimensões do invólucro permitiam esconder debaixo dele qualquer metralhadora 7,62 mm com munição disponível. Lançadores de granadas de fumaça podem ser colocados nas laterais da torre.
Graças a uma série de soluções técnicas originais, o novo canhão antiaéreo autopropelido AGDS / M1 com armamento combinado de mísseis e canhões pode resolver uma ampla gama de tarefas e proteger formações de tanques de vários tipos de ameaças. As capacidades armamentistas do novo ZRAK declaradas pelo desenvolvedor tornaram possível atacar alvos a distâncias de até 10 quilômetros com mísseis e em distâncias mais curtas com canhões. Em certas circunstâncias, o ZRAK AGDS / M1, graças ao uso de mísseis universais ADATS, poderia desempenhar o papel do que mais tarde foi denominado "veículo de combate de apoio a tanques".
Uma grande vantagem do AGDS / M1 sobre outros projetos americanos de mísseis antiaéreos e sistemas de artilharia foi o uso de um chassi confiável dominado na produção, emprestado do tanque M1 Abrams. Um corpo blindado em combinação com um motor potente poderia tornar possível operar totalmente junto com formações de tanques e protegê-los efetivamente de ameaças aéreas e terrestres.
O projeto AGDS / M1 recebeu muitas críticas positivas. Quando o trabalho de design foi concluído (1996-1997), acreditava-se que o Pentágono estaria interessado no novo desenvolvimento e encomendaria o fornecimento de um grande número de veículos de combate. Supunha-se que isso seria seguido por novos contratos com outros países que já usam veículos blindados americanos. No entanto, por uma série de razões, as Forças Armadas dos Estados Unidos se limitaram a apenas análises elogiosas. Vários líderes militares e oficiais da defesa falaram a favor do início da produção de uma nova máquina, mas o assunto não foi além do assunto. Mesmo uma década e meia após esses eventos, AGDS / M1 continua a ser um projeto interessante, que, no entanto, tem poucas chances de atingir a produção em massa. No início dos anos 2000, devido à falta de atenção do cliente principal, o projeto AGDS / M1 foi paralisado e depois fechado por falta de perspectivas reais. O Exército dos Estados Unidos, por sua vez, ainda não adquiriu um sistema de mísseis antiaéreos e artilharia capaz de funcionar plenamente em uma formação com tanques.
