Antes de começar uma conversa sobre a tragédia da família Romanov (vamos chamar as coisas pelos seus nomes próprios - depois da abdicação de Nicolau II não ficou totalmente correto chamá-la de imperial), vale mencionar que absoluto, cem por cento e 100% confirmou a confiança de que na cave “Ipatiev House”, foram os seus membros que foram mortos, hoje não o são. Este, no entanto, é um assunto para uma conversa completamente diferente, mas ainda tentaremos descobrir se havia cenários alternativos ao que terminou no porão fatal.
O autocrata de toda a Rússia, Nicolau II Romanov, abdicou ele mesmo do trono, de jure, voluntariamente e estando em sã consciência e memória firme. Em qualquer caso, nenhum "marinheiro revolucionário" e personagens ameaçadores semelhantes com Mauser ou Nagans atrás dele surgiram ao mesmo tempo. A abdicação do imperador foi feita para ele e seu próprio filho em favor do grão-duque Mikhail Alexandrovich. Ele novamente, por sua própria vontade, e não nos porões de tortura, transferiu todo o poder para o Governo Provisório.
Isso é tudo. A autocracia na Rússia terminou como tal. Em qualquer caso, ninguém da família Romanov poderia reivindicar seu trono mais. Aqueles que tomaram o poder em fevereiro e depois e em outubro de 1917 sabiam disso? Eles sabiam muito bem - as pessoas eram completamente inteligentes e muito educadas. Falar sobre o perigo de Nicolau como a "bandeira do movimento branco" não valia e não vale nada. Que banner aí … Então por que atirar ?! O fato é que ninguém, muito provavelmente, iria matar o ex-imperador, muito menos seus filhos e membros da família. Mas para salvar - ainda mais.
Julgue por si mesmo - Nicholas abdicou em 15 de março e foi deixado sozinho por cinco dias. A "prisão da família real" realizada pelo general Kornilov em 20 de março foi em geral pura ficção e serviu, segundo o próprio general, principalmente para proteger os ex-coroados dos soldados da guarnição de Tsarskoye Selo que haviam perdido temer. Será que Nicolau, com desejo, vontade e coragem, poderia deixar o cativeiro fácil no palácio Czarskoe Selo Alexandre, onde ele e seus parentes passaram quase seis meses? Facilmente.
Ordem do Governo Provisório? Não seja ridículo … As ordens desta, desculpem a expressão, da “autoridade” foram cumpridas até por mais de uma - muito menos frequentemente. Ao redor havia um lotado e cheio de oficiais e generais, incluindo "especialistas" da inteligência de outras estruturas muito específicas que eram capazes de fazer frente à escassa segurança, não particularmente desgastante. Estava acontecendo uma bagunça no país que não apenas o ex-imperador, mas qualquer pessoa em geral poderia se perder e se dissolver nela. Então, qual era o problema?
Em primeiro lugar, Nicholas não tem vontade, nem caráter, nem capacidade para tomar decisões realmente importantes. Nadou com o fluxo - que navegou. Além disso, deve-se admitir que entre o enorme número de oficiais russos, e mesmo apenas nobres, não havia um único que quisesse salvar seu próprio "soberano supremo"! E não se trata de covardia, de falta de vontade de arriscar suas vidas - as mesmas pessoas então lutaram desesperadamente nas frentes do Civilian, compreendendo perfeitamente toda a sua desesperança. Ninguém queria apenas salvar Nikolai. Não achei digno … Essa é a tragédia.
E a família real não tinha para onde fugir. Toda a conversa de que um dos ministros "interinos", Pavel Milyukov, supostamente conseguiu o consentimento de Londres para aceitar o casal Romanov "para residência permanente" e ia tirar os prisioneiros de seu caminho, mas "circunstâncias alteradas" na própria Grã-Bretanha interferiu - provavelmente, nada mais do que outro conto de fadas. Nem o Kaiser alemão Guilherme II, nem o rei britânico George V, embora Nicolau fosse um parente direto e consanguíneo deles, e não apenas um "colega" no uso da coroa, categoricamente não queria vê-lo. Por que isso aconteceu?
Bem, com os alemães, digamos, tudo está claro - os inimigos, afinal. E os britânicos? A resposta aqui quase com certeza reside em algo tão banal e mundano como o dinheiro. Em vez disso, muito dinheiro. A quantidade de "ouro real" que foi irremediavelmente e sem nenhum traço "perdido" em Foggy Albion ainda é debatida com veemência pelos pesquisadores. Alguns chamam a colossal quantidade de 400 toneladas que lá foram em garantia de empréstimos para a guerra, e ainda somam 5 toneladas de ouro "pessoal" do imperador, que também não sabia para onde ir na Inglaterra.
Sim, por causa de tanto dinheiro, muitos não vão se arrepender da própria mãe, não como um primo. E os senhores anglo-saxões - e ainda mais. A propósito, a história é exatamente a mesma com os Estados Unidos, onde, novamente, de acordo com os rumores, os Romanov deveriam ser transportados de Tobolsk. Durante a Primeira Guerra Mundial, muito ouro russo também fluiu sobre o oceano - e lá eles encomendaram cartuchos, rifles e muito mais. E esses são apenas negócios conhecidos. Os americanos, o que é típico, não devolveram um único chervonchik, e mesmo a arma produzida com munição recusou-se a ser entregue aos russos imediatamente - vermelha ou branca. E eles certamente não precisavam de um ex-imperador que pudesse fazer reivindicações materiais muito específicas - em qualquer forma e status.
Movimento branco? "Senhores, oficiais, príncipes azuis …" que lutaram com os bolcheviques como "pela fé, o czar e a pátria"? Afinal, eles, que tinham muitas chances e absolutamente todas as oportunidades de tomar Yekaterinburg e salvar os prisioneiros da Casa Ipatiev, também não precisavam dos Romanov! A cidade foi capturada - por algum motivo, 8 dias após a execução, e quase a última de todas as tomadas pelos Kolchakites nos Urais na primavera e no verão de 1918. Segundo as recordações de contemporâneos, a ridícula “guarnição” de Yekaterinburg, que não chegava a cem pessoas, com enferrujados “Berdanks” poderia, se desejado, dispersar uma companhia de cossacos. Mas não havia desejo, assim como não havia ordem.
Talvez a questão toda seja que para o almirante Kolchak, que naquela época se declarou o "Governante Supremo da Rússia" sem falsa modéstia, algum tipo de Romanov com sua família era não apenas inútil, mas, de fato, perigoso? Em nenhum caso se deve culpar suas mortes apenas pelos "bolcheviques sanguinários". É mais provável que ver essa tragédia seja uma inevitabilidade, à qual levaram todos os eventos que a precederam e a implacável lógica da história.
