Continuação. Parte anterior aqui: Morte de um tubo de ensaio (parte 1)
Eu acho que é hora de deixar isso para baixo primeiros resultados.
O confronto entre a armadura e um projétil é um tema tão eterno quanto a própria guerra. As armas químicas não são exceção. Por dois anos de uso (1914-1916), já evoluiu de lacrimadores praticamente inofensivos (na medida em que este termo é geralmente aplicável neste caso)
a venenos assassinos [3]:
Para maior clareza, eles estão resumidos na tabela.
LCt50 - toxicidade relativa de OM [5]
Como você pode ver, todos os representantes da primeira onda de OM foram direcionados aos órgãos humanos mais afetados (pulmões) e não foram projetados para atender a nenhum meio sério de proteção. Mas a invenção e o uso generalizado da máscara de gás trouxeram mudanças no eterno confronto entre a armadura e um projétil. Os países uivantes novamente tiveram que fazer uma visita aos laboratórios, após o que eles apareceram nas trincheiras derivados de arsênio e enxofre.
Os filtros das primeiras máscaras de gás continham apenas carvão ativado impregnado como corpo ativo, o que os tornava muito eficazes contra vapores e substâncias gasosas, mas eram facilmente "penetrados" por partículas sólidas e gotículas de aerossol. Arsines e gás mostarda tornaram-se substâncias tóxicas de segunda geração.
Os franceses também provaram aqui que são bons químicos. Em 15 de maio de 1916, durante um bombardeio de artilharia, eles usaram uma mistura de fosgênio com tetracloreto de estanho e tricloreto de arsênio (COCl2, SnCl4 e AsCl3), e em 1 de julho - uma mistura de ácido cianídrico com tricloreto de arsênio (HCN e AsCl3). Mesmo eu, um químico certificado, dificilmente posso imaginar aquele ramo do inferno na terra, que se formou após esta preparação de artilharia. É verdade que uma nuance não pode ser ignorada: o uso do ácido cianídrico como agente é uma ocupação totalmente pouco promissora, pois, apesar de sua fama de matador de anotações, é uma substância extremamente volátil e instável. Mas, ao mesmo tempo, surgiu um sério pânico - esse ácido não foi retardado por nenhuma máscara de gás da época. (Para ser justo, deve-se dizer que as máscaras de gás atuais não lidam muito bem com essa tarefa - uma caixa especial é necessária.)
Os alemães não hesitaram em responder por muito tempo. E era muito mais esmagador, pois os arsenos que usavam eram substâncias muito mais fortes e especializadas.
A difenilcloroarsina e a difenil cianarsina - e eram elas - não só eram muito mais letais, mas também por causa da forte "ação penetrante" eram chamadas de "pragas das máscaras de gás". As conchas arsinas foram marcadas com uma "cruz azul".
Arsines são sólidos. Para pulverizá-los, foi necessário aumentar significativamente a carga explosiva. Assim, um projétil de fragmentação química reapareceu na frente, mas já extremamente poderoso em sua ação. A difenilcloroarsina foi usada pelos alemães em 10 de julho de 1917 em combinação com o fosgênio e o difosgênio. Desde 1918, foi substituído por difenilcianarsina, mas ainda era usado individualmente e misturado com um sucessor.
Os alemães desenvolveram até um método de fogo combinado com conchas "azuis" e "cruzadas verdes". Os projéteis da "cruz azul" atingiram o inimigo com estilhaços e obrigaram-no a tirar as máscaras de gás, os projéteis da "cruz verde" envenenaram os soldados que retiraram as suas máscaras. Assim nasceu uma nova tática de tiro químico, que recebeu o belo nome de “atirar com uma cruz multicolorida”.
Julho de 1917 revelou-se rico em estreias OV alemãs. No dia 12, sob o mesmo sofrido Yprom belga, os alemães lançaram mão de uma novidade que antes não havia aparecido nas frentes. Neste dia, 60 mil cartuchos contendo 125 toneladas de líquido oleoso amarelado foram disparados contra as posições das tropas anglo-francesas. Foi assim que o gás mostarda foi usado pela primeira vez na Alemanha.
Esse OM era uma novidade não apenas no sentido químico - derivados de enxofre ainda não eram usados com essa capacidade, mas também se tornou o ancestral de uma nova classe - os agentes de formação de bolhas na pele, que, além disso, tinham um efeito geralmente tóxico. As propriedades do gás mostarda de penetrar em materiais porosos e causar lesões graves em contato com a pele tornaram necessário o uso de roupas e calçados de proteção, além de máscara contra gases. As cascas cheias de gás mostarda foram marcadas com uma "cruz amarela".
Embora o gás mostarda fosse destinado a "contornar" as máscaras de gás, os britânicos não as possuíam naquela noite terrível - um descuido imperdoável, cujas consequências só desaparecem no contexto de sua insignificância.
Como costuma acontecer, uma tragédia se segue à outra. Logo os britânicos implantaram reservas, desta vez com máscaras de gás, mas depois de algumas horas também foram envenenadas. Muito persistente no terreno, o gás mostarda envenenou durante vários dias as tropas, enviadas pelo comando para substituir os derrotados com uma tenacidade digna de melhor aproveitamento. As perdas dos britânicos foram tão grandes que a ofensiva neste setor teve de ser adiada por três semanas. De acordo com as estimativas dos militares alemães, os cartuchos de mostarda foram cerca de 8 vezes mais eficazes na destruição do pessoal inimigo do que os cartuchos da "cruz verde".
Felizmente para os Aliados, em julho de 1917, o exército alemão ainda não tinha um grande número de cartuchos de gás mostarda ou roupas de proteção que permitissem uma ofensiva em áreas contaminadas com gás mostarda. No entanto, à medida que a indústria militar alemã aumentava o ritmo de produção de cascas de mostarda, a situação na Frente Ocidental começou a se tornar longe de ser a melhor para os Aliados. Ataques noturnos repentinos nas posições britânicas e francesas com conchas cruzadas amarelas começaram a se repetir com cada vez mais frequência. O número de gás mostarda envenenado entre as tropas aliadas cresceu. Em apenas três semanas (de 14 de julho a 4 de agosto inclusive), os britânicos perderam 14.726 pessoas apenas com o gás mostarda (500 morreram). A nova substância venenosa interferiu seriamente com o trabalho da artilharia britânica, os alemães facilmente ganharam a vantagem na luta de contra-armas. As áreas destinadas à concentração de tropas foram infectadas com gás mostarda. As consequências operacionais de seu uso logo apareceram. Em agosto-setembro de 1917, o gás mostarda causou o afogamento da segunda ofensiva do exército francês perto de Verdun. Os ataques franceses em ambas as margens do Mosa foram repelidos pelos alemães com conchas cruzadas amarelas.
De acordo com muitos autores militares alemães da década de 1920, os Aliados não conseguiram realizar o avanço planejado da frente alemã para o outono de 1917 precisamente por causa do uso generalizado de projéteis pelo exército alemão de "amarelo" e "multicolorido" cruzes. Em dezembro, o exército alemão recebeu novas instruções para o uso de vários tipos de projéteis químicos. Com o pedantismo inerente aos alemães, a cada tipo de projétil químico foi dado um propósito tático estritamente definido e métodos de uso foram indicados. As instruções ainda prestarão um péssimo serviço ao próprio comando alemão. Mas isso vai acontecer mais tarde. Nesse ínterim, os alemães estavam cheios de esperança! Eles não permitiram que seu exército ficasse “em terra” em 1917, a Rússia retirou-se da guerra, graças à qual os alemães alcançaram uma pequena superioridade numérica na Frente Ocidental pela primeira vez. Agora eles tinham que alcançar a vitória sobre os aliados antes que o exército americano se tornasse um participante real na guerra.
A eficácia do gás mostarda tornou-se tão grande que era usado em quase todos os lugares. Fluía pelas ruas das cidades, enchia prados e vales, rios e lagos envenenados. As áreas contaminadas com gás mostarda foram marcadas em amarelo nos mapas de todos os exércitos (esta marcação de áreas de terreno afetadas por OM de qualquer tipo permanece até hoje). Se o cloro se tornou o horror da Primeira Guerra Mundial, então o gás mostarda pode, sem dúvida, reivindicar ser seu cartão de visita. É de se admirar que o comando alemão começou a ver as armas químicas como o principal peso na balança da guerra, que eles iam usar para inclinar a taça da vitória para o seu lado (não se parece com nada, hein?). As fábricas de produtos químicos alemãs produziram mais de mil toneladas de gás mostarda por mês. Em preparação para uma grande ofensiva em março de 1918, a indústria alemã lançou a produção de um projétil químico de 150 mm. Diferenciava-se das amostras anteriores por uma forte carga de TNT no nariz do projétil, separado do gás mostarda por um fundo intermediário, o que possibilitava pulverizar o MO com mais eficiência. No total, foram produzidos mais de dois milhões (!) De projéteis com diferentes tipos de armas, que foram usados durante a Operação Michael em março de 1918. O avanço da frente no setor Leuven-Guzokur, a ofensiva no rio Lys em Flandres, a tomada do Monte Kemmel, a batalha no rio Ain, a ofensiva em Compiegne - todos esses sucessos, entre outras coisas, tornaram-se possíveis graças ao uso da “cruz multicolorida”. Pelo menos esses fatos falam sobre a intensidade do uso do OM.
No dia 9 de abril, a zona ofensiva sofreu um furacão de fogo com uma "cruz multicolorida". O bombardeio de Armantier foi tão eficaz que o gás mostarda literalmente inundou suas ruas. Os britânicos deixaram a cidade envenenada sem lutar, mas os próprios alemães só conseguiram entrar depois de duas semanas. As perdas dos britânicos nessa batalha pelos envenenados chegaram a 7 mil pessoas.
Na zona ofensiva do Monte Kemmel, a artilharia alemã disparou um grande número de projéteis de "cruz azul" e, em menor escala, de "cruz verde". Atrás das linhas inimigas, uma cruz amarela foi armada de Sherenberg para Kruststraetskhuk. Depois que ingleses e franceses, apressando-se em ajudar a guarnição do Monte Kemmel, tropeçaram em áreas contaminadas com gás mostarda, eles pararam todas as tentativas de ajudar a guarnição. As perdas dos britânicos de 20 de abril a 27 de abril - cerca de 8.500 pessoas envenenadas.
Mas o tempo de vitórias estava se esgotando para os alemães. Mais e mais reforços americanos chegaram à frente e se juntaram à batalha com entusiasmo. Os Aliados fizeram uso extensivo de tanques e aeronaves. E na questão da guerra química em si, eles assumiram muito o controle dos alemães. Em 1918, a disciplina química de suas tropas e os meios de proteção contra substâncias tóxicas já eram superiores aos da Alemanha. O monopólio alemão do gás mostarda também foi minado. Os aliados não conseguiram dominar a síntese bastante complexa de Mayer-Fischer, portanto, eles produziram gás mostarda usando o método mais simples de Nieman ou Pope-Green. Seu gás mostarda era de qualidade inferior, continha uma grande quantidade de enxofre e estava mal armazenado, mas quem iria armazená-lo para uso futuro? Sua produção cresceu rapidamente tanto na França quanto na Inglaterra.
Os alemães temiam o gás mostarda tanto quanto seus oponentes. O pânico e o horror causados pelo uso de cascas de mostarda contra a 2ª Divisão da Baviera pelos franceses em 13 de julho de 1918, causaram uma retirada precipitada de todo o corpo. Em 3 de setembro, os britânicos começaram a usar suas próprias cascas de mostarda na frente, com o mesmo efeito devastador. Pregou uma piada cruel e pedantismo alemão no uso de OV. A exigência categórica das instruções alemãs de usar apenas projéteis com substâncias venenosas instáveis para bombardear o ponto de ataque, e conchas da "cruz amarela" para cobrir os flancos, levou ao fato de que os Aliados durante o período de treinamento químico alemão em a distribuição ao longo da frente e em profundidade de conchas com persistência e baixa resistência com substâncias venenosas, eles descobriram exatamente quais áreas eram pretendidas pelo inimigo para um avanço, bem como a profundidade estimada de desenvolvimento de cada um dos avanços. A preparação da artilharia de longo prazo forneceu ao comando aliado um esboço claro do plano alemão e excluiu uma das principais condições para o sucesso - a surpresa. Conseqüentemente, as medidas tomadas pelos aliados reduziram significativamente os sucessos subsequentes dos grandiosos ataques químicos dos alemães. Vencendo em escala operacional, os alemães não alcançaram seus objetivos estratégicos por nenhuma de suas "grandes ofensivas" em 1918.
Após o fracasso da ofensiva alemã no Marne, os Aliados tomaram a iniciativa no campo de batalha. Inclusive em termos de uso de armas químicas. O que aconteceu a seguir é conhecido por todos …
Mas seria um erro pensar que a história da "química de combate" acabou aí. Como você sabe, uma vez aplicado, algo excitará as mentes dos generais por um longo tempo. E com a assinatura de tratados de paz, a guerra, via de regra, não acaba. Ele apenas assume outras formas. E lugares. Muito pouco tempo se passou e uma nova geração de substâncias mortais saiu dos laboratórios - organofosforados.
Após o fim da Primeira Guerra Mundial, as armas químicas ganharam um lugar forte, e longe de ser o último, nos arsenais dos países em guerra. No início dos anos 1930, poucos duvidavam que um novo confronto entre as principais potências não seria completo sem o uso em larga escala de armas químicas.
Após os resultados da Primeira Guerra Mundial, o gás mostarda, que contorna a máscara de gás, tornou-se o líder entre as substâncias tóxicas. Portanto, pesquisas sobre a criação de novas armas químicas foram realizadas no sentido de melhorar os agentes de bolhas na pele e os meios de sua utilização. A fim de pesquisar análogos mais tóxicos do gás mostarda no período entre as guerras mundiais, centenas de compostos estruturalmente relacionados foram sintetizados, mas nenhum deles teve uma vantagem sobre o "bom e velho" gás mostarda da Primeira Guerra Mundial em termos de a combinação de propriedades. As desvantagens dos agentes individuais foram compensadas pela criação de formulações, ou seja, pela obtenção de misturas de agentes com diferentes propriedades físico-químicas e danosas.
Os representantes mais "proeminentes" do período entre guerras no desenvolvimento de moléculas letais incluem lewisita, um agente de formação de bolhas da classe das arsinas cloradas. Além da ação principal, também afeta o sistema cardiovascular, o sistema nervoso, os órgãos respiratórios e o trato gastrointestinal.
Mas nenhum aprimoramento das formulações ou síntese de novos análogos do OM, testados no campo de batalha durante a Primeira Guerra Mundial, foi além do nível geral de conhecimento da época. Com base nas diretrizes anti-químicas da década de 1930, os métodos de seu uso e meios de proteção eram bastante óbvios.
Na Alemanha, a pesquisa de química de guerra foi proibida pelo Tratado de Versalhes, e os inspetores aliados monitoraram de perto sua implementação. Portanto, nos laboratórios químicos alemães, apenas os compostos químicos destinados a combater insetos e ervas daninhas foram estudados - inseticidas e herbicidas. Entre eles estava um grupo de compostos derivados dos ácidos do fósforo, que os químicos estudam há quase 100 anos, a princípio sem saber da toxidade de alguns deles para o homem. Mas em 1934, um funcionário da empresa alemã "IG-Farbenidustri" Gerhard Schroeder sintetizou um novo rebanho de inseticidas, que, quando inalado, revelou-se quase 10 vezes mais tóxico que o fosgênio e pode causar a morte de uma pessoa em poucos minutos com sintomas de asfixia e convulsões, transformando-se em paralisia …
No final das contas, o rebanho (no sistema de designação recebeu a marcação GA) representou uma classe fundamentalmente nova de agentes militares com um efeito paralítico dos nervos. A segunda inovação foi que o mecanismo de ação do novo sistema operacional era bastante claro: o bloqueio dos impulsos nervosos com todas as consequências decorrentes. Outra coisa também era óbvia: não a molécula inteira como um todo ou um de seus átomos (como era antes) é responsável por sua letalidade, mas um agrupamento específico que carrega um efeito químico e biológico bem definido.
Os alemães sempre foram excelentes químicos. Os conceitos teóricos obtidos (ainda que não tão completos como os temos atualmente) possibilitaram uma busca proposital de novas substâncias letais. Pouco antes da guerra, químicos alemães, sob a liderança de Schroeder, sintetizaram sarin (GB, 1939) e, já durante a guerra, soman (GD, 1944) e ciclosarin (GF). Todas as quatro substâncias receberam o nome geral de "série G". A Alemanha mais uma vez ganhou uma vantagem qualitativa sobre seus adversários químicos.
Todos os três OM são transparentes, líquidos semelhantes à água; com ligeiro aquecimento, evaporam facilmente. Na sua forma pura, praticamente não cheiram (o rebanho tem um cheiro fraco e agradável a fruta), portanto, em altas concentrações, facilmente criadas no campo, uma dose letal pode acumular-se rápida e imperceptivelmente no corpo.
Dissolvem-se perfeitamente não só na água, mas também em muitos solventes orgânicos, têm uma durabilidade de várias horas a dois dias, e são rapidamente absorvidos por superfícies porosas (sapatos, tecidos) e couro. Ainda hoje, essa combinação de capacidades de combate tem um efeito hipnotizante na imaginação de generais e políticos. O fato de não ter sido necessário aplicar novos desenvolvimentos nos campos de uma nova guerra mundial é a maior justiça histórica, porque só se pode imaginar o quão mesquinha a carnificina mundial do passado poderia parecer se os compostos do "elemento do pensamento" fossem usados..
O fato de a Alemanha não ter recebido novas armas durante a nova guerra não significava que o trabalho nelas não continuaria. Os estoques capturados de FOV (e sua conta estava na casa dos milhares de toneladas) foram cuidadosamente estudados e recomendados para uso e modificação. Na década de 50, surgiu uma nova série de agentes nervosos, dez vezes mais tóxicos que outros agentes da mesma ação. Eles foram rotulados como gases-V. Provavelmente, todos os graduados da escola soviética ouviram a abreviatura VX nas aulas do CWP sobre o tema “Armas químicas e proteção contra elas”. Esta é talvez a mais tóxica das substâncias criadas artificialmente, que, além disso, também era produzida em massa por fábricas químicas no planeta. Quimicamente, é denominado S-2-diisopropilaminoetil ou O-etil éster do ácido metiltiofosfônico, mas seria mais corretamente denominado Morte Concentrada. Só por amor à química, estou colocando um retrato desta substância mortal:
Até no curso escolar, dizem que a química é uma ciência exata. Mantendo essa reputação, proponho comparar os valores de toxicidade desses representantes da nova geração de assassinos (OVs são selecionados na ordem que corresponde aproximadamente à cronologia de seu uso ou aparecimento em arsenais):
Abaixo está um diagrama que ilustra a mudança na toxicidade do OM listado (o valor -lg (LCt50) é plotado na ordenada, como uma característica do grau de aumento de toxicidade). Muito claramente, é claro que o período de "tentativa e erro" terminou muito rapidamente, e com o uso de arsina e gás mostarda, a busca por agentes eficazes foi realizada no sentido de potencializar o efeito danoso, o que era especialmente claro demonstrado por uma série de FOVs.
Em um de seus monólogos, o Sr. Zhvanetsky disse: "O que quer que você faça com uma pessoa, ela teimosamente rasteja para o cemitério." Pode-se argumentar sobre a consciência e o desejo desse processo por cada pessoa individualmente, mas não há dúvida de que os políticos que sonham com a dominação mundial e os generais que acalentam esses sonhos estão prontos para enviar lá uma boa metade da humanidade para alcançar seus objetivos.. No entanto, eles, é claro, não se veem nesta parte. Mas o veneno não se importa com quem matar: inimigo ou aliado, amigo ou inimigo. E tendo feito seu trabalho sujo, ela nem sempre se esforçará para deixar o campo de batalha. Assim, para não cair sob os seus próprios "dons", como os britânicos na Primeira Guerra Mundial, surgiu uma ideia "brilhante": equipar munições não com agentes já prontos, mas apenas com os seus componentes, que, quando misturados, podem reagir relativamente rapidamente uns com os outros, formando uma nuvem mortal.
A cinética química diz que as reações ocorrerão mais rapidamente com a quantidade mínima de reagentes. Foi assim que nasceram os OBs binários. Assim, as munições químicas recebem a função adicional de um reator químico.
Este conceito não é uma descoberta de supernova. Foi estudado nos EUA antes e durante a Segunda Guerra Mundial. Mas eles começaram a lidar ativamente com essa questão apenas na segunda metade dos anos 50. Na década de 1960, os arsenais da Força Aérea dos Estados Unidos foram reabastecidos com bombas VX-2 e GB-2. Os dois na designação indicam o número de componentes e a marcação por letras indica a substância que surge como resultado da mistura dos mesmos. Além disso, os componentes podem incluir pequenas quantidades de catalisador e ativadores de reação.
Mas, como você sabe, você tem que pagar por tudo. A conveniência e segurança das munições binárias foram adquiridas devido à menor quantidade de MO em relação às mesmas unitárias: o local é “comido” por partições e dispositivos para misturar reagentes (se necessário). Além disso, sendo substâncias orgânicas, elas interagem de forma bastante lenta e incompleta (o rendimento prático da reação é de cerca de 70-80%). No total, isso dá uma perda aproximada de eficiência de 30-35%, que deve ser compensada pelo alto consumo de munição. Tudo isso, na opinião de muitos especialistas militares, fala da necessidade de mais melhorias nos sistemas de armas binárias. Embora, ao que parece, para onde vai mais longe, quando o túmulo sem fundo já está na frente de seus pés …
Mesmo uma excursão relativamente pequena na história das armas químicas nos permite fazer uma saída.
As armas químicas foram inventadas e usadas pela primeira vez não por "déspotas orientais" como a Rússia, mas pelos mais "países civilizados" que agora são portadores dos "mais elevados padrões de liberdade, democracia e direitos humanos" - Alemanha, França e Reino Unido. Envolvida na corrida química, a Rússia não procurou criar novos venenos, enquanto seus melhores filhos gastaram seu tempo e energia criando uma máscara de gás eficaz, cujo design foi compartilhado com aliados.
O poder soviético herdou tudo o que estava armazenado nos armazéns do exército russo: cerca de 400 mil projéteis químicos, dezenas de milhares de cilindros com válvulas especiais para lançamento de gás de uma mistura de cloro-fosgênio, milhares de lança-chamas de vários tipos, milhões de Zelinsky - Máscaras de gás Kummant. Além disso, isso deve incluir mais de uma dúzia de fábricas e oficinas de fosgênio e laboratórios equipados de primeira classe para o negócio de máscaras de gás da União Zemstvo de Toda a Rússia.
O novo governo entendeu perfeitamente com que tipo de predadores teria que lidar, e menos ainda queria uma repetição da tragédia de 31 de maio de 1915 perto de Bolimov, quando as tropas russas estavam indefesas contra o ataque químico dos alemães. Os principais químicos do país continuaram seu trabalho, mas não tanto para melhorar as armas de destruição, mas para criar novos meios de proteção contra ela. Já em 13 de novembro de 1918, por despacho do Conselho Militar Revolucionário da República nº 220, foi criado o Serviço de Química do Exército Vermelho. Ao mesmo tempo, os cursos soviéticos de toda a Rússia de engenharia militar de gás foram criados, onde químicos militares eram treinados. Podemos dizer que o início da gloriosa história das tropas de radiação, de defesa química e biológica soviética (e agora russa) se deu justamente naqueles anos terríveis e turbulentos.
Em 1920, os cursos foram transformados na Escola Superior de Química Militar. Em 1928, uma organização de pesquisa no campo de armas químicas e proteção anti-química foi criada em Moscou - o Instituto de Defesa Química (em 1961 foi transferido para a cidade de Shikhany), e em maio de 1932 foi formada a Academia Química Militar treinar especialistas -quimistas do Exército Vermelho.
Ao longo dos vinte anos do pós-guerra na URSS, foram criados todos os sistemas de armas e meios de destruição necessários, o que tornou possível esperar uma resposta digna ao inimigo que se arriscava a utilizá-los. E no pós-guerra, as tropas de defesa química estavam prontas para usar todas as forças e meios de seu arsenal para uma resposta adequada a qualquer situação.
Mas … O destino de tal meio "promissor" de assassinato em massa de pessoas foi paradoxal. As armas químicas, assim como as atômicas posteriores, estavam destinadas a passar do combate para as psicológicas. E deixe ficar assim. Eu gostaria de acreditar que os descendentes levarão em consideração a experiência de seus predecessores e não repetirão seus erros mortais.
Como disse Mark Twain, em qualquer trabalho de escrita, o mais difícil é colocar o ponto final, pois sempre há outra coisa sobre a qual gostaria de falar. Como suspeitei desde o início, o assunto acabou sendo tão vasto quanto trágico. Portanto, vou me permitir concluir minha pequena revisão histórico-química com uma seção chamada "Antecedentes históricos ou galeria de fotos dos assassinos."
Nesta parte, serão dadas breves informações sobre a história da descoberta de todos os participantes de nosso estudo, que, se fossem pessoas vivas, poderiam ser classificados com segurança entre os mais perigosos assassinos em massa.
Cloro … O primeiro composto de cloro criado artificialmente - cloreto de hidrogênio - foi obtido por Joseph Priestley em 1772. O cloro elementar foi obtido em 1774 pelo químico sueco Karl Wilhelm Scheele, que descreveu sua liberação pela interação de pirolusita (dióxido de manganês) com ácido clorídrico (a solução de cloreto de hidrogênio em água) em seu tratado sobre a pirolusita.
Bromo … Foi inaugurado em 1826 por um jovem professor do colégio de Montpellier, Antoine Jerome Balard. A descoberta de Balar tornou seu nome conhecido em todo o mundo, apesar de ser um professor muito comum e um químico medíocre. Uma curiosidade está ligada à sua descoberta. Uma pequena quantidade de bromo foi literalmente "segurada em suas mãos" por Justus Liebig, mas ele o considerou um dos compostos de cloro com iodo e abandonou a pesquisa. Tal desconsideração pela ciência, entretanto, não o impediu de mais tarde dizer sarcasticamente: "Não foi Balar quem descobriu o bromo, mas Balar descobriu o bromo." Bem, como dizem, a cada um o seu.
Ácido cianídrico … É amplamente representado na natureza, é encontrado em algumas plantas, gás de forno de coque, fumaça de tabaco (felizmente, em quantidades não tóxicas). Foi obtido em sua forma pura pelo químico sueco Karl Wilhelm Scheele em 1782. Acredita-se que ela se tornou um dos fatores que encurtaram a vida do grande químico e causou graves envenenamentos e morte. Posteriormente, foi investigado por Guiton de Morveau, que propôs um método para obtê-lo em quantidades comerciais.
Clorocianogênio … Recebido em 1915 por Joseph Louis Gay-Lussaac. Ele também recebeu cianogênio, um gás ancestral do ácido cianídrico e de muitos outros compostos de cianeto.
Acetato de etil bromo (iodo) … Não foi possível estabelecer com segurança quem exatamente foi o primeiro a receber esses representantes da gloriosa família dos envenenadores (ou melhor, armas lacrimais). Muito provavelmente, eles foram os filhos secundários da descoberta em 1839 por Jean Baptiste Dumas de derivados de cloro do ácido acético (por experiência pessoal, eu observo - na verdade, o fedorento ainda é o mesmo).
Cloro (bromo) acetona … Ambos os fedorentos cáusticos (também por experiência pessoal, infelizmente) são obtidos de maneiras semelhantes, de acordo com o método de Fritsch (primeiro) ou Stoll (segundo), pela ação direta dos halogênios sobre a acetona. Obtido na década de 1840 (nenhuma data mais precisa pôde ser estabelecida).
Fosgênio … Recebido por Humphrey Devi em 1812 quando exposto à luz ultravioleta uma mistura de monóxido de carbono e cloro, pelo qual recebeu um nome tão exaltado - "nascido da luz".
Difosgênio … Sintetizado pelo químico francês Auguste-André-Thomas Caur em 1847 a partir de pentacloreto de fósforo e ácido fórmico. Além disso, estudou a composição do cacodil (dimetilarsina), em 1854 sintetizou trimetilarsina e tetrametilarsônio, que desempenharam um papel importante na guerra química. No entanto, o amor dos franceses pelo arsênico é bastante tradicional, eu diria mesmo - ardente e terno.
Cloropicrina … Obtido por John Stenhouse em 1848 como subproduto no estudo do ácido pícrico pela ação do alvejante sobre este. Ele também deu o nome. Como você pode ver, os materiais de partida estão bastante disponíveis (eu já escrevi sobre o PC um pouco antes), a tecnologia geralmente é mais simples (sem aquecimento-destilação-extrações), então esse método foi aplicado praticamente sem nenhuma mudança em escala industrial.
Difenilcloroarsina (DA) … Descoberto pela química alemã Leonor Michaelis e pelo francês La Costa em 1890.
Difenil cianarina (DC) … Análogo (DA), mas descoberto um pouco mais tarde - em 1918 pelos italianos Sturniolo e Bellizoni. Ambos os envenenadores são quase análogos e se tornaram os ancestrais de uma família inteira de substâncias orgânicas baseadas em compostos orgânicos de arsênico (descendentes diretos dos arsíneos Kaura).
Mostarda (HD) … Este cartão de visita da Primeira Guerra Mundial foi sintetizado (ironicamente) pelo belga Cesar Despres em 1822 na França e em 1860, independentemente dele e um do outro, pelo físico e químico escocês Frederic Guthrie e pelo ex-farmacêutico alemão Albert Niemann. Todos eles vieram, curiosamente, do mesmo conjunto: enxofre e dicloreto de etileno. Parece que o diabo tem cuidado das entregas a granel com antecedência nos próximos anos …
A história da descoberta (louvado seja o céu, não o uso!) Do organofosforado é descrita acima. Portanto, não há necessidade de repetir.
Literatura
1.https://xlegio.ru/throwing-machines/antiquity/greek-fire-archimedes-mirrors/.
2.https://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm.
3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.
4. Z. Franke. Química de substâncias tóxicas. Em 2 volumes. Tradução a partir dele. Moscou: Química, 1973.
5. Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Substâncias venenosas: livro didático. mesada. Moscou: Publicação Militar, 1990.
6. De-Lazari A. N. Armas químicas nas frentes da guerra mundial 1914-1918 Um breve esboço histórico.
7. Antonov N. Armas químicas na virada de dois séculos.
