Recentemente, materiais bastante controversos apareceram em muitos meios de comunicação sobre toda uma classe de navios. Estamos falando de pequenos navios com mísseis, ou MRK, armados com "Calibre". O aparecimento desses navios na última década, talvez, tenha se tornado o único raio de luz em nosso reino naval de superfície escura, o que, admitimos, está acontecendo.
Sim, "Calibre" é uma boa arma, e seu uso em alvos na Síria com RTOs fez muitos coçarem a cabeça no Ocidente. E agora muitos acreditam que, com a entrada na história do Tratado INF, os IRAs como uma classe também terão que se tornar uma coisa do passado.
Tão desnecessário.
Sim, quando este Tratado sobre a Eliminação de Mísseis Intermediários e de Curto Alcance (Tratado INF) apareceu, os principais escudeiros do mundo, a URSS e os Estados Unidos, tiveram que se desfazer de seus mísseis balísticos terrestres e de cruzeiro de alcance de 500 a 5500 quilômetros.
E ótimo, existem armas suficientes no mundo como um todo para destruir tudo em cinzas mais de uma vez.
Mas tudo isso diz respeito, repito, a mísseis terrestres. E o mar permaneceu. Como resultado, os Estados Unidos simplesmente começaram a instalar maciçamente Tomahawks em todos os navios que eram adequados para isso, tínhamos um Garnet, mas principalmente não nuclear.
Aí eles criaram o "Calibre", mas não deixaram o naval mentir, de alguma forma o implementaram, com tantas dificuldades que nos anos 2000 começaram a falar seriamente sobre o fato de que o "Fiddler" (ou seja, o "Calibre") não era necessário."
E então, em geral, eles começaram a dar baixa nas operadoras do "Calibre" uma após a outra. Estranho, mas a impressão é que geralmente alguém queria completar a tarefa de enfraquecer a frota o máximo possível.
O fato de a situação na Marinha ter se estabilizado não é de forma alguma mérito do comando naval. O mérito das variações de exportação do gabinete de design Novator sobre o tema da mesma "Granata", da qual surgiu o complexo "Club". Não deixe tão longo alcance, mas muito, muito bem-sucedido em ambos os sentidos: anti-navio e ofensivo
No entanto, posteriormente, ocorreu uma cadeia de eventos inicialmente não relacionados, o que, no entanto, causou o aparecimento de mísseis de cruzeiro de longo alcance no arsenal da frota, embora de forma extremamente irracional.
A primeira coisa que mudou a situação dos mísseis de cruzeiro foi a situação crítica com o financiamento de empreendimentos da indústria de defesa, em que as exportações se tornaram a salvação. A resposta de um único OKB “Novator” a este desafio foi o surgimento da família de mísseis “Club” - mísseis de exportação com um alcance relativamente curto, criados a partir do acúmulo da “Granada” não nuclear. Os mísseis tiveram sucesso tanto nas versões de choque (contra a costa) quanto nas versões anti-navio.
E então nossos compradores jurados, os índios, apareceram, que não estavam apenas interessados em mísseis, mas também encomendaram uma série de fragatas da classe Talvar do Projeto 11356, armadas normalmente com mísseis complexos Club em uma instalação de lançamento vertical 3C-14 para oito mísseis.
É desagradável afirmar, mas foi a ordem da Marinha indiana que realmente salvou todo o negócio.
E então os submarinos do Projeto 636 armados com os mesmos mísseis também foram exportados.
A situação acabou sendo muito divertida por um lado, mas comum por outro. Para nós, em princípio, já se tornou a norma quando as armas modernas são exportadas pela primeira vez, e então … e então pode nem existir. E não há necessidade de ir para exemplos, aqui está, o primeiro, e então você pode se lembrar do T-90, e o mesmo Su-57 está pronto para empurrar qualquer um para o lado, se apenas eles o pegassem. Mas você não.
E então, como sempre, quando os "Calibres" foram concluídos "apesar de", por dinheiro indiano, de repente eles viram a luz na marinha. Embora existam testemunhas e um sério "degola" em 2006 em uma reunião com o presidente.
Pois bem, de novo, como é costume em nosso país, o corpo de bombeiros começou a empurrar "Calibres" em todos os navios que pudessem ser adaptados para isso. A questão toda é que os navios eram minúsculos.
Assim surgiu o "Daguestão", que começaram a modernizar sob o "Calibre" simultaneamente com a conclusão. Ocorrido. Portanto, o projeto 11660 foi "calibrado" em 11661 e o projeto 21630 em 21631.
E lá vamos nós. MRKs são mais fáceis de construir do que fragatas e corvetas, já que um pequeno navio de mísseis é apenas um barco de mísseis robusto.
Portanto, é claro, o uso de combate de RTOs em 2015 acabou sendo um sucesso e, para dizer o mínimo, não agradou a ninguém no Ocidente.
Mas sejamos justos: toda a salva de mísseis da Flotilha do Cáspio é várias vezes menor do que a de qualquer contratorpedeiro moderno, até mesmo o Arleigh Burke. Fato, infelizmente.
Ir em frente. O projeto de trazer RTOs para os “Calibres” foi feito “na altura do joelho”, como sempre, quando nosso presidente começou a expressar coisas negativas. A liderança, francamente não fazendo nada pela frota, começou a sair com urgência. Conseqüentemente, uma corrida completamente indistinta e um lançamento de combate, programado para coincidir com um aniversário …
O que aconteceu em essência, o que é um RTO e quão útil ele é?
O navio está definitivamente sem pressa (25 nós) e próximo (2500 km a 12 nós). Navegabilidade exclusivamente para águas fechadas, como o Mar Cáspio ou o Mar Negro. Autonomia - 10 dias.
A defesa aérea é muito forte. Francamente fraco. Com o equipamento anti-submarino é ainda pior, mas há um certo motivo: quem vai gastar um torpedo nesse alvo? Então, eu acho que se eles entenderem exatamente quem está na frente do barco, eles vão gastá-lo. Mas "Buyan" não tem praticamente nada com que se defender.
E houve várias fotos de críticas contra o sistema de designação de alvos.
Em geral, aqueles que chamam o projeto 21631 MRK de bateria de mísseis flutuantes estão certos. Este é o caso. Outra questão é que, na falta de algo melhor, nossos comandantes navais usaram esses navios.
Provavelmente, vale a pena lembrar que "Buyan", de acordo com o projeto, deveria estar na guarda e na defesa da zona econômica. Ou seja, trabalhar na zona marítima próxima sem grandes viagens.
O fato de que o barco do MZ mais próximo teve que ser usado como um navio de mísseis de combate de pleno direito é puramente por causa da pobreza. A conversão de um barco-patrulha em bateria flutuante foi bem-sucedida, mas os pontos fracos permaneceram.
Sim, eles são muito adequados para lançamentos do Mar Negro ou do Mar Cáspio além do horizonte. Mas no Báltico ou no Mar Mediterrâneo, e mesmo em condições de oposição de navios inimigos normais - temo que sejam alvos.
Não só isso, algo mais ou menos sério como a "Saxônia" alemã irá alcançá-lo e manchá-lo com uma fina camada na superfície do Mar Báltico.
Mas já temos esses navios, outra questão é: quais são as propostas para o futuro deles à luz do fim do Tratado INF.
Míssil de cruzeiro. Uma arma formidável e útil. E, mais importante, não tão caro. Pode voar usando a navegação, contornando o terreno e assim por diante. Sim, você pode abater, especialmente com sistemas modernos de defesa aérea. Mas os modernos sistemas de defesa aérea ainda não são para todos. É sobre nós, os EUA, Israel.
É oportuno lembrar aqui que em abril de 2014, durante um ataque com mísseis à Síria realizado pela Marinha dos Estados Unidos, foi demonstrado que os CDs são bastante normais para eles próprios.
No entanto, o baixo custo e a quantidade são as chaves para o sucesso. Grande salva de mísseis de cruzeiro - e olá. Tente neutralizá-lo.
Nesse sentido, tudo é muito triste aqui. Uma única salva de mísseis de cruzeiro de toda a Frota do Mar Negro é menos do que uma salva de mísseis de um Arleigh Burke. Ai de mim.
Nessas condições, uma bateria flutuante é uma arma e tanto.
No entanto, as características de desempenho do projeto 21631 MRK mostram que esta não é nem mesmo uma tentativa de reequipar a frota com pelo menos alguma coisa, mas apenas um substituto para os lançadores terrestres antes proibidos pelo Tratado INF.
Mas o substituto é mais ou menos. Era um pouco caro, pois não era mais um barco, mas ainda não era uma corveta. Se pelo dinheiro - metade da corveta do projeto 20385. Mas isso não é culpa dos desenvolvedores, mas da política externa. Todos os RTOs foram projetados para motores diesel MTU alemães e, por causa das sanções, os navios tiveram que ser alterados para motores chineses. A alteração saiu longa e bastante cara.
Em geral, "Buyan-M" - esta é a primeira panqueca, que saiu claramente irregular.
Mas então o projeto "Karakurt" 22800 foi além. Parece estar trabalhando nos erros. Os Karakurtam foram dotados de alta velocidade (30 nós) e melhor navegabilidade, receberam um complexo de designação de alvos e foram reforçados com a instalação de defesa aérea Pantsirya-ME.
Mas, na verdade - a mesma plataforma de foguete flutuante, é um pouco mais jovial. Um grande navio de superfície não é um rival para eles, e os submarinos ainda são apenas um inimigo mortal.
E o custo de um barco incompreensível de 10 bilhões de rublos é mais do que significativo. No entanto, "Karakurt" ainda parece mais uma unidade de ataque tático do que "Buyan-M".
E agora, quando o DRMSD entrou em colapso, começou a falar que os RTOs deveriam ser colocados sob a faca porque são completamente desnecessários. Digamos que a bateria flutuante pode muito bem ser substituída por um complexo terrestre. Os números foram até citados: uma divisão de duas baterias do Iskander OTRK, na qual é perfeitamente possível carregar o Calibre, custa cerca de seis bilhões de rublos e fornece a mesma salva de oito mísseis que o MRK. RTOs valeram nove bilhões em 2017. Mas o MRK, tendo disparado os mísseis, deve retornar à base, e o lançador terrestre é recarregado no local, usando o TPM.
Teoricamente, para seis bilhões, você não pode obter oito, mas 16 mísseis em uma salva. Muitas pessoas falam no estilo “se”. Se você projeta uma nova instalação como a francesa HADES, que parece indistinguível de uma máquina convencional, se então, se …
Mas muitos daqueles que pediram a "remoção" dos RTOs simplesmente esquecem que estão olhando para o mapa. E o globo é redondo …
Você pode percorrer toda a faixa de fronteira de OTRKs terrestres com "Calibres". Absolutamente não é uma pergunta, você pode. Mas você também pode rastreá-los. E voe um foguete através de um continente cheio de defesa aérea e radares. Isso se estivermos falando sobre a fronteira ocidental.
A bateria flutuante de RTOs pode realizar lançamentos com bastante calma na fronteira das águas territoriais da Turquia e da Romênia, por exemplo, e mantê-los sob a mira de uma arma, ao contrário de um grande território. Não se esqueça de que não há mais países ATS, e não há ex-repúblicas soviéticas nas quais mísseis terrestres pudessem ser implantados.
Kaliningrado … Transformar o posto avançado ocidental em uma verdadeira fortaleza terrestre? Bem, é ainda mais fácil lá: a Polónia e os Estados Bálticos estão por perto. É aí que se deve trabalhar em termos de interceptação. E como os bielorrussos verão nossos mísseis em casa? Acho que não há necessidade de explicar.
Portanto, uma pequena bateria de foguete, capaz de aproximar 1000 km na superfície da água, não é a coisa mais estúpida mesmo diante do cancelamento do Tratado INF, não importa o que digam.
Outra dúvida é que simultaneamente ao lançamento dos RTOs, é necessário realizar todo um complexo de retrofit de navios com “Calibre”. Faz sentido, é uma ajuda real.
Você também pode modernizar navios existentes (daqueles que vão fumar por mais dez anos e meio) e - certamente - submarinos.
Alguns dos palestrantes falaram furiosamente sobre a nova geração de corvetas e fragatas, que devem ser equipadas com "Calibre".
Não quero parecer pessimista, mas ainda estamos construindo corvetas e (especialmente) fragatas … como dizer, para não ofender ninguém … sem muito sucesso. Mas os RTOs ainda são bastante capazes.
Portanto, no nosso caso, vale a pena apenas construir o que somos capazes de construir. Isso pode levar a bordo mísseis de cruzeiro e atingi-los, se necessário.
Mas quando nossos destróieres e fragatas começarem a afundar sem problemas, então será possível falar sobre a inutilidade dos RTOs.
Mas não antes.
