Os meios de comunicação de massa da Federação Russa desenvolveram a prática de publicar artigos com crítica incessante sobre as capacidades do complexo militar-industrial (MIC) da Ucrânia. Uma visão unilateral de um problema, seja otimista ou pessimista, nunca leva a boas consequências. Sem dúvida, as capacidades do complexo militar-industrial da Ucrânia são em muitos aspectos inferiores às capacidades do complexo militar-industrial da Rússia e dos principais países do mundo, mas é errado falar sobre sua ausência e o colapso total da indústria. A este respeito, proponho-me olhar de outro lado e estudar o estado do complexo militar-industrial ucraniano, quais os factores que o podem ajudar a iniciar a produção de armas modernas, e quais.
Após o colapso da URSS e a proclamação da independência da Ucrânia, cerca de 17% do complexo militar-industrial da URSS permaneceram em seu território, que no total ascendeu a cerca de duas mil empresas, que empregavam mais de setecentas mil pessoas.
Como resultado da degradação econômica geral do Estado, da corrupção, da falta de vontade política e do rompimento dos laços de cooperação com empresas russas, o complexo militar-industrial da Ucrânia sofreu perdas significativas. A ausência de uma grande ordem de defesa estatal por parte das Forças Armadas ucranianas, devido à crónica falta de dinheiro e à supersaturação com amostras de armas que sobraram do colapso da URSS, obrigou as fábricas de defesa a cortar um grande número de efetivos. O encerramento do trabalho de pesquisa e desenvolvimento (P&D, P&D) realizado durante o período soviético levou à perda de muitas competências essenciais.
Em grande medida, esses problemas são típicos do complexo militar-industrial russo, mas uma margem de segurança significativamente maior, melhor financiamento e o entendimento de que a Federação Russa é, em qualquer caso, a meta número 1 para os Estados Unidos e a OTAN, feita é possível preservar e modernizar ainda mais uma parte significativa do legado soviético.
Assim como na Rússia nos anos 90, a atenção do complexo militar-industrial da Ucrânia foi direcionada para o mercado externo. Parece que uma indústria poderosa, uma escola de engenharia soviética avançada e baixo custo garantem o sucesso? No entanto, nem tudo foi tão simples. A principal competição do complexo militar-industrial da Ucrânia eram as forças armadas da própria Ucrânia. Como mencionado anteriormente, uma enorme quantidade de equipamento militar das forças armadas da URSS foi deixada para enferrujar nos armazéns. Isso levou ao fato de que os principais sucessos de exportação da Ucrânia estão associados à venda para o exterior de equipamentos reparados em depósitos ou suas versões modernizadas. Além disso, com grande probabilidade, o equipamento não modernizado foi implantado de acordo com vários esquemas cinza, dos quais nem o estado nem o complexo militar-industrial receberam nada.
A capacidade de modernizar qualitativamente o equipamento militar das gerações anteriores é extremamente importante, pois permite o maior período possível de utilização nas forças armadas, “extraindo” tudo o que for possível do potencial inicial. No entanto, se você apenas fizer isso, o complexo militar-industrial pode esquecer como produzir armas conceitualmente novas, tentando interminavelmente fazer uma espécie de "espada de samurai" ideal a partir de um tanque desatualizado.
O sucesso mais significativo do complexo militar-industrial ucraniano foi a assinatura de um acordo com o Paquistão em 1996 para o fornecimento às partes de 320 T-80UD produzidos em Kharkov. O valor do contrato era de cerca de US $ 650 milhões. Há uma versão da perda da Rússia, que participou desta licitação com o tanque T-90, devido a desentendimentos com um dos maiores clientes - a Índia, que é um inimigo estratégico do Paquistão.
A implementação deste contrato foi atribuída à Ucrânia, não sem dificuldades. Alguns dos componentes foram removidos dos veículos blindados obsoletos desativados e a produção de canos de tanques foi controlada na fábrica de Frunze em Sumy, que anteriormente produzia tubos pesados para a produção de petróleo e gás.
No futuro, a exportação de armas ucranianas também se baseava na modernização, em alguns casos em processamento profundo, das armas soviéticas. Devido à degradação geral da indústria, surgem problemas periodicamente com a qualidade da fabricação dos componentes, inclusive com os canos das armas e das armaduras de aço. Tudo isso não afeta da melhor maneira a imagem do equipamento e das armas ucranianas.
Após o golpe de estado ocorrido na Ucrânia e a chegada ao poder do governo nacionalista, verificou-se que o equipamento das Forças Armadas da Ucrânia (APU) com equipamentos militares modernos deixa muito a desejar. Por várias décadas de independência, novos equipamentos praticamente não chegaram, e o existente caiu em mau estado. Os combates entre a separatista República Popular de Luhansk, a República Popular de Donetsk (LPR, DPR) e as Forças Armadas ucranianas mostraram como estas últimas são deploráveis.
Em dura confronto com a Rússia, as autoridades ucranianas tomaram medidas para modernizar a indústria, com base nos resquícios do dilapidado complexo militar-industrial. Dificilmente se pode dizer que isso levou a um sucesso significativo, mas há algum tipo de movimento para a frente. Nos últimos anos, o complexo militar-industrial ucraniano anuncia anualmente o aparecimento de certos tipos de armas, principalmente para as forças terrestres.
Nem todas as armas anunciadas estão prontas para produção em massa e algumas estão apenas no estágio de P&D.
Que vantagens pode o complexo militar-industrial ucraniano obter sobre o complexo militar-industrial russo?
Aqui, a única resposta correta se sugere. O complexo militar-industrial ucraniano recebe e receberá apoio integral dos países ocidentais. Não haverá restrições no fornecimento de componentes, eletrônicos, máquinas-ferramenta. Claro, ninguém dará à Ucrânia acesso a tecnologias avançadas exclusivas ou acesso a tecnologias para a criação de armas estratégicas, mas em outras áreas a cooperação, até a implementação conjunta de certos tipos de armas e equipamentos militares (AME), é mais do que possível..
Alguém pode dizer que isso é um sinal de menos e que é melhor criar tudo sozinho. Para a Rússia, sim, e é extremamente difícil, pois tem de resistir ao potencial intelectual e técnico de metade do planeta. Para um estado ao nível da Ucrânia, isso é impossível em princípio. Além disso, se no longo prazo o empréstimo de componentes da produção de outros países representa uma ameaça à independência do país e fragiliza o seu complexo militar-industrial como um todo, no curto prazo permite a obtenção de produtos com características superiores. do que os dos concorrentes.
Não se esqueça que os engenheiros-desenvolvedores de equipamento militar na Ucrânia são os herdeiros da poderosa escola soviética, nem todo o conhecimento está perdido, e a agitação nacionalista ativa e a injeção de fundos são capazes de estimular essa parte da indústria.
Que armas pode o complexo militar-industrial da Ucrânia ser potencialmente capaz de produzir e quais não? E quais representam uma ameaça para a Rússia e as repúblicas separatistas?
Em primeiro lugar, esta é a criação de armas de mísseis. Após o término do Tratado sobre Mísseis de Alcance Intermediário e Curto Alcance (Tratado INF), já se ouvem vozes na Ucrânia sobre a possibilidade de iniciar o desenvolvimento de mísseis dessa classe. Em teoria, a Ucrânia pode ter certas competências nesta matéria. Não se esqueça do Yuzhnoye Design Bureau, o principal desenvolvedor do lendário míssil estratégico Satan.
No momento, as autoridades ucranianas anunciaram a criação de um sistema operacional-tático de mísseis (OTRK) "Thunder", que é essencialmente um análogo do complexo russo "Iskander". De acordo com o gabinete de design Yuzhnoye, o trabalho de desenvolvimento deste complexo está caminhando para a conclusão.
É provável que, no caso de um lançamento bem-sucedido do complexo GROM em série, a presença de pedidos domésticos e de exportação e financiamento do estado, possam ser feitas tentativas para criar sistemas de mísseis de longo alcance. Deve-se notar que essas tentativas provavelmente encontrarão oposição dos aliados ocidentais da Ucrânia, que não estão absolutamente interessados na proliferação de armas de longo alcance e tecnologias para sua criação. Portanto, a Ucrânia definitivamente não deve esperar ajuda nesta questão.
O mesmo pode ser dito sobre a ideia de desenvolver armas nucleares em alta na Ucrânia. Na melhor das hipóteses, uma tentativa de desenvolver armas nucleares será rejeitada pela pesada mão amiga dos Estados Unidos. Na pior das hipóteses, os desenvolvedores serão fuzilados pelos agentes do MOSSAD israelense, por temores justificados de que a tecnologia da bomba atômica recém-nascida, por uma certa recompensa financeira, navegue até o Irã.
Também na Ucrânia, um míssil anti-navio subsônico de baixa altitude (ASM) "Neptune" está sendo desenvolvido. Este míssil anti-navio está sendo desenvolvido por KB "Luch", seu projeto é baseado no míssil anti-navio soviético / russo X-35 "Uran". O alcance máximo de tiro é de até 300 quilômetros. O míssil pode ser disparado em versões de navio, solo e aeronave.
Em testes, o foguete foi perseguido por uma série de falhas, mas muito provavelmente, de uma forma ou de outra, será levado à produção em massa.
Tanto o OTRK "Thunder" quanto os mísseis anti-navio "Neptune", se colocados em produção em massa, podem representar uma certa ameaça às forças armadas da Federação Russa. É claro que seu uso significará o início de hostilidades em grande escala entre a Rússia e a Ucrânia e não trará nada de bom para nenhum dos lados. Mas é a presença de armas ofensivas modernas mais ou menos adequadas que pode levar as autoridades ucranianas a atacar uma base na Crimeia ou atacar um navio da Marinha russa na esperança de que uma resposta russa em grande escala force os EUA e outros países da OTAN intervir.
Para a Rússia e a Ucrânia, sem os representantes irreversivelmente perturbados da população de ambos os lados, esta situação é desagradável porque pode levar a uma ruptura total entre os nossos países. A guerra resultará em baixas de ambos os lados, militares e civis. Esses sacrifícios no futuro sempre serão um obstáculo à reconciliação e unificação dos dois países, tornando a situação semelhante à que existe entre a Índia e o Paquistão, o Norte e a Coreia do Sul.
Em teoria, é possível desenvolver um programa espacial ucraniano baseado em foguetes Zenit, mas na prática, romper os laços de cooperação com a Rússia levará a problemas significativos ao tentar reviver este projeto. Talvez representantes de empresas estrangeiras se interessem pelo míssil Zenith, mas isso provavelmente será realizado na forma de compra de toda a documentação de design, equipamentos e especialistas, e o novo Zenith será vendido em outro país e de componentes estrangeiros.
Outra área em que o complexo militar-industrial ucraniano pode alcançar o sucesso é a criação de veículos de combate blindados baseados em solo, foguetes de artilharia e mísseis guiados antitanque (ATGM). O acúmulo significativo que a Ucrânia herdou da indústria de blindados da URSS permite hoje produzir amostras bastante competitivas.
Em particular, a Ucrânia está desenvolvendo ativamente uma linha de tanques T-64 / T-80 desenvolvidos na URSS. A maior parte dos componentes, incluindo o motor, o sistema de controle de incêndio (FCS), a proteção ativa e dinâmica, podem ser produzidos pelas forças do complexo militar-industrial ucraniano.
Existem problemas com a fabricação e qualidade de alguns componentes que afetam a produção em série de novos tanques. Isso é claramente ilustrado pelos constantes atrasos na entrega de 49 tanques Oplot-M para a Tailândia.
De uma forma ou de outra, mas a indústria ucraniana está desenvolvendo ativamente a direção do desenvolvimento e produção de tanques e outros veículos blindados. Nesse campo, é bem possível esperar a ampliação da cooperação com os países da OTAN. Por exemplo, em caso de perda de competência na produção de canhões-tanque, não será uma surpresa que os canhões produzidos por empresas alemãs apareçam em tanques ucranianos promissores. Isso também se aplica ao fornecimento de OMS, comunicações e outros componentes.
O mesmo KB "Luch", que cria o sistema de mísseis antinavio "Neptune", desenvolveu e lançou em produção em série o sistema de mísseis antitanque (ATGM) "Stugna-P" com um alcance de tiro de cerca de 5000 metros. Este ATGM provavelmente usa um sistema de orientação a laser semelhante ao usado no ATGM russo Kornet (KBP JSC, Tula). A produção em grande escala de tais complexos pode representar uma séria ameaça para as forças armadas do LPR e do DPR.
Outro complexo de armas que representa uma ameaça às forças armadas do LPR e do DPR é o sistema de foguetes de lançamento múltiplo Alder (MLRS), que tem um alcance de tiro de cerca de 120 quilômetros. Apesar das significativas reservas de MLRS herdadas da URSS, o complexo militar-industrial ucraniano representado pelo referido Luch Design Bureau vem desenvolvendo este complexo desde 2016, que é, na verdade, algo entre o clássico MLRS e Tochka-U OTRK. Os mísseis do complexo de Alder são equipados com um sistema de orientação que minimiza o desvio de um determinado alvo, o que lhes permite atingir os alvos no ponto, ao invés de trabalhar em áreas. Ao usar apenas o sistema de orientação inercial, a deflexão média do foguete é de 50 m, ao usar a correção GPS, é cerca de 7 m.
Além disso, o complexo militar-industrial da Ucrânia é capaz de produzir, no interesse das forças terrestres, armas como módulos de armas controlados remotamente, morteiros, pequenas armas e armas de atirador furtivo, incluindo os chamados fuzis "antimateriais" de 12,7 mm calibre.
No campo da criação de sistemas de mísseis antiaéreos (SAM) do complexo militar-industrial da Ucrânia, é difícil esperar algo significativamente mais do que a modernização de amostras do legado soviético. Teoricamente, em cooperação com os países da OTAN, novos sistemas de defesa aérea de curto alcance podem ser desenvolvidos, mas é difícil dizer qual será a participação do lado ucraniano neles.
No campo da construção de aeronaves, o complexo militar-industrial ucraniano pode mostrar-se na criação de aeronaves da aviação militar de transporte (MTA) de baixa e média capacidade de carga. Isso é mais provável se forem usados aviônicos e motores estrangeiros. O desenvolvimento da indústria da aviação é um processo extremamente complexo, pelo que se espera que o desenvolvimento e a produção de novas aeronaves para o complexo militar-industrial ucraniano enfrentem dificuldades e atrasos.
O surgimento de aeronaves de combate no futuro só é possível na forma de alterações substitutas de aeronaves de transporte ou da aeronave a jato subsônica mais simples do tipo de "ataque". A criação de aviões de caça modernos para o complexo militar-industrial ucraniano não é viável em um futuro previsível.
A competência do complexo militar-industrial ucraniano no desenvolvimento e produção de helicópteros pode ser avaliada pelo helicóptero NADIA apresentado pela Motor Sich JSC, que é essencialmente uma reformulação do antigo helicóptero Mi-2. Por outro lado, a Ucrânia pode ser fornecedora de motores de helicópteros fabricados pela Motor Sich JSC. Esta é uma tecnologia crítica, cujo desenvolvimento e suporte podem fornecer à Ucrânia um lugar no desenvolvimento cooperativo de novos helicópteros com qualquer estado.
Também é difícil esperar a retomada do desenvolvimento e construção de aeronaves de transporte pesado - o cartão de visita do Antonov Design Bureau. As empresas americanas e europeias não precisam de concorrentes neste campo, por isso não terão de esperar a ajuda deles. A Índia ou a China preferem trabalhar nessa direção com a Rússia como um parceiro mais previsível. Na melhor das hipóteses, a Ucrânia poderá vender (se já não tiver vendido) a documentação técnica da aeronave desenvolvida pelo Antonov Design Bureau.
O complexo militar-industrial da Ucrânia está desenvolvendo ativamente projetos de pequenos UAVs destinados ao reconhecimento do campo de batalha. Pode-se notar aqui que, levando em consideração o desenvolvimento de tecnologias modernas, esta direção, até certo nível, é comparável em complexidade com a modelagem avançada de aeronaves. As principais vantagens do UAV se manifestam quando é possível se retirar da comunicação de rádio terrestre, portanto, uma tarefa muito mais difícil é criar um sistema de controle global do UAV. Infelizmente, o complexo militar-industrial russo também tem problemas nessa área.
No campo da construção da marinha, a Ucrânia, como parte da URSS, tinha um enorme potencial. Basta dizer que o único porta-aviões russo foi construído no estaleiro do estaleiro do Mar Negro em Nikolaev, é claro, com a cooperação de empresas de toda a URSS.
Após o colapso da URSS, as empresas de construção naval na Ucrânia, assim como na Rússia, provavelmente sofreram os maiores danos em relação a outras indústrias. Afetados pelo fato de que a construção de navios é um processo longo que requer investimentos colossais e trabalho bem coordenado de um grande número de subcontratados.
No momento, o auge da capacidade de construção naval militar da indústria ucraniana são os barcos blindados do Projeto 58150 "Gyurza", com um deslocamento de 38 toneladas.
No curto prazo, é improvável que a indústria de construção naval ucraniana consiga construir mais do que um navio da classe corveta. Enormes problemas surgirão com seu preenchimento com meios modernos de reconhecimento, controle e armas. Muito provavelmente, isso só é possível com o envolvimento de complexos e sistemas de produção ocidental.
Como no caso dos motores de helicópteros, a Ucrânia possui potencial industrial e de engenharia no desenvolvimento de usinas navais. Se essa direção não desperdiçar seu potencial e continuar a se desenvolver, poderá ser procurada tanto no mercado mundial quanto na criação conjunta de navios com qualquer estado.
As competências na área de construção de submarinos no complexo militar-industrial da Ucrânia estão completamente ausentes e não há perspectivas para o seu surgimento. Provavelmente, a melhor coisa que brilha para as forças armadas da Ucrânia é a aquisição de submarinos não nucleares (NNS) de produção estrangeira, se houver financiamento para isso (além do próprio NNS, você precisa comprar armas para eles, treinar equipes e pessoal de apoio e fornecer manutenção).
Resumindo, podemos dizer que o complexo militar-industrial da Ucrânia está "mais vivo do que morto", embora se encontre em um estado nada invejável, e suas capacidades individuais podem representar uma ameaça para a Rússia e as repúblicas separatistas (LPR e DPR).
É extremamente lamentável que você tenha que escrever artigos sobre o complexo militar-industrial da Ucrânia no contexto de uma “avaliação hostil”. Numa situação em que os fragmentos da ex-superpotência estão praticamente em estado de guerra destrutiva, só podemos esperar que o bom senso prevaleça e, no futuro, possamos voltar às relações normais.
No final, os inimigos não devem esquecer as palavras do chanceler alemão Otto von Bismarck:.
E os povos e líderes de ambos os nossos estados deveriam relembrar mais uma declaração atribuída a Bismarck.
