É sempre difícil falar sobre novos desenvolvimentos no exército russo. Não porque as questões difíceis sejam difíceis de explicar. Exatamente o oposto. É difícil porque há muitos "especialistas" que lhe dirão as decisões e soluções corretas em geral com base em um jogo de computador que é jogado há vários anos. Por exemplo.
Entramos em uma era em que uma crença ilimitada nos cérebros das máquinas levou ao fato de que no papel, nos planos e na imaginação, tudo parece bem diferente do que parece na vida. É por isso que hoje consideraremos a questão não tanto do ponto de vista de "como deveria ser", mas do ponto de vista de "é".
Hoje fala-se muito sobre a recriação da "estrutura soviética" no exército russo. Já vemos a recriação das divisões com nossos próprios olhos. O próximo passo é a reconstrução dos distritos militares. Pelo menos, falar sobre a necessidade disso já se arrasta no meio militar há muito tempo.
A maioria dos especialistas fala razoavelmente sobre os perigos de grandes distritos, sobre a complexidade de gerenciamento, abastecimento e controle de unidades militares localizadas a milhares de quilômetros umas das outras.
Mas já falamos sobre os distritos, então hoje vamos falar sobre brigadas e divisões. Vale a pena ou é apenas outra maneira de "dominar" o dinheiro do povo. Quão atencioso e prático é esse passo hoje? E o mais importante, como esse aumento afetará a eficácia de combate das forças terrestres?
Você deve começar do zero. Pelo que todos os oficiais soviéticos sabem, mas, infelizmente, nem todos os russos. Sem falar nos civis, longe do serviço militar. Um pelotão, companhia, batalhão, regimento, brigada, divisão, corpo de exército, exército, frente (distrito) é percebido pela maioria aproximadamente da mesma maneira que uma divisão semelhante ocorre em alguma fábrica. Mais quantidade, tarefas ligeiramente diferentes, mas em geral - esta é uma empresa.
O Exército Soviético nunca comparou brigadas e divisões. Por uma razão simples. De acordo com as tarefas que resolvem. Até mesmo as patentes do comandante de divisão e comandante de brigada eram diferentes. O comandante da brigada, como o comandante do regimento, é um coronel, e o comandante da divisão já é um major-general.
Qual é a diferença? Do ponto de vista do leigo, nenhum. E do ponto de vista militar? Um comandante de unidade, até mesmo um oficial sênior, um coronel, resolve tarefas táticas em batalha. Mas o comandante da divisão já deve ser um estrategista. Ao mesmo tempo, continue a resolver problemas táticos.
Mesmo em nome da divisão, essas tarefas são estabelecidas. Composto! Conexão de peças. Um mecanismo de vários componentes que fazem seu próprio trabalho, mas em geral o mecanismo se destina a outro trabalho mais complexo.
Hoje, a definição de "conexão" costuma ser encontrada em materiais sobre equipes. E até em publicações especializadas. Às vezes você só quer perguntar: camaradas "militares", onde você estudou? E você estudou mesmo? Só nos exércitos, onde alguns regimentos estão unidos em brigadas, podemos falar de uma formação.
Então, vamos começar do zero.
Uma brigada é uma formação militar tática em todos os ramos e tipos das Forças Armadas, que é um elo intermediário entre um regimento e uma divisão. Junto com o regimento, é a principal formação tática. A estrutura da brigada é semelhante à do regimento, mas inclui um maior número de unidades. Até dois regimentos. O número total da brigada varia de 2 a 8 mil pessoas.
Divisão - uma formação operacional-tática de unidades e subunidades. O tamanho da divisão (em diferentes exércitos) varia de 12 a 24 mil pessoas. São três regimentos de rifle motorizados, regimentos de tanques, artilharia e mísseis antiaéreos.
Este é um batalhão antitanque, um batalhão de reconhecimento, um engenheiro-sapador, um médico, um batalhão de reparação e restauração e um engenheiro-sapador. Estas são empresas distintas de RChBZ, UAV e guerra eletrônica. Esta é a companhia do comandante.
Estes são seus próprios arsenais e depósitos de alimentos. Em geral, a unidade possui uma estrutura traseira complexa, o que garante o funcionamento da divisão mesmo em modo autônomo por muito tempo.
Quando foram tomadas medidas para eliminar a estrutura divisional da estrutura das brigadas, muito nos disseram sobre a mobilidade das brigadas. Sobre as vantagens de tal sistema de divisão do exército. Alguns especialistas falaram sobre a possibilidade de participação de brigadas em operações militares no exterior. Na verdade, trata-se de mudar a doutrina do uso das Forças Armadas russas.
Tudo isso é verdade, mas, em nossa opinião, o principal motivo da reorganização foram os problemas na economia russa. Além disso, aproximadamente a mesma imagem foi observada em outros exércitos do mundo. Provavelmente, exceto para o Exército dos EUA e a OTAN.
Já imaginou o trabalho que então era feito pelos quartéis-generais dos distritos e pelo Estado-Maior das Forças Armadas de RF? Para preservar a capacidade de defesa do país diante da reestruturação da estrutura do exército, foi preciso reconstruir quase tudo. E não são palavras, mas o verdadeiro trabalho da sede.
Embora tenha sido a sede que se tornou a primeira das que começaram a ser “limpas”. Era necessário destruir o antigo sistema de comando e controle. Em todos os níveis. Destrua e crie um completamente novo, de acordo com um novo conceito.
Lembrem-se, veteranos do Exército Soviético, sua própria reação pessoal a essa transição. Eles quebraram os estereótipos, padrões, princípios e ideias estabelecidos. O próprio sistema de treinamento de tropas foi elaborado precisamente na divisão. Até mesmo o sistema de treinamento de oficiais da Academia do Estado-Maior Geral teve que ser mudado.
Mas também houve mudanças nos princípios do trabalho de mobilização. Houve reduções em um grande número de oficiais superiores e generais. Exteriormente, parecia a destruição do exército como tal.
Provavelmente, os únicos oficiais que, desde o início da reestruturação do exército, concordaram com o sistema de brigadas, foram os participantes das guerras chechenas. Foi graças a eles que o novo conceito foi adotado no exército. Mas lá o exército lutou não com o exército, mas com militantes, terroristas e apenas bandidos. Esta é uma guerra diferente. Mais precisamente, um conceito diferente de guerra.
Ao mesmo tempo, surgiu um novo conceito de guerra, que ainda hoje, nas condições modernas e na conjuntura internacional moderna, tem muitos adeptos. Eles começaram a falar sobre a impossibilidade de uma grande guerra.
O mundo não é comandado por idiotas. Todos entendem que uma grande guerra é a morte da humanidade. Conseqüentemente, no novo mundo, todas as guerras serão locais, lentas. Os Estados não precisam mais de grandes exércitos. Precisamos de exércitos pequenos, mas bem armados.
Nós meio que paramos de notar o poder do exército americano e seu equipamento. Deixamos de notar o poder do exército da OTAN na Europa. Esses exércitos não se encaixavam em nosso novo conceito de guerra.
E era aqui que se escondia uma excelente explicação da eliminação das divisões. A equipe de gestão é muito mais móvel, flexível e eficiente. Isso significa que é a brigada que pode ser acionada no menor tempo possível em casos de emergência. Pelo menos naquele período, foi justamente essa opinião que prevaleceu.
Aliás, foi então que começou a reorganização dos distritos militares. Lembre-se do que tínhamos em 1991.
8 distritos militares (Moscou, Leningrado, Cáucaso do Norte, Volga, Ural, Siberian, Trans-Baikal Extremo Oriente). Havia também uma área especial - a sala de operações de Kaliningrado.
O marechal Igor Sergeev começou a aumentar. Em 1998, a fim de salvar o estado. fundos. Lembra da fusão da ZabVO e da DalVO? Continuação de Sergei Ivanov (2001 - PrivO e URVO). Bem, Serdyukov terminou. Recebemos quatro enormes unidades militares com unidades e formações quase autônomas devido às longas distâncias. A vida dos oficiais dos quartéis-generais dos distritos Central e Oriental é boa. Como caminhoneiros. A vida é uma estrada …
Mas voltando ao início da nossa conversa. Seja como for, ao longo dos anos quebrando a estrutura do exército, alcançamos sucessos bastante importantes. Abandonaram, não, entregaram às autoridades locais, acampamentos militares e armazéns. A infraestrutura foi totalmente abandonada. O estoque habitacional em cidades e vilas foi entregue.
Se hoje você olhar para o que resta das cidades militares outrora florescentes e locais de implantação de unidades militares, então você terá vontade de chorar. O que estava nas cidades foi entregue a mãos privadas, restaurado e usado por empresários. Eles não vão devolver.
E os acampamentos militares no deserto foram saqueados com sucesso pelos residentes locais e estão em tal estado que é mais fácil construir novos do que restaurar os antigos. Pelo menos mais barato. Em suma, um belo conto sobre a rápida restauração da estrutura divisional das Forças Armadas será apenas um conto de fadas por muito tempo.
Imagine um comandante de divisão recém-formado que está empenhado na formação de uma divisão em algum lugar além dos Urais. Só que o algoritmo de trabalho nada mais é. Por que o comandante da divisão e seus oficiais estarão envolvidos nisso, pensamos, é compreensível. O princípio de ouro "Se você não consegue lidar com isso - vamos nomear outra pessoa" ainda é válido no exército hoje.
Então. Decida a localização da sede da divisão. Ao mesmo tempo, coordene tudo com as autoridades locais (regionais ou republicanas) em todos os níveis. De algum lote de terreno a uma rede de água e serviço de saneamento.
Além disso, o mesmo trabalho com as autoridades regionais já é determinar a localização das unidades e quartéis-generais dos regimentos e outras subunidades. Em todas as frentes.
Construção adicional. Uma divisão não é uma empresa. Será necessário construir uma pequena mas cidade. Com todas as consequências que se seguiram. No sentido de não só armazenar e garantir a segurança do equipamento militar e das armas, mas também providenciar alojamento para recrutas, soldados contratados e oficiais.
A lista de tarefas para o comando de uma nova divisão pode ser continuada indefinidamente. Além disso, um trabalho que nada tem a ver com o fornecimento de treinamento de combate. Mas, o mais importante, tudo isso terá que acontecer da maneira tradicional russa: "Não há dinheiro, mas você está segurando!"
A partir disso, fica claro o que está acontecendo no exército hoje. O orçamento militar pode "puxar" até agora apenas algumas divisões. E é exatamente onde esse orçamento é dividido. Mais perto de Moscou. Daí as divisões Taman (5º rifle motorizado) e, em seguida, Kantemirovsk (4º tanque). Felizmente, não foram brigadas por muito tempo, não tiveram tempo de mutilar.
As mesmas divisões que foram implantadas um pouco mais adiante, mas que são amplamente divulgadas pelo Ministério da Defesa, agora estão fazendo o trabalho descrito acima. E eles farão isso por muitos anos. Com base no que sabemos sobre os casos de alguns deles.
Vamos relembrar as novas divisões. 152ª Divisão de Rifles Motorizados na Região de Rostov, 42ª Divisão na Chechênia, 19ª e 136ª (como parte do 58º Exército) no Distrito Sul, 3ª Divisão de Rifles Motorizados na Região de Belgorod (ZVO).
Observando as dores do parto durante a criação do 3º MSD em Valuyki, podemos dizer com confiança que implantar uma brigada (embora não a mais bem-sucedida) em uma divisão (a mesma, em um "grau C") não é apenas trazer três vezes mais soldados no campo e despejá-los na terra. Embora tenha existido tal coisa, não o esconderemos.
Este é um processo difícil, difícil e lento. Sim, leva três segundos para assinar o pedido. Três anos não se passaram desde aquele momento, mas Deus nos livre de que no quarto ano em Valuyki houvesse uma divisão completa desdobrada da brigada.
E se falarmos em 100% de sucesso, levará o dobro do tempo.
Então, precisamos de divisões ou não? Você precisa de grandes custos orçamentários e, novamente, tem que sofrer na região do umbigo por causa de um cinto apertado em troca de um sono reparador?
É um paradoxo, mas não podemos ter certeza de nossa própria segurança sem o renascimento das divisões. Além disso, não só nas zonas de fronteira, onde isso se deve pelo menos ao perigo teórico de um ataque, mas também nas profundezas do território como núcleo de concentração dos recursos de mobilização.
Talvez você precise dar algum tipo de comparação ou exemplo? Por favor. Depois de 2013, os especialistas do Exército dos EUA (sim, sim!) Começaram a reprovar unanimemente a perda de "densidade". Sim, o aparecimento no palco das brigadas passou a ser alvo de críticas. E quando o número começou a diminuir …
A coisa mais difícil que pudemos encontrar foi a acusação de que o Exército dos EUA nunca mais repetiria a operação contra o Iraque hoje. E especialistas americanos falam isso em voz alta. E dizem exatamente que a brigada é uma ferramenta tática e a divisão é estratégica. Um martelo e uma marreta, se for mais simples.
Portanto, desejamos expressar a seguinte opinião: tanto o martelo quanto a marreta são bons para uma mão habilidosa.
Nas áreas mais perigosas (Estados Bálticos, Polônia, Ucrânia), ter divisões é uma ferramenta estratégica de ataque mais pesada.
E na retaguarda, ficam justamente as brigadas a serem concluídas - como uma ferramenta mais móvel da segunda linha. Com ênfase no fato de que, se necessário (ou com o tempo), essa brigada pode ser reorganizada em uma divisão.
É possível que essa combinação limítrofe se torne apenas o meio de ouro necessário para o estado adequado da estrutura organizacional de nosso exército.
