Nas páginas eletrônicas da "Military Review", muitas vezes há uma disputa sobre as vantagens dos vários tanques da "escola soviética", e cada lado traz argumentos diferentes. E, como resultado, um dos meus camaradas pediu para falar. Citarei seu pedido literalmente:
“Sempre foi curioso que tipo de porcaria" 1G42 "e" 1G45 "são? Você pode compartilhar de alguma forma? Pratique interesses de opinião. Sempre me interessei por trabalhos práticos usando os sistemas de mira e observação T-80”.
Eu quero me desculpar imediatamente com "Aleks TV" por inconscientemente enganá-lo, o segundo "hrendelpupina" tem o nome 1G46 …, e 1G45 refere-se ao KUV (Complexo de Arma Controlada) "Cobra". Bem, essas são "pequenas coisas irritantes". E também quero agradecer e parabenizá-lo pelos artigos muito interessantes sobre o tanque T72B3 modernizado. Mas voltando ao assunto.
Tive muita sorte, entrei na Escola de Tanques de Guardas de Kharkov no momento em que nosso exército se preparava para o rearmamento. E o comando, sabendo que os dias do T64 na linha de montagem estavam "contados" e um novo tanque "único" logo iria para as tropas, resolveu nos treinar, futuros "pintores" de tanques, como especialistas de um "general perfil". Estudamos e dominamos praticamente vários tipos de tanques em cada curso da escola, porém saindo do "perfil" da máquina T64. E como resultado, durante nossos estudos, tivemos a oportunidade de praticamente atirar com um projétil normal de T64B, T72, T80B e T80UD e um "insert" de T62 … E honestamente, estou muito grato ao corpo docente da Ordem do Comando do Tanque Superior da Guarda de Kharkov da Estrela Vermelha da Escola que leva o nome do Soviete Supremo da SSR Ucraniana por seu trabalho, eles nos ensinaram “não por medo, mas por consciência”, já que os próprios profissionais eram excelentes. Mas o departamento de treinamento de poder de fogo se destacou mesmo contra esse cenário geral elevado. Bem, onde mais os próprios professores poderiam desmontar o novo fusível de artilharia para desenhar um diagrama do arranjo geral para nós, os cadetes, ou "concordar" na fábrica de reparos para fazer um modelo operacional dividido do freio de recuo ou o carretel de um canhão de tanque segundo seus desenhos? E quanto ao Coronel Boyko? Com os seus "nós", com os quais gritou para o turno de tiro, se alguém sujou ou fez algo errado - "ceifou", e gritou enquanto estava na torre, mas foi ouvido a uma distância de 100 metros dentro do tanque, com o motor funcionando, sistemas e fones de ouvido … e, em seguida, explicando de forma clara e inteligível por que tal "incômodo" aconteceu …
Mas meu conhecimento com diferentes modelos de tanques não parou por aí. Durante meu serviço, tive a sorte de servir em todos os nossos principais tipos de tanques médios e OB.
Vamos começar com o T64B. Em termos de fogo, é uma máquina muito boa equipada com uma mira 1G42, que muitas vezes chamamos seu segundo nome - PDPS (Sight-Rangefinder, Tracking Device) e, em princípio, neste é indistinguível do T80B, que, graças a um chassi mais avançado e GT- Um motor que permite que você se mova com mais suavidade é um "bombeiro" ainda melhor.
Aqui está seu campo de visão, isto é, o que o artilheiro vê - as armas do tanque quando ele olha pela "ocular" da mira do PDPS.
É uma pena que a imagem não seja colorida, por isso é necessário um pequeno esclarecimento aqui. Na parte inferior da visão, há um pequeno painel onde as informações são exibidas:
- sobre a prontidão da arma para disparar (em caso de prontidão acende-se a luz verde);
- sobre o tipo de projétil selecionado (aparecem as letras brilhantes "O", "B", "N", "U");
- em quantos alvos o feixe de laser foi refletido e, consequentemente, o resultado da medição será obtido, - alcance medido em metros;
- sobre a inclusão da "designação de alvo do comandante" (acende-se a luz vermelha).
Tudo é muito informativo e não sobrecarrega o atirador com informações desnecessárias.
Além disso, o artilheiro mede o alcance com um telêmetro a laser e dispara de um canhão tanque usando apenas a "Marca de mira central com golpe vertical" ou como é chamado abreviadamente - "Quadrado central".
No caso em que seja necessário inserir dados manualmente para o disparo, isso é feito girando o "anel" localizado acima do painel de controle, visualmente um "traço horizontal" se move na mira, que deve ser combinado com a marca desejada no "escala do ângulo de mira" do tipo de projétil desejado … mas isso deve ser feito muito raramente, o modo principal, claro, é automático. No modo automático de tiro, muito depende do correto funcionamento do FCS (Fire Control System), uma de suas partes constituintes é o TBV (Tank Ballistic Calculator), no qual as condições de tiro são medidas (registradas) pelas condições de tiro sensores, a saber, correções de vento, movimentos de alvo de velocidade e rotação do tanque são inseridos automaticamente e as correções são inseridas manualmente para temperatura do ar, mudança na velocidade inicial dependendo do lote de cargas, pressão atmosférica, desgaste do furo do barril, temperatura de carga.
O TBV, a partir das informações nele recebidas, segundo certos algoritmos, gera os valores calculados dos ângulos de mira nos planos vertical e horizontal e envia comandos aos atuadores do canhão e da torre. O canhão não apenas fica automaticamente no ângulo de lançamento desejado, mas também gira no ângulo de ataque desejado, enquanto o "quadrado central" permanece imóvel. Graças a isso, a filmagem é realizada da seguinte forma (simplificada):
- o atirador mira no alvo selecionado "Praça Central";
- sem se distrair da mira, certifique-se de que o tipo de projétil carregado corresponde ao alvo selecionado;
- pressionando o botão no "painel de controle" mede o alcance;
- depois disso, certificando-se de que o sinal verde está aceso no campo de visão - "Pronto" e segurando o "Quadrado Central" no alvo, dá um tiro.
Com o T72, nem tudo é tão simples, com uma alta confiabilidade geral, esta máquina é menos eficaz em termos de incêndio. Para começar, o visor TPD-1K (Tank Sight-Rangefinder) está instalado nele.
Seu campo de visão:
Aqui, também, uma pequena explicação é necessária - sob o número 9 há uma "marca luminosa de telêmetro", um anel que queima brilhantemente que pode ser localizado em qualquer lugar no campo de visão. No modo automático, este "anel" é direcionado para o alvo selecionado e pressionando um botão no painel de controle, uma medição é feita. O fato de a medição ter ocorrido é indicado pelo fato de que a "escala de alcance" começa a se mover e para na marca desejada contra o "índice", neste momento "o quadrado central se move em um plano vertical para cima ou para baixo. Os dados de tiro são inseridos através de um "corretor", para o qual o comandante usa uma tabela especial, encontra o valor de correção desejado, informa o atirador da arma, e ele já realiza as manipulações necessárias … Além disso, ao contrário do automatizado FCS T64b e T80B, correções laterais para alvos de vento e velocidade de movimento não são processadas automaticamente pelo corretor balístico.
O tiroteio em si é conduzido assim:
- o atirador direciona o “anel rangefinder” para o alvo selecionado e pressiona o botão de medição de alcance;
- ao final do movimento da "escala telêmetro", o atirador direciona o "quadrado central para o alvo", ou o quadrado da escala lateral, dependendo da natureza do movimento do alvo e do tanque, e ele deve-se escolher a correção para chumbo, como resultado, a arma fica como no ângulo de lançamento desejado, e no ângulo de chumbo;
- olhando pela ocular, olha para o painel para selecionar o tipo de projétil, a fim de entender que o tipo foi selecionado corretamente (em princípio, isso pode ser omitido);
- certificando-se de que a luz "Pronto" está acesa acima da escala do telêmetro, dispara um tiro.
Portanto, o tempo para disparar um tiro do T72 tem que ser mais gasto do que ao disparar do T64B ou T80B, além disso, o FCS com o "corretor" é menos preciso do que com o TBV. Portanto, acredito que graças ao sistema de mira mais avançado e ao FCS, os "antigos" tanques T64B e T80B têm mais chances de se confrontarem com o "não modernizado" tanque T72.
E, honestamente, seria interessante olhar para o "biathlon", no qual competiriam os T72B e T80B modernizados e não modernizados, muito ficaria claro.
Portanto, é claro que é bom que os tanques T72B3 agora estejam equipados com Sosnoy-U e FCS, mas se os tanques T80B fossem equipados com tal complexo no caso das Forças Armadas russas, a produção teria sido mais máquina poderosa.
A única grande desvantagem do T80B e sua mira PDPS é que ele permite que você atire apenas no Cobra controlado por rádio, mas isso pode ser corrigido. Basta fazer a necessária modernização do PDPS utilizando as soluções e nós utilizados no 1G46 - PDPN (Sight Rangefinder Observation Device) para disparar projéteis guiados com orientação a laser, ou substituir o todo, o que não é difícil, uma vez que são semelhantes em tamanho e os próprios pontos turísticos são fabricados na Rússia. Isso, aliás, permitirá a remoção de muito do antigo equipamento KUV que não é mais necessário do tanque, o que não só irá aliviar o peso do tanque, mas também adicionará espaço livre dentro da torre do tanque.
Como resultado, se o Sosny-U falhar, o tanque não perderá a capacidade de usar o KUV (Guided Weapon Complex), o que acontecerá no tanque T72BZ, já que sua mira telescópica padrão não permite disparar o TUS (Tank Guided Projétil) … Sim, e retreinar o pessoal de PDPS para PDPS não levará muito tempo, pois são muito semelhantes. E então chego à conclusão lógica de que a modernização de nossos "velhos" tanques deve ser feita de uma maneira diferente. O que é T72B3 estava no "nível" em 1995, agora isso não é suficiente. Não é necessário tentar "enfiar no impusável" ou mal "abarrotado", mas, usando os desenvolvimentos existentes, fazer a unificação máxima da frota de tanques. Do contrário, nosso "novo" tanque não conseguirá lutar em pé de igualdade, mesmo com os veículos chineses. Como fazer isso? Você pode, é claro, mudar para um tanque "família" T72, mas esse caminho não é totalmente correto. Moradores do Extremo Oriente vão confirmar que a malha ferroviária e rodoviária daquela região, digamos, "está longe de atender aos padrões mundiais", o que levanta muito a questão da manobrabilidade operacional das unidades e formações de tanques. E, nesta fase, só o T80 com motor de turbina a gás pode fornecer, essa é a realidade. Infelizmente, o motor V-92 do tanque T-90, semelhante em potência, não tem a mesma confiabilidade, além disso, a presença de um sistema de refrigeração líquida não é das melhores em uma região onde as temperaturas caem por muito tempo e fique abaixo de -5 graus Celsius … Então, desistir do T80 como um "chassi básico" é irracional.
Devemos seguir o caminho de criar um "compartimento de combate unificado" baseado na torre do tanque T90MS. Isso significa que tal torre deve ser equipada com:
- AZ, adaptado para acomodar BPS de "alta potência", inclusive para o T80. Infelizmente, o MZ, tendo uma capacidade um pouco maior, também tem uma série de falhas de design, a saber, uma grande área de lesão, drives de cabos mais complexos e menos confiáveis, exigindo ajustes constantes, e também reduzindo mais a capacidade de se mover, se necessário. mv do departamento de comando ao de combate;
- avistamento e complexo de comando "Sosna-U";
- mira adicional 1G46 PDPN;
- instalação incondicional de um STV (Tank Armament Stabilizer) e de um FCS do tipo T90MS;
- dispositivo de comando adicional, digite TKN5;
- ZPU fechado;
- uma nova instalação de uma metralhadora "coaxial", que permitiria disparar dela no momento em que a arma estiver no ângulo de carregamento;
- meios de comunicação e controlo mais avançados que permitem transmitir a informação necessária tanto em modo vocal como gráfico, e com uma "durabilidade garantida" de pelo menos 2 horas.
Além disso, é necessário fortalecer a reserva instalando módulos de reserva adicionais em todo o casco. A necessidade de um APU é incondicional, acho que é melhor como o ZSU 23-4 "Shilka".
Em tanques com motores de pelo menos 1200 hp é necessário instalar um GOP (Transmissão Hidrostática), o que aumentará a manobrabilidade e eficiência.
Sim, essa modernização, claro, não será a "mais barata", mas vai render muito. E o mais importante, dotar nosso exército de tanques totalmente modernos até que as Forças Armadas estejam totalmente equipadas com tanques baseados em "Armata". É possível fazer essa modernização na base de produção da fábrica de Omsk, liberando a UVZ dessas obras.
Realmente espero que a atual liderança do Ministério da Defesa olhe de forma diferente para o problema do rearmamento de nossas Forças Armadas. Nossos soldados e oficiais merecem servir e, se necessário, lutar com tecnologia moderna, que lhes permitiria realizar mais plenamente suas capacidades.
Na preparação foram usados
1. Descrição técnica e instruções de operação vol. 219, livro 1.
2. Descrição técnica e instruções de operação para o tanque T72B.
3. Instruções de operação para o visor 1A40.
