As declarações sobre “Armata”, feitas no contexto do sequestro de outros projetos de defesa, ainda não encontraram compreensão pública. Em busca de uma resposta à questão de por que não eram necessários novos tanques, observadores e jornalistas começaram a comparar as qualidades de combate e avaliar as possibilidades de sua produção em massa.
Argumentando de maneira racional, alguns especialistas apoiaram a opinião de que o T-14 conforme apresentado não está pronto para produção em massa. Primeiro, um "lote piloto" de uma dúzia de amostras é necessário - para uma avaliação abrangente das qualidades operacionais e de combate. Portanto, a produção de "Armat" em volumes suficientes para equipar um número notável de unidades de combate deve ser esperada em meados da próxima década.
Claro, não há necessidade de uma renovação completa da frota de tanques. O rearmamento é um longo processo evolutivo, no qual uma parte significativa da frota ainda é composta por equipamentos antigos.
Outra opinião categórica está associada à injustificativa geral do custo de aquisição de novos equipamentos. De acordo com o vice-primeiro-ministro Yuri Borisov, as características das armas disponíveis atendem plenamente aos desafios dos conflitos modernos. No caso do "Armata", o aumento de algumas características não justifica o custo de aquisição e operação de um novo modelo de tanque.
O que isso significa para todo o programa Armata?
A decisão de criar uma nova geração de MBT acabou sendo prematura. Os meios e tecnologias disponíveis hoje não permitem a criação de um design fundamentalmente novo que teria diferenças radicais nas capacidades de combate. Na forma apresentada, a "Armata" é o mesmo MBT clássico de lagarta, munido de uma arma de calibre tradicional para todos os tanques nacionais e estrangeiros. Não há canhões de 140 mm, propelentes líquidos e outros futurismos.
Os responsáveis do Ministério da Defesa cometeram um erro ao avaliar o potencial dos equipamentos existentes do modelo antigo e não puderam formular os requisitos objetivos para os tanques de nova geração. Como resultado, um tanque foi criado pelos esforços do complexo militar-industrial, que acabou não interessando aos militares.
Vê como tudo é lógico?
Não, não é lógico
Disputas sobre as capacidades de combate da tecnologia de diferentes gerações, bem como tentativas de culpar a situação desagradável sobre os problemas técnicos da própria "Armata", são uma mentira para complacência e remoção de responsabilidade.
Mesmo sem os sistemas de artilharia de alta potência de 140 … 152 mm, o "Armata" tem uma vantagem inegável em poder de fogo e proteção sobre todos os tipos de MBT em serviço no Exército Russo.
Com base na realidade, a comparação não é feita com as versões avançadas do T-90 apresentadas nas exposições, mas com as modificações massivas do tanque T-72, que formam a base das forças blindadas domésticas.
Para quem se interessa por equipamento militar, o grau de novidade de "Armata" é óbvio. Pela primeira vez na prática mundial - uma torre desabitada e uma cápsula do compartimento da tripulação isolada, o que aumenta as chances de sobrevivência da tripulação.
Sete rodas significam mais peso de combate. Consequentemente, um aumento radical da segurança e o surgimento de reservas para a instalação de equipamentos adicionais. As soluções mais avançadas na área de veículos blindados (suspensão ativa, KAZ) foram introduzidas no projeto do T-14. A própria plataforma de esteira unificada tornou-se a base para a criação de uma família inteira de veículos de combate, incl. veículos pesados de combate de infantaria de lagartas, cuja necessidade foi demonstrada por todos os conflitos modernos.
Os especialistas na área dos veículos blindados podem confirmar o anterior, acrescentando outros detalhes dignos de nota à descrição da "Armata". O complexo militar-industrial doméstico acumulou experiência suficiente para criar uma máquina inovadora.
Por que tudo foi desnecessário?
Não vou citar aqui a advertência que se tornou conhecida sobre como se comportar na ausência de fundos. O nascimento barulhento e o estranho destino de “Armata” não têm nada a ver com financiamento. Segundo o autor, inicialmente ninguém iria liberar esse tanque.
Assim como eles não iriam lançar "Boomerang" e "Kurganets-25". Caso contrário, é difícil explicar a decisão de criar simultaneamente várias plataformas unificadas de uma vez, quando não havia fundos suficientes nem mesmo para a produção de uma. E isso ficou claro muito antes da declaração do vice-primeiro-ministro Yury Borisov.
"Nem um único tiro, e já tantos em estado de choque!"
A mídia não é a única culpada por essa situação. Representantes do Ministério da Defesa também viram com bons olhos a euforia incipiente com a criação de um super tanque, de todas as formas possíveis, despertando a excitação e a expectativa do público com a demonstração de veículos blindados em importantes feiras e desfiles.
O que temos de fato? Selecionando as definições mais corretas, "Armata" é um projeto de desenvolvimento de rotina "Objeto 148", que de uma forma estranha adquiriu o status de uma substituição pronta para o equipamento existente, que será despejado da linha de montagem para as tropas amanhã.
Ao longo do último meio século, dezenas de "objetos" semelhantes foram criados (como o Object 640 com o nome "Black Eagle" ou o tanque pesado futurista "Object 279" do passado soviético), mas ninguém jamais declarou a intenção de sua produção em massa imediata. Todas essas amostras únicas e em pequena escala do ponto de vista do complexo industrial militar são apenas esboços, esboços. Para chegar às finais e se preparar para a produção em série, foi necessária uma decisão pactuada entre os militares e a indústria, que foi precedida por um enorme complexo de trabalhos científicos, técnicos e organizacionais.
O que temos no caso de “Armata”?
Sempre e imediatamente se falou em uma substituição iminente de forças blindadas, com planos para sua produção nos próximos anos no valor de milhares de unidades.
Como resultado, a intriga com o tanque se estendeu por uma década. A primeira manifestação pública com a confirmação de sérias intenções é a Parada da Vitória em maio de 2015. Agora, mais de três anos depois, é hora de traçar os limites.
A próxima declaração sobre a necessidade de "operação experimental para identificar deficiências" poderia ser recebida de forma ambígua pelo público. O que você tem feito por 3, 5 anos, desde a publicação de declarações em voz alta e demonstração de amostras acabadas?
Dizer um "não" firme e encerrar a questão colocando "Armata" na prateleira empoeirada do bureau de design é uma opção impossível. É claro que uma mudança tão abrupta de curso minaria a já abalada confiança na indústria de defesa, inclusive no mercado internacional de armas. Este fiasco não passará despercebido aos nossos “amigos” do estrangeiro próximo, que receberão com entusiasmo a notícia do encerramento do projeto. "Armata" morreu! Ao mesmo tempo, os próprios críticos estrangeiros não conseguem fazer nem mesmo um esboço de tal máquina …
A reputação é mais importante do que qualquer custo.
Foi tomada a "decisão Salomão" de iniciar a produção em pequena escala de "Armata" com o objetivo de … se falar com objetividade, pelo menos com o objetivo de preservar as melhores práticas e tecnologias até tempos melhores. Quando os veículos blindados modernizados da era soviética "não mais enfrentarão os desafios dos conflitos modernos".
Não pensem que o autor está convocando a eclosão de uma guerra, na qual haverá a necessidade de um grande número de tanques de um novo tipo. Esperar o momento em que a tecnologia disponível esteja completamente desatualizada é um crime e uma traição às Forças Armadas.
O que mais há para adicionar?
Produção de 2300 "Armata" até 2020 contra 132 tanques e veículos de combate de infantaria até 2022, dos quais até 9 peças. será entregue às tropas este ano.
Diferença muito sensível entre expectativa e realidade (o contrato celebrado no uniforme técnico-militar "Exército-2018").
As taxas e volumes de produção anunciados são indicativos de "feitos à mão", o que levanta questões relacionadas sobre o custo de tais máquinas. E também expressa dúvidas sobre a justificativa do aparecimento na composição das forças blindadas de toda uma família única de veículos blindados em quantidades microscópicas. Mesmo para os padrões dos exércitos europeus de "brinquedo" operando 3-4 centenas de MBTs modernos, os volumes de produção de "Armat" parecem estranhos.
Um lote de cem unidades até 2022 - é assim que o “plano de cinco anos em quatro anos” se parece nas condições modernas.
Muitos dos presentes vão expressar a opinião de que 132 tanques (kit brigada) ainda são melhores do que nada. E por estarem no lugar certo na hora certa, eles podem desempenhar um papel crucial. No entanto, o otimismo excessivo foi expresso em relação ao kit de brigada. O número especificado de veículos blindados, além do MBT (T-14), inclui o BMP (T-15) e, de acordo com outras declarações, o ARV (T-16) baseado na plataforma Armata unificada. Sua proporção no âmbito do contrato permanece desconhecida.
Quando, em vez de um rearmamento em massa, uma pequena série de BTTs é oferecida aos inimigos da terra russa por medo e inveja, destinada, devido ao seu pequeno número, a resolver problemas desconhecidos. Tudo isso atesta uma “retirada branda” de um tema delicado, no qual os interesses da defesa nacional são voltados para o bem dos interesses pessoais dos responsáveis.
Tudo o que foi dito acima é verdade para qualquer projeto bem conhecido dos últimos tempos. Quando o show começa no último momento com reclamações sobre falta de fundos, denúncias de desenvolvedores e procurando outros motivos para descumprir suas promessas.
