O terceiro filho do infeliz imperador Paulo não estava preparado para o reinado, mas aconteceu que Alexandre não teve filhos e Constantino abdicou do trono.
Naquela época, a Rússia estava na posição de uma catástrofe brilhante, que, por um lado, era óbvia para qualquer pessoa com conhecimento, por outro lado, não era absolutamente óbvia para a população.
A avó do imperador, Catarina, era, é claro, uma imperatriz iluminada, mas foi sob ela que a servidão realmente se transformou em escravidão, e a corrupção adquiriu proporções assustadoras. E, visitando os palácios de seus nobres, deve-se entender - para cujo dinheiro e sobre os ossos de quem eles são construídos. A situação foi salva pelo pão, mais precisamente - as terras férteis de Novorossiya e o Território do Sul como um todo, mas esse recurso se exauriu no final de seu reinado.
Pavel Petrovich tentou colocar as coisas em ordem, mas não conseguiu, e não agiu de forma tão inequívoca, tentando jogar com o cavalheirismo: tanto na política interna quanto na política externa. Como resultado, ele foi morto por partidários de “viver como sob o governo de Catarina, a Grande”, ou seja, dividir os camponeses em dezenas de milhares de almas, roubando soldados e dinheiro do exército e não sendo responsável por nada.
Alexander Pavlovich
Alexander Pavlovich …
Por ser um participante da conspiração, na verdade um paricídio, ele entendeu o quão ilusório era seu poder, e não apressou as reformas. E não havia tempo para eles, as guerras napoleônicas estavam acontecendo na Europa, e em 1812 o país recebeu um golpe terrível. Vencemos a Guerra Patriótica e chegamos a Paris, isso é fato. Mas o que valeu a pena?
A inflação, as notas bancárias por dinheiro não eram mais percebidas, a ruína de regiões inteiras e, como resultado, a reforma idiota de Arakcheev com a criação de assentamentos militares, após a qual os camponeses anteriormente relativamente prósperos começaram a invejar os oprimidos proprietários de terras.
As paixões fervilhavam também na nobreza: alguém o queria como antes sob Catarina, alguém queria a severidade - como sob Pedro, alguém - como na França e apontava para Bonaparte, e alguém, em geral, sonhava com a América com uma república e uma democracia… Como resultado - vários círculos e conspirações, os dezembristas dos quais são apenas os mais famosos.
E agora Alexandre morre, não na capital, e deixando em segredo a abdicação de Konstantin Pavlovich. É tão secreto que nem mesmo o herdeiro de 29 anos, o primeiro a jurar lealdade ao abdicado Constantino, sabia disso.
Nikolay Pavlovich
Nicolau herdou um legado difícil, e as primeiras dificuldades aconteceram no dia de sua ascensão - o levante dezembrista. Na verdade, apesar de todos os programas e slogans, foi uma revolta típica da era dos golpes palacianos, quando os próprios oficiais da guarda decidiam que caminho seguir para o estado, e o país não estava pronto para seu vôo da fantasia. Felizmente, Nikolai passou em seu primeiro exame e suprimiu a revolta. Além disso, ele o suprimiu de maneira bastante humana: apenas cinco pessoas foram para a forca, o que para aquela época era um absurdo.
E então o trabalho lento e árduo começou a reformar a máquina do Estado e a economia. É mais bem ilustrado por reformas. São eles a codificação das leis (o Código de Leis do Império Russo removeu as contradições e colocou a lei acima do imperador), o rublo de prata e seu curso firme em relação às notas (reforma de Kankrin), constantes reformas do aparelho de estado, incluindo a criação da Escola de Jurisprudência (os mesmos chizhik-pyzhiks) para o treinamento de altos funcionários e várias instituições de ensino técnico, a criação do Terceiro Ramo da Própria Chancelaria de Sua Majestade Imperial,que não apenas pegou Herzen e espalhou liberais podres, mas também se envolveu em contra-espionagem, investigando as atrocidades dos proprietários de terras contra os camponeses (200 propriedades foram presas, a venda de camponeses sem terra foi proibida), capturando falsificadores e outras coisas que falam de Nikolai Palkin não gosto de lembrar.
E então havia a questão do camponês - e Nicolau lentamente levou à abolição da servidão. Mas não como acontecia na vida real, quando seu filho jovem e inexperiente se curvava para roubar com os camponeses comprando suas terras em hipoteca de meio século, mas em busca de opções e soluções. Trinta anos não eram suficientes para isso, mas a questão não era fácil - uma tentativa de "ofender" os nobres poderia levar a uma repetição do destino de Paulo, e uma tentativa de não decidir - à estagnação econômica. O poder, de fato, caminhou ao longo de uma lâmina fina, em ambos os lados da qual há um abismo.
Foi interessante com a economia - sob Nicolau, 350 barcos a vapor foram construídos somente no Volga (cerca de mil no total), as primeiras ferrovias foram construídas, a mecanização da produção e a criação de novas indústrias estão em andamento, a fundição de metais dobrou, Mas isso não foi o suficiente. O rearmamento do Exército e da Marinha foi atrasado e também houve problemas de logística.
Mas há um detalhe em tudo isso - nós ficamos para trás (e fortemente) da Grã-Bretanha e um pouco da França. O resto da Rússia pode se quebrar: um por um ou em uma multidão. Simplificando, a Rússia era apenas o terceiro no mundo. Com os herdeiros, liberais e não assim, mergulhamos suavemente para o sexto lugar, e a "vergonha" da Guerra da Crimeia com uma derrota local de toda a Europa será substituída por "conquistas" na guerra com o Japão e o Primeiro Mundo Guerra.
Política estrangeira
Em geral, a política externa de Nikolai Pavlovich é uma sucessão de sucessos sem sobrecarga do Estado.
1. 1826-1828. A Guerra Persa como parte do Grande Jogo com a Grã-Bretanha. Os persas foram derrotados, Yerevan tornou-se russo, a região armênia foi criada, a Pérsia foi imposta com indenização. A mesma Pérsia, que deu início à guerra e que, partindo para a lã, voltou tosquiada.
2. 1828-1829 anos. Guerra russo-turca. E, novamente, não fomos nós que começamos a guerra - os otomanos bloquearam o estreito após a Batalha de Navarino. E novamente - os turcos são derrotados tanto em terra quanto no mar, a costa do Mar Negro da Rússia se alongou, o delta do Danúbio passou para nós. Istambul reconheceu a autonomia da Grécia, Sérvia, Moldávia e Valáquia.
3.1832 - supressão do levante polonês. O Reino da Polônia, que tem seu próprio exército, constituição, governador (na verdade, o monarca Konstantin Petrovich, ah, Alexandre teria sido apelidado de louco em outro país por encorajar o separatismo na periferia). Suprimida em um ano, os poloneses não tinham gangues, mas sim um exército europeu (cerca de 80 mil pessoas) com um bando de veteranos que lutaram por Napoleão. Como resultado, uma vitória rápida e um estatuto orgânico que fez da Polônia uma parte do Império não apenas de jure, mas também de fato.
4. Guerra Húngara. A supressão do levante húngaro é vista como uma espécie de operação policial de um estrangulador das liberdades e um tirano contra os pobres húngaros, mas foi precisamente essa guerra contra um exército de 200.000 homens. E as razões eram sérias - essas eram as obrigações sob a Santa Aliança, e a falta de vontade de ter um estado revolucionário na fronteira (a memória de Napoleão estava viva, e o jacobinismo soava sinônimo de nazismo em nossos tempos) e o flerte ativo de os húngaros com os poloneses (havia unidades polonesas no exército húngaro - desordeiros). E perdemos apenas 700 pessoas nesta guerra.
5. Guerra do Cáucaso. Mais precisamente, uma série de operações contra os povos caucasianos (principalmente chechenos), que, com o apoio da Inglaterra e do Império Otomano, tentaram criar no Cáucaso uma espécie de análogo de um estado islâmico de extrema persuasão. Movia-se lentamente, em paralelo com o assentamento dos territórios e com bastante sucesso, sem sobrecarregar as forças e sem colocar os soldados em grupos.
Separadamente, a infeliz Guerra da Crimeia, que se tornou a tragédia de Nikolai Pavlovich e seu único grande erro durante todo o seu reinado. Foi a derrota nesta guerra que levou o imperador ao túmulo, embora o desastre de alguma forma não tenha acontecido.
Foram quatro teatros de guerra, no Norte - os britânicos não conseguiram tomar o Mosteiro Solovetsky, no Báltico - para irromper a Petrogrado, e Victoria, como o roubo de pescadores por pára-quedistas britânicos e uma dúzia e meia de estupros chukhonki não contou. A captura das Ilhas Aland e da fortaleza russa inacabada em seu território mostrou aos britânicos uma coisa - não vale a pena, as perdas se multiplicariam e superariam o resultado. No Extremo Oriente, em Petropavlovsk, também resultou inconveniente, e o assalto pelas tropas das quatro potências de Sebastopol, com domínio completo no mar com grandes perdas, não puxa o resultado.
Como resultado, as tropas russas não deixaram a Crimeia ou mesmo Sebastopol e estavam prontas para continuar as hostilidades. Ao mesmo tempo, os planos para tomar a Crimeia e Novorossiya foram para o lixo, mesmo os navios de guerra franceses não ajudaram.
Por que
E ainda por quê?
Por que você cometeu um erro e não calculou?
Por que o resultado foi considerado um desastre?
É simples - a Rússia durante trinta anos acostumou-se a ser uma superpotência, a ter uma voz decisiva num concerto europeu e a vencer. E a própria ideia de que a Europa pegaria em armas contra Petersburgo por causa dos turcos, que sonhava em tirar, parecia louca. E a percepção procede das mesmas razões - a sociedade russa não estava pronta para a derrota, nem mesmo da Inglaterra e da França com a Sardenha (na verdade, a Itália) e com o apoio tácito da Áustria-Hungria. Estamos acostumados a ser uma superpotência, mas descobrimos que somos fracos, a Europa pode capturar em massa metade da fortaleza russa e da base naval.
E se não fosse um erro de política externa que causou esta infeliz guerra, então muita coisa poderia ter acontecido de maneira diferente, principalmente na questão camponesa e, portanto, na economia e na sociedade como um todo. Mas a história não conhece o modo subjuntivo. E esta é a tragédia do governo mais calmo e estável da história do Império Russo, quando as vitórias não foram alcançadas por exagero de forças e a expansão do Império não levou ao declínio interno e à corrupção.
