A liderança militar dos Estados Unidos realiza briefings com a liderança das Forças Armadas sobre a análise do estado de prontidão para combate das forças ofensivas estratégicas (SNA) e o desenvolvimento de medidas para eliminar deficiências.
Deve-se enfatizar que os materiais dos briefings são desenvolvidos com base nos resultados de exercícios estratégicos, inspeções de prontidão de combate das asas espaciais dos ICBMs (análogos ao exército de mísseis das Forças de Mísseis Estratégicos) e asas de aviação. Ao mesmo tempo, a liderança do Pentágono declara a alta eficiência de inspeções como NORI (Nuclear Operational Readiness Inspections) e inspeções de segurança nuclear como NSI (Nuclear Surety Inspections).
O principal objetivo das inspeções do tipo NORI é o controle integrado e avaliação da prontidão de combate das alas para a prática das tarefas de acerto de alvos estratégicos na fase de um conflito armado com o uso de armas nucleares (NW) de acordo com dois principais Indicadores: a formação de forças (Geração de Força) e sua utilização (Emprego). A formação de forças inclui as ações de órgãos de comando e controle e tropas sobre sinais de alerta; apresentação de relatórios sobre o estado do SNS e sua preparação para uso em combate; organização da gestão operacional; material e suporte técnico; proteção e defesa, cobertura das instalações do SNS de ataques inimigos aéreos e terrestres. O indicador “uso de tropas” inclui: avaliação da situação e resposta imediata às ameaças emergentes; executar missões de combate para lançar ataques nucleares (condicionalmente); apresentação de relatórios sobre o desempenho das missões de combate; o uso dos principais sistemas de apoio e reserva de comando de combate e controle de tropas e armas nucleares; implementação de medidas por tipos de apoio abrangente; eliminação das consequências e restauração da capacidade de combate das tropas.
A secretária da Força Aérea Deborah Lee James está chateada com os resultados das verificações de asa do ICBM.
As inspeções do tipo NSI têm como objetivo monitorizar e avaliar as ações do pessoal de gestão na gestão de forças e meios nas várias condições da situação e no cumprimento dos requisitos de segurança nuclear. No decorrer dessas inspeções, a integralidade e a qualidade das tarefas atribuídas são verificadas e avaliadas de acordo com dez indicadores: ações em caso de incidentes com armas nucleares; integridade e qualidade das operações técnicas; verificar as atividades dos serviços técnicos; controle do estado das instalações de manutenção, transporte de ogivas nucleares e regras para seu manuseio; segurança de ogivas nucleares; a segurança de seu armazenamento; organização de apoio logístico; cumprimento dos requisitos de seleção e verificação das qualidades morais e psicológicas do pessoal admitido para trabalhar com ogivas nucleares; o estado da logística; cumprimento dos requisitos das diretrizes para todos os tipos de trabalhos e exercícios com ogivas nucleares.
Quanto às forças nucleares estratégicas navais, elas estão sujeitas a inspeções TRE (Inspeção de Prontidão Tática) com cada uma das tripulações SSBN classe Ohio após a conclusão das patrulhas de combate. No entanto, os resultados das inspeções realizadas no NSNF não são publicados em fontes estrangeiras abertas.
Além disso, o estado e as perspectivas de desenvolvimento de forças ofensivas estratégicas estão sendo estudados por uma comissão independente do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, criada em março de 2014, os resultados de seus trabalhos também são de natureza fechada.
DEGRADAÇÃO DO SNS COMBATE PRONTO CONTINUA
Segundo o Pentágono, o estado de alerta do SNA garante a dissuasão nuclear de potenciais adversários dos Estados Unidos e seus aliados. Com base nos resultados de exercícios estratégicos, as alas comprovadas mostraram a capacidade de realizar missões de combate para derrotar alvos estratégicos de um inimigo potencial (condicionalmente).
Ao mesmo tempo, uma análise de materiais de informação abertos mostra que, com base nos resultados das inspeções em asas de mísseis e aviação, um número significativo de deficiências e problemas sistêmicos mal resolvidos foram revelados.
Assim, a 341ª asa do Minuteman III ICBM (AvB Malmstrom) foi classificada como "insatisfatória" com base nos resultados de uma verificação de tipo do NSI pela Comissão do Comando Global de Ataques da Força Aérea (GSC). O pessoal mostrou pouco conhecimento e habilidades práticas no trabalho com ogivas nucleares. Tempo adicional foi fornecido para eliminar as deficiências, seguido por uma nova verificação.
Emblema da 341ª ala do Minuteman III ICBM.
Nos briefings, atenção especial foi dada à análise da insatisfatória organização do treinamento e do dever de combate pelas forças em serviço. Observa-se que, em vez de treinamento sistemático de pessoal, são praticados testes formais. Ao mesmo tempo, numerosos fatos de fraude foram revelados, dezenas de policiais que foram percebidos trapaceando e trapaceando respostas durante os testes de aptidão profissional foram retirados do serviço de combate, a maioria dos oficiais de mísseis foi enviada para recertificação. Descobriu-se que muitos oficiais dos grupos de manutenção e reparo, que foram autorizados a realizar tarefas de combate e manter ogivas nucleares, nem mesmo sabem o procedimento para trabalhar com eles. Na preparação de equipes de combate de pontos de controle de lançamento (PUP) dos ICBMs Minuteman III, há uma especialização estreita, perspectiva operacional-tática insuficiente, aderência ao trabalho de acordo com as instruções, questões gerais da arte militar são mal dominadas. Como nos anos anteriores, foram revelados os fatos do uso de drogas por policiais nos pontos de controle de lançamento dos ICBMs Minuteman III, sua distribuição e venda. Alguns deles assumiram o serviço de combate após usar drogas, aparentemente para prevenir o estresse.
Nos briefings, também foi observado que os documentos de orientação das alas de aviação não regulamentavam suficientemente as ações do pessoal na preparação de bombardeiros estratégicos B-52N com ALCMs nucleares para uso em combate. Diretrizes e instruções chegando às alas de 20 VA, KSU, USC e o Ministério da Força Aérea freqüentemente se contradiziam. Em seu conteúdo, mais atenção foi dada à ordem de resolver tarefas não nucleares em detrimento das nucleares. Nesse sentido, foram direcionados planos de treinamento e encontros metodológicos, programas de treinamento e tópicos de treinamento com tripulações de vôo, especialistas de grupos de manutenção e reparo para a preparação para o desempenho de tarefas não nucleares. E, como resultado - pouco conhecimento e habilidades práticas insuficientes para resolver os problemas de apoio nuclear para o uso de ICBMs e ALCMs nucleares de longo alcance.
A destinação de recursos materiais, técnicos e financeiros para a manutenção da prontidão para o combate, o fornecimento de modernos exemplares de equipamentos de uso geral, a solução dos problemas sociais das esquadras militares do componente nuclear da Força Aérea foram feitos em sobras. Os fatos da atitude formal dos chefes de 20 VA, KSU, OSK e do Ministério da Força Aérea aos problemas do dever de combate e seu apoio total foram revelados nas asas dos mísseis. Ao considerar as perspectivas de carreira, foi dada prioridade ao pessoal que desempenha tarefas em conflitos militares, o que causou descontentamento entre os oficiais de mísseis. A escassez temporária e atual de especialistas importantes também afeta negativamente o estado moral e psicológico do pessoal da ala; nenhuma medida foi tomada para reabastecê-lo. Em algumas unidades e subdivisões de manutenção e reparo de asas de aeronaves, essa carência era de 50 a 200 pessoas. Isso levou a uma violação dos horários dos deveres de combate e criou um estresse físico e psicológico significativo no pessoal das tripulações de combate e de voo. Documentos de orientação que regulam os padrões de tripulação e níveis de escassez máxima para as principais especialidades nas asas de ICBMs e asas de aviação não foram desenvolvidos. No material das inspeções, observou-se também que, em várias unidades de manutenção de mísseis, havia apenas alguns especialistas-chave, que não atendiam aos requisitos de segurança nuclear. O trabalho de manutenção de mísseis era frequentemente interrompido devido à falta de pessoal qualificado, uma vez que os pré-requisitos foram criados para uma situação de emergência com mísseis nucleares. Durante o controle das ações práticas, algumas asas de aeronaves ultrapassaram os padrões estabelecidos para levar a frota de aeronaves ao mais alto grau de prontidão de combate.
Oficiais de Controle de Lançamento do Minuteman III ICBM, 91ª Asa, Base Aérea de Minot, Dakota do Norte.
Muitos comandantes e chefes anunciaram problemas no suporte técnico do combate e nas atividades diárias das tropas: diversos equipamentos, transporte rodoviário, unidades de transporte e manuseio utilizadas no trabalho com mísseis e ogivas nucleares, acertaram os termos de operação, precisam se modernizar o armazenamento de ogivas nucleares.
Nos materiais das fiscalizações, foi enfatizado que o principal motivo das deficiências na prontidão de combate é a imperfeição da gestão operacional e administrativa do SNS. Assim, as forças e meios atribuídos ao serviço de combate em tempos de paz estão sob a subordinação operacional do comando dos USC. No âmbito do controle administrativo, as asas de mísseis e aviação fazem parte do 20 VA, KGU e do Ministério da Força Aérea e executam as diretivas relevantes dos comandantes superiores. Na transferência de tempos de paz para tempos de guerra, as forças e meios restantes são transferidos para a subordinação operacional do USC, cuja qualidade de preparação para o serviço de combate nem sempre satisfaz o comando do USC. Não foi introduzido um sistema estrito de seleção e treinamento do pessoal de serviço, testando suas qualidades morais e psicológicas. O sistema de monitoramento do estado de alerta não fornece conhecimento da real situação das forças de alerta. As asas do míssil não atendem aos requisitos das instruções AFGSCI 13-5301, desenvolvidas pelo Comando Global de Ataques da Força Aérea, que regulamentam a preparação e o dever de combate das tripulações de combate dos postos de controle de lançamento do Minuteman III ICBM.
A falta de assistência direcionada e o financiamento insuficiente do SNA da liderança político-militar dos EUA foram confirmados como deficiências gerais na prontidão para o combate. Isso levou ao surgimento de problemas sistêmicos para garantir o comando e controle sustentáveis de tropas e armas nucleares; deterioração das instalações de infraestrutura; baixa tripulação de subunidades para realizar tarefas de combate; sua falta de formação profissional; deterioração da disciplina militar e do estado moral e psicológico das pessoas. Durante as inspeções, foi revelado que comandantes substituem subordinados na resolução de tarefas secundárias, privando-os de independência e iniciativa. Há um número excessivo de verificações por parte do comando de asa, 20 VA, KGU e OSK e treinamento superficial dos próprios controladores.
As bombas nucleares do tipo B-61 estão sendo atualizadas.
Nos briefings, atenção especial foi dada à análise dos problemas no estado do complexo de armas nucleares (NWC): trata-se da necessidade de confirmar a segurança e prolongar a vida útil das ogivas nucleares nas condições de observância dos EUA de um moratória de testes nucleares; dúvida quanto à identidade dos resultados da simulação computacional tridimensional de reações termonucleares em comparação com testes nucleares reais de ogivas nucleares; oportunidades limitadas para realizar um ciclo completo de ogivas nucleares, uma vez que a fabricação de seus componentes principais (conjuntos de plutônio) pode ser realizada em um modo de peça com base no laboratório de Los Alamos do Departamento de Energia dos Estados Unidos; descumprimento sistemático de prazos e ajustes frequentes em grandes produções e projetos científicos e técnicos; deterioração física e obsolescência das instalações e partes do equipamento da infraestrutura do NWC; a apresentação de novos requisitos mais rigorosos de segurança, sigilo e proteção ambiental, na ausência de recursos adicionais; aumento do número de especialistas em idade de aposentadoria e dificuldades na formação de novos profissionais qualificados; perda de experiência na condução de testes em grande escala de ogivas nucleares no local de teste nuclear de Nevada, etc. Assim, o estado do complexo de armas nucleares é totalmente consistente com a avaliação declarada na estratégia nuclear dos EUA (2010) como "em declínio".
Esta não é uma lista completa de deficiências, mas, na realidade, falhas na prontidão de combate do SNA dos EUA.
Os autores do artigo analisaram a organização de certas questões do dever de combate com base em uma fotografia publicada no site da Força Aérea dos Estados Unidos.
Os resultados da análise indicam graves deficiências na organização do serviço de combate, equipamento do ponto de controle de lançamento, baixa disciplina e responsabilidade do pessoal da tripulação de combate de lançamento e verificações formais por oficiais e várias comissões.
Esta conclusão é confirmada pelos seguintes argumentos dos autores com significativa experiência de dever de combate nas Forças Nucleares Estratégicas das Forças Armadas de RF.
1. Os encostos dos assentos do comandante da tripulação de lançamento e do seu adjunto estão rebatidos, o que indica a vontade do pessoal de descansar (dormir) nos postos de combate ou que os assentos estão avariados. Não é por acaso que o apoio de braço direito da cadeira do comandante está gasto. Durante os briefings, foi enfatizado como, durante as verificações, foram encontrados números adormecidos da tripulação de combate, cujas cabeças inclinadas sobre o teclado dos painéis de lançamento.
Pode-se supor que com o pessoal das tripulações de combate não se dê o lançamento de treinamentos sistêmicos, que manteriam as pessoas em suspense. Os assentos não estão equipados com cintos de segurança projetados para evitar ferimentos ao pessoal no caso de um movimento brusco da estrutura do PUP no caso de um inimigo infligir ataques de mísseis nucleares no ponto de controle (a estrutura é suspensa em poderosos amortecedores hidráulicos).
É estranho que a tripulação do lançamento esteja em alerta sem os equipamentos de proteção individual (máscaras de gás), que deveriam estar no posto de combate e presos aos encostos de cabeça dos assentos. Obviamente, a ameaça do uso de armas de destruição em massa pelo inimigo (e por terroristas) não é levada em consideração no SNC dos Estados Unidos e não é praticado treinamento de pessoal em defesa contra armas de destruição em massa. Além disso, o equipamento dos sistemas de filtração e ventilação do filhote expirou há muito tempo e precisa ser substituído.
2. Obviamente, o SNA dos EUA não dá a devida atenção em garantir o funcionamento preciso do sistema de tempo uniforme. Percebe-se que o PUP possui apenas um conjunto de relógios de parede do século passado. Não há reserva e as leituras do relógio de parede e do relógio de pulso do subcomandante da tripulação de combate diferem, o que é inaceitável. Talvez o SNA dos EUA não saiba que todos os relógios disponíveis (incluindo os pessoais) nos pontos de controle devem mostrar uma única hora. Além disso, não há relógio que registre o tempo nas Direções Aeroespaciais Estratégicas, pelo menos em um (SVKN do Norte).
3. O subcomandante da tripulação de combate está em estado de alerta em caso de violação do uniforme, uma vez que é visível a gola de uma T-shirt vermelha de amostra não identificada. Os chefes diretos, inspetores e membros de numerosas comissões realmente não percebem isso?
4. Pode-se presumir que a fotografia da menina colada na caixa da fechadura inferior do cofre tem um efeito positivo na moral e no estado psicológico dos oficiais da tripulação de combate. Entretanto, a colocação de fechaduras não facilita a pronta abertura do cofre e a recuperação do conteúdo. Além disso, existe a ameaça de a fechadura cair no teclado do controle remoto, danificando-o ou emitindo comandos e relatórios não autorizados. Deve-se enfatizar que os bloqueios nos pontos de controle de lançamento de mísseis devem ser internos.
5. De referir ainda a negligência no trabalho do comandante da tripulação de combate com a documentação. Portanto, a barra limite da estante de documentos está dobrada para trás ou o mecanismo de travamento está com defeito. Enquanto isso, a documentação de combate, operacional, técnica e outras documentações secretas devem ser mantidas em cofres para evitar sua apreensão. Além disso, é proibido familiarizar-se visualmente com os nomes dos documentos dos oficiais admitidos no posto de controle de lançamento. Há um objeto estranho na prateleira do vice-comandante da tripulação de combate.
6. As instalações do ponto de controle de lançamento precisam de reparos e a estrutura precisa de vedação adicional. Isso é evidenciado por um regimento quebrado e traços de umidade à esquerda do comandante da tripulação.
A cama colocada atrás de uma cortina suja à direita do subcomandante da tripulação de lançamento não contribui para um aumento da responsabilidade, disciplina do dever de combate e prontidão para a execução imediata das missões de combate.
7. Não há piso antiestático na estação de controle de lançamento, pois a estrutura é monocoque cilíndrica de concreto armado. Portanto, as pernas dos números da tripulação de combate são colocadas nos reforços dos elementos da estrutura.
8. A falha de projeto do ponto de controle de lançamento é a ausência de tampos de mesa separados para cada número da tripulação de combate para trabalhar com documentos e manter um registro de alerta de combate. Nesse sentido, não há (disponíveis) documentos de prioridade exigidos no momento do recebimento de ordens de combate (sinais): são deveres especiais, algoritmos de ação, lista de relatórios, cronogramas, normas, etc.
INFORMAÇÕES: AÇÕES CORRETIVAS
Os resultados da análise permitem tirar as seguintes conclusões sobre as medidas para eliminar as deficiências e falhas na prontidão para o combate, que foram consideradas nos briefings.
Assim, a fim de garantir o prestígio do serviço nas forças estratégicas ofensivas, decidiu-se elevar os postos de comandante da KGU a general quatro estrelas e chefe adjunto do Estado-Maior da Força Aérea para dissuasão estratégica e integração nuclear a tenente-general por um passo. Dispõe sobre o aumento do subsídio pecuniário dos militares ao serviço do SNC, bem como o pagamento de gratificações diversas. Além disso, com o objetivo de estimular o pessoal, foi estabelecida a medalha “Por participação em operações de dissuasão nuclear”.
A questão de aumentar o número de especialistas envolvidos na Marinha e na Força Aérea para resolver problemas relacionados ao preparo e uso de armas de mísseis nucleares em 2.500 e 1.100, respectivamente, será resolvida positivamente. Devido à redistribuição dos fundos da Força Aérea, um adicional de $ 145 milhões foi alocado este ano para recrutar tropas KSU, treinar pessoal e aumentar a eficiência do recrutamento e treinamento de especialistas, eliminando deficiências no estado de armas e equipamentos militares, etc.
Bombardeiro estratégico B-52N.
Quanto ao arsenal nuclear dos EUA, até o final da década de 2030. Está previsto ter em serviço três carregadores nucleares universais (NAD) para ogivas de mísseis estratégicos baseados em terra e mar e dois NAD para munições de aviação: a bomba aérea guiada B61-12 e a ogiva W80-4 ALCM. Este conceito, denominado "três mais dois", não prevê o desenvolvimento de armas nucleares fundamentalmente novas. O lançamento de ogivas nucleares está planejado para ser realizado através da modernização de parte da munição existente usando unidades nucleares de estruturas previamente trabalhadas. As alterações serão feitas apenas em componentes não nucleares para unificá-los, bem como para melhorar a segurança das ogivas nucleares em situações de emergência e protegê-las de ações não autorizadas.
É dada especial atenção ao desenvolvimento, com base nas modificações existentes (B61-3, -4, -7 e -10), uma bomba aérea estratégica guiada B61-12 unificada com uma vida útil prolongada por 30 anos. O início da produção em série desse tipo de bomba está previsto para 2020. Elas serão transportadas por aeronaves táticas da OTAN e da Força Aérea dos Estados Unidos, além de bombardeiros estratégicos. Um programa está sendo desenvolvido para modernizar a ogiva nuclear W80-1 em uma modificação W80-4 para um promissor míssil de cruzeiro lançado do ar, a fim de equipar um bombardeiro estratégico promissor. Também prevê a modernização do armazenamento de armas nucleares, principalmente localizado na Base de Aviação Barksdale. Em geral, a liderança militar dos EUA pretende otimizar o tamanho e o alcance do arsenal nuclear do país até 2040, a fim de minimizar o custo de sua manutenção.
Nos briefings, foi enfatizado que os planos de modernização e criação de novos tipos de armas estratégicas ofensivas não são considerados no SNA, uma vez que não há problemas graves na sua implementação.
Estão a ser tomadas medidas para tornar mais rigoroso o sistema de monitorização do estado de prontidão para combate do SNS no que se refere ao planeamento, preparação e realização de inspecções, incluindo as repentinas. Foram esclarecidas as atribuições e funções do Departamento de Estimativa de Custos e Análise de Programas do Ministério da Defesa dos Estados Unidos, que verificará a eliminação de deficiências nas forças ofensivas estratégicas, analisará os resultados das medidas tomadas, a correta utilização dos recursos alocados, seu impacto no aumento da prontidão de combate do SNS e na resolução das tarefas de dissuasão nuclear em geral. Prevê-se a apresentação de um relatório mensal ao Primeiro Subsecretário de Defesa R. Trabalho.
A este respeito, um grupo especial para avaliar a eficácia da dissuasão nuclear foi formado para R. Work, composto por representantes do Ministério da Defesa dos Estados Unidos, da USC e da Força Aérea KGU, que analisará os materiais recebidos e preparará conclusões trimestrais e propostas de relatório ao Secretário de Defesa dos Estados Unidos.
Assim, os resultados das inspeções e o trabalho de várias comissões, o estado de prontidão para combate das forças ofensivas estratégicas são motivo de séria preocupação para a liderança político-militar dos Estados Unidos. Isso é confirmado por uma classificação insatisfatória para o estado de prontidão de combate de toda a 341ª ala do Minuteman III ICBM.
