Hoje você costuma ouvir o conceito de "guerra de informação", mas nem todo mundo entende o que é esse conceito. Além disso, não há um momento exato em que essa frase apareceu, bem como em que ocorreu a alguém usar a informação como arma. Além disso, se você tentar esclarecer um pouco a situação, mais perguntas surgirão, sem respostas para as quais será impossível definir a essência do conceito de "guerra de informação". Então, em particular, o que é uma guerra de informação, por que meios e métodos é realizada, qual é o propósito de tal guerra? Os ataques de hackers podem ser considerados ações militares, e se a resposta for sim - quais métodos podem ser usados para responder a eles …
Se você mergulhar na essência do problema, ficará óbvio que o impacto informativo sempre existiu. Mesmo na antiguidade, a mitologia foi usada como os primeiros ataques de informação. Assim, em particular, os tártaros-mongóis eram famosos como guerreiros cruéis e impiedosos, o que minava o espírito de luta dos oponentes. Deve-se notar também que as atitudes psicológicas em relação à defesa e resistência também foram apoiadas pela ideologia correspondente. Assim, a única diferença entre as influências do passado distante e do presente é que então não eram chamadas de guerras. Isso se explica pela falta de meios técnicos de transmissão de dados.
No momento, a ampla disseminação de numerosas redes de informação levou ao fato de que o poder das armas de informação foi multiplicado. A situação é agravada pelo fato de a sociedade moderna se apresentar como a mais aberta, o que cria as condições para aumentar o volume dos fluxos de informação.
Deve-se notar que qualquer informação é baseada nos eventos do mundo circundante. Para se transformar em informação, esses eventos devem ser percebidos e analisados de alguma forma.
Existem vários conceitos que se baseiam em tentativas de definir o papel da informação na vida humana. Assim, por exemplo, existe o conceito de Walter Lipman, um jornalista americano, que se baseia no uso de um estereótipo social na prática da propaganda. Esse conceito se tornou a base para o método de propaganda de estereotipar o pensamento de massa. O jornalista analisou a consciência de massa, bem como o papel da mídia na formação da opinião geralmente aceita, a partir da qual concluiu que os estereótipos têm grande influência no processo de percepção. A essência do conceito de Lipman resume-se ao fato de que uma pessoa percebe o mundo ao seu redor de acordo com um modelo simplificado, porque a realidade é muito vasta e mutável e, portanto, uma pessoa primeiro imagina o mundo ao seu redor, e só então vê. É sob a influência de dados sobre eventos, e não da observação direta do que está acontecendo, que uma pessoa desenvolve ideias padronizadas sobre o mundo. Mas isso, segundo o jornalista, é a norma. São estereótipos que causam em uma pessoa sentimentos de simpatia ou antipatia, ódio ou amor, raiva ou medo em relação a vários eventos sociais. Ao mesmo tempo, Lipman argumentou que apenas a imprensa, usando a informação, é capaz de criar uma falsa imagem do mundo, que não corresponde de forma alguma à realidade. Assim, a imprensa, em sua opinião, possui inúmeros poderes de manipulação. O impacto na psique humana com a ajuda de modelos socialmente coloridos sempre será eficaz, pois a influência criada pelos estereótipos é a mais profunda e sutil.
Teóricos e praticantes da propaganda não apenas adotaram as idéias de Lipman sobre o impacto dos estereótipos ilusórios em uma pessoa, mas também as complementaram com a necessidade de tal impacto. Portanto, a maioria deles acredita firmemente que a propaganda deve ser dirigida não à mente humana, mas às emoções.
Um dos seguidores de Lipman era um cientista francês que lidava com os problemas da pesquisa de propaganda. Ele acreditava que, até certo ponto, todos os preconceitos e estereótipos humanos são produtos de propaganda. Além disso, quanto maior a audiência, maior a necessidade de simplificar a propaganda. Em seu livro Propaganda, o cientista dá conselhos sobre como fazer propaganda com mais eficácia. Ele observa que, antes de mais nada, é preciso conhecer bem o público e o conjunto de estereótipos que nele existem. Os estereótipos são a base dos mitos em que se baseia qualquer ideologia. A imprensa em qualquer sociedade, usando estereótipos, implanta certas ilusões na consciência humana, que ajudam a manter o sistema existente, para fomentar a lealdade à ordem existente.
Hitler também não se recusou a usar a propaganda, que em seu livro "My Struggle" definiu cinco princípios para conduzir uma campanha de propaganda: apelar aos sentimentos humanos, evitando conceitos abstratos; use estereótipos e repita as mesmas idéias indefinidamente; use crítica constante dos inimigos; aplique apenas um lado do argumento; para selecionar um inimigo e constantemente “jogar lama nele.
Para consolidar o controle sobre as massas, certos métodos são usados. Isso inclui a implementação do controle econômico por meio da criação de crises financeiras de origem artificial. Para sair dessa crise, é necessário um empréstimo, que é concedido, via de regra, após o cumprimento de uma série de obrigações (que, aliás, são obviamente inviáveis). A ocultação de informações reais também é muito usada, o Estado detém o monopólio deste método. Se surge uma situação em que uma informação real não pode ser completamente escondida, eles recorrem ao uso de lixo de informação, ou seja, informações verdadeiras importantes estão imersas em uma grande quantidade de informações vazias. Um exemplo disso é o grande número de programas e programas sem sentido na televisão. Outro exemplo é o endereço anual do chefe de estado ao povo na véspera de Ano Novo.
Um método como a mudança de conceitos é freqüentemente usado, quando um termo geralmente reconhecido é usado para outros fins, como resultado do qual seu significado no entendimento público muda. Além disso, o uso de conceitos sem sentido que são ouvidos, mas que ninguém pode explicar, também é usado.
Ao mesmo tempo, todos entendem perfeitamente que alguém precisa pagar por informações positivas, e as informações negativas se auto-vendem. Portanto, as informações negativas geralmente têm prioridade sobre as informações positivas. Portanto, você pode ver um grande número de notícias escandalosas na imprensa.
Referências a dados inexistentes são freqüentemente utilizadas. As classificações são um exemplo notável disso. Outro exemplo são as prateleiras de best-sellers nas livrarias. Tem-se a impressão de que se algumas das publicações ali apresentadas fossem colocadas em qualquer outra prateleira, simplesmente não seriam compradas, pois é impossível lê-las. Mas, novamente, uma pessoa é um ser social, ela é caracterizada pela incerteza em seus gostos e interesses.
Também são usados tabus informativos, ou seja, certas informações que todos conhecem, mas que são proibidas de serem discutidas. Além disso, muitas vezes é possível ouvir mentiras descaradas, que por algum motivo são definidas como uma mentira para a salvação. Por exemplo, para não atrapalhar as pessoas com os dados sobre o grande número de reféns ou vítimas de algum desastre, chama-se um número extremamente subestimado.
As guerras de informação podem ser usadas em áreas como espionagem industrial, infraestrutura de suporte de vida de estados, hacking e uso posterior de dados pessoais de pessoas, desinformação, interferência eletrônica no comando e controle de sistemas e instalações militares e desativação de comunicações militares.
Pela primeira vez, o conceito de "guerra de informação" foi usado pelo americano Thomas Rona em um relatório intitulado "Sistemas de armas e guerra de informação". Em seguida, foi determinado que a infraestrutura de informação se tornou um dos principais componentes da economia dos Estados Unidos, ao mesmo tempo que se tornou um alvo aberto não apenas em tempos de guerra, mas também em tempos de paz.
Assim que a reportagem foi publicada, foi o início de uma ativa campanha na imprensa. O problema descrito por Ron era de grande interesse para os militares americanos. Isso foi o resultado do fato de que em 1980 havia um entendimento comum de que a informação pode se tornar não apenas um alvo, mas uma arma muito eficaz.
Após o fim da Guerra Fria, o conceito de "guerra de informação" apareceu nos documentos do departamento militar americano. E na imprensa, passou a ser ativamente utilizado a partir da operação "Tempestade no Deserto" de 1991, durante a qual, pela primeira vez, novas tecnologias de informação foram utilizadas como armas. No entanto, a introdução oficial do termo "guerra de informação" na documentação ocorreu apenas no final de 1992.
Alguns anos depois, em 1996, o departamento militar dos Estados Unidos introduziu a "Doutrina de Combate aos Sistemas de Comando e Controle". Descreveu os principais métodos de combate aos sistemas estatais de comando e controle, em particular, o uso da guerra de informação no decorrer das hostilidades. Esse documento definiu a estrutura, planejamento, treinamento e gestão da operação. Assim, a doutrina da guerra de informação foi definida pela primeira vez. Em 1996, Robert Bunker, um especialista do Pentágono, apresentou um artigo sobre a nova doutrina militar dos Estados Unidos. O documento dizia que todo o teatro de guerra se divide em dois componentes - o espaço comum e o ciberespaço, que são de maior importância. Assim, uma nova esfera de operações militares foi introduzida - a informação.
Um pouco mais tarde, em 1998, os americanos definiram guerra de informação. Foi designado como um impacto complexo no sistema de governo político-militar do inimigo, na liderança, que, em tempo de paz, facilitaria a adoção de decisões favoráveis ao iniciador, e em tempo de guerra, causaria uma paralisia completa do infra-estrutura administrativa do inimigo. A guerra de informação inclui um conjunto de medidas destinadas a alcançar a superioridade da informação no processo de assegurar a implementação da estratégia militar nacional. Simplificando, é a capacidade de coletar, distribuir e processar informações sem permitir que o inimigo faça o mesmo. A superioridade da informação torna possível manter um ritmo inaceitável da operação para o inimigo e, assim, garante o domínio, a imprevisibilidade e a antecipação do inimigo.
Deve-se notar que se inicialmente os Estados Unidos nomeavam a China e a Rússia entre seus potenciais ciber-oponentes, hoje em mais de 20 países do mundo estão sendo realizadas e realizadas operações de informação dirigidas contra os americanos. Além disso, alguns estados que se opõem aos Estados Unidos incorporaram a guerra de informação em suas doutrinas militares.
Entre os Estados que confirmaram preparativos para guerras de informação, destacam-se especialistas americanos, além de China e Rússia, Cuba e Índia. Líbia, Coréia do Norte, Iraque, Irã e Síria têm grande potencial nessa direção, e Japão, França e Alemanha já são muito ativos nessa direção.
Faz sentido entrar em detalhes um pouco mais sobre as abordagens que vários estados usam no campo da guerra de informação.
Até recentemente, a Rússia não tinha uma posição definitiva sobre esse problema, que, segundo vários especialistas, foi o motivo da derrota na Guerra Fria. E apenas em 2000, o chefe de estado assinou a Doutrina de Segurança da Informação da Rússia. Porém, nele, o primeiro lugar foi assumido para garantir a segurança da informação individual, coletiva e pública. Para cumprir as disposições deste documento, um órgão especial foi criado - a Diretoria de Segurança da Informação no Conselho de Segurança da Federação Russa. Atualmente, várias divisões estão empenhadas no desenvolvimento de métodos domésticos de guerra de informação: o FSB, FAPSI e o Departamento "R" na estrutura do Ministério da Administração Interna, cuja área de competência inclui investigações de crimes relacionados com a informação tecnologia.
Quanto à China, o conceito de "guerra de informação" há muito foi introduzido no léxico dos militares deste estado. Atualmente, o país caminha para a criação de uma doutrina unificada de guerra de informação. Também se pode argumentar que, no momento, a China é um estado em que está ocorrendo uma verdadeira revolução no ciberespaço. Aliás, o conceito de guerra de informação na China é baseado na ideia de fazer a guerra em geral, que, por sua vez, se baseia nos princípios da “guerra popular”. Além disso, as percepções locais de como lutar nos níveis operacional, estratégico e tático também são levadas em consideração. A definição chinesa de guerra de informação soa como uma transição da guerra mecanizada para a guerra de inteligência. O país está desenvolvendo o conceito de Forças em Rede, cuja essência é formar unidades militares até o nível de batalhão, que contariam com especialistas altamente qualificados na área de informática. Além disso, a China já conduziu vários exercícios militares em grande escala com o objetivo de elaborar o conceito de guerra de informação.
Nos Estados Unidos da América, o principal desenvolvimento do conceito começou com a criação da Comissão Presidencial para a Proteção da Infraestrutura em 1996. Este órgão identificou certas vulnerabilidades na segurança nacional do país no campo da informação. O resultado foi o Plano Nacional de Segurança de Sistemas de Informação, que foi assinado em 2000 e custou mais de US $ 2 bilhões para ser implementado.
Os americanos fizeram progressos significativos no aprimoramento de métodos e técnicas para trabalhar com evidências de crimes de computador. Em particular, em 1999, foi criado um laboratório de informática forense do departamento militar, destinado a processar provas informáticas sobre crimes, bem como durante atividades de inteligência e contra-espionagem. O laboratório também dá suporte ao FBI. Especialistas de laboratório participaram de operações como "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
A fim de aumentar a capacidade de proteção dos sistemas de informação nos Estados Unidos, foi criado um grupo operacional conjunto para a proteção de redes de computadores do Ministério da Defesa. Além disso, foram realizados trabalhos relacionados com a criação de um sistema de alarme para detectar a vulnerabilidade da rede de informação. Além disso, foi criado um banco de dados que visa a distribuição imediata de informações sobre uma potencial ameaça a cada administrador do sistema com uma breve descrição das ações de resposta destinadas a localizar a vulnerabilidade.
Ao mesmo tempo, se analisarmos a informação disponível na Internet, podemos concluir que o nível de segurança da informação aumentou ligeiramente. Como observam os próprios representantes da administração americana, o sistema nacional de segurança da informação revelou-se muito desajeitado e incômodo. Muitas vezes, o processo de transferência de informações foi dificultado por atrasos burocráticos. Portanto, quando novos vírus de computador apareceram, o tratamento foi descoberto fora do prazo.
Além disso, existe uma escassez de pessoal altamente qualificado na área de manutenção de sistemas de segurança da informação, como evidenciado pela tentativa de atrair alunos para departamentos em troca do pagamento de sua educação.
Algo semelhante é observado na Alemanha. O conceito de guerra de informação inclui o conceito de guerra de informação ofensiva e defensiva para atingir seus objetivos. Ao mesmo tempo, a definição alemã é mais sistemática, em particular, ao determinar a ameaça, os estados são considerados separadamente dos partidos políticos, mídia, hackers e outras comunidades criminosas, bem como indivíduos individuais.
Ao mesmo tempo, existem certas diferenças entre essas duas definições - alemã e americana. Por exemplo, a Alemanha inclui o controle da mídia como um elemento da guerra de informação. Além disso, também é introduzido o conceito de guerra de informação econômica, o que se explica pela compreensão do potencial de possíveis perdas econômicas, bem como pelo fato de que na prática essas perdas da França tiveram que ser vivenciadas no campo da espionagem industrial.
No Reino Unido, as idéias sobre guerra de informação são quase idênticas às dos Estados Unidos. Mas, ao mesmo tempo, os britânicos também usam leis legais, que até certo ponto podem ser aplicadas ao ciberespaço. Uma dessas leis foi aprovada em 2000. Ele assume que um crime de informação é equivalente a um crime comum. Assim, o governo tem todo o direito de interceptar e ler o e-mail de outra pessoa, descriptografar dados pessoais.
Na própria OTAN, existe uma definição secreta de guerra de informação, que é fechada à imprensa. Portanto, na conferência sobre os problemas da guerra de informação, realizada em 2000, todos os participantes utilizaram os termos desenvolvidos em seus estados. No entanto, existem alguns pré-requisitos para assumir que a definição da OTAN se assemelha à americana.
Na França, o conceito de guerra de informação é considerado na unidade de dois elementos: econômico e militar. O conceito militar pressupõe o uso limitado de operações de informação, em particular, em operações de manutenção da paz. Ao mesmo tempo, o conceito social considera a aplicação mais ampla da tecnologia da informação. Em particular, os franceses não olham para trás, para a OTAN, a América ou a ONU, saindo da convicção de que um aliado pode ser adversário ao mesmo tempo. As estruturas de controle do ciberespaço estão funcionando ativamente no país.
Assim, podemos concluir que em muitos países do mundo está em curso um processo ativo de criação de sistemas de proteção contra a agressão e expansão da informação americana, pelo que desenvolvimentos deste tipo tornaram-se uma prioridade na política de segurança nacional. Mas é improvável que os problemas de segurança da informação sejam resolvidos, porque a cada dia surgem mais e mais tipos de armas de informação, cujas consequências são desconhecidas e os meios de proteção não são altamente eficazes.
