2015 está entrando na história - o septuagésimo ano desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Centenas de artigos, documentos, fotografias dedicadas ao santo aniversário foram publicadas pela Rodina este ano. E decidimos dedicar a edição de dezembro de nossa "Biblioteca Científica" a alguns dos resultados e consequências de longo prazo da Segunda Guerra Mundial.
Claro, isso não significa que o tema militar vai desaparecer das páginas da Pátria com o ano de aniversário. Já está planejada uma edição de junho, que será dedicada ao 75º aniversário do início da Grande Guerra Patriótica, materiais analíticos de proeminentes cientistas russos e estrangeiros estão esperando no portfólio editorial, cartas sobre soldados nativos da linha de frente continuam a chegar. a coluna "Arquivo doméstico" …
Escreva para nós, queridos leitores. Ainda existem muitas prateleiras vazias na nossa "Biblioteca Científica".
Equipe editorial da Rodina
Julgamentos abertos dos nazistas
A história da Segunda Guerra Mundial é uma lista interminável de crimes de guerra cometidos pela Alemanha nazista e seus aliados. Para isso, os principais criminosos de guerra eram julgados abertamente pela humanidade em seu covil - Nuremberg (1945-1946) e Tóquio (1946-1948). Por causa de seu significado político-jurídico e pegada cultural, o Tribunal de Nuremberg tornou-se um símbolo de justiça. À sua sombra ficaram outros julgamentos espectaculares dos países da Europa sobre os nazis e seus cúmplices e, sobretudo, os julgamentos abertos realizados no território da União Soviética.
Para os crimes de guerra mais cruéis em 1943-1949, os julgamentos ocorreram em 21 cidades afetadas de cinco repúblicas soviéticas: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrado, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Eles foram publicamente condenados 252 criminosos de guerra da Alemanha, Áustria, Hungria, Romênia, Japão e vários de seus cúmplices da URSS. Os julgamentos abertos na URSS sobre criminosos de guerra carregavam não apenas o sentido legal de punir os culpados, mas também políticos e antifascistas. Então, eles fizeram filmes sobre as reuniões, publicaram livros, escreveram relatórios - para milhões de pessoas em todo o mundo. A julgar pelos relatórios do MGB, quase toda a população apoiou a acusação e desejou aos acusados a punição mais severa.
Nos julgamentos-espetáculo de 1943-1949. trabalharam os melhores investigadores, tradutores qualificados, especialistas autorizados, advogados profissionais e jornalistas talentosos. Cerca de 300-500 espectadores compareceram às reuniões (os corredores não cabiam mais), milhares ficaram nas ruas ouvindo programas de rádio, milhões leram reportagens e brochuras, dezenas de milhões assistiram aos noticiários. Sob o peso das evidências, quase todos os suspeitos confessaram o que haviam feito. Além disso, havia apenas aqueles no banco dos réus cuja culpa foi repetidamente confirmada por evidências e testemunhas. Os veredictos desses tribunais podem ser considerados justificados até mesmo pelos padrões modernos, então nenhum dos condenados foi reabilitado. Mas, apesar da importância dos processos abertos, os pesquisadores modernos sabem muito pouco sobre eles. O principal problema é a indisponibilidade de fontes. O material de cada julgamento chegou a cinquenta volumes extensos, mas dificilmente foram publicados1, uma vez que são mantidos nos arquivos dos antigos departamentos da KGB e ainda não foram totalmente desclassificados. A cultura da memória também está faltando. Um grande museu inaugurado em Nuremberg em 2010, que organiza exposições e examina metodicamente o Tribunal de Nuremberg (e 12 Julgamentos de Nuremberg subsequentes). Mas no espaço pós-soviético, não existem museus sobre processos locais. Portanto, no verão de 2015, o autor dessas linhas criou para a Sociedade Histórica Militar Russa uma espécie de museu virtual "Nuremberg soviético" 2. Este site, que causou grande ressonância na mídia, contém informações e materiais raros sobre 21 tribunais abertos na URSS em 1943-1949.
Leitura do veredicto do julgamento no caso de atrocidades fascistas no território de Novgorod e na região de Novgorod. Novgorod, 18 de dezembro de 1947 Foto:
Justiça na guerra
Até 1943, ninguém no mundo teve a experiência de julgar os nazistas e seus cúmplices. Não houve analogia de tal crueldade na história mundial, não houve atrocidades de tal época e escala geográfica, portanto, não havia normas legais para retaliação - nem em convenções internacionais, nem em códigos criminais nacionais. Além disso, para a justiça ainda era necessário libertar as cenas dos crimes e das testemunhas, para capturar os próprios criminosos. A União Soviética foi a primeira a fazer tudo isso, mas também não imediatamente.
De 1941 até o fim da ocupação, foram realizados julgamentos abertos em destacamentos e brigadas partidárias - sobre traidores, espiões, saqueadores. Eles foram vigiados pelos próprios guerrilheiros e, posteriormente, por moradores de aldeias vizinhas. Na frente, traidores e algozes nazistas foram punidos por tribunais militares até a emissão do decreto N39 do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 19 de abril de 1943 "Sobre medidas de punição para vilões fascistas alemães culpados de assassinato e tortura do População civil soviética e soldados do Exército Vermelho capturados, para espiões, traidores da pátria. Entre os cidadãos soviéticos e seus cúmplices. " De acordo com o Decreto, os casos de assassinatos de prisioneiros de guerra e civis foram registrados nos tribunais militares de campo nas divisões e corpos. Muitas de suas reuniões, por recomendação do comando, foram abertas, com a participação da população local. Nos tribunais militares, guerrilheiros, tribunais populares e militares de campo, os acusados se defendiam, sem advogados. Pendurar em público era um veredicto frequente.
O Decreto N39 tornou-se a base legal para a responsabilidade sistêmica por milhares de crimes. A base de evidências foram relatórios detalhados sobre a escala de atrocidades e destruição nos territórios libertados, para isso, por um decreto do Presidium do Soviete Supremo de 2 de novembro de 1942, uma "Comissão Extraordinária de Estado foi estabelecida para estabelecer e investigar as atrocidades dos invasores fascistas alemães e seus cúmplices e os danos que causaram aos cidadãos, "fazendas coletivas, organizações públicas, empresas estatais e instituições da URSS" (ChGK). Ao mesmo tempo, nos campos, os investigadores interrogaram milhões de prisioneiros de guerra.
Os julgamentos abertos de 1943 em Krasnodar e Kharkov eram amplamente conhecidos. Estes foram os primeiros julgamentos completos dos nazistas e seus cúmplices no mundo. A União Soviética tentou dar uma ressonância mundial: as sessões foram cobertas por jornalistas estrangeiros e os melhores escritores da URSS (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmadas por cinegrafistas e fotógrafos. Toda a União Soviética acompanhou os procedimentos - os relatórios das reuniões foram publicados na imprensa local e central, e a reação dos leitores também foi postada lá. Folhetos em diferentes idiomas foram publicados sobre os julgamentos e lidos em voz alta no exército e na retaguarda. Quase imediatamente, foram lançados os documentários "A sentença do povo" e "The Court Is Coming", exibidos em cinemas soviéticos e estrangeiros. E em 1945-1946, os documentos do julgamento de Krasnodar sobre "câmaras de gás" ("vans de gás") foram usados pelo tribunal internacional em Nuremberg.
É apertado no banco dos réus. Minsk, 24 de janeiro de 1946. Foto: Homeland
Com base no princípio da "culpa coletiva"
A investigação mais completa foi realizada para garantir julgamentos abertos de criminosos de guerra no final de 1945 - início de 1946. nas oito cidades mais afetadas da URSS. De acordo com as diretivas do governo, grupos especiais de investigação operacional do UMVD-NKGB foram criados no terreno, eles estudaram arquivos, atos do ChGK, documentos fotográficos, interrogaram milhares de testemunhas de diferentes regiões e centenas de prisioneiros de guerra. Os primeiros sete desses julgamentos (Bryansk, Smolensk, Leningrado, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) condenaram 84 criminosos de guerra (a maioria deles foi enforcada). Assim, em Kiev, o enforcamento de doze nazistas na Praça Kalinin (agora Maidan Nezalezhnosti) foi visto e aprovado por mais de 200.000 cidadãos.
Como esses julgamentos coincidiram com o início do Tribunal de Nuremberg, eles foram comparados não apenas pelos jornais, mas também pela promotoria e pela defesa. Assim, em Smolensk, o promotor público L. N. Smirnov construiu uma cadeia de crimes desde os líderes nazistas acusados em Nuremberg até dez executores específicos no banco dos réus: "Ambos são participantes da mesma cumplicidade." O advogado de Kaznacheev (aliás, ele também trabalhou no julgamento de Kharkov) também falou sobre a conexão entre os criminosos de Nuremberg e Smolensk, mas com uma conclusão diferente: "Um sinal de igualdade não pode ser colocado entre todas essas pessoas."
Oito julgamentos soviéticos de 1945-1946 terminaram e o Tribunal de Nuremberg terminou. Mas entre os milhões de prisioneiros de guerra, ainda havia milhares de criminosos de guerra. Portanto, na primavera de 1947, por acordo entre o Ministro do Interior, S. Kruglov, e o Ministro das Relações Exteriores V. Molotov, começaram os preparativos para a segunda onda de julgamentos espetaculares contra soldados alemães. Os nove julgamentos seguintes em Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau e Gomel, ocorridos por decreto do Conselho de Ministros em 10 de setembro de 1947, condenaram 137 pessoas a termos em Vorkutlag.
O último julgamento aberto de criminosos de guerra estrangeiros foi o julgamento de Khabarovsk, em 1949, sobre os desenvolvedores japoneses de armas biológicas, que as testaram em cidadãos soviéticos e chineses (mais sobre isso na página 116 - Ed.). No Tribunal Internacional de Tóquio, esses crimes não foram investigados, uma vez que alguns réus em potencial receberam imunidade dos Estados Unidos em troca de dados de teste.
Desde 1947, em vez de processos abertos separados, a União Soviética começou a conduzir massivamente os processos fechados. Já em 24 de novembro de 1947, foi emitida a ordem do Ministério de Assuntos Internos da URSS, do Ministério da Justiça da URSS, da Promotoria da URSS N 739/18/15/311, segundo a qual foi ordenado o exame dos casos dos acusados de cometer crimes de guerra em reuniões fechadas dos tribunais militares das tropas do Ministério da Administração Interna no local de detenção dos arguidos (ou seja, praticamente sem convocar testemunhas) sem a participação das partes e condenar os seus autores a 25 anos de prisão em campos de trabalhos forçados.
As razões para a restrição de processos abertos não são totalmente claras, nenhum argumento foi encontrado nos documentos desclassificados. No entanto, várias versões podem ser apresentadas. Presumivelmente, os processos abertos foram suficientes para satisfazer a sociedade, a propaganda mudou para novas tarefas. Além disso, a realização de julgamentos abertos exigia altas qualificações dos investigadores, que não eram suficientes no campo nas condições de escassez de pessoal do pós-guerra. Vale a pena considerar o suporte material de processos abertos (a estimativa para um processo era de cerca de 55 mil rublos), para a economia do pós-guerra esses valores eram significativos. Os tribunais fechados possibilitaram a apreciação rápida e em massa dos casos, a sentença dos réus a uma pena de prisão predeterminada e, por fim, corresponderam às tradições da jurisprudência de Stalin. Em julgamentos fechados, os prisioneiros de guerra eram muitas vezes julgados com base no princípio da "culpa coletiva", sem evidências concretas de envolvimento pessoal. Portanto, na década de 1990, as autoridades russas reabilitaram 13.035 estrangeiros condenados ao abrigo do Decreto N39 por crimes de guerra (no total, em 1943-1952, pelo menos 81.780 pessoas foram condenadas pelo decreto, incluindo 24.069 prisioneiros de guerra estrangeiros) 4.
Em todas as cidades onde ocorreram os julgamentos, os corredores estavam superlotados. Foto: Homeland
Estatuto de limitações: protestos e desacordos
Após a morte de Stalin, todos os estrangeiros condenados em julgamentos fechados e abertos foram transferidos em 1955-1956 para as autoridades de seus países. Isso não foi anunciado na URSS - os moradores das cidades afetadas, que se lembravam bem dos discursos dos promotores, claramente não teriam entendido tais acordos políticos.
Apenas alguns que vieram de Vorkuta foram presos em prisões estrangeiras (foi o caso na RDA e na Hungria, por exemplo), porque a URSS não enviou casos de investigação com eles. Houve uma "guerra fria", o judiciário soviético e da Alemanha Ocidental na década de 1950 não cooperou muito. E aqueles que voltaram para a RFA muitas vezes disseram que haviam sido caluniados e que as confissões de culpa em julgamentos abertos foram nocauteadas pela tortura. A maioria dos condenados por crimes de guerra pelo tribunal soviético teve permissão para retornar às profissões civis e alguns foram até mesmo autorizados a entrar na elite política e militar.
Ao mesmo tempo, parte da sociedade da Alemanha Ocidental (principalmente jovens que não encontraram a guerra) buscou superar seriamente o passado nazista. Sob pressão da sociedade no final dos anos 1950, julgamentos abertos de criminosos de guerra foram realizados na RFA. Eles determinaram a criação em 1958 do Departamento Central de Justiça das Terras da República Federal da Alemanha para o julgamento de crimes nazistas. Os principais objetivos da sua atividade foram a investigação de crimes e a identificação de pessoas envolvidas em crimes que ainda podem ser processadas. Após a identificação dos autores e a determinação da jurisdição de qual promotor eles pertencem, o Escritório Central conclui sua investigação preliminar e transfere o caso para o Ministério Público.
No entanto, mesmo os criminosos identificados podem ser absolvidos pelo tribunal da Alemanha Ocidental. De acordo com o Código Penal do pós-guerra da República Federal da Alemanha, a maioria dos crimes da Segunda Guerra Mundial em meados da década de 1960 deveria ter expirado. Além disso, o estatuto de limitações de vinte anos estendia-se apenas a assassinatos cometidos com extrema crueldade. Na primeira década do pós-guerra, várias emendas foram feitas ao Código, segundo as quais os culpados de crimes de guerra, que não participaram diretamente de sua execução, poderiam ser absolvidos.
Em junho de 1964, uma "conferência de juristas democráticos" reunida em Varsóvia protestou fortemente contra a aplicação do estatuto de prescrição aos crimes nazistas. Em 24 de dezembro de 1964, o governo soviético emitiu uma declaração semelhante. A nota de 16 de janeiro de 1965 acusava a FRG de buscar o abandono total da perseguição aos algozes nazistas. Os artigos publicados nas edições soviéticas por ocasião do vigésimo aniversário do Tribunal de Nuremberg5 falavam da mesma coisa.
A situação parece ter mudado a resolução da 28ª sessão da Assembleia Geral da ONU de 3 de dezembro de 1973 “Princípios da cooperação internacional em relação à detecção, prisão, extradição e punição de pessoas culpadas de crimes de guerra e crimes contra a humanidade”. De acordo com seu texto, todos os criminosos de guerra estavam sujeitos a busca, prisão, extradição para os países onde cometeram suas atrocidades, independentemente da hora. Mas mesmo depois da resolução, os países estrangeiros mostraram-se extremamente relutantes em transferir seus cidadãos para a justiça soviética. Motivador pelo fato de que as evidências da URSS às vezes eram duvidosas, porque muitos anos se passaram.
O arcipreste da Igreja Ortodoxa da cidade de Rezekne, SSR da Letônia, E. N. Rushanov dá testemunho. Foto de 1946: Homeland
Em geral, devido a obstáculos políticos, a URSS nos anos 1960-1980 julgou em julgamentos abertos não criminosos de guerra estrangeiros, mas seus cúmplices. Por razões políticas, os nomes dos punidores dificilmente soaram nos julgamentos abertos de 1945-1947 sobre seus proprietários estrangeiros. Até o julgamento de Vlasov foi realizado a portas fechadas. Por causa desse segredo, muitos traidores com sangue nas mãos foram perdidos. Afinal, as ordens dos organizadores nazistas das execuções foram executadas voluntariamente por traidores comuns dos Ostbatalions, Yagdkommands e formações nacionalistas. Assim, no julgamento de Novgorod de 1947, o coronel V. Findaizena6, Coordenador de Punidores do Shelon Ostbatalion. Em dezembro de 1942, o batalhão empurrou todos os habitantes das aldeias de Bychkovo e Pochinok para o gelo do rio Polist e atirou neles. Os punidores ocultaram sua culpa e a investigação não conseguiu vincular os casos de centenas de algozes de Sheloni ao caso de V. Findaisen. Sem entender, eles receberam termos gerais para traidores e, junto com todos, foram anistiados em 1955. Os punidores fugiram em todas as direções, e só então a culpa pessoal de cada um foi gradualmente investigada de 1960 a 1982 em uma série de julgamentos abertos7. Não foi possível pegá-los todos, mas o castigo poderia vencê-los em 1947.
Há cada vez menos testemunhas, e a cada ano a chance já improvável de uma investigação completa das atrocidades dos ocupantes e da realização de julgamentos abertos está diminuindo. No entanto, esses crimes não têm prazo prescricional, então historiadores e advogados precisam pesquisar dados e processar todos os suspeitos ainda vivos.
Notas (editar)
1. Uma das exceções é a publicação de materiais do julgamento de Riga dos Arquivos Centrais do FSB da Rússia (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) no livro de Kantor Yu. Z. Bálticos: guerra sem regras (1939-1945). SPb., 2011.
2. Para obter mais detalhes, consulte o projeto "Nuremberg Soviética" no site da Sociedade Histórica Militar Russa
3. O julgamento no caso das atrocidades fascistas alemãs na cidade de Smolensk e na região de Smolensk, reunião em 19 de dezembro // Notícias dos Sovietes de Deputados dos Trabalhadores da URSS, N 297 (8907) de 20 de dezembro de 1945, p. 2.
4. Epifanov AE Responsabilidade por crimes de guerra cometidos no território da URSS durante a Grande Guerra Patriótica. 1941 - 1956 Volgogrado, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, edições Nouveau Monde, 2012, p. 375.
6. Para obter mais detalhes, consulte D. Astashkin, Julgamento aberto de criminosos nazistas em Novgorod (1947) // Coleção histórica de Novgorod. V. Novgorod, 2014. Issue. 14 (24). S. 320-350.
7. Arquivo da administração FSB na região de Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
