No final de maio de 2016, vários meios de comunicação russos publicaram informações de que o presidente russo, Vladimir Putin, assinou um decreto sobre o retorno a Israel de um tanque capturado por tropas sírias durante a Primeira Guerra do Líbano, e em 4 de junho, um artigo polêmico apareceu no the Military Review: Steel Grave: por que um tanque israelense de Kubinka irá para casa. Infelizmente, este artigo contém uma série de imprecisões técnicas, e a própria história da captura de um tanque israelense pelos sírios é superficialmente coberta.
Nesta publicação, com base nas fontes de informação disponíveis, procura-se compreender objetivamente o que é um tanque israelense e destacar a história de seu aparecimento no Museu do Tanque em Kubinka (região de Moscou). Aparentemente, estamos falando sobre o retorno a Israel do tanque "Magah-3" - seriamente modernizado e adaptado às especificidades locais do americano M48. As entregas dos tanques M48 para Tel Aviv começaram no início dos anos 60, já que naquela época os americanos apoiavam formalmente o embargo de armas contra Israel, eles tinham que se dedicar a truques. Os tanques não foram transferidos diretamente dos Estados Unidos, mas da frota de tanques do Bundeswehr. No início da Guerra dos Seis Dias, as IDF (Forças de Defesa de Israel) tinham cerca de 250 tanques M48 de várias modificações. Na batalha, os tanques israelenses tiveram que enfrentar o egípcio T-34-85, o IS-3M e o jordaniano M48. Graças às suas altas habilidades profissionais, coragem e heroísmo, as tripulações de tanques israelenses frequentemente conseguiam sair vitoriosas em batalhas ao custo de graves perdas. Assim, apenas a Jordan deixou cerca de 100 de seus M48s no campo de batalha, uma parte significativa dessas máquinas foi posteriormente restaurada e entrou em serviço com o IDF.
Com base nos resultados das batalhas, a fim de melhorar as características de combate e operacionais, decidiu-se modernizar o M48. O tanque atualizado foi denominado "Magach" (hebraico: מגח, inglês Magach), na maioria das vezes "Magah" é traduzido como - "aríete". Em primeiro lugar, os tanques das primeiras modificações foram modernizados, tratava-se de aumentar o poder de fogo, aumentar o alcance, a mobilidade e a confiabilidade técnica. O M48A1 modernizado em Israel recebeu a designação "Magah-1", o M48A2C - "Magah-2", o mais radical e maior em termos de número de máquinas convertidas foi o "Magah-3". Aparentemente, esse tanque ainda está em Kubinka.
O canhão americano de 90 mm foi substituído pelo britânico L7 de 105 mm, a volumosa cúpula do comandante se tornou uma produção israelense de baixo perfil. O motor a gasolina foi substituído por um diesel Continental AVDS-1790-2A com capacidade de 750 cv. com. A transmissão anterior General Motors CD-850-4A foi substituída por uma nova Allison CD-850-6. Um fluido não inflamável foi usado no sistema hidráulico. O tanque atualizado recebeu novos visores e aparelhos de rádio mais avançados de fabricação israelense. Para combater a infantaria inimiga, metralhadoras adicionais de fabricação belga foram instaladas na torre.
Tanque "Magah-3"
No início da Guerra do Yom Kippur, as seis brigadas de tanques do IDF tinham 445 tanques Magakh-3. As perdas de tanques israelenses durante esta guerra foram muito significativas. Durante a semana de combate, Israel perdeu 610 tanques, mais da metade deles eram M48s modernizados, os egípcios perderam 240 tanques, principalmente T-55.
De acordo com dados israelenses, o Egito capturou cerca de 200 tanques, alguns dos quais deveriam ser restaurados. Com o aumento da potência do canhão de 105 mm em comparação com o M48 de base, a blindagem Magah-3 não resistiu aos canhões dos canhões automotores soviéticos SU-100, IS-3M, T-54, T-55 e Tanques T-62.
Tanques israelenses destruídos no Sinai
As tripulações dos tanques israelenses ficaram muito incomodadas com as armas antitanque da infantaria: RPG-7 e Malyutka ATGM. Os árabes praticaram emboscadas anti-tanque e "sacos de fogo". Assim, a 401ª Brigada israelense, emboscada pela 18ª Divisão de Infantaria Egípcia, perdeu 81 de 104 tanques. As tripulações de tanques israelenses chamaram os operadores de ATGM de "turistas" por causa da mala (contêiner) para transportar e lançar o ATGM.
ATGM "bebê"
Em geral, os tanques "Magakh-3" em termos de segurança e poder de fogo eram equivalentes ao T-55 soviético. O resultado da batalha em situações de duelo, via de regra, era decidido pela vantagem posicional, pelo nível de treinamento das tripulações e pelas qualidades morais e psicológicas dos petroleiros.
Com base nos resultados de seu uso na Guerra do Yom Kippur, uma série de melhorias foram introduzidas nos tanques Magah. A inovação mais notável, que deveria reduzir a vulnerabilidade dos tanques israelenses a armas cumulativas (ATGM e granadas antitanque), foi a blindagem reativa ERA BLAZER (blindagem reativa explosiva).
Israel, tendo experiência em batalhas em larga escala com tanques e sofrendo pesadas perdas na guerra de 1973, foi o primeiro a equipar seus veículos de combate com proteção dinâmica (ERA), embora pesquisas nesta área tenham sido realizadas na década de 50-70 na década de URSS, EUA e RFA. Mas em países que são "criadores de tendências" no campo da construção de tanques, eles decidiram fazer com todos os tipos de telas e armaduras multicamadas combinadas feitas de materiais de diferentes densidades.
Elementos da ZD israelense
A prioridade oficial na área de sensoriamento remoto, protegida por patentes, pertence aos Estados Unidos. Em 1967, os americanos foram os primeiros a solicitar o projeto de proteção dinâmica. O elemento DZ da primeira geração consistia em duas placas de metal e uma fina camada de explosivo entre elas. Os contêineres DZ "Blazer" foram pendurados sobre a blindagem principal do tanque. Quando a munição cumulativa bateu, o explosivo no contêiner detonou, e a placa externa, sob a ação dos produtos da explosão, voou em um ângulo em direção ao jato cumulativo. Assim, o jato cumulativo foi destruído e a blindagem principal do tanque não penetrou. Após a instalação de blindagem reativa adicional, a massa do veículo aumentou em 800-1000 kg, mas a vulnerabilidade das armas antitanque da infantaria leve tornou-se significativamente menor.
Em 6 de junho de 1982, Israel interveio em uma longa guerra civil no vizinho Líbano. A operação das forças armadas israelenses foi chamada de Paz para a Galiléia. Nele, além de outros veículos blindados, estavam envolvidos tanques "Magah", equipados com proteção dinâmica. Naquela época, "Magakh-3", além de armas de 105 mm, estavam armados com três metralhadoras de morteiros auxiliares de 7, 62 mm e 52 ou 60 mm. Deve-se dizer que colocar morteiros em torres de tanques era um know-how israelense. Com o auxílio de morteiros, foi possível lançar sinalizadores e lutar contra a mão de obra localizada atrás das dobras do terreno.
A operação terrestre contou com a presença de cerca de 90 mil soldados israelenses, 1240 tanques e 1520 veículos blindados de transporte de pessoal, número muitas vezes superior ao das forças sírias e palestinas no Líbano. O principal objetivo do exército israelense durante esta campanha era destruir as bases da OLP e conter a influência da Síria. Depois que as unidades das FDI tomaram Beirute, as formações armadas da OLP deixaram o país e se mudaram para a Tunísia. Apesar de alguns sucessos, Israel sofreu perdas significativas para os padrões deste pequeno país naquela guerra e foi incapaz de alcançar todos os seus objetivos. Após a invasão do Líbano, a reputação internacional de Israel se deteriorou. Isso se deveu principalmente às baixas entre a população civil libanesa. As forças armadas sírias nunca deixaram o Líbano e a OLP foi substituída pela organização Hezbollah, criada com o apoio do Irã.
A luta no Líbano em 1982 foi travada em grande escala, na qual grandes forças de tanques, artilharia e aviação estiveram envolvidas em ambos os lados. Apesar do fato de que em Israel a Operação Paz para a Galiléia não foi considerada uma guerra, em sua escala certamente foi. De acordo com dados israelenses, durante a invasão israelense do Líbano, as FDI perderam 654 pessoas. Em várias fontes, as perdas de unidades da OLP e tropas sírias são estimadas em 8 a 10 mil pessoas, vários milhares de civis morreram em bombardeios e bombardeios de artilharia. As vítimas incluíram vários petroleiros israelenses que desapareceram durante a noite de 10 a 11 de junho de 1982. Em seguida, os tanques "Magakh-3" do 362º batalhão de tanques da 734ª brigada de tanques das IDF, movendo-se em direção à interseção, ao sul do assentamento de Sultan-Yaakub, devido ao reconhecimento ineficaz e falhas do comando, colidiram com as forças superiores dos sírios. Vale a pena nos determos em mais detalhes sobre o que foi a 734ª Brigada de Tanques e por que sofreu perdas.
A mobilização final da 734ª Brigada de Tanques, composta por reservistas, foi concluída apenas em 8 de junho, quando as unidades das FDI já haviam entrado no Líbano. Uma grande parte da brigada era composta por alunos de escolas religiosas - "yeshivas negociadas". De acordo com o acordo firmado entre a yeshiva e o exército, o exército envia alunos para a yeshiva que combinam o estudo da Torá com o treinamento militar por três anos, e após a formatura eles servem em unidades de combate por um ano e quatro meses. Normalmente, os formados em yeshivas militares servem em unidades separadas, onde a rotina diária leva em consideração as horas de oração.
Ações das tropas israelenses no leste
No início da operação, a 734ª Brigada de Tanques estava na reserva para o caso de início de hostilidades em grande escala contra a Síria. Estava planejado que a brigada realizasse uma ofensiva contra as principais posições dos sírios na área da rodovia Beirute-Damasco. Na tarde do dia 9 de junho, um dos batalhões da brigada começou a se mover nessa direção, mas foi atacado por helicópteros antitanque Gazela da Síria. E à noite nas posições do batalhão foi atingido pelo MLRS "Grad". Os outros batalhões da brigada ainda estavam na reserva. Em 10 de junho, uma brigada na vanguarda do avanço das forças da 880ª Divisão começou a se mover em direção ao norte da vila de Kefar-Meshkhi. Na noite de 10 de junho, o comandante do 362º batalhão, Iru Efron, recebeu uma ordem para mover seus tanques para o norte e estabelecer barreiras ao sul do Sultão Yaakub. Além dos tanques Magakh-3, o comboio contava com vários veículos blindados M133, morteiros, sinaleiros, infantaria e batedores da companhia de reconhecimento de brigada.
Tanques israelenses da 734ª brigada de tanques movem-se para Sultan Yaakub
Devido à pressa e às ações descoordenadas do comando, ninguém avisou que outro batalhão israelense seguia pela rodovia leste (ou seja, à direita deles). Como resultado, os petroleiros dos dois batalhões israelenses se confundiram com o inimigo e abriram fogo. Isso levou à perda de 2 tanques, cinco petroleiros foram mortos e dois ficaram feridos. Neste momento, o comandante da 734ª brigada de tanques, Michael Shahar, em condições de falta de informações de inteligência, decide enviar o 362º batalhão para posições de controle 3 km ao sul da curva para Ayta El-Fukhar.
Tendo recebido uma nova ordem, o comandante do batalhão 362, Ira Efron, continuou a mover-se na direção norte, acreditando firmemente que não havia nenhum inimigo nesta área. Na verdade, a estrada ao longo da qual os tanques israelenses e a infantaria motorizada se moviam era controlada pela vanguarda da 3ª divisão síria.
Enquanto avançava para a área especificada, Ira Efron cometeu um erro grosseiro por volta da 01:30 hora local, ele escorregou pelo ponto desejado e foi mais fundo no território ocupado pelos sírios. O desorientado comandante do 362º Batalhão perdeu a curva de que precisava em Kamed El-Luz e se dirigiu para a curva em Ayta El-Fukhar. Ao passar pela bifurcação, os israelenses foram atacados pelo Malyutka ATGM e RPG-7. Aparentemente, vários tanques-cabeça foram atingidos, mas devido à presença do Blazer DZ neles, sérios danos foram evitados.
Sem perceber que já está na entrada de Sultan-Yaakub e confundindo o que aconteceu com uma emboscada comum, Ira Efron decide escapar por ela. Ele relata a "emboscada" ao comandante da brigada por rádio e ordena que o batalhão avance na velocidade máxima. As duas primeiras empresas pularam a bifurcação e ultrapassaram 1,5–2 km sem obstáculos. A terceira companhia e parte da infantaria, tendo ficado sob fogo pesado e perdido um tanque, assumem posições defensivas nas ruínas de uma aldeia abandonada. Logo, duas empresas israelenses, aprofundando as defesas da Síria, foram atacadas por armas de tanque e também perderam um tanque, sendo forçadas a parar no sopé da vila de Sultan Yaakub. É aqui que o inferno começou para os israelitas.
Aqui está o que Avi Rath, um dos petroleiros que sobreviveu a esta batalha, lembra:
Depois de avançar alguns quilômetros, nos vimos cercados por sírios por todos os lados. Já era bem tarde da noite e então começaram as horas mais difíceis da minha vida. De repente, dezenas de foguetes disparados de distâncias diferentes caíram sobre nós ao mesmo tempo. Eu vi um comando sírio deitado a 20 metros da estrada e incendiando nosso tanque a 200 metros de mim. Hellfire estava sendo disparado contra nós de todas as direções. Não conseguimos entender imediatamente de onde eles estavam atirando. Nós nos encontramos em um vale com colinas à esquerda e à direita e uma vila à nossa frente. No início, o tiroteio era realizado apenas pela aldeia e pela direita, mas depois descobrimos fogo pela esquerda e por trás. Não nos notamos (era 1h30) e não entendíamos o que estava acontecendo. Só depois de alguns minutos de confusão começamos a nos recuperar. Ouvimos gritos no rádio: “Cadê você? … e cadê você? Sinalize-me com uma lanterna … - caos completo.
Harel Ben-Ari, um metralhador na infantaria motorizada, relata:
De repente, os projéteis começam a explodir e eu noto atrás de mim nossos tanques, que foram derrotados. Devemos continuar avançando. Ouço ordens no rádio e tento entendê-las. Ainda não sei como é a morte. Continuamos avançando, atirando em fontes de fogo, contornando os tanques inimigos destruídos. Percebo três soldados sírios correndo, mas não atirando perto de nosso porta-aviões blindado. Eu não atiro neles - ainda não consigo atirar em pessoas de uma distância tão curta. Poucos minutos depois, o tanque atrás de nós é derrotado e acende, iluminando tudo ao redor. Percebo mais sírios caídos em uma vala perto da estrada. Agora eu tiro sem dúvida. Você precisa pensar com rapidez e eficácia, colocando os sentimentos em segundo plano. Naqueles segundos, algo mudou em mim - não sou mais a mesma pessoa.
Os homens-tanque e soldados de infantaria israelenses conseguiram repelir o primeiro ataque dos sírios e até destruir vários BMP-1s. O comandante do batalhão Ira Efron não entendeu que seu batalhão estava nas profundezas das defesas sírias e ainda interpretou o que estava acontecendo como uma emboscada comum. No entanto, logo ficou claro que não se tratava de uma emboscada, outra meia hora se passou e o fogo apenas se intensificou e as perdas aumentaram. Uma tentativa de se conectar com as forças da terceira companhia falhou e as formações de batalha dos israelenses se misturaram. Nessas condições, Ira Efron deu ordem aos comandantes dos tanques para se organizarem em grupos por local (os tanques eram misturados e não era possível atuar na composição original de pelotões e companhias) e assumir uma defesa de perímetro em a fim de evitar que os soldados de infantaria sírios armados com RPG-7 estejam ao alcance de um tiro apontado. Devido ao fato de Ira Efron determinar incorretamente sua localização, o comando da brigada julgou mal o que havia acontecido. O comandante da brigada Michael Shahar estava firmemente convencido de que o batalhão não poderia enfrentar grandes forças sírias e ordenou que Ira Efron "se recomponha e pare a histeria". Naquela época, o 362º batalhão havia perdido pelo menos três tanques.
Por fim, atendendo aos pedidos insistentes do comandante do batalhão, Michael Shahar concordou em enviar-lhe ajuda. Ele ordenou ao comandante do vizinho 363º Batalhão que levasse uma companhia com ele e fosse a Ira Efron para "trazê-lo de volta ao normal". Sem perceber a gravidade da situação, o comandante do batalhão do 363º batalhão com um destacamento composto por uma companhia de tanques e cinco veículos blindados M113 foi emboscado. Fogo pesado foi aberto contra o destacamento, e vários tanques foram atingidos. Como resultado, as próprias forças do 363º batalhão, que haviam se movido em auxílio de Ira Efron, caíram em uma situação difícil e se fragmentaram. Alguns dos tanques encontraram abrigo nas ruínas da aldeia, onde já se escondiam os soldados de infantaria e tanques da terceira companhia do 362º batalhão que sobreviveram. Eles tiveram que repelir os ataques dos sírios, que não abandonaram suas tentativas de destruir os tanques e veículos blindados israelenses do RPG-7, que haviam travado suas defesas.
Depois que a ajuda enviada ao próprio 362º batalhão estava em situação difícil, o comandante da brigada Michael Shahar percebeu a gravidade do que estava acontecendo e relatou à divisão. O comandante da divisão Lev Giora imediatamente subordinou o batalhão diretamente à divisão e lidou pessoalmente com o problema. Mas, naquele momento, as principais forças da 880ª divisão estavam ligadas na batalha com a 3ª divisão síria. Ao amanhecer, finalmente ficou claro que o 362º Batalhão estava cercado por grandes forças sírias e a cada minuto as chances de escapar do cerco diminuíam. Devido ao fato de os projéteis e cartuchos estarem acabando, o batalhão sob o comando de Ira Efron simplesmente não podia ter tempo para esperar por ajuda. Nessa situação, o subcomandante Michael Shahar e o comandante de batalhão Ira Efron, após consulta, decidiram avançar por conta própria. Nesse momento, as tropas sírias lançaram outro ataque. Durante a batalha, o tanque do comandante do pelotão Zohar Lifshits é atingido diretamente na torre. Ao mesmo tempo, Zohar Lifshits morreu e o artilheiro Yehuda Katz ficou gravemente ferido. O carregador saiu do tanque e foi recolhido por outro tanque. Mas o tanque em si permaneceu em movimento e não pegou fogo. Quando outros soldados da companhia tentaram ajudar o atirador ferido, o inesperado aconteceu - o motorista Yehuda Kaplan, que havia perdido a compostura, ligou o tanque e correu para o sul, em direção à saída do vale. Vendo outro tanque israelense destruído em seu caminho, ele voltou a si e deixou o carro danificado, juntando-se aos petroleiros que se escondiam perto da estrada. Os corpos dos dois soldados restantes no tanque foram perdidos (o corpo de Lifshits foi devolvido pelos sírios e Katz ainda é considerado desaparecido). A essa altura, o batalhão israelense já havia perdido 5 tanques.
Depois que o comando da 880ª divisão compreendeu que a posição dos soldados dos 362º e 363º batalhões na área de Sultan-Yaakub era impossível, eles receberam apoio de artilharia. Presos sob fogo massivo de artilharia, tanques sírios e veículos de combate de infantaria foram forçados a deixar suas posições. Ao mesmo tempo, unidades da 880ª divisão começaram a avançar para ajudar os batalhões israelenses bloqueados, mas encontraram no caminho as barreiras dos comandos sírios com armas antitanque leves. Após a perda de dois tanques e três veículos blindados de transporte de pessoal, o comando ordenou a Ira Efron que avançasse sozinho sob a cobertura de fogo de artilharia. Para fornecer suporte de artilharia, cerca de 100 canhões de 105-155 mm foram concentrados na área. Eles colocaram uma cortina de fogo contínua entre as tropas sírias e os israelenses que saíam do cerco.
Relatórios Avi Rath:
Recebemos ordens de fazer as malas na estrada e dirigir para o sul. Foi uma viagem frenética, pressionei o acelerador até o fim. Só para sair daqui, e tento espremer a última gota de velocidade do tanque. Então, todos os tanques - pressione e voe. Eles atiram em nós e nós atiramos em tudo o que resta. Foi uma viagem curta - apenas 3-4 km, mas parecia-nos que a estrada não tinha fim.
Apesar do poderoso apoio da artilharia e da velocidade máxima, vários veículos foram atingidos e mais dois tanques israelenses foram perdidos. Às 09:15 o último tanque israelense deixou o vale e às 11:00 todo o equipamento sobrevivente da brigada entrou no local da divisão fora do alcance das armas antitanque sírias.
Segundo dados oficiais israelenses, as FDI na batalha pelo Sultão Yaakub perderam em mortos: 5 soldados do 362º batalhão, 3 soldados do 363º batalhão e 10 soldados da 880ª divisão. 7 tanques do batalhão 362, 1 tanque do batalhão 363 e 2 tanques da divisão 880 foram perdidos, 4 tanques "Magah-3" foram capturados pelos sírios. Três soldados israelenses: Zachariah Bomel, Yehuda Katz e Zvi Feldman estão desaparecidos. As perdas do exército sírio são desconhecidas. A captura de quatro tanques israelenses, a captura e o desaparecimento de vários soldados israelenses na área do Sultão Ya'akub se tornaram um dos eventos mais tristes para Israel na Primeira Guerra do Líbano. O comandante do corpo, general Avigdor Ben Gal, assumiu total responsabilidade pelo fracasso.
Após o fim das hostilidades em novembro de 1983, Israel trocou 4.700 militantes capturados por seis soldados israelenses. Em junho de 1984, em troca de três soldados israelenses capturados, três cidadãos israelenses e 5 corpos de soldados, Israel entregou à Síria 291 soldados sírios, 74 corpos de soldados sírios e 13 cidadãos sírios. Em maio de 1985, Israel libertou 1.150 militantes palestinos em troca de três soldados israelenses capturados pelo grupo de Ahmad Dajabril. Um dos soldados foi capturado durante a batalha na cruz Sultan-Yaakub.
Note-se que graças à armadura reativa "Blazer" conseguiu evitar perdas muito mais graves. Muitos tanques israelenses que participaram desta batalha receberam vários tiros dos mísseis Malyutka e RPG-7 ATGM. Posteriormente, os tanques israelenses "Magah-3" capturados pelos sírios com um DZ articulado foram demonstrados em Damasco, e um veículo foi transferido para a URSS.
Na União Soviética, um tanque capturado e, em particular, contêineres de blindagem reativa, passou por um estudo abrangente. Toda a munição não foi usada no "Magakh" e a partir dele eles dispararam contra o T-72 ao alcance. Como resultado, decidiu-se reforçar urgentemente a testa do casco do T-72 com uma placa de blindagem adicional. É geralmente aceito que foi após um estudo completo do DZ israelense que uma proteção semelhante apareceu nos tanques soviéticos. Para os especialistas soviéticos, a proteção dinâmica montada contra munições cumulativas não era algo novo. Trabalho neste tópico tem sido realizado desde o final dos anos 50 e amostras em escala real do DZ soviético foram criadas, que foram testadas com sucesso. Mas os principais comandantes das forças blindadas soviéticas, que passaram pela guerra no T-34, resistiram de todas as maneiras possíveis "pendurar explosivos na armadura". Somente depois de ler os relatórios dos conselheiros soviéticos na Síria e do tanque Magakh-3, sua inércia foi quebrada e, em 1985, o complexo foi adotado pelo exército soviético. De acordo com suas características, o DZ "Contact-1" era em muitos aspectos superior ao "Blazer". Ao contrário de 20 tamanhos padrão da "armadura reativa" israelense, o elemento de armadura reativa 4S20 foi unificado para todos os tanques principais que existiam naquela época. O DZ soviético "Contact-1" era mais leve e tinha uma área significativamente menor de zonas enfraquecidas.
Durante a era soviética, o israelense "Magah-3" estava em um "fechado", inacessível ao público em geral, parte da coleção de tanques em Kubinka. Depois que as portas do museu foram abertas para todos em 1996 e as excursões organizadas foram iniciadas lá, surgiu a informação de que o tanque israelense recebido da Síria supostamente continha os restos mortais de soldados israelenses. Como se soube mais tarde, tratava-se de um folclore local que, por brincadeira, foi apresentado com toda a seriedade aos visitantes do museu. Mas os parentes dos soldados israelenses desaparecidos em 1982 levaram isso muito a sério e começaram a exigir que o comando das FDI e a liderança israelense devolvessem o tanque, que é o "túmulo". De acordo com um comunicado divulgado pela assessoria de imprensa do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu levantou a questão durante uma reunião com o presidente russo em Moscou. Israel recebeu uma notificação oficial do lado russo de que o pedido foi atendido e o tanque seria devolvido.
O serviço de imprensa do primeiro-ministro israelense relata que uma delegação das FDI está atualmente em Moscou para concordar com o procedimento de retorno e detalhes técnicos. O Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu e o Chefe do Estado-Maior General das FDI, Tenente General Gadi Eisenkot, motivando o pedido de devolução do tanque israelense, expressaram a opinião de que “este veículo de combate tem valor histórico, inclusive para os parentes dos militares desaparecidos nessa batalha. O destino de três soldados israelenses desaparecidos na noite de 10 a 11 de junho de 1982: Zechariah Baumel, Yehuda Katz e Zvi Feldman ainda é desconhecido. Vale ressaltar que Israel oferece um prêmio em dinheiro de US $ 10 milhões por informações sobre cada um deles. Os parentes dos militares desaparecidos foram oficialmente notificados sobre a devolução do tanque capturado.
O veículo de combate entregue pelos sírios no início dos anos 80 por muito tempo foi uma das exposições mais interessantes do museu em Kubinka, perto de Moscou. O valor do tanque israelense "Magah-3" reside tanto em sua biografia de combate quanto no fato de que não há outros veículos com armadura reativa "Blazer" na coleção do museu em Kubinka. É claro que Vladimir Putin deu esse passo, desejando demonstrar a simpatia e abertura da Rússia. Resta esperar que a liderança do Estado de Israel avalie adequadamente o gesto de boa vontade e encontre uma oportunidade para compensar a lacuna que se formou na exposição. Parece que o principal tanque de batalha israelense "Merkava" ficaria muito bem em Kubinka.
O autor agradece a Oleg Sokolov por sua ajuda na preparação da publicação.
