Os tanques na Ucrânia, como parte das forças armadas, estavam em condições extremamente insatisfatórias no início do conflito. A prontidão para o combate tendeu a zero em grande parte devido à condição técnica: a revisão da maioria das máquinas ocorreu na URSS. Pontos-chave que reduziram diretamente a prontidão de combate dos tanques: envelhecimento natural dos componentes eletrônicos do complexo de avistamento, sistema de estabilização do canhão, além da destruição de peças de borracha da usina e transmissão. As consequências foram falhas regulares e uma deterioração significativa na precisão do tiro, tanto do local quanto em movimento. A blindagem do tanque também sucumbiu à influência perniciosa do tempo. Elementos de DZ, conforme indicado em seu livro Tanque de batalha principal T-64. 50 anos de serviço”autores Chobitok V. V., Saenko M. V., Tarasenko A. A. e Chernyshev V. L.
T-64BV. Fonte: forum.warthunder.ru
Há química pura aqui: os explosivos plásticos PVV-5A e PVV-12M, que fazem parte do DZ, não conseguem manter suas propriedades inalteradas por 25 anos. Alguém dirá: e quanto ao "Bulat", equipado (de acordo com engenheiros ucranianos) com a "faca" DZ mais avançada do mundo? De fato, em 56 "Bulatov" de 2003 a 2010, um DZ desse tipo foi montado, mas 20 veículos que chegaram às tropas dois anos depois estavam sem blindagem reativa! Portanto, até dezembro de 2014, um terço dos Bulats em batalhas estavam completamente privados de unidades DZ ou estavam equipados com um contato fora do padrão e desatualizado. A essa altura, a situação nas frentes havia chegado a tal ponto que os ucranianos tiveram que lançar para a batalha até tanques destinados à República do Congo na modificação T-64B1M - eles foram entregues à Guarda Nacional da Ucrânia. A próxima coisa que reduziu a eficácia de combate da série T-64 foram as cargas de pólvora "envelhecidas", que causaram uma mudança brusca na balística interna quando disparadas. Em alguns casos, os propelentes do tipo 4Ж40 adquiriram propriedades de detonação com todas as consequências - um aumento na pressão no furo e seu rápido desgaste. Parece que a velocidade inicial do projétil deveria saltar naturalmente, mas a combustão dessa pólvora expirada ocorre de forma desigual, diminuindo drasticamente em direção à borda do cano. Como resultado, a munição voa muito mais devagar, o que afeta negativamente a penetração e a precisão da armadura. O aumento da explosividade das cargas "expiradas", sem dúvida, desempenha um dos papéis mais importantes na detonação de munições durante os ataques com a subsequente destruição do casco do tanque. Em geral, o exército ucraniano não recebeu nova munição de tanque nos últimos 25 anos, exceto para os mísseis guiados Kombat.
Agora, sobre o treinamento de combate das tripulações dos tanques. Atenção, nas unidades de constante prontidão para combate em 2013, os planos de condução de veículos de combate foram cumpridos por apenas 25%! Na reserva, quase não dirigiram tanques e não atiraram - os planos foram cumpridos em menos de 9%. As unidades de defesa costeira da Marinha tornaram-se uma espécie de elite de tanques, tendo ultrapassado seus planos de pilotagem, mas praticando o tiro apenas de ponta a ponta. Houve e ainda há problemas com o pessoal do exército ucraniano. Assim, por exemplo, ex-técnicos militares de nível de batalhão sem formação acadêmica chegaram a posições-chave no Diretório Central Blindado.
Um exemplo claro do baixo nível de treinamento das tripulações de tanques nas Forças Armadas da Ucrânia. Fonte: gurkhan.blogspot.com
No estágio inicial do conflito no Donbass, havia muitas vezes uma disposição densa de tanques, veículos de combate de infantaria e veículos blindados misturados com pilhas de munição, o que levou a desastres durante um ataque de artilharia. Um pouco mais tarde, os tanques foram enterrados como casamatas, o que excluía o uso de um dos principais trunfos - a mobilidade do veículo blindado. Especialistas ucranianos argumentam que, no estágio inicial da guerra, a maioria das perdas de tanques foi justamente por morteiros, morteiros e MLRS. Ao mesmo tempo, argumenta-se que, mesmo na Ucrânia, não existem dados exatos sobre a porcentagem de danos aos veículos causados por vários meios de destruição. Com base em materiais de foto e vídeo, a equipe de autores do livro “Tanque de batalha principal T-64. 50 anos nas fileiras "conclui que 70% das máquinas foram destruídas por canhões e foguetes de artilharia, e o resto vai para perdas não de combate. E apenas alguns T-64s têm apenas danos (!) De ATGMs, RPGs e tanques inimigos. No entanto, para "Bulat" existem estatísticas - na primavera de 2015, 15 tanques de 85 foram irremediavelmente perdidos. Destes veículos mortos, apenas 3 têm sinais de terem sido atingidos por armas antitanque. As mais ineficazes para a blindagem T-64, de acordo com especialistas ucranianos, são as cápsulas de tanques de menor calibre.
T-64 destruídos perto de Mariupol. A fonte da derrota é desconhecida. Fonte: vif2ne.org
No início da guerra civil em Donbass, as forças armadas ucranianas começaram a “fornecer” T-64s mais ou menos úteis para seus oponentes de forma bastante regular. Os motivos eram o treinamento insuficiente da tripulação. Os veículos emperraram nas situações mais inócuas e foram abandonados pelos petroleiros, além de uma escassez elementar de combustível. Claro, alguns dos veículos não foram apenas abandonados pelas tripulações, mas incendiados e explodidos, o que se somou às estatísticas das perdas do Exército fora de combate. Avaliações divertidas do nível de treinamento e ambições dos petroleiros mais zelosos. A participação nos "eventos" no Maidan dá direito a alguns mecânicos de enviar postos superiores, sem respeitar as regras de operação de equipamentos militares. E o T-64 não gosta muito dos descuidados … Foram registrados casos, depois os carros em marcha levantaram com os motores queimados por falta de refrigerante. ATGMs RPG-7, SPG-9, Fagot e Konkurs, capazes de penetrar até 600 mm de blindagem homogênea, funcionaram a partir do arsenal antitanque do T-64 das Forças Armadas da Ucrânia. Isso, de fato, explica sua fraca eficácia contra a blindagem protegida por DZ dos veículos de Kharkov - é possível acertar um tanque com segurança apenas quando ele entra nas zonas de blindagem frontal enfraquecida, bem como nas laterais e na popa. Na Ucrânia, eles afirmam que o T-64BV é capaz de suportar vários golpes (até seis) de RPGs e ATGMs, mesmo em projeções enfraquecidas. Além disso, eles reivindicam uma "faca" de DZ eficaz única, que salva repetidamente a tripulação de munição de subcalibre (!). Havia também tanques com ATGM mais moderno "Kornet", capazes de penetrar 1300 mm de blindagem a uma distância de até 8 km, o que, claro, complica a vida das Forças Armadas da Ucrânia. Apenas um único tanque pode resistir a tal ameaça - o "Oplot" produzido em 2009, que foi equipado exclusivamente com um conjunto de tandem DZ "Duplet". Sobre se este tanque entrou em contato com o "Cornet", as fontes abertas são silenciosas.
Mais exemplos de tanques mutilados, "não adaptados para conter a detonação interna de munições". A anatomia dos veículos de combate é claramente visível. Fontes: u-96.livejournal.com, sokura.livejournal.com
Um ponto de vista interessante sobre a baixa capacidade de sobrevivência da sexagésima quarta série no caso de penetração da armadura. Uma das razões pelas quais os especialistas ucranianos dizem é o estado deplorável do equipamento de combate a incêndio do tanque, de modo que nem mesmo os incêndios locais são eliminados e os veículos são irremediavelmente perdidos. As inúmeras evidências fotográficas e de vídeo do rompimento dos cascos blindados ao longo das costuras soldadas com a separação, em particular, das partes frontal inferior e superior, são explicadas pela qualidade de construção nada baixa. A história diz “foi calculado dessa forma - o tanque não deve suportar a detonação interna de munições”, esquecendo de mencionar os T-72s sírios, que foram vistos jogando torres, mas não em destruição fatal em fragmentos - casos isolados apenas confirmam o regra. A costura soldada de Nizhny Tagil é mais forte do que a de Kharkov?
Os resultados do confronto ainda inacabado são as seguintes conclusões: os tanques ucranianos modernos dos tipos Bulat e Oplot, sem falar no "clássico" T-64, foram desenvolvidos de acordo com padrões antigos, sem levar em conta a experiência de operações militares na Síria, Transnístria, Líbia e Chechênia, que se expressa na vulnerabilidade dos tanques de combustível externos e equipamentos auxiliares às armas pequenas, blindagem fraca dos lados e popa, bem como na queima de anti-nêutron e forro em caso de derrota.
A lição do conflito no sudeste da Ucrânia é bastante banal - nenhum país está protegido de confrontos militares deste formato, portanto, manter uma frota de tanques em boas condições e um nível adequado de treinamento de combate das tripulações é, em muitos aspectos, uma garantia de segurança nacional.
