A primeira teoria de que um ferimento a bala teve consequências tão terríveis (mesmo que não tenha matado imediatamente) foi a ideia de envenenar os tecidos com chumbo e pólvora. Assim foi explicada a grave infecção bacteriana do canal da ferida, que geralmente era tratada com ferro quente e óleo fervente. O sofrimento do homem ferido por esta "terapia" aumentou muitas vezes, até um choque de dor letal. No entanto, em 1514, os cientistas foram capazes de identificar cinco propriedades de um ferimento à bala: queimadura (adustio), hematoma (contusão), precipitação (atrito), fratura (fractura) e envenenamento (veneno). O método bárbaro de puxar uma bala e derramar óleo fervente só foi quebrado em meados do século 16 na França.
Cirurgião Paré Amboise
O cirurgião Paré Ambroise em 1545, durante outra batalha, enfrentou uma escassez aguda de óleo fervente para os feridos - alguns dos soldados simplesmente tiveram que ser enfaixados. Sem esperança de sua recuperação infeliz, Paré verificou as bandagens depois de um tempo e ficou pasmo. As feridas estavam em condições muito melhores em comparação com aquelas que tinham óleo de "resgate" suficiente. O francês também negou a ideia de que a bala esquenta durante o vôo e, além disso, queima tecidos humanos. Ambroise conduziu, provavelmente, o primeiro experimento de todos os tempos em balística de ferimentos, disparando sacos de lã, estopa e até pólvora. Nada queimou ou explodiu, então a teoria da queimadura foi rejeitada.
A história da humanidade fornece um material muito extenso para médicos e cientistas estudarem o efeito da bala na carne - a Guerra dos Trinta Anos de 1618-1648, a Guerra dos Sete Anos de 1756-1763, as campanhas militares de Napoleão de 1796-1814 tornaram-se o maior em três séculos. e outras carnificinas menores.
Um dos primeiros testes em escala real da ação de uma bala em um objeto, semelhante à carne humana, foi realizado pelo francês Guillaume Dupuytren em 1836. O cirurgião militar atirou em cadáveres, pranchas, placas de chumbo, feltro e descobriu que o canal de fogo tem formato de funil, com a base larga voltada para o orifício de saída. A conclusão de seu trabalho foi a tese de que o tamanho das saídas será sempre maior que as enseadas. Mais tarde (em 1848) essa ideia foi contestada pelo cirurgião russo Nikolai Pirogov, que, com base em sua vasta experiência e observações sobre os ferimentos de soldados durante o cerco da vila de Salta, indicou que o "efeito Dupuytren" é possível apenas quando uma bala atinge o osso.
"N. I. Pirogov examina o paciente D. I. Mendeleev" I. Tikhiy
Um pedaço de chumbo se deforma no processo e rasga os tecidos próximos. Pirogov provou que, quando uma bala passa apenas por tecidos moles, o orifício de saída é sempre menor e já está entrando. Todos esses resultados de observações e experimentos foram válidos para meados do século 19 - rifles de cano curto com uma bala redonda de baixa velocidade (200-300 m / s) governados nos campos de batalha.
Uma pequena revolução foi feita em 1849 pelas balas de Minier de formato cônico e uma velocidade de vôo perceptível mais alta. O impacto de uma dessas balas em uma pessoa causou danos muito graves, que lembram muito o efeito de uma explosão. Aqui está o que o famoso Pirogov escreveu em 1854:
Bala Minier e seção transversal do estrangulamento Minier
As balas de Mignet desempenharam seu triste papel para a Rússia na Guerra da Crimeia. Mas a evolução também não parou por aqui - os fuzis Dreise e Chasspo já possuíam cartucho unitário de projétil cilíndrico-cônico de pequeno calibre e velocidade altíssima para a época - 430 m / s. Foi com essas balas que começou a deformação da bala nos tecidos, trazendo sofrimento adicional.
Cartuchos de papel Chasspo
Cartuchos de espingarda de agulha. Esquerda Dreise, no centro de Chasspo
Pirogov escreveu em 1871: Os cientistas apresentaram uma série de hipóteses para explicar o efeito bárbaro de explosão de novas balas:
- deformação em cogumelo e derretimento de bala;
- a ideia de rotação do projétil e a formação de uma camada limite;
- teoria hidráulica;
- teoria de choque e hidrodinâmica;
- hipótese de concussão aérea e onda balística na cabeça.
Os cientistas tentaram provar a primeira hipótese com as seguintes disposições. A bala, quando atinge a carne, deforma-se e se expande na parte da cabeça, empurrando os limites do canal da ferida. Além disso, os pesquisadores propuseram uma ideia interessante, segundo a qual uma bala de chumbo, quando disparada de curtas distâncias, derrete e partículas de chumbo líquido, devido à rotação da bala, são pulverizadas nas direções laterais. É assim que um terrível canal em forma de funil surge no corpo humano, expandindo-se em direção à saída. O pensamento seguinte foi a declaração sobre a pressão hidráulica que ocorre quando uma bala atinge a cabeça, tórax ou cavidade abdominal. Os pesquisadores foram levados a essa ideia atirando em latas vazias e cheias de água. Os efeitos, como você sabe, são completamente diferentes - uma bala passa por uma lata vazia, deixando apenas buracos perfeitos, enquanto uma bala simplesmente rasga um recipiente cheio de água. Esses equívocos profundos foram dissipados pelo cirurgião suíço ganhador do Prêmio Nobel Theodor Kocher, que se tornou, de fato, um dos fundadores da balística de feridas médicas.
Emil Theodor Kocher
Kocher, após muitos experimentos e cálculos na década de 80 do século XIX, comprovou que o derretimento de uma bala em 95% não importa para o tecido afetado, já que é desprezível. Ao mesmo tempo, o cirurgião, após disparar gelatina e sabão, constatou a deformação em cogumelo da bala nos tecidos, mas isso também não foi tão significativo e não explicou o "efeito explosivo" da ferida. Kocher, em um experimento científico rigoroso, mostrou um efeito insignificante da rotação da bala sobre a natureza do ferimento. A bala do rifle gira lentamente - apenas 4 voltas por 1 metro de viagem. Ou seja, não há muita diferença de qual arma obter uma bala - estriada ou de cano liso. O mistério da interação de uma bala e carne humana permaneceu coberto pela escuridão.
Ainda existe uma opinião (formulada no final do século XIX) sobre o efeito na ferida da camada limite localizada atrás da bala voadora e formando um fluxo turbulento. Ao penetrar na carne, essa bala, com sua parte "cauda", carrega os tecidos, paralisando gravemente os órgãos. Mas essa teoria não explica de forma alguma os danos a órgãos e tecidos localizados a alguma distância da cabeça da bala. A próxima foi a teoria da pressão hidrostática, que explica de forma muito simples o comportamento de uma bala nos tecidos - é uma pequena prensa hidráulica que cria uma pressão explosiva no impacto, propagando-se em todas as direções com igual força. Aqui você pode apenas lembrar a tese da escola de que uma pessoa tem 70% de água. Parece que o efeito de uma bala na carne é explicado de forma bastante simples e inteligível. No entanto, todos os registros médicos de cientistas europeus foram confundidos por cirurgiões russos liderados por Nikolai Pirogov.
Nikolay Ivanovich Pirogov
Foi o que disse o médico militar russo na época: Foi assim que nasceu a teoria do choque da ação das armas de fogo, criada na Rússia. A maior importância nisso foi dada à velocidade do projétil, em que tanto a força de impacto quanto a penetração estavam em proporção direta. O cirurgião Tile Vladimir Avgustovich esteve mais intimamente envolvido neste tópico, que conduziu experimentos muito "visuais" com cadáveres não fixados. Os crânios foram pré-trepanados, ou seja, foram “cortados” buracos neles e, em seguida, foram disparados tiros nas áreas próximas ao buraco. Se seguirmos a teoria do martelo de água, então, como resultado, a medula simplesmente sairia parcialmente por um buraco previamente preparado, mas isso não foi observado. Como resultado, eles chegaram à conclusão de que a energia cinética de uma bala é o principal fator de impacto de influência na carne viva. Thiele escreveu a respeito: Justamente nessa época, no início do século 20, estudos comparativos do efeito prejudicial de uma bala de chumbo de 10,67 mm ao rifle Berdan com uma velocidade inicial de 431 m / se um 7, Mod de bala de 62 mm. 1908 para o rifle Mosin (velocidade da munição 640 m / s).
Cartuchos e balas para o rifle Berdan
Cartuchos e balas para o rifle Mosin
Tanto na Rússia quanto na Europa, estava em andamento um trabalho para prever a natureza dos ferimentos por arma de fogo em guerras futuras, bem como para desenvolver métodos de terapia. Uma bala de chumbo em uma concha dura parecia muito mais "humana" do que a clássica sem concha, já que raramente se deformava nos tecidos e não causava um "efeito explosivo" pronunciado. Mas também havia céticos de cirurgiões que afirmam acertadamente que “o humano não é uma bala, mas a mão de um cirurgião militar de campo” (Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Estudos comparativos como esse fizeram os britânicos refletir sobre a eficácia de suas balas de granada Lee Enfield de 7,7 mm contra fanáticos por montanhas no noroeste da Índia, na fronteira com o Afeganistão. Como resultado, eles tiveram a ideia de deixar a cabeça da bala aberta na carcaça, além de fazer cortes cruciformes na carcaça e nos recessos. Foi assim que apareceu o famoso e bárbaro "Dum-Dum". A Conferência Internacional de Haia de 1899 acabou banindo "balas que facilmente se desdobram ou se achatam no corpo humano, cuja casca dura não cobre completamente o núcleo ou tem entalhes".
Também havia teorias curiosas na história da balística de feridas. Assim, a mencionada teoria da onda balística na cabeça explicava os danos aos tecidos pela influência de uma camada de ar compactado, que se forma na frente de uma bala voadora. É esse ar que rasga a carne à frente da bala, alargando a passagem para ela. E novamente tudo foi refutado por médicos russos.
"Cirurgião E. V. Pavlov na sala de cirurgia" I. Repin
Evgeny Vasilievich Pavlov
E. V. Pavlov realizou um experimento elegante na Academia Médica Militar. O autor aplicou uma fina camada de fuligem em folhas de papelão com um pincel macio e colocou as próprias folhas em uma superfície horizontal. Seguiu-se um tiro de 18 degraus, e a bala teve que passar diretamente sobre o papelão. Os resultados da experiência mostraram que soprar a fuligem (não mais do que 2 cm de diâmetro) só era possível se a bala passasse 1 cm acima do papelão. Se a bala subisse 6 cm mais alto, então o ar não afetou a fuligem em nada. Em geral, Pavlov provou que apenas com um tiro à queima-roupa as massas de ar na frente da bala podem de alguma forma afetar a carne. E mesmo aqui, os gases em pó terão um efeito maior.
Esse é o triunfo da medicina militar russa.
