O maior mistério de nossa história continua sendo como a pessoa que se autodenominava Czarevich Dimitri deixou a Ucrânia com um destacamento de cossacos e se tornou o "Imperador da Moscóvia".
Kiev-Pechersk Lavra. Falso Dmitry passou algum tempo aqui antes de se declarar "o filho de Ivan, o Terrível" e pedir apoio aos magnatas poloneses
Esse homem interessou a Pushkin. Em "A filha do capitão", Pugachev diz a Grinev: "Grishka Otrepiev reinou sobre Moscou". “Você sabe como ele acabou? - Grinev responde. "Eles o jogaram pela janela, apunhalaram, queimaram, carregaram um canhão com cinzas e atiraram nele!"
Pushkin dedicou um drama inteiro a Grigory Otrepiev. "Boris Godunov" é escrito, na verdade, sobre esse misterioso fantasma histórico, do qual o czar Boris tem "meninos sangrentos nos olhos". Ou o monge fugitivo Grishka, ou o filho de Ivan, o Terrível, que realmente escapou milagrosamente, ou outra pessoa desconhecida, coberta pelo pseudônimo de Falso Dimitri, o Primeiro.
Restaram apenas as linhas brilhantes de Pushkin, como restos de uma velha pintura: “Esta é a nossa Rus: é a sua, Tsarevich. Os corações de seu povo estão esperando por você lá: sua Moscou, seu Kremlin, seu estado. " Isso é o que o Príncipe Kurbsky diz ao Falso Dmitry quando eles cruzam a "fronteira da Lituânia" com o exército. E aqui estão as palavras do pretendente ao trono de Moscou após a batalha perdida em Novgorod-Seversky: “Quão poucos de nós sobreviveram à batalha. Traidores! vilões - cossacos, malditos! Você, você nos arruinou - nem mesmo três minutos de resistência! Eu já os tenho! Vou enforcar o décimo, ladrões!"
O que significa o poder do talento! De modo geral, tudo o que o leitor atual sabe sobre o misterioso "czarevich" é o drama de Pushkin. A propósito, onde fica a “fronteira da Lituânia” que o Falso Dmitry cruzou? Perto de Kiev! Em 1604, quando o pequeno exército do "filho de Ivan, o Terrível" marchou sobre Moscou, Chernigov e Novgorod-Seversky pertenciam à Rússia. Para chegar à fronteira de Moscou pelo caminho mais curto, bastava cruzar o Dnieper. Isso é o que o Falso Dmitry fez na área de Vyshgorod, logo acima de Kiev. Seu exército foi recrutado entre aventureiros - pequena nobreza polonesa, que foi dada pelos príncipes Vishnevetsky, e destacamentos dos cossacos, prontos para saquear qualquer coisa - até Istambul, até Moscou.
O Falso Dmitry é o primeiro "europeu" no trono de Moscou. Raspou a barba cem anos antes de Pedro, o Grande
O picante do empreendimento também é adicionado pelo fato de que apenas os historiadores do século XX chamavam essa pequena nobreza de “poloneses”. Eles se autodenominavam "Russos" ou "Ruski" e eram Ortodoxos. Os príncipes de Vishnevetsky, que discerniram o "verdadeiro czar" no misterioso fugitivo de Moscou, também eram ortodoxos. Apenas a famosa Yarema Vishnevetsky se tornará a primeira católica de sua família. Mas antes de seu nascimento no ano da campanha do Falso Dmitry, ainda havia oito anos inteiros. A Rússia foi para a Rússia. Oeste para Leste. E, infelizmente, apenas um em cada dez era católico no exército do Falso Demétrio! Até o capitão francês Jacques Margeret, que primeiro lutou no exército de Boris Godunov contra o czarevich, e depois passou para o seu lado, poderia muito bem ter sido protestante - afinal, na França, guerras religiosas entre católicos e huguenotes, que se espalharam "gente extra" com espadas nas mãos até a distante Moscóvia.
A propósito, Margeret, ao contrário dos historiadores modernos, estava convencido de que Demetrius era real. Sem "falso". Ele poderia, é claro, estar errado. Mas, em comparação com os historiadores, ele ainda tem uma vantagem: ele conheceu pessoalmente essa pessoa incrível e até chegou ao posto de capitão de sua guarda.
O livro de Margeret, publicado em Paris logo após a morte do Falso Dmitry e o retorno do autor à França, é longamente chamado, como era costume na época: “O estado do Império Russo e do Grão-Ducado da Moscóvia com uma descrição do que aconteceu lá mais memorável e trágico durante o reinado de quatro imperadores, a saber, de 1590 a setembro de 1606.
Falando sobre o final do reinado de Boris Godunov, o bravo capitão escreve: “Em 1604, aquele a quem ele tanto temia, ou seja, Dimitri Ioannovich, filho do imperador Ivan Vasilyevich, que, como mencionado acima, foi considerado morto em Uglich, foi descoberto. Que com cerca de quatro mil pessoas entraram na Rússia pela fronteira da Podólia”. Podolia Margeret chama a margem direita da Ucrânia, que então fazia parte do estado polonês-lituano. É por isso que a fronteira é "lituana". Segundo o memorialista, Dimitri “primeiro sitiou um castelo chamado Chernigov, que se rendeu, depois outro, que também se rendeu, então eles vieram para Putivl, uma cidade muito grande e rica que se rendeu, e com ela muitos outros castelos, como Rylsk, Kromy, Karachev e muitos outros, enquanto Tsargorod, Borisov Gorod, Livny e outras cidades se renderam ao lado de Tataria. E à medida que seu exército crescia, ele começou um cerco a Novgorod-Seversky, este é um castelo em uma montanha, cujo governador se chamava Pyotr Fedorovich Basmanov (que será discutido abaixo), que ofereceu uma resistência tão boa que ele pôde não pegue."
Zaporizhzhya homens livres. A maioria dos quatro milésimos destacamentos do Falso Dmitry, que se mudou para Moscou, eram mercenários cossacos
O homem que liderou este exército a Moscou apareceu no território da Comunidade polonesa-lituana vários anos antes. Ele veio de Moscou e passou algum tempo na Lavra Kiev-Pechersk, e depois mudou-se para Zaporozhye. Contemporâneos notaram a boa capacidade do Falso Dmitry de permanecer na sela e empunhar um sabre. Se ele fosse apenas um monge fugitivo, como afirmava o governo de Boris Godunov, onde ele tirou suas habilidades militares? Talento natural? Possivelmente. Mas antes de recorrer aos príncipes Vishnevetsky e ao voivode Sandomierz em busca de ajuda e, ao mesmo tempo, ao ancião Jerzy Mniszko de Sambir, o autoproclamado príncipe, se realmente era um autodenominado, tinha um bom motivo para visitar o Zaporozhye Cossacks. Somente entre esse homem livre poderia ser encontrado um contingente mais ou menos significativo para a campanha contra Moscou. Era algo como inteligência. Aquele que conhecemos pelo nome de Falso Dimitri tinha que se certificar de que o Sich realmente tinha um número suficiente de bandidos desempregados.
Na Polônia, mais precisamente, na Ucrânia (então essa palavra era chamada de arredores de Zaporozhye - a fronteira com o Campo Selvagem) realmente apareceu, como disse o historiador popular do início do século 20, Kazimir Waliszewski, "um nativo do outro mundo. " Afinal, o filho de Ivan, o Terrível, o czarevich Dimitri, foi oficialmente considerado morto desde 1591. De acordo com a investigação, encomendada por Boris Godunov, ele caiu sobre uma faca com a garganta durante um ataque epiléptico - isto é, epilepsia. É verdade que o boato dizia que o menino foi simplesmente morto pelos agentes enviados de Boris. Godunov, cuja irmã era casada com o irmão mais velho sem filhos de Dimitri Fyodor Ioannovich. A morte do príncipe abriu caminho para o trono.
E agora o "maldito menino" se levantou! Além disso, ele encontrou um patrono na pessoa do príncipe Adam Vishnevetsky, a quem o mesmo Valishevsky dá a seguinte descrição: “O príncipe Adam é um grande magnata, sobrinho do famoso Dimitry Vishnevetsky, um infeliz candidato ao trono da Moldávia, meio russo -meio-polaco, um animal de estimação dos jesuítas de Vilna e, no entanto, uma ortodoxia ciumenta pertencia à famosa família de Condottieri”.
As posses dos Vishnevetskys cruzaram recentemente o Dnieper. Eles estavam apenas começando a colonizar a região de Poltava - haviam acabado de capturar Snyatin e Priluki. Então, as tropas de Moscou recapturaram essas cidades. Os Vishnevetskys tinham rancor de Moscou, paixão pela aventura e boas informações sobre o que estava acontecendo no reino de Moscou. Afinal, o mesmo Dmitry Vishnevetsky, apelidado de Baida, conseguiu servir Ivan, o Terrível, por algum tempo antes de partir para a fatal campanha da Moldávia. O homem que alegou ser filho do czar Ivan, milagrosamente sobreviveu e brandiu um sabre com perfeição, foi um verdadeiro achado para os Vishnevetskys. Se o príncipe Ostrozhsky, tendo conversado com o Falso Dmitry, se recusasse a patrociná-lo, Adam Vishnevetsky deu ao futuro czar de Moscou um capital inicial. Para que houvesse algo para o qual recrutar os cossacos.
Jerzy Mniszek. Sandomierz voivode, que acreditava que o Falso Dmitry é realmente filho de Ivan, o Terrível
E aqui voltamos à pergunta: quem foi o Falso Demétrio? Um verdadeiro príncipe que escapou milagrosamente? Ou um ator brilhante que desempenhou tão bem esse papel que, por mais de quatro séculos, não cessou o debate sobre o que o público viu no palco histórico: um truque sujo ou uma verdade tão incrível que simplesmente não ousam acreditar?
Repito: Jacques Margeret estava convencido de que era Demétrio quem estava à sua frente. Em seu livro, ele escreveu que, no final do reinado de Ivan, o Terrível, vários grupos reivindicaram o poder na Rússia. Um deles tentou entrar no reino do filho da última esposa do Terrível, Maria Nagoya, o jovem Demétrio. À frente do outro estava o irmão da esposa de outro filho de Ivan, o Terrível - Fedor - Boris Godunov. A situação era complicada pelo fato de Maria Nagaya ser a esposa solteira de Ivan, o Terrível. Uma contagem, sétimo. De outra forma - até o oitavo. A igreja não reconheceu este casamento. Conseqüentemente, Demetrius era ilegítimo. Seus direitos ao trono podem ser desafiados. No entanto, Godunov tinha ainda menos fundamentos legais para assumir o trono.
Mas ele tinha instinto de poder, verdadeiros talentos administrativos e tentou comprar o amor do povo, como diriam hoje, com a ajuda do PR de suas próprias realizações: “Boris Fedorovich, então bastante querido pelo povo e amplamente patrocinado pelo que disse Fedor, interveio nos assuntos de Estado e, sendo astuto e muito perspicaz, satisfez a todos … Acredita-se que a partir de então, visto que Fiodor falava, além de sua filha, falecida com três anos, não tinha mais filhos, passou a lutar pela coroa e para isso passou a atrair o povo em virtude de seus feitos. Ele cercou o Smolensk acima mencionado com uma parede. Ele cercou a cidade de Moscou com um muro de pedra em vez do antigo de madeira. Ele construiu vários castelos entre Kazan e Astrakhan, bem como nas fronteiras tártaras."
Boris convenceu os moscovitas com seus feitos: Eu os protejo, construí uma nova fortaleza ao redor da cidade para que vocês vivam protegidos dos ataques tártaros, que diferença faz para você se eu legal ou ilegalmente coloco o chapéu Monomakh se for útil para você? De fato, bem recentemente, sob o comando de Ivan, o Terrível, os tártaros incendiaram Moscou inteira, exceto o Kremlin! Mas, aparentemente, boas ações por si só não bastavam. Afinal, se o reino estiver ordenado, sempre haverá quem queira tirá-lo. Demétrio, embora ilegítimo e menor de idade, ainda era um candidato ao trono. Portanto, ele deveria ter sido removido de Moscou.
Ícone. Tsarevich Demetrius, que foi morto em Uglich, é considerado um santo pela Igreja Ortodoxa
Jacques Margeret estava convencido de que Godunov não só mandou o czarevich e sua mãe para Uglich, mas também ordenou seu assassinato em 1591: era o pretexto daqueles que considerava seus adversários. Finalmente, ele também enviou a Imperatriz, esposa do falecido Ivan Vasilyevich, com seu filho Dimitri para Uglich, uma cidade localizada a 180 verstas de Moscou. Acredita-se que a mãe e alguns outros nobres, prevendo claramente a meta a que se dirigia o dito Boris, e sabendo do perigo a que o bebê poderia estar exposto, pois já se sabia que muitos dos nobres mandados para o exílio foram envenenados no caminho, encontraram um meio de substituí-lo e colocaram outro em seu lugar.
Depois que ele matou muitos mais nobres inocentes. E como não duvidava mais de ninguém, exceto do dito príncipe, para finalmente se livrar dele, ele enviou a Uglich para destruir o dito príncipe, que foi substituído. Isso foi feito pelo filho de um homem, enviado por ele como secretário de sua mãe. O príncipe tinha sete ou oito anos; aquele que atacou foi morto no local, e o falso príncipe foi enterrado muito modestamente.
Assim, as duas versões mais deliciosas do cenário desta história remontam a um aventureiro francês que se encontrou na Rússia no início do século XVII. Foi ele quem afirmou que Boris Godunov tentou matar Dimitri, mas, graças à visão de seus parentes, ele escapou e fugiu para a Polônia.
Em contraste com essas afirmações, que na época eram compartilhadas por muitos, o governo de Boris Godunov argumentou que o Falso Dmitry era um monge fugitivo Grishka Otrepiev. No entanto, o último também é difícil de acreditar. Na época da campanha contra Moscou em 1604, contemporâneos descrevem o Falso Dmitry como um jovem de pouco mais de 20 anos. E o verdadeiro Otrepiev era dez anos mais velho que ele.
A Polônia e a Igreja Católica apoiaram Dimitri, o Pretendente. Mas mesmo lá, muitos não acreditaram na autenticidade do filho "escapado milagrosamente", Ivan, o Terrível.
O homem que se autodenominava Tsarevich Dimitri explicou sua salvação aos seus parceiros poloneses da seguinte maneira: “Em vez de mim, outro menino foi morto em Uglich”. Esta versão sobreviveu em várias versões. Ele escreveu ao Papa Clemente VIII no ano de sua campanha contra Moscou: "Fugindo do tirano e escapando da morte, da qual o Senhor Deus me livrou por sua maravilhosa providência quando criança, vivi pela primeira vez no próprio estado de Moscou até um certo tempo entre os monges."
E Marina Mnishek, com quem se casou, coloriu sua aventura com detalhes românticos. Já no relato da própria Marina, preservada em seu diário, essa versão fica assim: “Havia um certo médico, um Vlach de nascimento, com o czarevich. Ele, tendo sabido dessa traição, evitou-a imediatamente dessa forma. Encontrei uma criança que parecia um príncipe, levei-o para seus aposentos e disse-lhe para sempre falar com o príncipe e até dormir na mesma cama. Quando aquela criança adormeceu, o médico, sem avisar ninguém, transferiu o príncipe para outro leito. E então ele fez tudo isso com eles por um longo tempo.
Marina Mnishek foi plantada com o Falso Dmitry como garantia de sua lealdade à Comunidade e ao Papa
Como resultado, quando os traidores começaram a cumprir seu plano e invadiram os aposentos, encontrando ali o quarto do príncipe, estrangularam outra criança que estava na cama e levaram o corpo embora. Depois disso, a notícia do assassinato do príncipe se espalhou e uma grande rebelião começou. Assim que se tornou conhecido, eles imediatamente mandaram chamar os traidores em sua perseguição, várias dezenas deles foram mortos e o corpo foi levado embora.
Nesse ínterim, aquele Vlach, vendo o quão negligente Fyodor, o irmão mais velho, era em seus negócios, e o fato de ser dono de todas as terras, o equestre. Boris decidiu que pelo menos não agora, porém, algum dia essa criança espera a morte nas mãos de um traidor. Ele secretamente o levou e foi com ele para o próprio mar Ártico e lá o escondeu, passando-se como uma criança comum, sem anunciar nada a ele até sua morte. Então, antes de sua morte, ele aconselhou a criança a não se abrir com ninguém até atingir a idade adulta e se tornar um homem negro. Que a seu conselho o príncipe cumpriu e viveu em mosteiros."
O impostor e a Marina. Amor e política fundidos
Ambas as histórias - uma curta para o papa e uma longa - para Marina, diferem porque não há testemunhas diretas da salvação do czarevich. Havia um médico Vlach (isto é, um italiano) e ele morreu. Acredite na minha palavra: sou um verdadeiro príncipe!
Com a lenta disseminação da informação em 1604, quando o "escapado milagrosamente" Dimitri contou essa lenda, falando na linguagem profissional dos oficiais de inteligência, podia-se acreditar nela. Pelo menos na Ucrânia e na Polônia - a milhares de quilômetros de Uglich, onde ocorreu o assassinato do czarevich.
Mas os arquivos preservaram um relatório investigativo sobre o caso da morte repentina do czarevich Dimitri, encomendado por Boris Godunov, que é bem conhecido dos historiadores. A investigação foi conduzida pelo príncipe Vasily Shuisky. Com base no depoimento de inúmeras testemunhas, sabe-se que Dimitri não morreu no quarto, mas na rua - no pátio, onde brincou com uma faca, jogando-o no chão. Isso foi afirmado por unanimidade pelas crianças que brincavam com o czarevich, e por sua mãe e sua mãe, a rainha Maria Nagaya. Segundo eles, a morte acontecia durante o dia, não à noite. E não por estrangulamento, mas por uma faca. Isso significa que um jovem empreendedor, que se fazia passar por czarevich em 1604, ainda era o falso Dmitry. Ele ouviu o toque, mas não sabia onde estava. É por isso que ele foi tão mesquinho com os detalhes da carta oficial ao Papa. O principal aqui era não deixar escapar muito. E você poderia mentir para sua amada até de três caixas - sozinho com a garota, sem testemunhas, o que você acabou de dizer!
Mas se o fato de que o filho de Ivan, o Terrível Dimitri, realmente morreu em Uglich em 1591, está fora de dúvida, então a versão oficial da investigação de que Boris Godunov não estava envolvido nela deve ser considerada muito duvidosa. Primeiro, a investigação foi conduzida pelo grande vigarista Vasily Shuisky. Em vários momentos, ele aderiu a três versões mutuamente exclusivas. Sob Boris Godunov, ele anunciou que o próprio czarevich caiu sobre a faca com a garganta em um ataque de epilepsia. Quando o Falso Dmitry venceu, Shuisky declarou que este era o verdadeiro rei - que foi milagrosamente salvo. E quando, após o assassinato do Falso Dmitry como resultado de uma conspiração do palácio em 1606, o próprio Shuisky tornou-se rei, ele retirou o cadáver de Dmitry de Uglich, transferiu-o para Moscou, conseguiu a canonização e começou a alegar que o bebê foi morto por ordem de Boris Godunov, que estava se esforçando para se tornar o governante da Rússia desde um menino de estábulo.
GARGANTA NA FACA. Em outras palavras, Vasily Shuisky mudava constantemente seu ponto de vista para obter ganhos políticos. Em qualquer regime, ele queria viver bem. Mas ele viveu muito bem apenas durante seu reinado. Não precisamos hesitar com o rio da história - não vamos nos afogar nele. Portanto, vamos analisar as razões da morte de São Demétrio de Uglich com a mente aberta.
Você encontrou uma faca sozinho? Isto acontece? É difícil encontrar um menino que não se divertiu na infância com essa diversão folclórica milenar. O autor dessas linhas também repetidamente jogou a faca no chão. E em diferentes empresas. E na cidade. E na aldeia. E no acampamento pioneiro, onde a faca tinha que ser escondida dos conselheiros. Mas eu nunca vi ou ouvi que um de meus colegas correu para a borda durante o jogo. Pela primeira vez, li sobre um caso único em um livro de história escolar, que falava sobre a incrível e verdadeiramente única morte de Tsarevich Dimitri. Acreditar em seu suicídio acidental é tão difícil quanto no fato de o ministro do Interior, Kravchenko, ter se matado com dois tiros na cabeça. Além disso, durante uma crise de epilepsia, os dedos do paciente ficam abertos. A faca teria caído das mãos do príncipe. Ele poderia ficar no chão. Mas não na garganta. Então o menino foi morto.
Para saber quem o matou, basta usar a pergunta que os antigos romanos faziam nesses casos criminais: quem se beneficia com isso?
RESPOSTA ROMANA. Remover Demetrius foi benéfico apenas para Boris Godunov. Na época da morte inesperada do czarevich, ele era o equestre do czar e irmão da esposa do czar Fyodor Ioannovich. Na verdade, ele é o governante da Rússia, que cuidou de todos os negócios em nome do czar de mente fraca, que acima de tudo gostava de tocar os sinos. Fyodor Ioannovich não teve filhos. O único herdeiro era seu irmão mais novo Dimitri. Se Boris Godunov queria que o menino herdasse o trono, ele não tiraria os olhos dele! Mas Boris garantiu que o único herdeiro de um grande poder fosse enviado para o deserto - para Uglich. Lá, longe dos moscovitas, você poderia fazer qualquer coisa com ele, e então dizer que o pequeno príncipe se cortou com uma faca em seu pescoço. Chick - e não há futuro rei. Apenas Boriska Godunov se senta no boné de Monomakh no trono dos Rurikovichs e lega o reino a seu filho Fedenka.
Karamzin e Pushkin estavam convencidos do envolvimento de Boris Godunov no assassinato de Tsarevich Dimitri. Nos tempos soviéticos, Boris, ao contrário, foi repetidamente tentado "lavar" o sangue do czarevich. E o livro de história stalinista, que também foi estudado por crianças ucranianas, afirmava que “descobrir a causa da morte do czarevich Dimitriy de forma perfeita - tendo perdido a herança da infeliz vpad de chi no conhecimento de gente gananciosa”.
No entanto, este livro, escrito pelos professores K. V. Bazilevich e S. V. Bakhrushin não era um assunto de leitura tão primitivo para idiotas como as "salas de leitura" da nossa escola atual. Ele expôs quase todas as versões e ainda hoje pode ser considerado um exemplo de clareza na transmissão de informações: “O irmão mais novo do czar, o czaréviche Dimitriy, ainda vive com sua mãe em Uglich, tendo perdido o 15º dia de 1591 rublos. No final do dia, Dimitriy, de nove anos, gravitou com seus colegas com uma faca "no tichku" no palácio diante dos olhos de sua mãe e babá. Por trás dessas palavras, com Dimitrym houve um ataque de epilepsia que desceu pela garganta até o fundo, como um corte nos sulcos. Ao choro das mulheres, a mãe do czarevich Mary Naga vibrou. Vona começou a gritar, que Dimitriya fora mandado para o povo de Godunov. O povo, scho assustado, matando o dyak Bityagovsky de Moscou e o mesmo kilka cholovik. De Moscou, o valentão foi enviado com uma revista em quadrinhos com o príncipe Vasil Ivanovich Shuisky, que sabia que o próprio czarévitch havia se ferido mortalmente com um vipadkovo. Tsaritsa Marya Naga Bula foi tonsurada em freira, parentes dos Uglich Bulys foram enviados por arbitrariedade e revolta. O povo ficou muito sensível ao fato de o czarevich ter sido expulso da ordem de Boris Godunov."
LIBERDADE DE EXPRESSÃO NA POLÔNIA. O mesmo livro não se atreveu a chamar Boris Godunov de assassino. Afinal, Boris, segundo os professores stalinistas, tornou-se czar, "pressionando a política de Ivan IV de mudar a harmonia soberana". E Ivan, o Terrível, sob Stalin, foi considerado um personagem muito positivo. Conseqüentemente, o sucessor de seu negócio não poderia ser um animal completo e "ordenar" crianças pequenas. Mas toda a lógica dos acontecimentos diz que Godunov é o cliente - não há mais ninguém. Ninguém mais se beneficiou com este assassinato. E as próprias crianças, mesmo em uma crise epiléptica, não caem na faca com suas gargantas.
O fato de que o homem que se autodenominava um "príncipe milagrosamente sobrevivente" era na verdade Demétrio, também na Polônia, era acreditado apenas por aqueles a quem isso era benéfico. Príncipes Vishnevets, que tiveram um conflito de fronteira de longa data com a Rússia na região de Poltava. Jerzy Mniszek é um magnata em ruínas que, por meio de uma aventura com o retorno ao trono do ressuscitado Demétrio, esperava melhorar seus negócios e casar sua filha com ele. Os cossacos Zaporozhye são pessoas prontas para acreditar em qualquer pessoa que prometa justificar o roubo.
“Os cossacos escreveram sua história com um sabre, e não nas páginas de livros antigos, mas esta caneta deixou seu rastro de sangue nos campos de batalha”, afirmou o escritor francês Padre Pirling no livro “Dimitri, o Pretendente”, publicado em tradução russa em 1911. - Era costume os cossacos entregarem tronos a todos os tipos de candidatos. Na Moldávia e na Valáquia, eles recorriam periodicamente à sua ajuda. Para os formidáveis homens livres do Dnieper e Don, era completamente indiferente se os direitos reais ou imaginários pertenciam ao herói do minuto. Para eles, uma coisa era importante - que tivessem boas presas. Seria possível comparar os lamentáveis principados do Danúbio com as planícies ilimitadas das terras russas, cheias de riquezas fabulosas?"
Mas as pessoas respeitáveis não acreditaram no Falso Demétrio desde a primeira palavra. O Chanceler e Coroa polonês Hetman Jan Zamoyski fez um discurso irônico na Dieta: “Senhor, tenha misericórdia, este soberano não está nos contando a comédia de Plavt ou Terêncio? Então, ao invés dele, apunhalaram outra criança, mataram o bebê, sem olhar, só para matar? Então, por que eles não substituíram este sacrifício por algum tipo de cabra ou carneiro?"
Jan Zamoyski. O Chanceler da Polônia riu das invenções do Impostor
Falando sobre a crise dinástica em Moscou, Zamoysky observou razoavelmente: "Se eles se recusam a reconhecer Boris Godunov, que é um usurpador, como czar, se eles querem elevar um soberano legítimo ao trono, que se voltem para os verdadeiros descendentes de Príncipe Vladimir - o Shuisky."
A opinião de Zamoysky também foi apoiada pelo grande hetman Sapega lituano. Os melhores generais da Comunidade polonesa-lituana, Zolkiewski e Chodkevich, estavam do lado dos céticos. Dom Baranovsky, que teve grande influência sobre o rei, escreveu a Sigismundo III em 6 de março de 1604: “Este príncipe de Moscou inspira positivamente suspeitas em mim. Existem alguns dados em sua biografia que obviamente não merecem fé. Como a mãe deixou de reconhecer o corpo de seu próprio filho?"
Ilustre guerreiro. Hetman Zholkevsky não acreditava na autenticidade do "Tsarevich de Moscou"
Os céticos na Polônia argumentaram que não valia a pena se envolver na aventura do suspeito Demétrio e violar o tratado de paz de 1602 com Moscou - Godunov derrotaria o aventureiro e a Polônia teria uma nova guerra com a Rússia. "Este ataque hostil a Moscou, - declarou hetman Zamoysky no Seim," é tão destrutivo para o bem da Comunidade quanto para nossas almas.
Polish Sejm. Houve um acalorado debate sobre a verdade do "Tsarevich"
Muitos na Polônia apoiariam este ponto de vista. Mas o rei Sigismundo III inesperadamente apoiou o Falso Dimitri, acreditando, ao contrário dos fatos, em uma salvação milagrosa. O rei era um católico devoto. E o misterioso príncipe concordou em aceitar o catolicismo e estender a união com o Vaticano à Rússia. Só isso foi suficiente para o rei polonês acreditar na verdade do pretendente. A grande intriga entrou em sua fase final.
