Os principais países do mundo desenvolveram grupos de espaçonaves para vários fins, incluindo aqueles usados no interesse dos exércitos. Naturalmente, os satélites militares de um país podem representar uma ameaça para outros estados e, portanto, tornar-se motivo de preocupação. A edição americana de The National Interest tentou estabelecer o que o russo chamou. inspetores de satélites e que ameaças estão associadas a eles.
Em 24 de agosto, sob o título The Buzz, a publicação publicou os satélites espaciais "Killer" da Rússia: uma ameaça real ou um tigre de papel? - "Assassinos de satélites russos: uma ameaça real ou um tigre de papel?" O autor do material, Sebastian Roblin, estudou os dados disponíveis e tentou responder à questão levantada no título do artigo.
No início da publicação, o autor relembrou depoimentos do passado recente. Algumas semanas atrás, durante uma conferência internacional de desarmamento em Genebra, o porta-voz dos EUA Ilem Poblet acusou a Rússia de construir e lançar espaçonaves projetadas para destruir outros satélites. No entanto, Moscou nega essas acusações e afirma que se trata de inspetores de satélites. Esses veículos podem manobrar e mudar de órbita, o que lhes permite passar ao lado de outras tecnologias espaciais, realizando seus diagnósticos ou mesmo reparos.
S. Roblin observa que ambas as versões podem ser verdadeiras. Uma espaçonave altamente manobrável, capaz de se aproximar e consertar outros equipamentos, também pode desativar satélites. De acordo com acordos internacionais, plataformas de combate completas com armas ainda não foram implantadas no espaço. Ao mesmo tempo, a solução das missões de combate pode ser confiada a satélites-inspetores com capacidades especiais.
De acordo com os dados disponíveis, desde 2013 a Rússia colocou em órbita 4 satélites de inspeção. Pertencem à série "Cosmos" e possuem os números 2.491, 2.499, 2.504 e 2.519. A falta de informações abertas sobre as metas e objetivos, bem como a especificidade do funcionamento de tais dispositivos, tornou-se o motivo das recentes declarações de I. Polet. Especialistas americanos observaram como os satélites de inspeção russos manobram e passam ao lado de outros veículos em diferentes órbitas.
Por exemplo, em 2014, a Rússia, sem avisar a comunidade mundial, colocou a espaçonave Kosmos-2499 em órbita. A atmosfera de sigilo levou ao surgimento de versões segundo as quais este produto é na verdade um "satélite assassino". Ao mesmo tempo, fontes russas afirmaram que este dispositivo é uma plataforma para testar um motor de plasma / íon (esta tecnologia parece tão impressionante quanto o seu nome), o que, no entanto, não contradiz a versão da missão de combate do satélite. Em 2013, Kosmos-2491 foi lançado em órbita. Vale ressaltar que seu lançamento não foi coberto em código aberto, embora três outros, não classificados, tenham ido para o espaço com este dispositivo.
No ano passado, a espaçonave russa Kosmos-2504 se aproximou de um dos grandes destroços de um satélite chinês que foi recentemente destruído pelo PLA com um foguete especial. S. Roblin observa que os satélites considerados da família "Kosmos" geralmente ficam inativos por um longo tempo, após o qual começam a fazer manobras repentinas. Essa característica de seu trabalho é o motivo de várias suspeitas e versões.
Em junho de 2017, ocorreu o lançamento do satélite inspetor Kosmos-2519. Logo a espaçonave "Kosmos-2521" se separou dele, que, por sua vez, deixou cair o produto "Kosmos-2523". No verão deste ano, três satélites especiais fizeram uma série de manobras estranhas e incomuns. Essa atividade em órbita se tornou outro motivo de acusações dos Estados Unidos.
S. Roblin faz a pergunta: como exatamente o "satélite assassino" deve destruir os alvos designados? Os métodos mais simples são o uso de manipuladores mecânicos e um aríete banal. No entanto, outras opções menos grosseiras também são possíveis. Os satélites inimigos podem ser atingidos com lasers, pequenos elementos cinéticos de dano ou com o uso de guerra eletrônica.
O autor lembra que a Rússia não é o único país que possui satélites com possibilidade de uso em combate, pelo menos através do uso de energia cinética. Por exemplo, a constelação espacial dos EUA também inclui satélites de inspeção, que, no entanto, são construídos com tecnologias mais avançadas. Atualmente, o satélite Phoenix está sendo desenvolvido, o que deve ser capaz de transportar muitos pequenos dispositivos para diversos fins. Com a ajuda deste último, propõe-se interromper o funcionamento dos veículos inimigos ou mesmo "roubá-los".
Além disso, a Força Aérea dos Estados Unidos tem um par de aeronaves orbitais do Veículo de Teste Orbital X-37B que já estão sendo testados. As reais tarefas e capacidades de tal técnica ainda são desconhecidas, o que leva ao surgimento de vários rumores e especulações. Em particular, pode-se presumir que tal técnica, entre outras coisas, será capaz de lutar contra os satélites de um inimigo potencial.
S. Roblin sugere que a China também está procurando oportunidades para armar sua espaçonave. Em 2013, a indústria espacial chinesa lançou o satélite Shijian-15, equipado com propulsores e manipuladores de alta precisão. De acordo com dados abertos, esse satélite tinha como objetivo coletar detritos espaciais. Além disso, com sua ajuda, deveria conduzir experimentos de reabastecimento e conserto de outros veículos diretamente em órbita. No decorrer de um dos experimentos, a passagem do satélite Shajian-15 foi observada nas imediações do Shijian-7. Nesse sentido, foi expressa uma versão segundo a qual o novo dispositivo também é capaz de "sequestrar" a tecnologia espacial.
China e Estados Unidos já testaram seus mísseis anti-satélite, lançados do solo e atingindo alvos em órbita. A Rússia, até onde sabemos, também está desenvolvendo essas armas. S. Roblin acredita que a implantação de satélites assassinos especializados em órbita é mais difícil do que a criação e operação de mísseis anti-satélite baseados em terra. Ao mesmo tempo, os sistemas de combate orbital têm certas vantagens. Em primeiro lugar, trabalhando com alta precisão, a espaçonave resolverá a tarefa sem a formação de um grande número de destroços e fragmentos que o foguete possa deixar.
Assim, o uso de satélites especiais permite eliminar as consequências imprevistas associadas aos grandes detritos espaciais. O autor lembra que os cientistas têm muito medo do desenvolvimento de eventos semelhantes ao mostrado no filme "Gravidade", quando um satélite destruído lança uma verdadeira reação em cadeia a partir das explosões de outros veículos.
O autor observa que o campo das naves espaciais de uso duplo é bastante difícil de regular em termos de regulamentos e leis. Porém, alguns projetos envolvem o uso de mísseis, lasers e canhões - isso não é proibido por acordos? S. Roblin imediatamente lembra que o Tratado do Espaço Exterior de 1967 proíbe o lançamento apenas de armas de destruição em massa para o espaço.
No entanto, existe uma norma internacional não oficial segundo a qual as armas não são enviadas para o espaço. Geralmente é observado, mas tem havido algumas exceções. Por exemplo, na década de 1980, os Estados Unidos gastaram muito tempo e energia em sua Iniciativa de Defesa Estratégica, que incluiu a implantação de muitos satélites de combate de defesa antimísseis em órbita. No entanto, nunca foi construído um sistema de defesa antimísseis completo baseado em espaçonaves.
A União Soviética, respondendo ao SDI americano, organizou o lançamento em órbita do aparelho Polyus - um modelo do sistema Skif armado com um laser de 1 MW. O laser de batalha tinha como objetivo destruir os satélites americanos. Devido ao mau funcionamento do sistema de navegação inercial, o "Polyus" não pôde entrar na órbita especificada e colapsou no Oceano Pacífico. Além disso, S. Roblin lembra que, nos anos setenta, um canhão revólver automático de 30 mm foi instalado nas estações orbitais soviéticas Almaz. Eles até realizaram testes de disparo com disparos contra um satélite-alvo.
A Rússia está atualmente insistindo no endurecimento das normas internacionais sobre a colocação de armas no espaço sideral. Essas idéias são promovidas por meio da Comissão de Desarmamento da ONU, que anteriormente criava normas modernas sobre a não proliferação de armas nucleares, bem como sobre a proibição de armas químicas e biológicas. É proposto um conjunto de medidas denominado "Prevenção de uma corrida armamentista no espaço sideral" (PAROS). Também com o apoio da China, o lado russo apresentou uma proposta adicional conhecida como PWTT.
Washington não tem pressa em apoiar a proposta russa até agora. Essa posição se baseia no fato de que os Estados Unidos, em sua opinião, têm uma vantagem no campo dos agrupamentos espaciais, e a Rússia e a China pretendem combater os satélites de um inimigo potencial usando armas terrestres. O último, muito provavelmente, não será proibido e, portanto, os Estados Unidos não veem sentido em apoiar o PWTT. Os Estados Unidos destacam que, para que o PAROS seja mais eficaz, é necessário proibir o uso de armas antissatélites terrestres.
S. Roblin destaca que o Conselho de Desarmamento da ONU tem sido virtualmente ineficaz nas últimas duas décadas. Além disso, devido ao sistema de presidência por lista alfabética, o conselho foi recentemente presidido pela Síria, que supostamente usa ela própria armas químicas.
O autor acredita que em um futuro previsível, uma guerra no espaço fará sem vítimas humanas. Ao mesmo tempo, seu impacto será sentido de forma aguda pela população civil na Terra. Navegação por satélite, comunicação sem fio, etc. sistemas que usam espaçonaves, que já parecem uma necessidade na vida cotidiana, estão sujeitos a certos riscos. A falha desses sistemas afetará não apenas os militares, mas também as pessoas comuns.
O Pentágono, assim como os comandantes russos e chineses, acreditam que, em caso de conflito de alta intensidade, não precisarão depender de satélites de navegação e comunicação, que são ativamente usados em tempos de paz. Assim, o sistema de navegação GPS encontrou aplicação na criação de armas guiadas, mas novos exemplos deste tipo já estão sendo desenvolvidos usando navegação inercial de backup. Isso permitirá resolver missões de combate em condições de destruição ou supressão de satélites de navegação.
As recentes declarações de autoridades em Genebra, segundo S. Roblin, sublinham o fato de que uma corrida armamentista começou no espaço, que, no entanto, permanece secreta. Os países líderes criam seus próprios agrupamentos espaciais militares e usam sistemas especializados e desenvolvimentos de uso duplo para isso. Vários métodos de suprimir agrupamentos inimigos foram estudados e, de forma alguma, todos eles prevêem a destruição direta de um satélite por um ataque direto.
O autor de The National Interest acredita que Estados Unidos, Rússia e China poderiam assinar um novo acordo confiável contra a militarização do espaço sideral, e isso, entre outras coisas, economizaria bilhões de dólares. No entanto, no momento, esses países, aparentemente, não querem assinar tal acordo, uma vez que planejam construir seus agrupamentos espaciais e aumentar as capacidades anti-satélite. Os estados líderes planejam garantir sua segurança criando vantagens assimétricas sobre os adversários em potencial.
