Este ano, o exército russo celebrou o 30º aniversário do serviço de combate dos sistemas de mísseis terrestres móveis Topol (PGRK). O caminho para o nascimento deste sistema único acabou sendo muito difícil. Como funcionário do Instituto de Engenharia de Calor de Moscou, sei disso em detalhes, que gostaria de compartilhar com os leitores do NVO.
Em 1975, o trabalho começou no complexo Temp-2SM - a criação de um MIRV. Foi emitido um anteprojeto e realizados os testes de solo necessários, após os quais as obras foram paralisadas. No mesmo ano, foram executadas as obras e, em dezembro, foi lançado o anteprojeto desse complexo.
COMO DETERMINADA A COMPOSIÇÃO DE UNIDADES
Funcionários da chefia do Instituto de Engenharia Térmica de Moscou, visto que um aumento no peso de lançamento do foguete Temp-2SM2 levou inevitavelmente à criação de um novo lançador (7 ou 8 eixos, que também era questão de ser determinada durante o desenvolvimento do projeto preliminar), realizou uma análise da possibilidade de manutenção da capacidade de sobrevivência exigida da divisão, que nesta altura já era composta por 11 veículos. Por mais estranho que possa parecer agora, a questão principal era a possibilidade de criar, em vez de máquinas altamente especializadas para usinas de energia a diesel, máquinas de refeitórios e dormitórios e veículos de segurança do mesmo tipo de um veículo de apoio de relógio de combate universal acoplado a cada um dos veículos de combate do complexo. Convencidos da possibilidade de se criar tal máquina, proporcionando a autonomia necessária tanto para o fornecimento de energia quanto para a vida do pessoal, a direção do instituto aprovou a opção de construir um complexo com separação espacial de uma divisão de três baterias e um controle painel da divisão.
A próxima limitação severa que adotamos durante o projeto foi que, como parte de uma bateria de lançamento de dois veículos (PU e MOBD), o lançador seria totalmente autônomo para uso em combate. No PU, foi proposta a colocação de uma unidade diesel autônoma, cujo sistema de combustível foi combinado com o motor do chassi com abastecimento diário garantido de combustível para o funcionamento da unidade diesel após a marcha. O próximo passo natural foi garantir a possibilidade de lançamento de mísseis de qualquer ponto da rota de patrulha com a colocação do sistema de navegação no lançador e a atribuição de tarefas de cálculo operacional de tarefas de voo ao sistema de controle de solo.
A próxima e, como a vida mostrou, a questão principal era a questão do gerenciamento predial de lançadores autônomos. No início, parecia tentador criar um sistema de controle remoto de canais de rádio desenvolvido por Nikolai Pilyugin (procedente não apenas de relações técnicas, mas também "políticas" entre os designers principais). No entanto, o bom senso prevaleceu e, para um maior desenvolvimento, foi proposto colocar Taras Sokolov na APU do elo final das forças de mísseis e sistema de controle de combate de armas de mísseis desenvolvido pela NPO Impulse (este era o nome da empresa após sua transferência para Ministério da Construção Geral de Máquinas). Deve-se notar que o sistema de controle de solo não permaneceu "enfadonho". Uma das cabines da APU previa a colocação do painel de controle, que fornecia a tarefa de modos de operação e dispositivos de documentação. A implantação de meios de comunicação VHF, receptores de canal de rádio para controle de combate e o próprio equipamento de controle de combate na APU foi prevista em um único posto de controle de combate e comunicações, o desenvolvimento da documentação de projeto para o qual e a fabricação de protótipos foi realizada pela NPO Impulso.
Assim, a composição das divisões do regimento do complexo Temp-2SM2 na proposta técnica aprovada em dezembro de 1975 pelos projetistas-chefes do MIT e do NPOAP propôs o seguinte:
- Regimento PKP composto por 6 veículos (veículo de controle de combate, 2 veículos de comunicação, 3 veículos de combate) contra 9 veículos nos complexos Temp-2S e Pioneer;
- Batalhão PKP, composto por 4 viaturas (viatura de controlo de combate e viatura de comunicação, unificada a uma das viaturas de comunicação PKP do regimento);
- bateria de partida composta por 2 veículos (lançador autônomo e bateria de partida).
O regimento tem 3 divisões com 3 baterias de partida em cada uma. No total, o regimento conta com 36 máquinas de 6 tipos, das quais 9 são APUs. Para efeito de comparação: no regimento do complexo Pioneer-UTTH existem 42 máquinas de 10 tipos, dos quais 9 são lançadores. Previa-se que o batalhão pudesse cumprir tarefas de combate tanto de forma dispersa quanto em conjunto com o PKP e iniciar baterias na mesma posição. Ficou assegurada a possibilidade de realização de serviço de combate de qualquer subunidade em caso de recusa nela de um veículo de apoio ao serviço de combate. Se um dos PKPs do batalhão falhasse, o controle de seus lançadores era assumido pelo PKP do regimento. O número de entradas no APU para recebimento de pedidos aumentou de 1 para 6.
Desta forma, a proposta técnica foi apresentada às Forças de Foguetes, recebeu sua aprovação, e após a publicação dos documentos diretivos sobre a criação do complexo em julho de 1977, ela se refletiu nos requisitos táticos e técnicos para o desenvolvimento do complexo..
Em conexão com o esclarecimento em 1979 da direção dos trabalhos no complexo como a modernização do foguete RT-2P, o complexo foi denominado RT-2PM ("Topol"). Índice de clientes - 15P158.
A seguinte circunstância deve ser observada aqui. Em algum momento entre 1975 e 1977, fora da estrutura da criação de todos os sistemas de mísseis, as Forças de Foguetes e o Ministério da Química Geral decidiram criar uma nova geração de sistemas de controle de combate automatizados (ASBU "Sinal-A" para TTT separado e financiamento separado) Ao assinar o TTT do Ministério da Defesa para o complexo Temp-2SM, os principais projetistas formularam os requisitos para equipamentos de controle de combate da seguinte forma: "Os equipamentos dos links ASBU do complexo de mísseis devem ser desenvolvidos levando em consideração o TTT no ASBU e fornecer … ". Na versão aprovada do TTT, estava escrito: "O equipamento ASBU do complexo de mísseis deve ser desenvolvido de acordo com o TTT no ASBU e fornecer …"
Quem poderia então saber que os períodos de criação do complexo de mísseis Topol e os equipamentos de controle de combate incluíram, por um lado, em sua composição (e por outro lado, o mesmo equipamento foi denominado de elos inferiores 5G, 5D, 6G e 7G do sistema de controle de combate "Sinal-A") não coincidirão de forma tão dramática.
SINO DE AVISO
No estágio inicial de desenvolvimento, tudo parecia simples. O MIT não teve nenhum desacordo com a unidade militar 25453-L. O Instituto emitiu para o NPO Impulse as especificações técnicas privadas para o uso de unidades regimentais e divisionais e o desenvolvimento de um posto de comando e comunicações para o APU, acordadas com as missões militares. A NPO Impulse concordou com os desenvolvedores das máquinas complexas (KB Selena e OKB-1 PA Barrikady) sobre a colocação do equipamento. Tudo isso permitiu que toda a cooperação realizasse o projeto preliminar.
Então o primeiro sino soou. Na Conclusão das Forças de Foguetes, parecia que os materiais apresentados não foram aprovados pelos projetistas principais e não correspondiam ao TTT para o sistema ASBU. Descobriu-se que os requisitos de temperatura para o equipamento são mais rigorosos no TTT no ASBU do que nos requisitos por parte dos desenvolvedores das unidades. Também houve discrepâncias entre as composições dos equipamentos NZU incluídos no TTT para o sistema, e as composições acordadas com os projetistas das unidades (canais reversos do RBU). Não posso deixar de descrever em detalhes como foi encontrada uma saída para essa situação. Na minha opinião, isso ilustra a completa construtividade do trabalho nesta fase de trabalho conjunto entre a indústria e a unidade militar 25453-L.
No gabinete do chefe da Sétima Direcção, o Major-General do Corpo de Sinais Igor Kovalev, representantes interessados a nível de trabalho reuniram-se, escreveram uma página de texto em cerca de 20-30 minutos (qual é a discrepância e o que deve ser orientado em trabalho posterior), após o qual eles se dispersaram. Após 10 dias recebemos um documento sem alterações, com as nossas assinaturas (sem as assinaturas da nossa liderança), mas intitulado "Ata de uma reunião com o Comandante-em-Chefe das Forças de Mísseis" e com a sua assinatura de aprovação. O assunto foi retirado da agenda para sempre.
A questão do surgimento e fornecimento de equipamento de controle de combate para o início dos testes de voo conjuntos foi resolvida com a mesma facilidade. Recorde-se que os três primeiros lançamentos de mísseis móveis Topol, de acordo com as obrigações internacionais, deviam ser efectuados a partir de um lançador de silo convertido, em que todo o equipamento de terra não era normalizado ou estava colocado de forma anormal. É verdade que essa limitação vigorou apenas no terceiro trimestre de 1981, e estávamos 1,5 anos atrasados em termos de tempo, mas ninguém ousou alterar as decisões tomadas. Como resultado, o primeiro lançamento de "Topol" foi realizado em 8 de fevereiro de 1983 a partir de um lançador de silo convertido do foguete RT-2P usando os equivalentes correspondentes de equipamento de controle de combate no silo e no posto de comando temporário 53-NIIP MO (Cosmódromo de Plesetsk). Os próximos dois lançamentos de mísseis foram realizados de acordo com o mesmo esquema.
Porém, no final de 1983, era necessário proceder ao quarto lançamento - o primeiro lançamento de um lançador móvel, e não havia equipamento de controle de combate nem para o APU nem para os postos de comando. O gol para invenções é complicado - os equivalentes do equipamento de controle de combate do controle de combate foram reorganizados do silo para o bunker vazio do móvel PU 15U128, as verificações de rotina do foguete nas posições técnicas e de lançamento foram definidas a partir do sistema de controle console, que estava nominalmente localizado no APU, e os comandos para lançar o foguete eram do mesmo equivalente colocado naquele CP temporário. O PKP da divisão não esteve envolvido nos lançamentos. Então, mais 5 lançamentos de mísseis foram realizados. Protótipos do PKP da divisão Zenit e do PKP do regimento Granit com cabos colocados e estantes vazias de equipamentos de controle de combate foram testados na Fábrica de Instrumentos de Krasnodar de sistemas em questões que não exigiam o funcionamento do sistema de controle de combate. Os lançadores 15U128 (com um bunker vazio com equipamento de controle de combate) e o MOBD 15V148 foram testados no 53º NIIP MO. Testes de aceitação do chassi e testes de transporte do foguete também foram realizados lá.
A PACIÊNCIA DA LIDERANÇA ESTÁ QUEBRADA
O desenvolvimento do equipamento Signal-A começou do zero em uma nova base de elemento. Na produção piloto do NPO Impulse, não havia praticamente nenhum equipamento necessário para a fabricação do equipamento. A capacidade da planta piloto era claramente insuficiente.
Nessas condições, o Ministério de Química Geral como um todo prestou atenção claramente insuficiente a esta questão. A quinta sede do Ministério de Assuntos Gerais, antes de mais nada, o primeiro vice-chefe da sede, Yevgeny Chugunov, fez o que pôde, mas ninguém conseguiu eliminar a lacuna, diria mesmo, pular o abismo.
A produção em série do equipamento Signal-A foi confiada ao Kharkiv PO “Monolit” (fábrica de instrumentos com o nome de TG Shevchenko), posteriormente a produção das unidades regimentais do sistema foi transferida para o Kharkiv PO “Kommunar”. Para a fabricação de blocos individuais, a Kiev Radio Plant e a Omsk Production Association "Progress" também estiveram envolvidas.
Levando em consideração as capacidades limitadas do NPO Impulse, por decisões do Ministério, a PO Monolit esteve envolvida na fabricação de protótipos de equipamentos. Os esforços do Ministério de Maquinário Geral também foram usados para equipar as instalações de produção de fábricas em série e a planta experimental NPO Impulse. Em um tempo bastante curto, apesar do fato de que as notificações para alterar a documentação do projeto estavam viajando de Leningrado a Kharkov, na minha opinião, por vagões (quero dizer não apenas a velocidade, mas também o número), o estande da NPO Impulse foi equipado com protótipos de equipamento. A representação militar de PO "Monolith" tornou-se um rosto, não um retrocesso, para a situação.
No entanto, apesar de todas as medidas tomadas, já no início de 1984 era muito claro para todos os especialistas que uma série de equipamentos, e consequentemente todo o complexo, em 1984 estava fora de questão. No MIT, os especialistas individuais estavam, sem publicidade, o estudo de outros esquemas possíveis para a construção do complexo Topol. NPO Impulse, principalmente na pessoa do designer-chefe Vitaly Melnik, preparou uma após a outra decisões sobre os "palcos …". O Instituto de Moscou os assinou submissamente até maio de 1984, então eles foram considerados e aprovados pelas Forças de Foguetes. Em seguida, quase que instantaneamente, os funcionários do Instituto de Engenharia de Calor de Moscou apresentaram os extratos dos projetos do complexo militar-industrial soluções sobre o número e prazos de entrega dos equipamentos NZU, necessários para o cumprimento dos prazos exigidos para o complexo, e … tudo acabou. Naturalmente, não sei o que e como a liderança da Sétima Diretoria relatou aos seus superiores e o que a liderança do GURVO relatou ao topo.
O sistema de mísseis móveis Temp-2SM está pronto para o lançamento.
Foto do site www.cdbtitan.ru
A paciência da liderança do Instituto de Engenharia Térmica de Moscou estourou apenas quando, na próxima decisão sobre "etapas …", prevendo "a divisão de plantão apenas por canais de comunicação por fio", alguém das Forças de Foguetes, sem acordo com o MIT, acrescentou que "o dever é realizado apenas no desdobramento permanente do ponto de verificação".
De referir ainda que, de acordo com os documentos directivos do complexo Speed, cuja produção seriada estava prevista para iniciar dois anos depois, a unificação dos equipamentos terrestres foi prescrita não com o complexo Topol, mas sim com o complexo Pioneer.
Na primeira década de junho de 1984, após consultar seus ministros, Alexander Nadiradze e Nikolai Pilyugin enviaram uma carta curta (não mais do que 10-15 linhas) ao Ministro da Defesa da URSS, Dmitry Ustinov, sugerindo que, devido ao atraso no desenvolvimento de “alguns” sistemas, para iniciar a implantação do complexo “Álamo” com a prestação do dever de acordo com o esquema do Complexo “Pioneiro”.
É bem sabido o que aconteceu a seguir: "fortalecimento" da liderança do GURVO e NPO Impulse, consideração da situação sobre o desenvolvimento do ASBU "Sinal-A" em reunião com o Ministro da Defesa da URSS.
Lembrarei apenas que, de acordo com este esquema, todos os 8 regimentos (complexo 15P158.1) do programa 1984-1985 foram colocados em alerta. De acordo com o mesmo esquema, lançamentos de mísseis (teste e controle serial) foram realizados em 1985. Para os equipamentos do complexo NZU "Topol", uma solução separada introduziu um estágio refinado de criação - links 7G e 6G com uma versão de software incompleta (a chamada versão 64K) e a interface do link 6G com o link 5P do serial Regimento PKP "Barrier-M" (complexo "Pioneer-UTTKh").
NÃO HÁ RETORNO
O atraso no desenvolvimento do sistema Signal-A em 1985 e sua falha em testar este ano também criaram uma grande incerteza em relação ao programa de 1986. A este respeito, não posso deixar de lembrar as palavras do novo chefe do GURVO, Alexander Ryazhskikh, citado em suas memórias, que, expressando em uma conversa com o Comandante-em-Chefe das Forças de Mísseis Estratégicos Vladimir Tolubko (portanto, este conversa ocorreu no primeiro semestre de 1985), sua preocupação de que todo o programa do complexo pudesse ser implantado de acordo com um esquema com fio, ele recebeu uma resposta de Vladimir Tolubko que nem ele nem ninguém no país foi capaz de atrasar a implantação de mísseis.
Mas voltando ao programa de 1986. Refira-se que, por insistência dos Rocket Forces, foram desenvolvidas novas modificações do chassis (índice 7917) e do lançador (índice 15U168), que permitiram melhorar as condições de presença de pessoal no lançador, mas o momento de sua introdução na produção em massa não foi determinado.
Os desenvolvedores do complexo, é claro, tinham a preocupação de que se fosse necessário desenvolver uma modificação do PU 15U168 se o tempo de introdução do novo chassi e o equipamento Signal-A não coincidissem, então deveria ser planejado em em tempo hábil. E nas atas de uma das reuniões de trabalho no Ministério da Indústria de Defesa, Alexander Ryazhskikh e Alexander Vinogradov fizeram uma nota de trabalho que esses elementos deveriam ser implementados no lançador simultaneamente, começando com o primeiro lançador em série do programa de 1986. Como resultado, descobriu-se que simplesmente não há caminho de volta para a indústria e o GURVO.
No estande experimental da NPO Impulse, foi finalmente montado o esquema regimental do equipamento e, paralelamente aos ensaios em curso, foi iniciada a primeira fase de bancada de ensaios de junta. E aqui apareceu uma nova consequência significativa do fato de que o equipamento do sistema foi criado em uma nova base de elemento. As falhas de microcircuitos (principalmente a chamada corrosão eletrolítica) eram tão comuns que só se podia sonhar em alcançar quaisquer indicadores de desempenho aceitáveis.
Então, por iniciativa do GURVO, foi decidido que dos quatro regimentos seriais do programa de 1986, o primeiro regimento seria transferido "para trabalhar as características de combate e operacionais do complexo" e posteriormente transferido para o centro de treinamento. do intervalo.
Os testes conjuntos do complexo Topol foram conduzidos pela Comissão Estadual de Testes do Complexo, presidida pelo Primeiro Vice-Chefe do GURVO, Tenente General Anatoly Funtikov, e os testes do sistema Signal-A, incluindo os links do sistema incluídos no complexo, foram liderados pela Comissão Estadual de Testes do Sistema, sob a presidência do Primeiro Vice-Chefe do Estado-Maior das Forças de Mísseis, o Tenente General Igor Sergeev e os subcomitês nomeados por eles. Mesmo nós, trabalhadores industriais, às vezes passávamos por momentos difíceis. E se adicionarmos aqui um terceiro - o chefe do GURVO?
Sem descrever aqui em detalhes o período de entrega dos primeiros lançadores do programa de 1986 à PA Barricades, direi apenas que todos os nove APU 15U168 chegaram ao local de teste de Plesetsk nos primeiros dez dias de agosto. As primeiras inclusões começaram - com resultados negativos.
PRIMEIRA PRATELEIRA TORNOU-SE TESTE
Deixe-me colocar aqui uma pequena análise dos princípios de construção do estande experimental do NPO Impulse, e, consequentemente, dos estandes de plantas em série em comparação, por exemplo, com os estandes complexos do sistema de controle da NPO Automation and Instrument Engineering e plantas seriais de sistemas de controle. O complexo suporte do sistema de controle é necessariamente completado com elementos padrão do sistema de alimentação e outros sistemas padrão ou equivalentes de sistemas de bordo e terrestres com interface com o sistema de controle, desenvolvidos e fabricados por empresas - desenvolvedores dos sistemas correspondentes. Isto permite trabalhar, em primeiro lugar, no estande, a interface dos sistemas adjacentes com o sistema de controle, a conformidade dos parâmetros de interface dos sistemas com os protocolos previamente acordados e, se necessário, esclarecer os parâmetros de interface com as modificações necessárias antes de entrar nos testes de campo.
A posição experimental do NPO Impulse não atendeu a esses critérios. Elementos do sistema de alimentação foram adquiridos aleatoriamente, equivalentes de equipamento de rádio, sistemas de controle e outros sistemas foram desenvolvidos e fabricados pela própria NPO Impulse. Isso poderia levar (e às vezes levou, devido ao entendimento diferente dos desenvolvedores) à inconsistência do equipamento de controle de combate com os protocolos de interface acordados com os sistemas adjacentes, e de resolver os problemas de emparelhamento do equipamento ASBU com sistemas adjacentes, a fase de testes teve início após a instalação dos equipamentos nos locais padrão das unidades do complexo.
De acordo com os resultados dos testes, a via foi aberta a três regimentos subsequentes para os trabalhos de colocação em serviço de combate, o que foi feito praticamente a tempo (o primeiro regimento em 1987, os dois seguintes no início de 1988). Em Janeiro de 1987, foi tomada uma decisão conjunta sobre o procedimento de execução das obras do complexo Topol no ano em curso e o seu surgimento. Foi planejado adicionar o complexo de link 5G (e, consequentemente, o PKP do regimento Granit) à nomenclatura NZU e aumentar o nível de software NZU (versão 96K), o que garante totalmente a implementação de todos os requisitos para garantir o alerta de combate em toda a prontidão de combate das unidades de combate do complexo Topol fornecida pelas Forças de Foguetes. . O teste de bancada do equipamento foi planejado novamente no NPO Impulse com a transição para os testes de campo como parte de uma divisão e do regimento PKP, e somente então a composição regimental completa do complexo. Para a fase de testes, o Ministério da Defesa permitiu a utilização dos equipamentos do primeiro regimento serial, mas, ao contrário do ano anterior, previa-se ainda o envio do regimento às tropas para ficar em alerta.
Aqui, quero fazer uma pequena digressão sobre as especificidades do trabalho em 1987 no MIT e no Sétimo Departamento. No início do ano, ocorreram mudanças na estrutura do complexo departamento do Instituto de Engenharia de Calor de Moscou - com base no Departamento de Controle de Combate e Comunicações, um cluster de três departamentos foi formado (posteriormente um departamento independente foi formado formado). Os funcionários da Sétima Diretoria, que ainda consistia em quatro departamentos (três para P&D e um serial), tinham uma grande carga adicional para controlar a implementação de medidas pelas empresas da indústria eletrônica para melhorar a confiabilidade do elemento base, acordado após um reunião do chefe do GURVO com o Ministro da Indústria Eletrônica. Para as outras subdivisões do MIT e GURVO, o tema "Complexo Topol como ROC" foi praticamente encerrado em relação ao cumprimento de todas as tarefas que se colocam a estas estruturas.
Os trabalhos no estande da NPO "Impulse" de acordo com a versão 96K estavam progredindo com algum atraso. Ressalta-se que durante o desenvolvimento do equipamento, não apenas o software foi ampliado. Modificações de hardware de um grande número de blocos também foram necessárias e implementadas.
Tudo isso ameaçou interromper todo o programa de trabalho de 1987. Isso exigia um esclarecimento sobre a direção do trabalho. Em setembro, formalmente por iniciativa do Instituto de Engenharia Térmica de Moscou (e o chefe da Sétima Diretoria, Viktor Khalin, era o cardeal cinza), foi tomada uma decisão cabível, prevendo a prova da fase de teste em plena composição regimental em novembro - dezembro de 1987.
O SISTEMA NÃO ROLA
Quando todas as subdivisões do complexo estavam no campo, dois mísseis Topol foram lançados, enquanto o segundo lançamento foi realizado com uma imitação da falha PKP da divisão. A comissão estadual recomendou o complexo para adoção pelo exército soviético, mas foi necessário implementar cerca de 80 comentários e recomendações, cerca de 30 dos quais - antes de ser colocado em alerta. Posteriormente, o subcomitê de testes de solo NZU da Comissão Estadual de Testes do sistema "Sinal-A" acrescentou a condição para a aceitação do equipamento em serviço para a realização de testes adicionais de confiabilidade em uma divisão.
Na primeira década de março de 1988, com a participação pessoal de Viktor Khalin, foi confirmada a eficácia da implantação das melhorias prioritárias, que possibilitaram iniciar uma transferência em grande escala de equipamentos para as tropas de todos os regimentos do programa de 1987 e trabalhar para colocá-los em alerta.
Em setembro de 1987, os testes do equipamento NZU como parte de um regimento de confiabilidade foram concluídos com sucesso, o que finalmente tornou possível recomendar o complexo Topol para adoção pelo Exército Soviético. E isso foi realizado em 1 ° de dezembro de 1988 com a divulgação da resolução correspondente do Comitê Central do PCUS e do Conselho de Ministros da URSS.
A implementação da versão completa (versão 256K) do equipamento do sistema Signal-A e seus testes de estado como parte dos veículos de uma divisão experimental foram concluídos apenas em 1991. Esta versão não foi lançada na série complexa Topol, mas criou a base necessária para a próxima geração de sistemas de mísseis.
Outra digressão lírica. Na minha opinião, a experiência de criação do NZU do sistema Signal praticamente confirmou a “lei de Pilyugin”, que afirma que um lançamento de emergência dá mais experiência do que uma dúzia de normais.
Além disso, e esta minha opinião é compartilhada por todos os meus colegas do MIT, um sistema não pode ser criado. O sistema é algo amorfo. Na verdade, conjuntos de equipamentos estão sendo criados, cada um com sua própria documentação de design, seu próprio tempo de criação, etc. Claro, eles devem estar ligados por documentos uniformes no sistema, mas um fator importante é a vinculação do desenvolvimento de equipamentos com o desenvolvimento de objetos, onde este equipamento está incluído, uma compreensão das especificidades do uso desses objetos. Na minha opinião, o primeiro designer-chefe do ASBU, Taras Sokolov, entendeu isso bem (em contraste com alguns que o substituíram neste post).
E mais uma consideração, que não posso relacionar a todos os desenvolvedores de hardware, mas que certamente se aplica a todos os desenvolvedores de hardware Signal-A que conheço. Não sei o que influenciou isso (complexidade, tempo, organização do trabalho), mas no sistema NPO Impulse não havia uma pessoa para qualquer equipamento que conhecesse de forma completa e abrangente todo o equipamento. Para cada análise das causas das falhas ou trabalhos anormais, era necessário envolver pelo menos três especialistas que conhecessem sua "peça" para cada equipamento. Estou escrevendo isso neste artigo por um motivo. O fato é que nessas condições, por mais estranho que pareça, os militares admitidos tornaram-se verdadeiros complexistas, cuja opinião significava muito tanto para os funcionários do GURVO quanto para os operários da indústria. Eu, é claro, não posso nomear todos eles, mas simplesmente devo alguns deles - Boris Kozlov, Anatoly Blazhis, Igor Ustinov, Vladimir Igumnov, Igor Shtogrin. Acho que não é coincidência que Igor Ustinov e Vladimir Igumnov, após sua aposentadoria, sejam agora chefes do NPO Impulse.
