No passado, os Estados Unidos desenvolveram o complexo de aviação Assault Breaker, projetado para combater o avanço das "hordas de tanques soviéticos". Mais tarde, esse projeto foi abandonado por vários motivos. No entanto, há vários anos, começaram os trabalhos sobre a retomada dessas obras. Como parte do programa DARPA Assault Breaker II, em um futuro previsível, um novo sistema pode ser criado para combater as forças terrestres de um inimigo potencial.
Velha ideia nova
Nos últimos anos, houve um aumento significativo na eficácia de combate dos exércitos da Rússia e da China, causando preocupação aos Estados Unidos. Washington está desenvolvendo vários planos com o objetivo de conter adversários em potencial em várias regiões. Os desenvolvimentos da agência de pesquisa avançada DARPA desempenham um papel importante neste processo.
O princípio do complexo Assault Breaker. Figura Researchgate.net
Vários anos atrás, a DARPA começou a redefinir o conceito proposto anteriormente no projeto Assault Breaker. Foi planejado para avaliar suas perspectivas no contexto de um conflito armado moderno, fazer as mudanças necessárias e, se houver vantagens reais, trazê-lo para o estágio de desenho e implementação nas tropas.
O projeto, denominado Assault Breaker II, ainda se encontra em fase preliminar. O complexo acabado não pode ser colocado em serviço antes do final dos anos 20 - desde que o projeto não seja fechado antes. Devido ao estágio inicial do trabalho, a maioria dos dados ainda não foi publicada, mas a informação mais geral já é conhecida. Alguns dos dados apareceram em relatórios oficiais, enquanto outras informações vazaram para a mídia de fontes não identificadas.
Em um novo nível técnico
De acordo com os dados disponíveis, enquanto o programa Assault Breaker II prevê o uso de ideias antigas implementadas usando tecnologias atuais e base de elementos. Ao mesmo tempo, as metas e objetivos, bem como a composição e princípios de funcionamento do complexo, não mudam.
Lembre-se de que o sistema Assault Breaker em sua forma original incluía vários componentes principais. O primeiro é uma aeronave de detecção e mira E-8C JSTARS com um radar aerotransportado AN / APY-3. Foi planejado o uso de bombardeiros B-52H ou outras aeronaves, bem como lançadores terrestres, como veículos de entrega de armas. Essas plataformas deveriam usar o foguete Assault Breaker carregando uma ogiva cluster com submunições anti-tanque BLU-108 / B. Os últimos estavam equipados com cargas do tipo Skeet. O complexo também incluiu os meios adequados de comunicação e controle.
O sistema Assault Breaker deveria ser usado no caso de um conflito aberto e uma tentativa de romper a "avalanche de tanques" dos países do Pacto de Varsóvia. Quando os dados sobre o avanço dos tanques apareceram, as aeronaves do JSTARS deveriam seguir as áreas perigosas dos tanques, encontrar veículos blindados inimigos e designar alvos para os bombardeiros B-52H. Sua tarefa era lançar mísseis guiados em áreas onde as reservas inimigas estavam localizadas.
Foguete experiente Martin Marietta T-16. Photo Designation-systems.net
De acordo com os planos do início dos anos 80, várias aeronaves E-8C deveriam suportar 12 bombardeiros. Cada B-52H poderia transportar 20 mísseis Assault Breaker. Os mísseis em desenvolvimento transportavam de 10 a 40 elementos de combate separados, cada um com 4 cargas em forma. Assim, foi possível enviar simultaneamente 240 mísseis com 2.400-9600 submunições - cargas em forma de 9600-38400 para as forças terrestres inimigas.
Supunha-se que, mesmo com 50 por cento de probabilidade de atingir um tanque ou veículo blindado, o esquadrão B-52H infligiria danos inaceitáveis ao inimigo. Tendo perdido as reservas, o inimigo será forçado a parar a ofensiva.
No entanto, o sistema Assault Breaker nunca foi criado e colocado em serviço. No final dos anos 70, dois mísseis com ogivas cluster foram testados - o T-16 de Martin Marietta e o T-22 de Vought. Ambos os produtos tiveram um desempenho ruim. A falta de sucesso real e custos significativos levaram ao encerramento dos projetos e de todo o programa como um todo. O trabalho no Assault Breaker parou no final de 1982 e nunca foi retomado.
Agora a DARPA está reexaminando o conceito de um projeto fechado e tentando avaliar suas perspectivas em um ambiente moderno. Aparentemente, o objetivo principal do trabalho atual é determinar a possibilidade de obtenção do trabalho desejado utilizando tecnologias modernas e base de componentes. Talvez o conceito básico do projeto também passe por algumas mudanças. Também pode ser alterado levando em consideração o progresso das últimas décadas.
Metas e objetivos
O sistema Assault Breaker da primeira versão foi criado para proteger contra uma ofensiva em grande escala pelas forças terrestres ATS, que possuem grandes quantidades de veículos blindados. O trabalho em andamento no Assault Breaker II também está associado a uma ameaça potencial - vista pelo Pentágono. Relatórios recentes mencionam que um novo complexo pode ser necessário para a defesa contra a Rússia e a China.
Elemento de combate BLU-108 / B (à esquerda) e Skeet de carga em forma. Foto Globalsecurity.org
No ano passado, o Conselho de Ciências do Departamento de Defesa dos EUA publicou um relatório, Estudo sobre sistemas antiacesso de contenção com maior alcance e capacidades de isolamento: Assault Breaker II, que forneceu dados sobre o novo projeto e suas missões. Entre outras coisas, apresentou dois cenários possíveis para justificar o desenvolvimento do sistema Assault Breaker II.
O primeiro cenário considera um possível conflito no Báltico. Comparando as forças das partes, os autores do relatório chegaram à conclusão sobre a superioridade quantitativa do exército russo. Mesmo levando em consideração as possibilidades de transferência de tropas, a OTAN não será capaz de reagir a tempo a um súbito ataque russo e criar o agrupamento necessário. O potencial do exército russo no contexto da Europa Oriental é demonstrado pelos exercícios "Ocidente" dos últimos anos.
A China também foi considerada um potencial agressor. Ele é capaz de proteger áreas costeiras, bem como atuar a certa distância de seu território. Em particular, um ataque a Taiwan é possível, o que impõe novas tarefas e requisitos.
A ameaça representada pela Rússia e pela China é vista como uma justificativa válida para a criação de novos sistemas de armas, incluindo o relativamente complexo complexo Assault Breaker II de múltiplos componentes. O uso de velhas idéias e novas tecnologias deve fornecer vantagens na luta contra um potencial adversário.
Planos e realidade
Enquanto o programa Assault Breaker II está em fase de elaboração preliminar da aparência técnica. O trabalho subsequente pode levar até dez anos. As reais perspectivas do programa ainda estão em questão. Na verdade, o objetivo do trabalho atual é precisamente determinar a própria possibilidade de criar com sucesso um novo foguete e todos os sistemas relacionados.
Testes BLU-108 / B / Skeet em veículos blindados desativados. Foto Globalsecurity.org
Os dados disponíveis no programa Assault Breaker II ainda não permitem fazer previsões precisas sobre o seu futuro. Algumas informações podem ser causa de otimismo, enquanto outras podem provocar críticas contundentes. A proporção real das qualidades positivas e negativas do futuro sistema de armas permanece desconhecida.
O surgimento de avaliações positivas é facilitado pelo desenvolvimento de tecnologias radioeletrônicas e pelo progresso em tecnologias de mísseis que ocorreram nas últimas décadas. Os principais problemas do primeiro projeto do Assault Breaker estavam associados à falta de perfeição dos elementos de combate de transporte de mísseis. Uma base de componentes moderna permite que você se livre de tais problemas. Além disso, existe uma oportunidade de melhorar o desempenho em comparação com os sistemas do passado.
O primeiro projeto do Assault Breaker foi fechado devido a estouros de custo em meio à falta de progresso. O segundo programa pode sofrer o mesmo destino. Apesar do uso de produtos e tecnologias dominados, o complexo como um todo pode acabar sendo excessivamente complexo e caro. Resta ver se os engenheiros serão capazes de resolver o problema de custo.
Ao mesmo tempo, o conceito subjacente ao complexo Assault Breaker parecia promissor, eficaz e útil, mas sua implementação acabou sendo extremamente difícil e não foi concluída. Como demonstraram os acontecimentos dos últimos anos, o conceito ainda é considerado utilizável e está a ser reexaminado com vista à retoma dos trabalhos. No entanto, o verdadeiro futuro do projeto ainda está indeciso. O tempo dirá se o Pentágono receberá novas armas para se defender das "hordas de tanques" do inimigo.
