O confronto feroz em Karabakh entre os exércitos do Azerbaijão e da Armênia leva a sérias perdas em veículos blindados se os dois lados não conseguirem atingir seus objetivos. O Azerbaijão apostou na "blitzkrieg" e, com uma vantagem colossal em forças e meios, não conseguiu romper rapidamente a defesa armênia e devolver os territórios anteriormente ocupados. A Armênia fez uma defesa cerrada e impediu que o inimigo entrasse no território defendido.
Os objetivos definidos não foram alcançados: a "blitzkrieg" azerbaijana não aconteceu, a defesa armênia não foi quebrada. Ao mesmo tempo, o Azerbaijão tem um sucesso relativo: pressiona o lado armênio e precisa recuar. O exército do Azerbaijão avança profundamente no território, já ocupou várias aldeias fronteiriças e continua a pressionar o exército armênio.
As partes declaram a destruição de até 150 tanques inimigos, mas o quanto esses dados correspondem à realidade é difícil dizer. Para um teatro de operações tão limitado, as perdas em tanques são realmente graves, se os objetivos traçados não forem alcançados, a relação custo-benefício não resiste às críticas.
Com base nesses dados, a comunidade de especialistas estrangeiros levanta questões sobre a conveniência de ter tanques no exército como força de ataque devido à sua leve vulnerabilidade às armas de fogo inimigas. Outros acreditam que o motivo não são os tanques, mas as táticas inadequadas de seu uso.
Ainda é muito cedo para tirar conclusões, o conflito está a todo vapor, mas alguns momentos negativos no uso dos tanques já são visíveis. As razões para os fracassos emergentes dos lados podem estar em planos diferentes: os oponentes carecem das forças e meios necessários, as peculiaridades do teatro de operações, treinamento insuficiente de pessoal e táticas mal pensadas de usar tanques em cooperação com outros ramos da as forças Armadas. Vamos ver o que e como os oponentes estão lutando e porque as perdas em veículos blindados são altas.
Forças e meios dos oponentes
A presença de forças entre os oponentes é amplamente determinada por seus recursos econômicos e base de mobilização: no Azerbaijão, eles são muito mais poderosos. Seu PIB per capita é quase cinco vezes maior que o armênio e a população é três vezes maior, nesse sentido, pode colocar um número muito maior de seus cidadãos em armas. Portanto, o exército do Azerbaijão tem um número de 131 mil pessoas, e o armênio - apenas 45 mil.
A partir de fontes abertas, pode-se julgar aproximadamente os meios que os oponentes têm à sua disposição. Em quase todos os sistemas de armas, o Azerbaijão é várias vezes superior à Armênia. O exército do Azerbaijão tem 760 tanques, e o exército armênio tem apenas 320, em ambos os exércitos, é claro, existem tanques soviético-russos de diferentes anos de produção e diferentes configurações.
O exército do Azerbaijão tem cerca de 470 tanques T-72, 200 tanques T-90S e cerca de cem tanques T-55, o exército armênio tem cerca de 270 tanques T-72, 40 tanques T-55 e supostamente vários T-80. Na verdade, os T-72s estão se opondo em ambos os lados.
Os tipos de tanques mostram que todos eles, apesar do número significativo, exceto o T-90S, estão desatualizados há muito. Claro, seis batalhões T-90S são fortes, mas tudo depende de como eles serão usados.
O Azerbaijão obteve a maior vantagem sobre a Armênia em número de artilharia autopropelida e MLRS. Havia uma certa lógica nisso: foi Baku que estabeleceu a tarefa de invadir a defesa do inimigo em profundidade. O exército do Azerbaijão está armado com 390 canhões automotores: 122 mm "Cravo", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", 120 mm "Vienna", 203 mm "Pion", complexos antitanque "Crisântemo", bem como 285 canhões rebocados: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 "Rapier" e até 400 unidades de argamassas de 120 mm e 82 mm.
O Azerbaijão tem 450 sistemas MLRS: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, turco 107 mm T-107, 122 mm T-122 e 302 mm T-300 Kasirga ", croata 128- mm RAK-12 e 301 mm "Polonaise" da Bielorrússia, bem como lança-chamas a jato TOS-1A "Solntsepek".
A Armênia tem apenas até quarenta canhões automotores: 122 mm "Cravo" e 152 mm "Akatsia" e até 200 canhões rebocados: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 152 mm D-1, 122 mm D-30, 130 mm M-46 e 100 mm canhões antitanque MT-12 "Rapier", bem como 80 unidades de morteiros de 120 mm. Existem apenas cerca de 70 sistemas MLRS: a maioria Grad de 122 mm, bem como vários Smerchi de 300 mm e WM-80-4 de 273 mm chinês.
A partir dos dados acima, pode-se ver que a vantagem do Azerbaijão em tanques é de 2, 4 vezes, em canhões autopropelidos por 10 vezes e em MLRS por 6, 4 vezes, e isso afetou a condução das hostilidades. O Azerbaijão estava se preparando seriamente para uma guerra de libertação dos territórios anteriormente ocupados e a desencadeou, por isso criou uma séria vantagem em tanques e artilharia pesada.
O teatro, de pequena área, está saturado de tanques, artilharia pesada e múltiplos sistemas de foguetes de lançamento de terrível poder destrutivo, principalmente no que diz respeito aos MLRS de calibre 300 mm, capazes de atingir alvos e atingir áreas nas profundezas das defesas inimigas. Além disso, o Azerbaijão fez uso massivo de drones, reconhecimento, choque e "kamikaze" fabricados na Turquia e em Israel. O mais eficaz foi o ataque turco UAV Bayraktar TB2. Os exércitos de ambos os lados também estão saturados com uma grande variedade de ATGMs, que são uma arma formidável contra os veículos blindados usados.
Todos os tanques usados, exceto o T-90S, já estão desatualizados e não possuem um sistema desenvolvido para busca e detecção de alvos e sua destruição, principalmente à noite e em más condições climáticas. Em condições de terreno montanhoso e muito acidentado, é muito problemático encontrar um alvo a partir deles, e com bom reconhecimento do inimigo, a organização de emboscadas preparadas e o uso de armas de alta precisão, tal tanque torna-se uma presa fácil.
As táticas de uso de tanques pelas partes em conflito
Deve-se ter em mente que o teatro de operações de Karabakh não pode ser considerado um local ideal para o uso de tanques. Este é um terreno montanhoso e fortemente interrompido com comunicações de transporte limitadas, o que exclui a possibilidade de manobra operacional de forças e meios e muitas vezes envolve a condução de hostilidades fora da linha de visão direta do inimigo. O terreno contribui para a apreensão de alturas de comando, a organização de emboscadas e pontos fortes com artilharia e ATGM em áreas de risco de tanques.
Tudo isso pressupõe uma certa especificidade na condução das hostilidades e a alta eficiência de usar uma classe diferente de UAVs para reconhecimento, observação, designação de alvos e ajuste de fogo ou destruição de alvos inimigos, que o Azerbaijão está usando com sucesso.
Como se depreende dos relatórios, as principais perdas de tanques são por fogo de artilharia, sistemas MLRS e drones a longas distâncias, mesmo antes do contato com o inimigo; ainda não há informações confiáveis sobre as próximas batalhas de tanques. Nesta fase, a vulnerabilidade dos tanques a este tipo de armas é visível, permitindo que sejam atingidos de cima para as partes mais fracamente protegidas do tanque, com o que incorrem em perdas significativas. É difícil dizer o quão eficaz é o uso de sistemas antitanque contra tanques neste conflito, uma vez que não há informações suficientes sobre o uso desse tipo de arma.
De acordo com informações fragmentadas, fotografias e vídeos do campo de batalha, muitas perguntas surgem sobre as táticas de uso de tanques pelos lados do Azerbaijão e da Armênia. O Azerbaijão, tendo uma séria vantagem em tanques e artilharia, não rompeu a defesa inimiga, mas escolheu a tática de espremê-la. Tais táticas levam até certo ponto ao sucesso, já que seu potencial econômico-militar é incomparavelmente maior, mas perdas graves em tanques são difíceis de explicar. Os oponentes usam tanques principalmente em pequenos grupos para apoiar a infantaria e sofrem perdas ao mesmo tempo, já existe um vídeo do T-90S destruído e em chamas. Não há uso em larga escala de tanques em nenhum setor da frente, e o terreno impede isso.
Ambos os lados sofrem com a imperfeição das táticas de uso de tanques, e o fraco treinamento do pessoal também é sentido. Por exemplo, nos primeiros dias do conflito, os tanques do Azerbaijão sofreram perdas em campos minados, o que indica um reconhecimento ineficaz e preparação do sapador do terreno na zona ofensiva. Além disso, pelas fotos e vídeos do campo de batalha, é claramente visível que os veículos blindados praticamente não são mascarados pelas partes e se tornam presas fáceis para UAVs e MLRSs.
Um dos vídeos mostra como uma unidade de tanque armênio tenta, de maneira muito inepta, organizar uma ofensiva ao interagir com a infantaria. Em outro vídeo, em vez de se esconder nas dobras do terreno, um tanque armênio atinge o topo de uma colina, abre fogo e imediatamente se torna um alvo e é destruído pelo ATGM inimigo.
Não existem estatísticas confiáveis sobre perdas e análises sobre o tipo de arma que os tanques foram atingidos, mas, de acordo com informações do campo de batalha, as principais perdas foram de UAVs, artilharia e MLRS. Ao mesmo tempo, os tanques são destruídos principalmente em marcha, em locais de implantação ou concentração, e muito raramente em confrontos de combate.
O uso de tanques neste conflito também mostrou claramente o quanto eles precisam de proteção contra um novo e eficaz meio de ataque aéreo - o UAV. Os tanques agora estão praticamente indefesos contra este tipo de arma, é caro e dificilmente aconselhável implementar proteção contra UAVs neles, esta é a tarefa de sistemas especiais de defesa aérea coletiva. A maioria dos exércitos modernos está ciente da existência de tais ameaças e, para neutralizá-las, desenvolve meios apropriados de defesa coletiva contra ataques aéreos.
É absolutamente inútil tirar conclusões sobre a futilidade do futuro dos tanques com base nos resultados desta fase do conflito de Karabakh, uma vez que este é um conflito local em um teatro de operações específico com sérias restrições ao uso de tanques (excluindo o possibilidade de utilizar suas propriedades de combate características), bem como com táticas nem sempre pensadas de seu uso e pessoal de preparação insuficiente.
