A questão do conceito de tanque do futuro emociona os designers. E ideias estão sendo apresentadas: de "não precisamos de tanques" à introdução de tanques robóticos e "Armata" - nosso tudo ".
O artigo "Perspectivas para o desenvolvimento de tanques" discute vários conceitos do tanque do futuro baseado em um canhão remoto de 152 mm, o uso de uma torre não tripulada com uma tripulação em uma cápsula blindada e a criação de tanques robóticos. Além disso, como opção de transição, foi proposto organizar na fábrica de Kirov a produção de um tanque "objeto 292" desenvolvido pelo bureau de projetos de Leningrado no final dos anos 80 (início dos anos 90) com a instalação de uma nova torre com 152,4 canhão de mm no chassi do tanque T-80U.
Deve-se notar de imediato que nos anos 80, após um concurso para projetos de um promissor tanque soviético entre três gabinetes de design e a VNIITM, apenas o projeto do tanque "Boxer" (objeto 477) do gabinete de design de Kharkov foi aceito para desenvolvimento. E Leningrado e Nizhny Tagil no tópico "Melhoria-88" receberam trabalho para modernizar a geração existente de tanques T-72 e T-80.
O tanque "Boxer" inicialmente adotou um conceito com um canhão de calibre 152 mm com uma colocação de tripulação clássica (o comandante e o artilheiro sentavam na torre na parte inferior do casco) e a colocação de munições em um compartimento blindado no casco entre os compartimento de combate e MTO, garantindo o acionamento das placas “kickers” durante a explosão das munições.
Com o colapso da União, o projeto "Boxer" foi interrompido (o bureau de design de Kharkiv acabou ficando na Ucrânia). E na Rússia, foram feitas tentativas de continuar este projeto em N. Tagil (objeto 195) com um canhão de 152 mm, uma torre não tripulada e a colocação da tripulação na cápsula blindada do casco. E em Leningrado (objeto 292) - com uma arma estriada de 152, 4 mm em uma torre ampliada no chassi de um tanque T-80.
Ambos os projetos também falharam. E eles foram fechados. O projeto do tanque Armata foi aceito como um tanque promissor.
Que ideias foram colocadas nesses projetos? E quais vantagens e desvantagens eles têm?
Canhão remoto de calibre 152 mm
A implementação do conceito de canhão retirado da torre teve como objetivo diminuir o volume reservado e diminuir a massa do tanque. Os testes dos primeiros protótipos do tanque Boxer mostraram que esta decisão está repleta não só de danos de artilharia de pequeno calibre aos canhões, mas também de possíveis avarias devido à queda de objetos estranhos na caixa do canhão durante a operação do tanque.
Como resultado, a arma teve que ser coberta com um invólucro blindado e o ganho de peso foi nivelado. A experiência de desenvolvimento deste tanque mostrou que remover o canhão da torre não resolve o problema de reduzir significativamente a massa do tanque e acarreta uma série de dificuldades técnicas para instalar o canhão e garantir seu carregamento confiável.
Com base nos resultados do trabalho, foi recomendado instalar o canhão em uma torre compacta com a tripulação posicionada na parte inferior da torre ao nível do casco, o que leva a um aumento na periscopicidade dos dispositivos de observação e pontaria, ou para usar uma torre não tripulada.
O uso de um canhão de maior calibre em um tanque visa aumentar o poder de fogo do tanque, mas isso é obtido a um custo muito alto. Tal decisão leva inevitavelmente a um aumento no volume reservado, um aumento na massa do tanque, uma complicação do projeto do carregador automático e uma redução na munição. Como resultado, duas outras características principais do tanque diminuem: proteção e mobilidade.
A instalação de um canhão de 152 mm no tanque "Boxer" levou a um aumento inaceitável da massa do tanque e à impossibilidade de manter as 50 toneladas (mesmo após a introdução de unidades individuais do tanque de titânio). Eles tiveram que sacrificar a segurança da tripulação em nome da massa do tanque e abandonar a cápsula blindada por munição. E coloque-os nos tambores no compartimento de combate e no casco do tanque.
O uso do canhão de 152,4 mm no tanque Object 292 em uma nova torre ampliada, com a massa declarada do tanque em 46 toneladas e garantindo o nível de proteção necessário, levanta grandes dúvidas, não há milagres na tecnologia, e você tem que pagar por tudo.
Instalar um canhão desse calibre em um tanque em comparação com o calibre 125 mm de um canhão de tanque adotado para tanques soviéticos, é claro, dá uma vantagem em poder de fogo, mas não tão significativa a ponto de sacrificar a massa do tanque. Além disso, o uso de munição guiada moderna no tanque compensa amplamente as desvantagens de uma arma de calibre inferior.
As tentativas da escola soviética (russa) de construção de tanques para instalar um canhão de 152 mm em um tanque, e no Ocidente - canhões de 130 e 140 mm, não levaram ao sucesso, principalmente devido à impossibilidade de uma combinação ideal de características em termos de poder de fogo, proteção e mobilidade do tanque principal.
Aparentemente, o aumento do poder de fogo do tanque passará pela criação de sistemas mais eficazes de lançamento de munições baseados em novos princípios físicos e com o uso de tecnologias mais avançadas.
Torre não tripulada e cápsula blindada
A torre não tripulada permite reduzir o volume interno da torre, reduzir a massa do tanque e dar um dos passos em direção ao tanque robótico. Ao mesmo tempo, em conexão com a eliminação dos meios ópticos principal e reserva de observação e direcionamento da tripulação, surgem sérios problemas para limitar a possibilidade de disparo e reduzir significativamente a confiabilidade do tanque. Em caso de avarias que impossibilitem a transferência de eletricidade para a torre, o tanque fica completamente incapacitado, não pode disparar e perde-se como uma unidade de combate.
Esse problema foi discutido mais de uma vez e ainda não há uma conclusão final. No nível atual de desenvolvimento de meios técnicos, a introdução de uma torre não tripulada não oferece a mesma confiabilidade do layout clássico do tanque. Nos projetos de tanques no Ocidente, essa decisão fundamental não é feita por razões de garantir a confiabilidade do tanque no campo de batalha.
A cápsula blindada (conforme indicado acima) pode ser de dois tipos - para a tripulação e para munições, com todas as suas vantagens e desvantagens. Ainda não foi provado se é necessário e o que é mais eficaz. No tanque Abrams, eles seguiram o caminho das cápsulas blindadas na parte traseira da torre de munição, este arranjo já foi testado em batalhas reais e provou sua eficácia parcial. Uma cápsula blindada para a tripulação existe apenas no tanque Armata e levanta muitas questões que podem ser respondidas somente após o recebimento dos resultados da operação real.
Sistema de gerenciamento de informações do tanque
A experiência dos conflitos militares recentes com o uso de meios modernos de detecção e destruição de equipamentos militares mostra que uma unidade de tanques separada (e ainda mais um tanque) não é capaz de resistir com sucesso no campo de batalha; operação específica e vinculada a um único gerenciamento sistema.
Neste sentido, um dos elementos definidores do tanque do futuro deverá ser um TIUS com os meios técnicos necessários e capazes de assegurar a interligação, troca constante de informações de reconhecimento e combate e controlo de equipas em tempo real de forma a coordenar as acções e agilizar a decisão -fazendo nos níveis apropriados de controle.
O sistema centrado na rede permite combinar tanques com meios de reconhecimento, designação de alvos e destruição e facilitar o cumprimento da tarefa atribuída, embora seja possível, se necessário, transferir rapidamente um tanque ou grupo de tanques para outro nível de controle.
A bordo do tanque, o TIUS deve combinar todos os instrumentos e sistemas do tanque em uma única rede integrada, transmitir informações ao sistema centrado na rede e receber comandos de comandantes de alto escalão. TIUS forma uma imagem integrada do campo de batalha, dando ao tanque "visão" adicional e expandindo a capacidade do comandante de avaliar a situação em tempo real, realizar a designação e distribuição de alvos, controlar o fogo e manobra do tanque e subunidades.
Dentro do sistema centrado em rede, os tanques recebem uma qualidade fundamentalmente nova e sua eficácia em combate aumenta dramaticamente. A introdução do TIUS também torna relativamente fácil modernizar tanques produzidos anteriormente e trazê-los ao nível dos requisitos modernos.
Tanque robótico
A presença de TIUS no tanque permite transformá-lo em tanque robótico com controle remoto ou tanque robô. Para isso, quase tudo já está disponível no sistema. Ao mesmo tempo, duas direções podem ser implementadas - a criação de um tanque especial que não prevê a colocação da tripulação, e o uso de qualquer tanque principal equipado com TIUS como robô ou robô.
O desenvolvimento de um tanque não tripulado permite reduzir seu peso, mas ao mesmo tempo surge uma nova classe de equipamento militar, exigindo veículos especiais de controle, a introdução de um sistema de transporte, uma estrutura de controle e operação de tais tanques. O conceito de usar o tanque principal como base parece mais promissor, aproximadamente o mesmo sistema é colocado no tanque Armata.
Perspectivas para o tanque do futuro
Na Rússia, o projeto Armata com um canhão de 125 mm, uma torre não tripulada e uma cápsula blindada para a tripulação no casco do tanque com todas as suas vantagens e desvantagens foi adotado como um tanque promissor. O conceito de tanque "Armata" está longe de ser uma obra-prima, mas hoje na construção de tanques russos e estrangeiros não existem outras variantes de um tanque promissor, trazido para a produção de lotes experimentais, ainda. E devemos aproveitar com competência a experiência de desenvolvimento deste tanque e os resultados de seus testes, para utilizá-los em projetos futuros.
O tanque Armata, apresentado em 2015, ainda não chegou ao exército. Os termos de sua adoção já foram adiados cinco vezes. E, recentemente, outro prazo foi nomeado - 2022. Essa técnica não é criada rapidamente; há muitos problemas com esta máquina e eles demoram para corrigi-los. Em qualquer caso, independentemente do sucesso ou fracasso do tanque Armata, o conceito do tanque do futuro deve ser desenvolvido. E o desenvolvimento certamente está em andamento. Não se sabe o que será, depende do conceito de travar uma guerra futura, do papel dos tanques nela, do desenvolvimento da tecnologia e da experiência de criação de tanques das gerações anteriores.
Em relação ao uso de um canhão de 152 mm em um tanque, muitos especialistas consideram conveniente instalá-lo em um canhão autopropelido especialmente criado como arma de assalto e meio de fortalecer tanques no campo de batalha. Nesse sentido, surge a questão de qual base o ACS deve ser criado. A proposta dos colegas de "Spetsmash" - para reviver o projeto do tanque "Object 292" com tal arma é dificilmente aconselhável, tais tanques não são produzidos há muito tempo. E é muito caro reativar sua produção. Além disso, é improvável que seja possível implementá-lo com características aceitáveis em termos de peso do tanque.
O mais promissor é a criação de um ACS baseado no tanque Armata e sua inclusão na planejada família de veículos de combate baseados nesta base.
