Neste artigo, falaremos um pouco sobre a vida e o destino de Cecil Rhodes.
Um mundo sem heróis
Você deve ter notado que em filmes e livros modernos, praticamente não há heróis no verdadeiro sentido da palavra. Os personagens principais agora são, na melhor das hipóteses, pessoas comuns e comuns da multidão. Mas muitas vezes algumas pessoas autistas, idiotas de rua ou apenas nerds notórios. No momento certo, eles de repente têm algumas, completamente imerecidas por eles, habilidades incríveis, força sobrenatural. Em geral, um hamster, acidentalmente e contra sua vontade, entra na taiga, inevitavelmente e inevitavelmente se transforma em um tigre de Amur. E os personagens negativos fazem o possível para jogar junto com ele, tentando tomar a decisão mais estúpida, filosofar no momento errado, errar, atirar à queima-roupa e assim por diante. E mesmo pessoas que realmente existiram, que mudaram o curso da história por suas atividades, na forma de um compromisso são retratadas como filisteus banais que alcançaram o sucesso apenas por acaso, devido às circunstâncias. Isso também se aplica ao herói de nosso artigo. No início do século XX, havia rumores estúpidos sobre Rodes de que ele devia sua fortuna e influência ao acaso. Segundo essa versão, tendo chegado à Austrália em 1870, ele encontrou a edição do jornal Times no estômago de um tubarão capturado. Com ele, Rodes soube do início da Guerra Franco-Prussiana - e conseguiu convencer um dos ricos locais a comprar toda a lã, cujos preços logo subiram drasticamente. Esta bicicleta ainda é reimpressa por várias publicações, independentemente do fato de Cecil Rhodes nunca ter estado na Austrália. E é impossível encontrar acidentes felizes em sua vida: Rhodes conquistou sua posição apesar das circunstâncias, e não graças a elas.
Essa tendência é especialmente notável no Ocidente, onde heróis reais há muito irritam as pessoas comuns, provocando uma reação agressiva e um desejo de "desmascarar", "expor", "revelar a verdadeira essência". As realidades da época em que seus ancestrais tiveram que viver e agir não são levadas em consideração. Característico é o desejo de julgar (e condenar) os heróis de eras passadas de acordo com os critérios hipócritas "tolerantes" do tempo presente. E a crença estúpida de que você pode se comportar na selva como na Disneylândia. Mas, como se descobriu recentemente, um reincidente e viciado em drogas (o notório J. Floyd) ou um sociopata menor que escapou da escola (Greta Thunberg) pode facilmente se tornar os ídolos dos subapacitantes de hoje.
Quase todas as figuras mais ou menos significativas, de Colombo a Churchill, já caíram nas mãos dos liberais. Em 2020, nos EUA, 33 monumentos de Colombo foram desmontados por autoridades locais ou destruídos por vândalos BLM (este famoso navegador, ao que parece, também foi culpado antes deles). Em Richmond americano, por exemplo, extremistas afogaram uma estátua de Colombo em um lago:
Em Boston, vândalos locais decapitaram a estátua de Colombo (pela quarta vez):
Aqui, vemos extremistas do BLM despejando uma estátua do comerciante e filantropo Edward Colston no rio em Bristol (7 de junho de 2020):
Colston gastou grandes somas de dinheiro para ajudar asilos, hospitais, escolas, asilos e igrejas em toda a Inglaterra, mas especialmente em sua Bristol natal. De acordo com o testamento, após sua morte, metade de sua fortuna foi destinada a várias organizações de caridade.
Isto é Londres, aqui os vândalos BLM não puderam demolir a estátua de Churchill, mas a profanaram:
E Praga, onde eles não vivem com suas mentes há muito tempo, mas olham na boca dos "civilizados" americanos e britânicos:
Permanece um mistério por que um dos líderes da coalizão anti-Hitler não os agradou? Eles viveram tão bem e satisfatoriamente sob o Fuehrer?
E na Rússia já estamos vendo sinais dessa loucura. Assim, muito recentemente, as autoridades de Tobolsk, contra a vontade dos cidadãos, covardemente excluíram o nome de Yermak da lista de candidatos à votação do nome do novo aeroporto.
E em Karachay-Cherkessia em junho de 2021, a pedido do deputado do Conselho da região de Nogai A. Turkmenov ("spravedlivoross", o ex-vice-ministro de Karachay-Cherkessia para as nacionalidades), retiraram um cartaz com a imagem de … AV Suvorov, que foi desligado para o Dia da Rússia.
O herói "errado" Cecil Rhodes
O herói de nosso artigo não é exceção, Cecil John Rhodes, que foi ao mesmo tempo um conquistador, ideólogo, político, diplomata, industrial e financeiro.
Um grande estado na África foi nomeado em sua homenagem, cuja área era 5 vezes o território da Inglaterra. Atualmente está dividido em dois: Rodésia do Norte é agora chamada de Zâmbia, Rodésia do Sul - Zimbábue.
Um patriota do Império Britânico e um empresário de sucesso, ele agiu no espírito de sua época - asperamente e sem muita consideração pelos "aborígenes". No entanto, ao contrário de muitos "oligarcas" russos que descaradamente roubam nosso país, exportando imediatamente o capital conquistado aqui, Cecil Rhodes gastou a maior parte de seus recursos no desenvolvimento de territórios sob seu controle. Com recursos próprios, reabasteceu o orçamento deles, investiu na construção de ferrovias, financiou obras de infraestrutura.
O grosso do orçamento do Zimbábue e da Zâmbia é formado por receitas da indústria de mineração, uma grande contribuição para o desenvolvimento que este colonizador fez.
Os negócios de Rhodes na África do Sul e seu investimento em infraestrutura e educação tornaram o país o mais rico e industrializado da África.
Sua casa é Grotte-Schür de 1910 a 1984. foi a sede do governo dos primeiros-ministros da África do Sul. As outras duas casas de Rhodes atualmente abrigam museus. E ele legou as terras que pertenciam a ele nas encostas da Table Mountain (a mais cara da Cidade do Cabo) ao povo sul-africano. Esta área agora abriga o Jardim Botânico Kirstenbosch e o campus superior da Universidade da Cidade do Cabo. Foi na clínica desta universidade que Christian Barnard realizou o primeiro transplante de coração do mundo em 1967. O monumento ao benfeitor no território desta universidade (você viu a foto dele no início da matéria) foi demolido por mankurt local em 9 de abril de 2015:
Vale ressaltar que nem todos os alunos apoiaram essa decisão da direção da universidade e das autoridades municipais.
A África do Sul está exigindo renomear a Universidade de Rhodes em Grahamstown, criada com seus fundos em 1904.
Professores e estudantes liberais do Oriel College, Oxford, onde Rhodes estudou, também exigem que sua estátua seja removida, "".
Enquanto isso, há muitos anos, os fundos doados por este "colonialista" têm custeado os estudos de 170 alunos e pós-graduandos deste colégio. Atualmente, essa bolsa, que é de dois anos, “Concedido por alta habilidade acadêmica, realizações esportivas, qualidades de liderança; independentemente de raça, etnia, cor, religião, orientação sexual, estado civil e origem social.»
Mais de 7 mil pessoas já estudaram com o dinheiro do “colonialista”. Mas os "lutadores" de Oxford não estão interessados nessas ninharias.
Enquanto isso, sua bolsa foi usada, entre outros, pelo astrônomo E. Hubble, Prêmio Nobel de Medicina H. W. Flory, Primeiro Ministro da Jamaica N. Manley, Secretário de Estado dos EUA D. Rusk, Governador Geral da Nova Zelândia A. …Porrit, Diretor da CIA S. Turner, Primeiro Ministro australiano R. J. Hawke, Presidente dos EUA B. Clinton, Comandante-em-Chefe da OTAN W. Clark, Presidente da Warner Brothers e The Walt Disney Company F. Wells. E todos os companheiros influentes de alto escalão estão covardemente silenciosos, com medo de falar publicamente em defesa da pessoa a quem eles realmente devem sua posição atual.
Muitos estudantes sul-africanos também recebem bolsas de estudo Rhodes, o que não impediu um desses acadêmicos e ativista do movimento nacionalista de jovens Ntokozo Kwabe de declarar cinicamente:
"Esta bolsa não compra o nosso silêncio … Não há hipocrisia em receber uma bolsa de estudos Rhodes e criticar publicamente Cecil Rhodes e seu legado."
Pessoalmente, tenho uma opinião completamente diferente sobre este assunto: recuse orgulhosamente o dinheiro do "vil colonizador" ou "cale-se em um trapo".
Mesmo durante sua vida, Rhodes foi chamado de "Napoleão Africano" e foi retratado em desenhos animados como um gigante, com um pé no Cairo e o outro na Cidade do Cabo.
Cecil Rhodes era um patriota da Grã-Bretanha e um defensor da ideia da superioridade dos britânicos sobre pessoas de outras nacionalidades. Consequentemente - um inimigo de outras grandes potências, incluindo a Rússia. Mas Rhodes era um daqueles inimigos que deveriam ser respeitados e cujas atividades deveriam ser estudadas, tirando certas conclusões. Lenin chamou Cecil Rhodes de "". O primeiro-ministro britânico, Lord Salisbury, escreveu:
“Vivemos em um século em que os heróis são possíveis. Um dos heróis mais gloriosos vive entre nós. Nossos netos dirão com inveja de nós: “Como eles são felizes! Eles foram contemporâneos do grande Cecil Rhodes!"
E mais:
"Cecil Rhodes é uma pessoa muito significativa, um homem com inúmeras habilidades notáveis, determinação e vontade excepcionais."
O historiador Richard McFarlane, chamando Rhodes "", comparou-o a Washington e Lincoln. Rudyard Kipling admirava Rhodes, referindo-se a ele como "". Arthur Conan Doyle disse que Rhodes foi enviado do céu para a Grã-Bretanha. Ele escreveu sobre ele:
“Este é um homem estranho, mas verdadeiramente grande, um líder poderoso com sonhos grandiosos, grande demais para ser egoísta, mas também determinado para ser particularmente exigente em seus meios - um homem que não pode ser medido por nossos padrões humanos habituais, tão pequeno para ele."
Opinião semelhante foi expressa pela então famosa escritora Olivia Schreiner, que escreveu em uma de suas cartas:
“Explicarei minha visão de Cecil Rhodes com a seguinte parábola: Imagine que ele morreu e, claro, os demônios vieram para levá-lo para o inferno, ao qual ele pertencia por direito. Mas descobrimos que ele era tão grande que não conseguia passar nem pelas portas nem pelas janelas, e então tivemos que levá-lo para o céu, contra a sua vontade."
E. K. Pimenova escreveu:
“Rhodes realmente representou uma figura gigante no verdadeiro sentido da palavra. Você pode fazer dele um herói e um bandido, dependendo do ponto de vista de onde você o olha."
Mark Twain escreveu:
“De acordo com muitos, o Sr. Rhodes é a África do Sul; outros acreditam que ele é apenas uma grande parte dela."
Ele também disse que todas as aparições de Rhodes em Londres atraíram "".
Em um dos capítulos do livro Along the Equator, Twain escreveu:
“Eu o admiro, admito honestamente; e quando chegar a hora dele, vou comprar um pedaço de corda como lembrança para pendurá-lo."
O liberal Bernard Shaw considerou "".
O historiador Raymond Mensing, a propósito, chamou Rhodes "". Na Encyclopædia Britannica você pode agora ler que Rhodes
"Uma vez definiu sua política como" direitos iguais para todos os brancos ao sul do Zambeze ", mas depois mudou o conceito de" branco "para" civilizado ".
Ou seja, admitiu a possibilidade de obter direitos iguais para os "negros civilizados", embora, em sua opinião, eles não cheguem a um nível de civilização suficiente. Nesse ínterim, ele acreditava, "".
É curioso que essa fosse precisamente a posição da esmagadora maioria dos proprietários de terras russos em relação a seus servos: algum dia os libertaremos definitivamente, mas agora é impossível. Porque os camponeses da aldeia são como crianças: sem a supervisão de um patrão, embebedam-se imediatamente, param de trabalhar e morrem de fome. Mas por alguma razão ninguém acusa os "proprietários Troyekurovs", "tenentes Golitsyns" e "cornetes Obolensky" de racismo.
Hannah Arendt até comparou Rhodes a Hitler. Aliás, alguém já ouviu falar de Hannah Arendt? Esta é uma mulher judia que nasceu na Alemanha, de onde se mudou para a França, e depois se estabeleceu nos Estados Unidos. Autor das obras "Anti-semitismo", "Imperialismo", "As origens do totalitarismo", que os liberais consideram quase o pináculo do pensamento filosófico. E que, por sua própria vontade, ninguém nunca leu.
Em circunstâncias diferentes, no lugar de Cecil Rhodes poderia haver outra pessoa que teria sido forçada a agir com os mesmos métodos. Mas a grande questão é - alguém seria capaz de alcançar tanto sucesso em tão pouco tempo, criar uma das empresas mais ricas e bem-sucedidas do mundo do zero e ter um impacto tão grande no destino de vários estados?
